Географ глобус пропил
Описание
Внешне сюжет книги несложен. Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет девятиклассников в поход - сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет… Но эту простую частную историю Алексей Иванов написал так отчаянно, так нежно и так пронзительно, что "Географ глобус пропил", как это бывает с замечательными книгами, стал историей про каждого. Каждого, кто хоть однажды запутывался, терялся в жизни. Каждого, кто иногда ощущал себя таким же бесконечно одиноким, как Виктор Служкин. Каждого, кто, несмотря на одиночество и тоску, никогда не терял способность чувствовать и любить.
Интересные факты
Данное произведение упоминается в одной из серий третьего сезона сериала "Физрук" на телеканале ТНТ. Также сам Алексей Иванов снимается в этой серии.
Цитаты из книги
Виктор Служкин
Виктор Служкин
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- О школе и школьникахПодборки
- Книги про школуПодборки
- Про учителей Подборки
- Книги 1995 годаПодборки
- Книги о преподавателяхПодборки
О чем напомнила книга?
Наверное о том, что во мне до сих пор живет романтик, который помнит, казавшуюся на тот момент, вечную тропинку от дома до класса. Утренние окна чужих кухонек и люди, стучащие вилкой по тарелкам. Машины «по пути», которые стали уже родными и притягательными, что не скажешь о их владельцах, таких сонных и взрослых. Наш сонный класс, школьная доска, белые тряпки, серьезные девочки и мальчики с фишками, первая любовь из параллельного класса, протертые стулья, убийственная фраза «к доске пойдет», радостный последний пятничный звонок, соседка по парте (все чаще, примерявшая роль заботливой супруги, не столь сознательно, сколь бессознательно, по неведомой мне причине). Учителя, такие взрослые и не авторитетные.
Все эти детали до сих пор ютятся в голове, и я бы мог написать о них листа два – три. Но тут речь не о моих воспоминаниях и ярлычках, поэтому выключим романтика и перейдем к стилистике книги.
Если честно, я вообще не знаю почему дочитал сей труд. Похоже из-за той ностальгии, которая проснулась вначале глав, а потом с надеждой на будущее, отошла в сторонку (все подходившие, щурились на нее, как на идиотку). О главном персонаже даже не хочу говорить. Достаточно намекнуть, про его глупые шуточки, раздражающие уже после пятой главы. Кстати, там в конце будет сплав по реке (это даже не раскрытие сюжета, сплав ну и что?) Сплав подразумевает собой течение. Вот и все поступки, мотивы, диалоги напоминает спуск по реке, т.е. по течению и плывет наш учитель – Виктор Сергеевич. Правда без катамарана и помощников, сугубо одиноко с «юморком». Изредка, почитывая сказки на ночь своей дочурке, делая это скорее для своего самоуспокоения.
И выплывает вопрос – для чего все это? Что хотел показать автор? К сожалению (к счастью), я приучился выглядывать за кучкой «солдатиков» в сюжете, цели писателя. А.В. Иванов родился 23 ноября 1969 г. (23 ноября и мой день, какая случайность), но это не помогло мне, в свою очередь, узреть замысел Алексея. Очевидно, нужно прошагать по миру, еще целых 18 лет, чтобы оценить сей труд. Есть правда подозрения, что в том возрасте, я бы подобное вообще не дочитал, но оставим это. С другой стороны, разве от книги нужно что-то требовать? Ну читается, льется текст и переворачивая очередную страницу, ты словно переносишься на то самое течение, после чего тебе уже на все параллельно, как и географу. Ты как губка, тупо впитывающая воду, как Сергеевич водку.
На самом-то деле, не все так печально, как вы уже на фантазировали. Есть и благие моменты. Есть правда. Глупость. Слабость. Дружба (весьма сложный вопрос кстати). Пьющие дети. Женщины. Разбитые мечты. Страх.
Читайте, если хотите. А, как по мне, лучше спрыгнуть с этого плота и пойти пешком до библиотеки.
За нахлынувшие воспоминания о школе, Иванову – пять из десяти.
#Бойцовский_клуб (Книга, которая поможет вам стать лучше).
* Это определенно та самая книга и как известно, у всех она своя). Мне она показывает, как не нужно плыть по течению. Как важно уметь, принять решения, даже если кому-то придется под него подстраиваться. Добродетель с глупым юмором, весьма мерзкая вещь.
За, что вы накинулись на блаженного романтика, @psycho . Не всем же в бой рваться и решения принимать, книга довольно спокойная и герой, чем-то напоминает Лукашина, либо Новосельцева: робких по натуре людей, которые долго думают и не решаются. Но тут претензии не к автору, а к герою )))
@Ammmaretta, а то и правда) сейчас, оглядываясь на эту книгу, вырисовывается ее главный минус (для меня конечно))
Читали Довлатова? Заповедник
А тут, если бы учитель так нелепо не шутил, было бы гораздо лучше..
И главное, в своей рецензии на "Заповедник" я выделил то, чего нет у учителя
Да, согласна.
@psycho, нет, это произведение Довлатова не читала и, если често, не слышала ранее. Должна отметить что описание и рецензии очень заинтересовали. Спасибо за ответ )))
Купился на хвалебные рекомендации и рецензии и прочел эту книгу, которая к сожалению не произвела на меня должного впечатления. Все хвалят эту книгу за её простоту, но мы уже не дети, чтобы читать простенькие рассказики. Книга должна заставлять думать, анализировать, оценивать и сравнивать героев. Ничего подобного в этой книге нет. Она проста как детские сказки, хотя даже "Маленький принц" заставлял меня больше думать. В общем если вам не 10 лет и целью вашего чтения является не только научиться складывать буквы в слова, то для Вас я бы эту книгу не посоветовал.
Второе за что хвалят эту книгу - это её философия. Однако довольно глупо искать философию у алкоголика без смысла жизни. А докатился Служкин до такой жизни не потому что он свободен и независим, а потому что он лентяй и бездельник, коих в нашей стране миллионы. Бог наградил его мозгами, творческой жилкой, харизмой, энергичностью, семьей и ребенком. А он все это, как говорится, взял и пропил. Хорошая философия жизни.
Третье за что ценят книгу, как я понял, - это её жизненность и реалистичность. Тут уже конечно дело вкуса: кто-то любит фэнтези, уносящее из этого мира в волшебную сказку, а кто-то ориджинал, потому что он описывает реальную картину мира в которой мы живем. "Географ глобус пропил" именно из таких: жизненная книга с жизненными героями, со своими проблемами и заботами. Однако её прочтение я бы рекомендовал заменить общением с алкашами в вашем дворе. Получите те же эмоции, те же проблемы, ту же философию. Заодно и воздухом свежим подышите.
Иногда бывает такое: книга вроде не нравится, но хочется ее дочитать. Вот «Географ глобус пропил» из их числа. Мне категорически не понравились все герои: сплошное пьянство, разврат, пошлость, измены и мерзость.
Виктор Служкин живет с женой, которая влюблена в его лучшего друга, и с дочкой. Он много пьет со своим лучшим другом, влюбленным в жену Вити. А еще он преподает географию в школе, влюблен в Машу – свою ученицу, отвечающую ему взаимностью. Что же еще? Он ведет учеников в поход, во время которого не бывает трезвым, ревнует Машу к однокласснику и пытается к ней приставать.
Он плохой муж, не самый лучший отец и уж совсем отвратительный учитель, но при всех своих недостатках – он самый честный, порядочный и живой персонаж. Как бы меня не шокировали поступки географа, я все равно искренне за него переживала, потому что он совершенно несчастный (а может, счастливый?) одинокий человек, живущий не в том мире.
Сначала я была в ужасе от того, что прочитала. Но теперь, некоторое время спустя, я поняла, что мне нравится книга, мне нравится язык автора, мне нравятся великолепные описания. А еще мне нравится что-то такое, понятное только мне – той, в которой тоже живет частичка географа.
"Географ глобус пропил" - мое книжное открытие прошлого года. Изначально я вообще не хотела его читать, уж слишком много восторженных отзывов крутилось вокруг книги, и даже экранизации роман удостоился. Когда произведению уделяют столько внимания, есть большая вероятность того, что оно окажется, простите, бездарной попсой типа "Сумерек".
А здесь оказалось, что это не книга - это восторг, любовь с первой главы. Ну, наверное, рассказывать о том, что это история учителя, который *бла-бла-бла*, не стоит, потому что вы и так все всё знаете. Спасибо еще рекламе, постерам и трейлерам за то, что все реплики Служкина я читала голосом Хабенского.
Ну и вот, закончила я читать, и как-то пусто стало внутри, началось так называемое "книжное похмелье", а это редкая реакция после прочтения.
И через пару недель после того, как я дочитала, мы еще и фильм посмотрели. Увы, экранизация совсем не дотягивает до уровня книги. Мне не понравилось, во-первых, то, что действие из 90-х перенесли в 2000-е, а, во-вторых, то, что с самых первых кадров переврали многое. Поэтому, мне кажется, если ты не читал книгу, то в фильме тебе вообще мало что будет понятно.
#флешмоб_экранизация
#флешмоб_Г
«Роман «Географ глобус пропил» — это роман вовсе не о том, что весёлый парень Витька не может в своей жизни обрести опору, и не о том, что молодой учитель географии Служкин влюбляется в собственную ученицу. Это роман о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом, о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить «душу живую», не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви».
(Алексей Иванов)
Вот так очень здорово, кратко и ёмко сам автор объяснил читателям, о чём на самом деле его роман. Как тут не согласиться, раз писатель был так предельно ясен. Но даже такое разъяснение не сделало чтение лёгким и ровным, пришлось продираться разными тропками и в разных погодных условиях. Чтение то шло весело и стремительно как прогулка по ровным лужайкам в солнечную погоду, то вдруг прилетала стая комаров, от которых хотелось отмахнуться и захлопнуть (в воображении) книгу, затем начинало штормить и порой приходилось просто-таки утопать в размытой грязи. И ко всему прочему, книга была написана в 90-е, и это сразу чувствуется по каким-то признакам, которые и сформулировать до конца сложно. Возможно, это описания быта в иронично-грубоватом ключе, а сама эта ирония с горьким привкусом постсоветской разрухи, к тому же действие происходит в далёкой провинции – в Перми, это и особые алко-сцены, и женщины с сомнительными нравственными ориентирами, и что-то истерично-неблагополучное в семейных отношениях, и, конечно, тема «лишнего человека».
Параллели возникли с 2-мя произведениями. Первое - Свобода Бутова, потому что тоже 90-е, аналогичная атмосфера и тяжёлое пробивание сквозь текст. И второе - прочитанный перед «Географом» - Стоунер , потому что события тоже касаются учебного заведения, главный герой – преподаватель такого же маргинального плана с вектором на смирение и служение какому-то внутреннему долгу, который определяется не обществом, но насколько же контрастно восприятие этих двух романов по причине различной стилистики, различной авторской ментальности.
Мне сложно было оценить юмор, пронизывающий всё повествование, и, пожалуй, ему не хватало изящества, хотя низкопробным и пошлым его тоже назвать нельзя, он скорее лубочный. При этом порой радовали некоторые забавные обыгрывания литературной классики. Прибаутки да шутеечки географа Служкина воспринимались раз через раз – то забавно, то невыносимо: «Жёг глаголом, да назвали балаболом», «Невеста без причинного места», «Квартира, машина и хрен в пол-аршина», и десятки других подобных.
Главный герой – совершенно обычный человек, не плохой, ни хороший, и история эта о его обыкновенной большей частью жизни. Правда, Алексей Иванов старается подвести нас к тому, что всё же его персонаж получше многих, так как есть в нём что-то более человеческое и живое, и ещё особенное, потому-то он и лишний. По образованию биолог, Служкин устраивается географом и погружается в будни общеобразовательной провинциальной школы. Занимательны наименования с идеологическими отсылками, которыми Служкин одарил 9-е классы: «красная профессура», «отцы», «зондеркоманда». Выстраивание отношений с подопечными, с целой группой детей, в данном случае подростков, зачастую необузданных, безусловно увлекательный процесс, особенно в случае личного педагогического опыта, но у меня и здесь случались читательские провисания. Я не смогла ответить себе на вопрос: Хороший ли учитель, этот географ? Он совершал ряд грубейших педагогических ошибок, но в то же время достучался до юных сердец, не читая им нотаций, он просто показывал им реальность и даже зарождал в них любовь к родному краю, к самой жизни, не пытаясь выставить себя непогрешимым человеком, не боясь выставить себя неудачником. Он распивает с учениками алкоголь, сидя на лестничной площадке, он же устраивает им поход, этот поход подвергает их жизни опасностям, но этот же поход воспитывает и открывает новые грани характеров.
Так же не получилось определиться с тем, хороший ли Служкин муж и отец. Отношения с женой дополняются совершеннейшей путаницей, которая ещё чуть-чуть и будет напоминать шведскую семью, здесь и первая любовь, и связи на стороне, и отношения жены с другом. Но среди всей этой череды семейных неурядиц теплился огонь любви главного героя и к жене, и к дочери.
Эти шутки на фоне беспросветности, отчаянное веселье посреди жуткой реальности, пьянки и измены вперемешку с лучшим душевными порывами, бытовуха в экзистенциальном ключе, провинциальная скука, сила характера в безвольности и неприкаянности – это очень драматичные и пессимистичные контрасты. Такое чтение - сложное и ещё неизвестно, насколько полезное. Оно, конечно, о настоящей реальности, где самая красивая девочка в классе не уезжает в Париж, а балующийся стихоплетством мальчик не становится великим поэтом. А ещё о том, как искать человека в человеке, и это, пожалуй важно.
Здесь же есть самая настоящая любовь автора к пермской земле и уже видны эти затягивающие природные зарисовки, которые потом в новом ключе раскроются в покорившем меня «Сердце Пармы». Пожалуй тем, кто знаком с этими местами, чтение может подарить особые и приятные ощущения узнаваемости.
В итоге, несмотря на мой скепсис, тяжёлый процесс восприятия романа и явное несовпадение с моим внутренним миром и настроениями, это хорошая книга, достаточно крепкая в плане литературного таланта, а кроме этого, она про эпоху и про то, откуда многие из нас родом – из детства, моё детство пришлось как раз на 90-е. И отчасти от этого появляется эта смесь и притягательности, и отторжения: в детство возвращаться не хочется совсем, но в нём многое сокрыто, что дорого и что начертано в душе несмываемыми чернилами.
#свояигра (Книги с событиями в учебном заведении за 40)