Черный принц

1973

Описание

Брэдли Пирсон, стареющий писатель, переживает творческий кризис. Окруженный требующими постоянного внимания и заботы родственниками, терзаемый бывшей женой, он пытается найти утешение в любви к молоденькой девушке, дочери друга. Эта любовь, обреченная с самого начала, неминуемо ведет к катастрофе. Роман "Черный принц" вошел в золотой фонд мировой литературы и создал славу Айрис Мердок как самой "английской" писательницы XX века.

7,3 (62 оценки)

Купить книгу Черный принц, Айрис Мердок


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Ну что ж, мы все в аду. Жизнь – это мука, мука, которую осознаешь. И все наши маленькие уловки – это только дозы морфия, чтобы не кричать.</p>
Добавила: mitsuki
<p>Мы отвечаем за свои поступки, прошлого не вычеркнешь. Оно не исчезло оттого, что вы поселились в вымышленном мире, и делаете вид, будто вчера родились.</p>
Добавила: alcoholhorhaymitch
<p>О, как мучительна тайна чужой души, как утешительно, что твоя собственная душа - тайна для другого</p>
Добавила: alcoholhorhaymitch
<p>Брак — это долгое плаванье в тесной каюте.</p>
Добавила: alcoholhorhaymitch
<p>Человеческое счастье редко ничем не омрачается, а безоблачное счастье само по себе вселяет испуг.</p>
Добавила: alcoholhorhaymitch

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию20 мая 2018 14:51
Оценка книге:
4/10
Черный принцАйрис Мердок

Я решила дать ещё один шанс писательнице Айрис Мёрдок. Но лучше б не давала. Если книгу Отрубленная голова я не оценила никак, поскольку не смогла сопоставить целевую аудиторию, стиль и саму цель написания романа, то здесь, позвольте я оценю. Автор точно не мой, похоже, я её просто не понимаю.

1572 старицы, 4 дня упорного чтения, и всё ни о чем (тут подчеркну: лично для меня). Я ни в коем случае не хочу сказать, что книга дрянь, писательница не талантлива, просто меня такое не трогает. В чём смысл романа? Показать, что у каждого СВОЙ взгляд на одни и те же события? Что любви все возрасты покорны? Что любовь бывает разная, и вообще порассуждать о том, ЧТО такое? Что иногда ты старишься, остаёшься один и становишься никому ненужным? Что какие-то авторы пишут много и сразу издают свои книги, а другие рожают их годами, потом имеют смелость их уничтожать, поскольку то, что они написали - не есть еще настоящее искусство, и в итоге издают лишь пару книг за жизнь, и к тому же считают, что они из-за этого нестоящие гении, хотя вслух себе не признаются? Рассказать и порассуждать о таких чувствах, как ревность, зависть, любовь, безразличие? Окей, про все эти прописные истины уже писано-переписано в миллионах книг. И это не плохо, я готова читать романы на одни и те же темы по сто раз. Но хоть бы это было написано интересно. А тут как-то всё пролетело перед глазами, я никак не могла сосредоточиться на абзацах. Пустые странные диалоги ни о чем, будто люди, ведущие беседу говорят каждый о своем (ладно, это, конечно, отличный ход, но всю книгу такое читать не очень как-то); постоянное нытьё некоторых героев, восклицания, после которых хочется сказать "Не верю!" или даже "Заткнись уже"; нудные философствования по поводу того, что такое любовь, как она влияет на человека, а также об искусстве и на другие темы, часто повторяющиеся. Сцены действий искусственно сменяли одна другую, никакой особенной "движухи". Только пару раз прорывалось что-то особенное среди дебрей в этом тёмном, высасывающем все силы и весь твой интерес, лесу.

В рецензии как бы надо описать немного сюжет, дать оценку каким-то событиям, поведению героев, показать отношение к данным персонажам. А как мне это сделать, если сюжета особенного нет, герои все на одно скучное нудное лицо, события шаблонные?

Вот я иногда себя принижаю, вроде как не до конца поняла произведение, куда моему недалёкому уму уразуметь все премудрости, которые вложил автор в книгу. И делаю это честно, бывают и правда явно и скрыто (как бы со вторым дном) глубокие книги. Однако, здесь я скажу вот что: я не тупая, я поняла, зачем такое построение у книги, такой стиль повествования, почему диалоги "не диалоговые", а будто вставочные в основное повествование, что роман не о любви как таковой, а о людях в принципе и о том, что там о себе мнит сам герой (ведь подавляющее большинство повествования от его лица), и что он на самом деле представляет собой...и т.д., и т.п., и проч. НО для меня эта книга - выпендрёж. Все, философские и псевдофилософские рассуждения и переливания из пустого в порожнее я сократила хотя бы на треть.

Порадовали лишь послесловия от лица других героев книги. Это дало посмотреть на главного героя, писателя, да и на самих авторов послесловий с ещё одной точки зрения. Но и там было много лишнего.

П.С. Мне кажется, в этой рецензии, я примерно на уровне автора. Переливаю из пустого в порожнее:) Но я действительно не знаю, как ещё написать отзыв на этот роман. Старалась ныть по минимуму.
#самсебедекан (Изобразительное искусство)

@oksanamore, ну тут путаться, наверное, не будешь. К тому же, в конце будут еще послесловия от лица некоторых персонажей, на случай, если уж запутаешься)) вот этот ход мне понравился в романе.

Ответить

with an E (@cupy)21 мая 2018 17:02

@readman, на этом потоке точно ещё не примкну, а там далеко загадывать)

Ответить

@readman21 мая 2018 17:05

@cupy, да, канеш, как карта ляжет... ;)

Ответить
написал рецензию30 декабря 2017 23:41
Оценка книге:
4/10
Черный принцАйрис Мердок

К моему сожалению, книга не прошла проверку временем. Месяц назад я ее прочитал, и теперь у меня в голове только обрывки.
Неравная любовь?Так-с... что-то из Набокова.
Влюбленный старик меняет жизнь ради молодой девочки?! Эммм... "Красота по-американски".
За ним гоняется бывшая жена, которая желает ему только лучшего?!!! Аааа..."Покровские ворота".

И дело совсем не в том, что почти все упомянутые произведения вышли после публикации "Черного принца". В книге нет стиля автора. Это просто любовный роман. Литературная жвачка.

Отложились в памяти, к сожалению, только философские монологи героев - настолько нелепые, что приходилось их перелистывать пачками. Если вы любите пастись в пабликах с пошлыми высказываниям, здесь для вас рог изобилия.

Герои не раскрыты. Они скорей похожи на первобытных макак, которыми движет первое попавшее в голову чувство. Главный герой злится, влюбляется и рефлексирует без привязки к своему характеру. Поэтому он такой неживой. Мотивация его меняется от одной цели к другой.

Итог: "Черный принц" - очень плохо. Хотя бы относительно Ирвинга Шоу или Моэма. Они тоже в каком-то понимании писали жвачку. Только Мердок - это "Love is...", которая теряет вкус уже через минуту, а Шоу с Моэмом Орбит. *

Посмотрите, как представляют героев в "Театре". Они живые - каждое действие имеет под собой логичную мотивацию. Несмотря на это, сюжет все равно остается непредсказуемым. А теперь "Черный Принц": герой меняется как флюгер, а все равно скучно, потому что банально.

Задача была познакомится с Айрис Мердок. Очень приятно. Больше не хочется.

*Андрей не забудь купить жвачку с коррицей.

написала рецензию12 октября 2017 16:26
Оценка книге:
10/10
Черный принцАйрис Мердок

Бесподобная книга! ни на что не похожая. я в тихом восторге. в тихом потому, что слишком серьезные, интимные и больные темы затрагиваются в произведении. ни одно из описаний на обороте книги не даёт даже приблизительно понимания, что именно ждет читателя.я приготовилась увидеть метания творческого человека и на этом фоне банальную историю неравной связи. А книга-то о любви! о любви не в идеальном философском смысле, а во всех её земных проявлениях и скорее ПОДМЕНАХ этих понятий: от привычки и взаимозависимости в семейной паре с большим стажем до случайных гомосексуальных связей бегущего от одиночества растяпы, и много-много вариаций ещё. вот что в первую очередь я увидела в книге, писательство же главного героя с легкостью могло быть подменено любой другой профессией. Очень тонко анатомированы психотипы героев, образы открываются честно и деликатно, но при этом очень сильно. Привлекает "жизненность" сюжета и героев. конечно, это художественное произведение и поэтому что-то описано собирательно, в чем-то утрировано. но честно и бесконечно живо, не фальшиво. именно так, неоднозначно, с метаниями и полярными переживаниями и могло происходить. тем более у таких неустойчивых личностей в переходном для любви возрасте, как стареющий мужчина и взрослеющая девочка. никакой стабильности и однозначности нельзя от них требовать, это бы было обманом и наигранностью. остальные герои также не отличаются однозначностью и это снова привлекает, это честно и по-взрослому. автор каждый раз возвращал меня к мысли, что нет плохих и хороших людей, в разных ситуациях и по различным мотивам человек может повести себя ох как по-разному. Книгу пронизывает тончайший английский юмор, перестает быть смешно только в самом конце. Рекомендую для прочтения психологически зрелым личностям, книга может доставить большое удовольствие, дать пищу для размышлений и много трафаретов для сравнений в реальной жизни.

написала рецензию19 мая 2017 17:48
Оценка книге:
7/10
Черный принцАйрис Мердок

Послесловие от читателя

Быть или не быть, вот в чем вопрос! А знаете, что? Я вот в жизни не люблю больше всего две вещи – дешевые интриги и кое-что еще...

Вот так начиналось моё знакомство с «Черным принцем» Айрис Мердок. Я была уверена, что книга мне совсем не понравится и готовилась ставить самый низкий бал. «Какое надувательство!» - возмущалась я. Картон, картон, картон, театральные декорации, свет рампы и пустые стулья в зале. Но потом случилось чудо, и на меня подул северный ветер, принося с собой легкий флер Достоевского с его петербургской тоской и обреченностью. Добро никак не может торжествовать, ибо восторжествовав, перестанет быть добром. Ах, Федор Михайлович!
Потом я вчиталась еще и поняла, что и картон, и пустые стулья, и театральная сцена, всё, абсолютно всё, тут к месту.

В книге нет диалогов. Они попросту отсутствуют, хотя технически всё же присутствуют: мы видим разговоры двух и более персонажей. А вот говорят ли они друг с другом – большой вопрос. Кажется, что действующие лица этой пьесы (хотя, конечно, романа) живут каждый в своем мире - эгоистичном, индивидуалистическом до безобразия. Они говорят, но не слушают. Если представить образно, то это люди внутри эластичных прозрачных шаров, которые неуклюже стукаются друг о друга и отлетают, опять стукаются и опять отлетают, подпрыгивая на улицах Лондона и случайно запрыгивая друг к другу в гостиные.

Кстати о птичках. Куда приткнуть эти постоянные завуалированные и не очень намеки на гомосексуальность нашего горе-писателя Брэдли? Заметили, что намек вполне себе с кусок толстенной колбасы – Кристиан и Джулиан. Это далеко не женские имена, хотя их обладательницы вполне вроде себе женщины. И, конечно же, башня, как фаллический символ. Отношение к женщинам у Брэдли вообще очень странное. Описания всегда тошнотворны, отталкивающие, всегда унизительны. Брэдли замечает Джулиан и думает, что это мальчик: влюбляется в нее в тот миг, кода представляет ее в образе Гамлета; обретает потерянную мужскую силу только, когда Джулиан переодевается в Гамлета. Интрига? Провокация? Что это? Так ли ошибается Марло в своем послесловии.

Впрочем, в книге нет ни одного положительного персонажа. Мердок обнажила всю суть человека, вывалила на сцену нутро – безобразное, тошнотворное. Брэдли Пирсон, этот трусливый, мнительный завистник, считающий себя гением и чуть ли не обладателем божественной истины, - этот мелкий противный человечек сидит внутри почти каждого из нас. Там же сидят Рейчел, Кристиан, Джулиан, Арнольд и Марло с Присциллой. Все эти абсурдные истеричные человечки, которые по сути не знают чего хотят. Некое дно, которое мы прикрываем в попытках само совершенствоваться. У кого-то получается, у кого-то нет. Каждый в своем придуманном мире искривленного восприятия реальности.

Я хотела поставить книге десять звезд, но тут приключилось «на этом кончается первая часть, но прежде, мой любимый читатель, дайте как я вам опять всё расскажу заново, ибо меня терзает смутное сомнение в ваших умственных способностях: вдруг вы не так всё поняли». И пошли абзацы лишних букв, которые только и делали, что повторяли своих предшественниц. Одна звезда тут же потухла. Ну нельзя столько раз повторяться и лить из пустого в порожнее! У читателя нет времени, у читателя жизнь и он не настолько туп, как может показаться.
А потом случилось и что похуже - пошли сплошные пышные, сладкие, душераздирающие каскады приторных до тошноты слов. Еще две звезды ушли, пока я пробиралась сквозь них, пытаясь выбраться и глотнуть свежего воздуха. Все это жеманство, свойственное скорее женщинам, нежели мужчинам (действительно, женщины Брэдли куда мужественнее, чем он сам), истеричные «да, но нет. Нет, но да» и резкое изменение курса, как только вмешиваются родители Джулиан – очень меня утомили. Так и хотелось треснуть Пирсона по голове и сказать: «Да успокойся ты уже наконец, старый пень!» С каждой новой страницей ощущение, что я иду по топи и все глубже проваливаюсь и мне все тяжелее пробираться дальше, усиливалось. Если первая половина книги меня отчасти порадовала, потому что обнажала некие стороны человеческого нутра, то вторая оказалась тяжелой в силу своих постоянных повторений, словно автор как сорока пытается доклевать-заклевать свои мысли в голову читателя: этот шар голубой, голубой. Голубой - это цвет шара. Я говорю о шаре и он голубой и так далее и так далее и так далее...далее, далее.

Некоторые считают, что «Черный принц» - роман о любви. Ой ли? Разве, что о любви к самому себе и любви к своим проекциям. Я человек из той категории граждан, которые считают, что любовь должна приносить радость. Если любовь приносит страдания, то это уже не любовь. Поэтому все эти «седина в голову, бес в ребро» сопли меня только раздражали. Я допускаю, что такие потуги струн души могут быть свойственны молодым людям, которым вообще свойственно все возводить в некий абсурдный абсолют. А тут человек, который мнит себя художником, с большой буквы Х (какая ирония!), который знает Истину и вроде как обязан к пятидесяти восьми годам иметь хоть толику мудрости. Но нет. А в конце его жестоко подставили. По ЕГО словам.

За прекрасный театр абсурда книге можно поставить самую высокую оценку и наградить всеми премиями, которые она не получила. Я же как скромный читатель на букву Ч (всего то!) поставлю семерочку, хотя сама книга понравилась всего лишь на четыре. Да, я непоследовательна. Подайте на меня в суд. Хотя по сравнению с Черным Принцем я просто колибри!

Natalie B (@catinhat)20 мая 2017 13:29

@victoria_b, это моё первое знакомство с Айрис Мердок. Возьму на заметку "Человека..."

Ответить

@lerochka23 мая 2017 5:07

Как-то у меня не укладывается сравнение Достоевского с автором женского романа...

Ответить

Natalie B (@catinhat)23 мая 2017 6:13

@lerochka, в рецензии нет и толики сравнения. Флер - это не сравнение, это некая похожесть мыслей об обреченности и мраке жизни и то недолгая. И я бы лично не стала называть это произведение "женским романом".

Ответить
написала рецензию14 октября 2016 13:36
Оценка книге:
6/10
Черный принцАйрис Мердок

Когда я в тексте наткнулась на фразу "путешествие в страну абсурда", то подумала, что это выражение как нельзя лучше характеризует данную книгу. По крайней мере так было до определенного момента.

Книга рассказывает о стареющем писателе Брэдли Пирсоне, который более успешен стал как критик. Неудовлетворенность собственной жизнью на фоне блещущей красотой, успехом и богатством вернувшейся бывшей жены, невоплощенные амбиции, а если к этому прибавить чудаковатую семейку его более успешного друга-писателя и капризную сестру, привыкшую, что за нее все ее проблемы решают другие, то в целом ему можно только посочувствовать. И это даже объясняет кое-какие его поступки. Иногда мне даже казалось, что все окружающие намеренно пытаются свести его с ума. Но не все нелогичные поступки можно объяснить и списать на окружающую обстановку.

Больше всего меня раздражали, конечно, его отношения с Джулиан. Точнее не столько сами их отношения, сколько абсурдное поведение Брэдли: то он говорит, что слишком стар для нее и по этой причине они не могут быть вместе, то приуменьшает свой возраст и увозит с собой, то говорит, что любит, то обманывает. В общем, поведение довольно своеобразно, особенно если учесть, что герою пятьдесят восемь лет, а не семнадцать.

И вот, когда я уже дочитывала это кажущееся бесконечным бессмысленное повествование метаний главного героя и бредового поведения всех остальных, автор преподнес небольшой сюрприз. Трагедия, случившаяся на последних страницах книги, немного ее вытянула, но всё равно, читая отзывы о ней, я надеялась немного на другое. Не жалею, что прочитала, но и в список первоочередных ее включать точно не стоит.
#И2_2курс

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт