Возвращение в Брайдсхед
Описание
"Возвращение в Брайдсхед" - книга особенная, общий тон ее - нежность и грусть, а не язвительная горькая ирония, знакомая нам по другим произведениям Ивлина Во. Собственно, это не возвращение, в прошлое возврата нет, а еще один прощальный взгляд на уходящую милую Англию со старинным укладом жизни последних аристократических родов, прощальный взгляд на молодость и любовь. Суждено остаться лишь древней лампаде, от века лучащейся над входом в маленькую часовню.
Интересные факты
Цитаты из книги
Чарльз Райдер
Чарльз Райдер
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
До этого я у Во читала всего один рассказ, и он мне показался таким точным и интересным, что захотелось с автором продолжить знакомство.
Этот роман мне показался уже скучноватым. Умом я понимаю, что такое ностальгическое произведение не может быть искрометно-игристым или сюжетно-закрученным. Но вот как есть...
В описании к роману очень точно сказано: здесь не буквальное возвращение, а скорее взгляд назад, на то прошлое, которое когда-то было.
Чарльз во время войны оказывается расквартированным в большом доме, в котором он часто бывал в юности; и семья, когда-то жившая там, очень многое для него значила. Да, сейчас он офицер, "бездомный, пожилой" (по его словам), а раньше...Когда-то он учился в Оксфорде, интересовался живописью и даже потом был художником. И тогда же он дружил с Себастьяном, эти отношения даже дружбой можно назвать с натяжкой; это была тесная связь, будто бы неразрывная. Себастьян так не хотел знакомить Чарльза со своей семьёй. И всё же знакомство состоялось, судьбоносное. Это было старинное аристократическое семейство. Однако, читая дальше о каждом его представителе, мы понимаем, что значение аристократии в обществе угасает, строгие правила не особо соблюдаются.
Возможно, некоторые читатели почувствуют что-то близкое в том, как автор описывает ушедшую юность, любовь, надежды и планы. Или проникнется ностальгическими нотками в рассказе о довоенной Англии. А мне читалось, если честно, как досье, хотя пару интересных моментов и оборотов речи я встретила. И стиль в принципе мне был по нраву.
#морскойбой
#книжный_марафон
При прочтении «Возвращение в Брайдсхед» мне частенько приходил образ автора книги, Ивлина Во, во время написания данного романа. Как он пишет текст, как замирает, вспоминая что-то свое. Как катится скупая слеза, а вторую он останавливает еще в момент ее формирования. И все потому, что вся книга пропитана ностальгией. Точнее, будет правильней сказать – НОСТАЛЬГИЕЙ. По старой Англии, по молодости и бесшабашности, по глупым выходкам и любви. По тому, что было у каждого из нас и по тому, что еще будет.
Чарльз Райдер, английский офицер, случайно оказывается в Брайдсхеде. В том самом месте, где больше 20 лет назад был юн и счастлив. Воспоминания приходят одно за другим…учеба в Оксфорде…знакомство с экстравагантным Себастьяном Флайтом…первая поездка в Брайдсхед…знакомство с остальным семейством Флайтов…и т.д.
И так получается, что вся его жизнь как-то связана с Брайдсхедом и его хозяевами. Каждый раз он близок с кем-то из членов семьи, кому-то он постоянно нужен. Он становится своим, но все равно остается чужим.
Ивлин Во, на примере семьи Флайтов, прекрасно показал эпоху заката английской аристократии, ее неспособность прижиться в новом мире, подстроиться под новые нормы и правила. Она просто изжила себя, уступив «место под солнцем» богатым и успешным, оставив себе только громкое имя.
Но и без самого заката в романе есть несколько любопытных тем – возвращение в лоно родной религии, которая отвергалась много лет, взаимоотношения и различия среднего и высшего класса, невозможность быть своим и стать другим.
Все действо развивается спокойно, не торопясь, постепенно и выглядит оно трогательно, немного грустно и очень мило. Эта книга – прекрасный пример английской литературы.
ЕСЛИ ЧТО, МЫ ТУТ СПОЙЛЕРИМ!
@bedda, с религией вообще как-то странно получилось.
Мне показалось, что мать даже устраивает, что Себастьян пьет. Этот факт еще больше укреплял ее статус мученицы. Да и не так уж и сильно она пыталась его остановить.
Странно, что отец вооооообще перекрестился. Ведь он стал католиком только из-за свадьбы и всю свою жизнь был ПРОТИВ церкви, Бога и веры. И все были уверены(кроме главного героя), что отец будет только рад увидеть на смертном одре священника. Как хоть так то?
И что все члены семьи, рано или поздно, да стали серьезно верующими, а не просто на словах.
Тут еще может играть тот факт, что в Англии не очень хорошо относились к католикам и поэтому все выглядит немного странно.
@vandal, ПРОДОЛЖАЕМ СПОЙЛеРИТЬ. Ну вот да, мать вообще вызывала дикое раздражение с этим её ожиданием загробного счастья и наплевательским отношением к положению детей и мужа в этой жизни. Сам Ивлин Во пришёл к католицизму, и возможно тот же отец - это он сам в некотором роде. Хотя, повторюсь, по тому, как расписан персонаж отца, я склонна думать, что это его знамение было скорее от суеверия, типа на всякий случай, а вдруг бог есть
@bedda, может Ивлин хотел показать разные стороны верующих на примере одной семьи.
Мать, старший сын и младшая дочь - глубоко верующие, считающие, что после смерти им зачтется.
Отец - противник веры и совершенно не скрывал этого. Напротив, он даже гордился этим.
Себастьян и Джулия - впитавшие веру матери и безверие отца всю книгу сомневались, но и они прозрели в конце.
И Ивлин хочет сказать, что рано или поздно, но все придут к вере. Что религия(в данном случае католицизм) проявится в человеке. Из-за заложенного с детства или как попытка убежать от суеверий(как у отца). Что человек начнет верить.
Наверно, как-то так.
#книжный_марафон
#БК_2019 (8. Книга, которую вам посоветует ридлянин. Совет от @bedda )
«Хорошо бы всюду, где был счастлив, зарывать в землю что-нибудь ценное, а потом, в старости, когда станешь безобразным и жалким, возвращаться, откапывать и вспоминать.»
В общем в этой цитате вся суть книги – случайно попав во время войны в дом, где когда-то так много пережил, Чарльз предается воспоминаниям. Странное чувство после прочтения. С одной стороны очень хочется высмеять общий мотив – Как упоительны в Англии вечерааааа… Ни один из персонажей, кроме Корделии, не вызвал во мне ни капли сочувствия или уважения. Вся их бессмысленная и пустая на мой взгляд жизнь вызывает только радость от того, что все это изменилось и мы живем в совсем другое время. Особое раздражение вызывала манера автора дегуманизировать людей, которые ему не нравятся, они де только видимость человека или разросшиеся части и свойства человека, то ли дело мы – такие утонченные и сложные, что только и можем, как портить друг другу жизнь.
Но с другой стороны в книге есть то, что я ценю – хороший слог, тонкие метафоры, и описание нравов аристократии, порядков в Оксфорде, лживости всего того «приличного общества» и отдельных его типичных и нетипичных представителей. Больше, конечно, нетипичных. Англичане и так странные, но англичане католики еще страньше:) Вообще тема религии подается довольно нестандартно, здесь нет хороших и плохих, но есть различные типы религиозного чувства в зависимости от темперамента и характера персонажа. Мораль – все там будем и все придем к религии перед смертью, как бы не отвергали ее всю жизнь. Отдельной заслугой автора можно отметить как ненавязчиво он делает описания природы, архитектуры и обстановки. Не успеваешь заскучать, но очень легко представляешь себе, как все должно выглядеть. Отдельно хочется отметить экранизацию 1981 года, которую я начала смотреть, именно так я и представляла героев и Брайдсхед.
Любовная линия очень скромная, хоть какие-то человеческие чувства у героев видны в шторм на пароходе. И то с натяжкой это можно назвать любовью. Сам автор вложил в уста Джулии, что для Чарльза (который, не смотря на отнекивание автора в начале книги, что он – это не я, и она – это не ты, явно альтерэго автора) любовь только картина, которую он рассматривает и сама женщина, которую он любит, да и вся жизнь вокруг тоже. Сам ли он понимал это или кто-то из его женщин ему это сказал, но я никогда не забуду того смертельно усталого взгляда его жены с фото, на котором автор запечатлен с женой и детьми. Очень, мягко говоря, неуютно жить с таким человеком, для которого ты лишь персонаж, и так же неуютно было и читать эту книгу.
Вы имеете ввиду фото, где автор с женой и шестью детьми?
@Dufrein, она самая. Зато он такой самодовольный там. Я ее увидела в книге про него "Чувствую себя глубоко подавленным и несчастным. Из дневников. 1911–1965", еще тогда подумала, что явно это не мой автор.
Ну вот как-то...
Начинается роман с военных похождений некоего капитана Чарльза Райдера. Некоторые забавные моменты даже натолкнули на приятные воспоминания об удивительной Поправка-22. Но все быстро заканчивается: Райдера и его сослуживцев переводят в другую местность, в которой капитан узнает родовое поместье друга молодости под названием Брайдсхед. На мужчину нахлынывают воспоминания о прекрасных годах и глупых поступках.
Именно тут и начинается настоящее повествование. С периода обучения Чарльза в университете и знакомства с этим странным пареньком Себастьяном Флайтом, а затем и его еще более странной семьей - помешенной на религии матери, хорошенечко гулящим отцом, а главное с его сестрой Джулией. Короче говоря, вся последующая жизнь Райдера неразрывно связана с Брайдсхедом. В какой-то момент даже теснее, чем жизнь Себастьяна, потомственного владельца.
Читатель обнаружит очень настольгический, даже лирический рассказ. Переплетение судеб, юношеская дружба, ошибки молодости, в том числе и в любви, обиды и прощения, поиск настоящего чувства и отголоски детского воспитания, способного разрушить, казалось, наконец-то найденное счастье.
Скажу так: если вам понравилась Ночь нежна Фицджеральда, то понравится и этот роман. Я, собственно, тоже их оценил одинаково. В данном случае, я получил удовольствие только от фирменного языка Ивлина Во с его классической иронией и очень вкусным снобизмом. Но сама история мне была малоинтересна, даже ближе к скуке. Хотя некоторые фрагменты были очень поэтичными и даже какими-то метафорическими. Например, та же финальная сцена со свечой - красиво же, черт побери! Как узелок всех нитей всех судеб всех персонажей...
Но сами персонажи не стали близкими. Понятны мотивы и понятны поступки. Даже те, которые я считаю идиотскими. Понятно почему хороший человек становится алкоголиком, а потаскун приходит к вере. Понятно почему брошенная и нелюбимая женщина отыгрывается на детях, промывая им мозги религией до состояния белизны. Короче, понятно всё (или многое, чтобы не сильно задаваться). Непонятно только - зачем это всё мне, если вся эта поэтичность и лиричность совершенно не цепляет. Думаю, книга в свое время имела гораздо больше успеха, т.к. были люди, испытывающие ту же ностальгию по ушедшей Викторианской и Эдвардианской Британии, с их пусть и чопорными и смешными, но укоренившимися и четкими устоями. Современному же человеку, особенно такому, который приветствует перемены, настроиться на нужный лад гораздо сложнее.
@bedda, п.с. и тем хуже, что по сути из-за страха эгоиста разрушаются отношения. Хотя тут и Чарльз не прав - ну не веришь ты, чего упираться с этим причащением? Не тебе же его делать, в конце концов...
@neveroff, ну это тоже показывает, что у многих эта так называемая религиозность сводится к обрядовости. Как будто, если Бог есть, ему есть дело, кто съел облатку, а кто нет
Не могу сказать, что эта книга читается легко и на одном дыхании, но есть у нее определенное очарование. Первую часть повествования мне приходилось себя пересиливать, чтобы продолжить чтение. Всё описание молодости героев, знакомство с основными персонажами меня не покидало ощущение что вся их жизнь, их досуг, их разговоры, их проблемы и терзания, их чувства настолько далеки и непонятны читателю. Возможно это разница поколений, возможно просто разница менталитета. Все персонажи настолько британские, что даже спиваются они как-то чопорно.
Но при этом персонажи достаточно живые и любопытные, а любовная линия показалась мне довольно трогательной и интересной. Я успела влюбиться за время прочтения в этот самый Брайдсхед. И после прочтения осталось какое-то чувство лёгкой тоски, или как там у них? Сплин?
Спиваются чопорно))) так и есть!)
