Колыбель для кошки

Книга не о кошке с её колыбелью, а книга об обезьяне с гранатой. Только на месте обезьяны - человек, вместо гранаты - фатальное для всего живого оружие под названием "Лед-9".
Любители манеры повествования Воннегута - будут в восторге. Кто не сторонник его творчества - опять пожмет плечами в недоумении.
Все как всегда - на грани абсурда, остроумно, весело, необычно.
Персонажи - это нечто! Перечислять и описывать - нет смысла.
Место действия - вымышленное островитянское государство со своим "опиумом для народа" - боконизмом, религией, которая парадоксальна и абсурдна.

#Хог1_1курс
Зельеварение

Описание зелья из этого предмета на нашем факультете такое: "Напиток живой смерти – очень сильное усыпляющее средство. Это сложное зелье, напоминающее по действию то, которое выпила Джульетта Капулетти. Ошибка в рецепте или приготовлении может вызвать вечный сон и даже смерть." И знаете что? Мне ужасно понравилось, что это описание идеально совпало с сюжетом книги, с ее идеей. Такие случайности заставляют задуматься о том, что ничего случайного у нашем мире нет.

Сразу начну с того, что я безумно удивилась, когда увидела так много плохих оценок на эту книгу, потому что в ней все хорошо, автору удалось совместить сатиру, политику, науку, психологию в один большой комок, который по нарастающей захватывал все больше и больше тем.

ГГ - писатель, который решил создать книгу о конце света. Конец света - это день, когда амерканцы скинули атомную бомбу на Хиросиму. И вот этому писателю по имени Джон пришла в голову идея описать, как видели этот день самые обычне люди, например, дети создателя бомбы. И мог ли он догадаться, что книга о конце света обязательно выйдет из-под его пера, но какой именно это будет день?

По пунктам, что понравилось.

1. Религия. В книге говорится о приверженцах Боконона, именно вокруг боконизма и крутится все повествование. Воннегут шикарно описал появление этой религии, саму ее суть. В стране были голод, разруха, безработица. Но тут появился человек, который принес новую истину. И плевать уже на все, есть великая ложь, в которую все верят, есть учения, которые надо слушать и запоминать, а что у тебя работы нет... да разве это важно?

2. Ученые. Ответственен ли ученый за то, что сотворил? "Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие."

3. На острове есть врач. Не так давно он трудился в Освенциме. А теперь искупает грехи, так сказать. Как вы думаете, сколько времени ему понадобится, чтобы вылечить то, кол-во людей, которое он погубил? Сделаем ставки)

4. Кошкина колыбель. Никакой кошки, никакой колыбели. Просто игра, просто обман.

Я не знаю, почему я до сих пор не читала эту книгу, но теперь нужно в срочном порядке ознакомиться и с другими книгами автора, которые остались без моего внимания.

Долго откладывала «Колыбель для кошки» на потом, не получается у меня читать Воннегута сплошным потоком, после каждой книги необходим тайм-аут. Для меня Курт Воннегут – это всегда неоднозначно, самобытно, иронично, он попадает в категорию – «не понимаю что, но что-то в нем есть».

«Колыбель для кошки» - это некий симбиоз постмодерна и экзистенциализма, основная тема, которую он затрагивает – это ответственность. И это не только ответственность ученых за сделанные ими научные открытия, как указано в аннотации, это личная ответственность каждого человека за то, что происходит вокруг него. Автор мимоходом вводит в книгу образы машинисток, слепо записывающих текст за профессорами в научном центре: они даже не пытаются вникнуть в смысл того, что они пишут, хотя окружены величайшими умами своего поколения и могут общаться с ними лично, они ненавидят людей, которые слишком много думают; потом мы встречаемся с жителями Сан-Лоренцо, которые покорно смирились с тем, что их остров переходит из рук в руки, они живут в нищете, и подобие смысла жизни в них поддерживается путем искусственного создания «запретного плода» - религии Боконона, проповедуемой и одновременно запрещенной на острове. Эти люди плывут по течению, им все равно, будет ли сброшена еще одна атомная бомба или изобретен Лед-9, способный убить все человечество. Ведь помимо ответственности за сделанное, можно говорить и об ответственности за то, что не было сделано.
Не прошла мимо и тема неприятия войны и всего с ней связанного, которую Воннегут более подробно развил в «Бойне номер пять».

Фишкой «Колыбели для кошки» является та самая религия Боконона, о которой я говорила ранее. Все события книги трактуются с ее точки зрения, ее постулаты дают немалую пищу для размышления: она говорит о предназначении человека, смысле жизни, смерти, взаимосвязи людей и т.д.

Самым ярким персонажем для меня стал доктор Феликс Хониккер, ученый не от мира сего, для которого решение интеллектуальных задач отводит на второй или даже третий план его семью.

Книга читается легко, объем небольшой, разделена на микро-главы (каждая буквально по несколько страниц). Поначалу хотела поставить 10 и вознести эту книгу до небес, но середина лично для меня провисла, местами было скучновато, много отступлений на побочные персонажи, но, в общем и целом – твердая 9.

Самый низкий поклон автору за его чувство юмора и сатирический подтекст. Одна сцена беседы писателя и одного из создателей атомной бомбы чего стоит:

- Там, где сейчас научно-исследовательская лаборатория, находилась старая эстакада.Кстати, там и преступников со всего штата вешали публично.Тут повесили одного малого в 1782 году, он убил двадцать шесть человек... Его звали Джордж Майнор Мокли. Он пел песню на эшафоте. Сам сочинил песню на такой случай.
- О чем же он пел?
- Что он ни в чем не раскаивается.
- Да, есть такие люди.
-Только подумать,- сказал доктор Брид,- что у него на совести было целых двадцать шесть человек!
- Уму непостижимо!- сказал я.

Забавно слышать подобные рассуждения от человека, у которого на совести тысячи погибших.
Именно за эти тонкие юмористические нюансы «Колыбель для кошки» теперь у меня в избранном.

Несмотря на обозначенный жанр научной фантастики, я бы сказала, что не он здесь правил бал, и сам Лед-9 с темой апокалипсиса остался несколько в стороне, это скорее фон, на котором разворачиваются события. Поэтому любители научной фантастики, динамичных описаний и экшена, скорее всего, будут разочарованы.

Финал книги я считаю логичным. Как ни печально осознавать, но, думаю, Воннегут окажется провидцем – погубит человечество его собственная глупость и безответственность, и не столь важно, что послужит средством.

Рекомендовать всем не стану, если еще не знакомы с творчеством Воннегута, то лучше начать с книги Бойня номер пять, или Крестовый поход детей, чтобы определиться, нравится ли вам данный писатель или нет, но если Воннегута любите и уважаете – то прошу ознакомиться.

Послевкусие странное. Нет ни восхищения, ни отторжения. Нет ни эмоций, ни желания перечитывать. Есть просто осадок какой-то безысходности что ли. Есть книги в которых ты как бы живешь. Герои становятся близкими, ты живешь с ними и участвуешь в их бытии. А тут понаблюдала со стороны и все. Не спорю, есть интересные мысли, что-то над чем можно задуматься, но у меня не вышло, в тоже время подчеркивания каких-то интересных мне выражений есть. Не мой видимо это роман, не моя антиутопия. Да, и пожатие плечами, и повисшие какие-то вопросы о том, зачем это вообще упоминалось. И ведь негатива нет никакого, просто нейтральное отношение.
Хотя исчисление времени в женах, тысячах сигарет и литрах спиртного очень мне понравилось., и очень понравилось описание потока людей идущих на работу: "в море бледных, как недопеченные оладьи, лиц"

Не знаю, как лучше описать эту книгу. Осмысленная бессмыслица?

Начиная читать "Колыбель..", я находила тайный смысл (а особенно часто авторскую вселенскую иронию) в каждой маленькой "главе". Я останавливалась, чтобы обдумать, как автор бесконечно прав. Он раскрывает проблему войны и жизни на примере реального факта - бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Есть одно НО: конец. Конец получился тоже достаточно интересный, необычный, он так резко отошел от заданной проблемы в начале и так тесно с ней же связан... Он не понравился лишь одним - если сравнивать его с "реальным" началом, то конец оказался выдумкой и ложью.

Есть над чем задуматься, к примеру, над придуманной религией. Автор не устал повторять,что это чистая ложь, но ложь ли это? Забавно, что когда читаешь об этой религии, тебе сначала смешно, а потом ты уже вместе с героем начинаешь потихоньку в нее верить.

Признаюсь честно, я не поняла это произведение до конца. Если только смысл этого произведения не был в бессмыслии всего. В общем, чтобы понять, нужно читать. Советую, потому что из нее очень многое можно вынести для себя, даже если вы так же,как и я, не поймете произведение полностью. (А может я еще не готова к пониманию? Думаю, стоит перечитать в будущем).