Коробка в форме сердца

2009

Описание

Наш вам совет: никогда не покупайте через Интернет привидение. Тем более если к нему в нагрузку прилагается его любимый черный костюм. Иначе с вами может случиться в точности такая же история, какая произошла с Джудом Койном, знаменитым рок-музыкантом, в благословенной стране Америке. Попавшись на сетевую удочку и сделав злополучный заказ, однажды он получил посылку - коробку в форме сердца с вышеупомянутым костюмом внутри. Лучше бы он этого не делал... Эта книга - один из самых ожидаемых проектов года. Книга, права на экранизацию которой купили задолго до ее выхода. Книга-мистификация. Автор этой книги всячески скрывал свое настоящее имя, и только сейчас читающий мир узнал, что за неприметным именем Джо Хилла прячется сын одного из самых знаменитых и продаваемых писателей современности.

7,7 (118 оценок)

Купить книгу Коробка в форме сердца, Джо Хилл


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Огонь гаснет, если не шевелить угли.</p>
Добавила: owlsally
<p>Весь мир состоит из музыки. Мы - струны лиры. Мы резонируем. Мы поем вместе.</p>
Добавила: owlsally
<p>Порою детям приходиться видеть тяжелые вещи.</p>
Добавила: owlsally
<p>Детали не имеют значения.</p>
Добавила: owlsally
<p>Дети всегда узнают правду о родителях.</p>
Добавила: owlsally

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию14 января 2018 23:45
Оценка книге:
7/10
Коробка в форме сердцаДжо Хилл

Ну что тут скажешь, я не могу пройти мимо, когда книга называется, как одна из песен группы Nirvana.

Наши дни. Его зовут Джуд. Успешная рок-звезда в возрасте. Его мелодии были похожи на чьи-то старые песни, а Джуд наряжал их в чёрное и учил кричать. Он выбирал себе молоденьких девочек с прошлым и без комплексов. И он как-то раз купил призрака.

И раз уж у нас Писательский факультет, я сосредоточусь на сравнении этой книги и Страна радости Стивена Кинга.

Джо Хилл пишет совершенно иначе. У него столько деталей окружения, внешнего вида, мыслей, чувств, что они начинают душить (по крайней мере меня). Периодически ловила себя на мысли, что это неплохой сценарий для фильма. Короткими предложениями нам выдают последовательность из "она одета так-то, пришла туда-то, сделала то-то, он подумал, он почувствовал". И чем "особенней" событие книги, чем оно дальше от нашего бытового, тем больше деталей нам выдают. Вплоть до того, как собака понюхала остатки сэндвича.

Безусловно, это помогает создать картинку, но совершенно не даёт разгуляться фантазии. Я предпочитаю второе.

Интрига? Так как моя фантазия не работает, я просто слежу за тем, что делают герои. Да, сюжетные повороты есть и много. Неожиданны ли они? Для меня нет.

Наверное, в его книгах главное, что произойдёт, а не как.

И на вопрос "а был ли призрак?" за нас отвечают "да", на этом единственном факте строят весь сюжет и не оставляют никакого выбора. Сначала я пыталась придумать, как объяснить всё происходящее реальностью, но быстро плюнула. Получается, это книга про рок-звезду, его подружку и призрака. И никакого простора воображению, никаких глубоких чувств. Просто книга про призрака. Так мне тоже не нравится, слишком поверхностно.

По моему субъективному, в именно этих двух книгах Джо Хилл по всем пунктам проиграл сравнение. А если взять его произведение отдельно, то оно нормальное, просто не моё.

Всегда Ваш,
Алён
#Пис1_1курс

написала рецензию14 января 2018 18:58
Коробка в форме сердцаДжо Хилл

#Пис1_1курс

По правде сказать, не являюсь поклонником жанра триллеров и ужасов, однако книга показалась мне интересной. Однозназно, она разбавила обычные списки, читаемых мною книг.
Наверное, нужно иметь определенный талант, чтобы с умением нагнетать обстановку, заставлять бежать мурашки по коже – это все не так-то просто. Но все равно, не то.

Сначала, мне было непросто привыкнуть к немного «топорному» языку автора. Никак не могу смириться с тем, что люди всегда ищут себе приключений, причем не самых радужных.

Лично у меня, главный герой рок звезда Джуд не вызвал симпатии, какой-то он апатичный, коллекционирует всякие жуткие вещи Живет с молоденькими девицами, не гнушаясь своего прошлого вроде черепа какого-то крестьянина 16 века. Джуд увидев в интернете объявление о продаже приведения, непременно его приобретает, и при этом кучу неприятностей. И наверняка получает по заслугам, в какой-то мере.

Глубоко убеждена, у каждой книги есть читатель, и у каждого автора свой почитатель его таланта. Но я так и осталась в стороне от толпы фанатов ужастиков и триллеров.

написала рецензию14 января 2018 0:46
Оценка книге:
7/10
Коробка в форме сердцаДжо Хилл

“Коробка в форме сердца” пылилась в моей читалке уже пару лет, и пылиться бы ей там ещё бог знает сколько, если бы не наш флешмоб “сравни писателей”. Как-то стало интересно прочитать подряд папу и сына, ну что ж, попробую теперь сравнить. Заранее оговорюсь, что Стивена Кинга я очень уважаю и, несмотря на то что вижу его слабые стороны, считаю его хорошим рассказчиком и психологом.

Завязка у романа Джо Хилла крышесносная и по-настоящему страшная. Стареющий рокер Джуд Койн приобретает в интернете призрака для своей коллекции мистических предметов. Уж не знаю, всерьез ли верил герой в реальность своей покупки или просто прикололся, забавно истратив тысячу долларов, но факт в том, что призрак был исправно доставлен почтовой службой и поселился с Джудом и очередной его подружкой в особняке. Почти сразу становится понятно, что такие покупки нафиг не нужны, и стоило распорядиться своей тысячей разумнее. Призрак жуткий и вполне себе реальный, категорически отказался томно громыхать цепями в качестве изысканного предмета интерьера, а начал недвусмысленно намекать на то, что явился он за Джудом и намерен забрать его с собой на тот свет.

Читать про призрака в доме было реально страшно до мурашек. Хочу отметить находку Хилла в описании призрака, эти движущиеся каракули на месте глаз меня очень впечатлили. Да и образным языком автор владеет хорошо, попадаются в тексте всякие приятные красивости. Правда есть несколько но, помешавшие поставить оценку книге выше, которые довольно сложно сформулировать, и тем не менее, ощутимые при чтении.

Во-первых, мне показалось, что у Джо имеются проблемы с ритмом повествования. Местами действие слишком замедляется, и картинка как-бы распадается на кадры (в “боевых” сценах), иногда автор слишком долго нагнетает, и тогда я уставала бояться, становилось скучновато (“он пугает, а мне не страшно”), при том, что в целом книга не показалась затянутой. Также не слишком порадовали образы большинства героев, кроме главного. Сам Джуд прописан отлично, раскрыто его прошлое, мысли и чувства, а вот все остальные остались лишь тенями, они непонятны и из-за этого не интересны. Что мне понравилось, так это финал истории, не по кинговски жизнерадостный.

Не думаю, что в данный момент можно сравнивать Кинга и Хилла, да и не знаю, можно ли будет их сравнить в будущем, это очень разные авторы. На мой взгляд, Хилл гораздо более реалистичен и жесток, у него крутые задумки, но воплощение пока далеко не совершенно. У Кинга гораздо более уютные книги, несмотря на жанр, и сколько бы не чудил Кинг, его, даже слабые, вещи я люблю, а к Хиллу пока только приглядываюсь.

#Пис1_1курс Доп. 3 КингVSХилл

написал рецензию19 декабря 2017 22:20
Оценка книге:
8/10
Коробка в форме сердцаДжо Хилл

Говорят, что талант на детях отдыхает. Ну, тут либо смотря чьи дети, либо (и скорее, на мой взгляд) - люди вообще говорят много чуши. В любом случае, старший сын Стиви Кинга к бездарям точно не относится. И что вдвойне приятно - не только не копирует отца, но и не пытается вылезти за его счет (о чем говорит псевдоним). Впрочем, положа руку на сердце, немалое количество поклонников сына состоят в рядах фэнов папани...

В центре действа дебютного романа Хилла - экстравагантный и даже эпатажный металлюга Джуд Койн. Это звезда современной рок-музыки, кумир тинейджеров и 25-летних готок, человек прошедший через дерьмовое детство, достигший всего своими силами, вылезший из наркоты. Странный такой тип за пятьдесят. Противоречивый и интересный. Хотя местами отталкивающий. Бывший наркоман (как и подавляющее большинство рокеров), но не курящий сигарет. Постоянно живет с молодыми цыпочками из числа фанаток, но вместо имен использует штаты их рождения. С подвыпердотом дядечка.

И вот однажды он узнает о том, что некто продает привидение. Без мотора. Но с костюмом. Лежащим в коробке в форме сердца. Траурной коробке... В общем, Джуд покупает это нечто. Вот только...
В общем - как часто покупая что-либо мы и представления не имеем о том, что именно покупаем! С такой покупкой не соскучишься. И иногда "веселье" может стоить кому-нибудь жизни.

Что важно отметить: в начале книги, когда только начинают происходить странности в доме мистера Звезды, не совсем ясно - это таки призрак шалит? Или может так мстит бывшая жена? Или секретарь-лизоблюд кому-нибудь продался? Автор интересно подает двоякость-троякость ситуации. И должен признаться, пока я не поставил точку в вопросе "Есть ли приведение на самом деле?" было даже немножко страшновато. Ну как - страшновато, я не откладывал книжку с воплем "Мне надо в туалет". Ничего такого. Но было напряжение, с набухающей мурашкой на спине. Это плюс для такого жанра. Потом, когда вариантность исчезла, исчез и страх.

Основной плюс Джо Хилла в данном романе - использование антуража по максимуму: радио, телефон, телевизор применяются не только по прямому назначению, но и для запугивания главного героя. И как применяется: намеками, раскачиванием, метафорично и знаково.
Также Кинг-младший (вернее - средний, т.к. у Стиви трое детей) не забыл и о том, что страшилка с юмором всегда лучше простой страшилки. До тонких шуток Стивена Кинга тут пока далеко, но зародыши сарказма у Джо присутствуют.

В целом произведение очень добротное, правда, в самом конце слегка провисло.

Теперь задание от Академии: сравнение двух авторов. Кинг и Хилл. Тут будет очень субъективно (естественно) и нечестно. Потому что у первого я знаю все книги, а второго только эту. Тем не менее:

1. Психология. Думаю, что в данном случае Джо Хилл не пытался понять антагонистов, их причины и действия. Психология же главного персонажа раскрыта хорошо и что немаловажно - не полностью, т.е. писатель оставил читателям работу на дом. Спасибо, я такое уважаю. Не забыт и Фрейд с его постулатом откуда растут все проблемы.
Конечно, в сравнении с Кингом Джо в данном аспекте проиграет. Но будем честны: если оценки расставляю я, то Кингу в плане психологии проиграет любой писатель.

2. Юмор. Для меня это важный критерий, если жанр романа - мистика. Стивен умеет подколоть так, что это замечаешь уже пост-фактум. Хилл шутит прямолинейнее, но тоже старается спрятать. В основном его хиханьки прятались в радиопередачах и проповедях псевдо-пастеров. Впрочем, сама мысль, что приведение может быть прислано по почте уже достаточно стебная.

3. Стиль. Приятно, что у каждого автора стиль свой. Никакого подражания. До такой степени, что я прям за уши притяну две книжки Кинга, чтобы сравнить с "Коробкой" Хилла. В первую очередь это будет рассказ 1408, атмосфера данного романа может быть сравнима разве что с ним. А концовка книги Джо Хилла чем-то перекликается (если заставить себя искать схожесть) с финалом Доктор Сон. Главный герой, юная девчонка, беседы за будущее и прошлое...

Резюме: Вторым Кингом Джо Хилл не станет. Но свою нишу в литературе займет (уже занял). А это самое главное - делать то, что любишь. Тем более если вся семья писательская (мама, папа, брат), то идешь в такое либо из-под палки, либо, наоборот, от большой любви. В первом случае уже давно бы бросил, но так как в наличии уже шесть книг, одна из которых бестселлер... И плюс новая на выданье. Значит все тут хорошо.

#Пис1_1курс (Хилл)

Игорь Мельников (@meligan)20 декабря 2017 17:38

@neveroff, вот и правильно ))))

Ответить

Заинтересовали. Видимо, буду читать что-то из Хилла допом. Эта книга объемная?

Ответить

@neveroff21 декабря 2017 18:34

@aa_books, стандартная вроде. В аудиокниге около 13 часов

Ответить
написала рецензию18 декабря 2017 20:01
Оценка книге:
6/10
Коробка в форме сердцаДжо Хилл

#Пис1_1курс (Доп)
Всегда боялась триллеров, ужастиков и тому подобных жутиков. После этой «Коробки» спрашивается… и что в этом такого страшного?)
Сама не понимаю в чем дело, но не зацепило. Вроде довольно интересный сюжет, даже интригующий временами, герои среднестатистические (но у каждого своя роль и вроде неплохо они с ней справляются), атмосфера описана так положено ужастику. И все же… Как будто не хватило буквально малости, изюминки что ли, что бы уж захватило дух как на американских горках.
Единственный огромный плюс и моя «любовь», так это призрак. Привидение, как говорит Карлсон: «дикое, но симпатишное»)) Прониклась я к нему за настойчивость, за довольно жуткий образ, за мстительность, за атмосферность, за желание довести дело до конца. Это такой настырный привиденческий дедок.
Хотя… сейчас пишу и думаю, а что я собственно так категорично прицепилась к «Коробке» - то. И наверное я ответ нашла на этот вопрос. Как ни крути, а включилась у меня струнка сравнительная (для академии))) Прочитай я книгу раньше «Долорес Клейборн» С.Кинга, и возможно балл за произведение целиком был бы выше.
И так как надо уже наконец заняться сравнением этих произведений, то пожалуй приступлю.
Перед нами две книги «Долорес Клейборн», в дальнейшем ДК и «Коробка в форме сердца», далее КвФС.
1. Если от ДК оторваться было просто невозможно, то КвФС может вас спокойно отпустить поделать свои дела, если таковые имеются. ДК, это непрерывное, даже мелодичное повествование, которое похоже на восходящую спираль, как воздушный поток, и страшно сделать вдох, что бы не спугнуть то трепещущее состояние, в котором находишься вместе с главной героиней. КвФС веет обычностью, и ничего такого супер невероятного что бы зацепило, нет.
2. ДК, это не просто повествование, это исповедь главной героини, и мы не просто ее слушаем, а автору удалось сделать невероятное, мы это и есть главная героиня, и ее мысли – это наши мысли. На все мы смотрим глазами Долорес. КвФС обычный, довольно рядовой рассказ, немного смахивающий на экранизацию. То есть, мы смотрим фильм, наблюдем.
3. Кто бы что ни говорил, а реальности больше в ДК. Благодаря этому и страхов и ужаса было больше там. В КвФс, уже одно привидение чего стоит, и если верить в это то да, страшно, но будем надеяться))), что это просто выдумка.
4. Кингу удалось создать целостные образы героев, особенно главной героини и Веры, выпуклые и заметные, я бы сказала в 3D, об этом я уже писала в рецензии, так что внимание здесь не заостряю. А вот Д.Хилл, подошел к своим персонажам довольно просто. Они однополярные получились. Есть либо одно, либо другое, либо третье. У каждого своя роль и он ее придерживается. Невозможно представить Джуда (главного героя) нежным, заботливым, но есть там один момент, пролетом, где хочется так думать. Но в целом, если грубо, то как в сказке добро и зло, и т.д.
5. Отсюда следующее различие. В ДК нет абсолютно никакой оценки главных героев и их действий (кроме Джо, он паразит). Благодаря целостности их воспринимаешь как самодостаточных личностей и даже нет ощущения, что это просто персонажи, а просто обычные люди. В КвФС, к сожалению, мне не удалось так безоценочно к ним подойти. Все их действия, поступки и сами образы, не могут не вызвать оценку или осуждение. Нет у них автономности. Но может, это я бяка такая))) Спорить не буду.
6. Вот по сюжету на первое место я поставлю КвФС. Для художественной литературы это самое оно. ДК больше похожа на документально - криминалистический сюжет.
7. Начало, развитие и концовка. Начало. Снова на первом месте КвФС. Очень и очень заманчиво, интригующе и интересно, что уж там говорить. ДК начинается скучновато. Развитие событий. Наверное равное в целом, тут пятьдесят на пятьдесят. А вот дальше ДК явно вырывается в лидеры, потому как КвФС после середины теряет привлекательность и можно в разы сократить объем и лишнюю воду и уже думаешь, что бы скорее узнать, чем дело закончилось и закрыть книгу с чистой совестью. ДК, набирает обороты и уровень давления явно растет. Она держит до последней минуты. Финал КвФС для многих скорее всего предсказуемый и поставлена точка, хорошая такая жирная. ДК – для меня легкая недоговоренность и приятное послевкусие.
8. Немного фантазии. Если бы я пошла в кино, то на КвФС, это точно. Думаю удалось бы создать атмосферу триллера с чарующей и трогающей нервы музыкой и может актеры были бы выбраны классные, которым удались бы образы. ДК, вряд ли я пошла на этот фильм, ради одного жуткого эпизода с заявкой триллер. Книга самодостаточна сама по себе и все что, можно и нужно было увидеть и почувствовать, то читатель может это и сам сделать, благодаря автору.
Небольшой итог. По моим ощущениям и спектру чувств, которые я испытала, то однозначно на первом месте ДК. Увы, но КвФС это просто триллер с некоторыми довольно жуткими эффектами и событиями. Единственное, что надо было мне тут испытать, так это страх, ледяной холодок и ожидание жутика (и то мне не все удалось почувствовать). А вот в ДК были абсолютно разные чувства, как говориться, «от любви до ненависти».
Вот такой сравнительный анализ вышел. Надеюсь, для кого – то он будет полезен)

Юлия (@yachmenka_magical)18 декабря 2017 22:05

@loki, совершенно согласна с вами) спасибо за поддержку))

Ответить

Юлия (@yachmenka_magical)18 декабря 2017 22:08

@neveroff, писала в рецензии о том, что жалею, что эта книга прочитана была после Долорес. И сравнивать их не просто нельзя, а неправильно. Но это ведь ради и исключительно ради задания в рамках академии)

Ответить

@neveroff18 декабря 2017 23:35

@loki, так все правильно автор рецензии сделала, я же написал, что разбор интересный. Значит мне понравилось. Просто я не согласен с выводами, вот и все.))

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт