Рецензии на книгу Слепота

написала рецензию14 июня 2018 23:25
Оценка книге:
8/10
СлепотаЖозе Сарамаго

#Добро1_2курс
#добро_побеждает_зло

"Я думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят." (с)

Неожиданная книга. Я давно собиралась ее прочитать, но уже даже забыла что там сказано в аннотации, просто помню, что она очень противоречивая, либо очень нравится, либо доводит читателей до тошноты. Мне все же больше понравилось.

Обычный день. Люди спешат с работы. На светофоре собралась пробка. Мужчина за рулем кричит, что ослеп. Успокоили, проводили домой, жена свозила к окулисту, и вот уже окулист ослеп, а следом кто был в очереди к ему и кто помогал домой добраться... Невозможно! Невозможно, чтобы слепота передавалась подобно вирусу! И слепота необычная, пострадавший видит только белую пелену перед глазами. Ослепших собрали в одном помещении, обещали кормить и заботиться пока будут искать лекарство. Но что будет если собрать почти триста слепых человек в одном помещении и изолировать от внешнего мира? Это же почти новое государство. Собственная экосистема, которая совершенно непредсказуема...

В книге нет имен собственных. Ни названия страны, города, улиц, марки машин, имен людей. Имена утратили смысл, да все утратило смысл! Читать очень тяжело в силу особенности текста - отсутствуют диалоги как таковые, сплошной текст разделенный на абзацы, это добавляет сложности и без того нелегкому произведению. Я бы рекомендовала слушать эту книгу в аудио, хоть так облегчить ее понимание.

Зато когда прочёл глазами - почувствовал себя героем))

Ответить

Фея Добра (@mariana)22 июня 2018 14:49

@ekaterin_a, там очень тяжело текст оформлен, в аудио этого не видно

Ответить

Фея Добра (@mariana)22 июня 2018 14:50

@rina_rot, я посмотрела на текст и геройствовать не стала)))

Ответить
написала рецензию14 июня 2018 23:52
Оценка книге:
7/10
СлепотаЖозе Сарамаго

#зло1_2курс

Действительно новая и интересная тема для своеобразного апокалипсиса. Вот представьте, ослепли все люди, и что дальше? Что делать то? Кушать не приготовишь, ванну не примешь, из дома не выйдешь (ибо не вернёшься), да что там, в туалет нормально не сходишь!

С первых страниц мне очень приглянулась эта идея со слепотой. Особенно тот факт, что одной женщине удалось избежать этой участи. Следить за развитием событий было необычно и интересно, автор поднимал темы, на которые бы я не задумалась. Так что первая половина книги пролетела в считанные часы. Но не смотря на очень бодрое начало, с развитием событий я всё больше и больше теряла интерес. Слишком уж надуманными кажутся многие вещи, слишком странными поступки героев и к концу я на столько запуталась, что готова была ожидать чего угодно.

Для любителей "пожёстче" есть в книге и оргии, и насилие, прогнившие души. Но, на мой взгляд, не всё это оправдано ситуацией, некоторые моменты и вовсе притянуты за уши. Чтиво необычное. Идея гениальная. Исполнение и сюжет не зацепили на все 100%, но ознакомиться с творчеством Жозе Сарамаго было интересно.

написала рецензию14 июня 2018 22:59
Оценка книге:
5/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Данная книга представляет собой сплошное повествование о необъяснимой эпидемии, связанной с потерей зрения, которая произошла случайным образом, но при этом есть взаимодействие с людьми, которые потеряли зрение раньше.

В книге присутствуют своеобразные размышления о медицине и философии в целом.
Здесь не ни одного имени, как будто за именем ничего не скрывается, кроме истории человека. За человеком не стоит характер. Из этого следует, что люди в этой книге стоят не на первом плане. Но, тем не менее, их чувства описываются. Возможно, из-за того, что при потере проявляется обострение других органов чувств, например, обоняния.

Зрение является одним из важнейших органов чувств. Эта книга показывает нам пример того, что было бы, если бы люди начали терять зрение. Люди живут с этим дальше, но становится труднее, возникают новые проблемы. Государство выдвигает свое мероприятие по борьбе с эпидемией и всех людей, которые лишились зрения, сажают на карантин в заброшенную психбольницу, их содержат в ужасных условиях. Проявляется какая-то жестокость к слепым, которая не поддается логике.

У меня остались очень странные чувства после этой книги. С одной стороны, интересная идея, а с другой стороны, кажется, что в книге многое упущено, из-за этого оригинальность сохраняется, но это ли нужно читателю.

#зло1_2курс

написала рецензию14 июня 2018 21:31
СлепотаЖозе Сарамаго

Все впечатление испортила подача.

Не могу сказать, что человек я консервативный в отношении исполнения. Но эту книгу я читала, скрипя зубами. Абзацы практически отсутствуюь, прямой речи нет совсем. Полностью. Просто нет. Весь текст пишется сплошным текстом, где дилогии идут примерно таким образом:

«Ты ужинал? Нет. Почему? Не хотел. Так нельзя. Я могу делать то, что считаю нужным. Вечером поговоришь с отцом. Кому он нужен. Тебе».

И в таком ключе весь текст. Любители читать по диагонали будут часто спотыкаться.

Как нет в этой книге диалогов, так нет и имен. И не было бы к этому претензий, если бы сам автор не говорил прямым текстом, что имена не нужны. Сразу интерес теряется, вот правда.

Сюжет книги описан в аннотации – народ слепнет, в мире паника, выживаем как можем, общество прогнило, анархия и ад. Я приступила к чтению книги сразу после Повелитель мух и, госпади, как мне было скучно. Персонажи пресные, текст пресный, сюжет из серии «я где-то это уже видел». Может быть, дело не в книге, а во мне, и мне просто приелись такие истории? Возможно. А может быть эту идею и в другие руки…

Получилась какая-то заунывно-заумная имитация «классической» литературы с ее возвышенными эпитетами и сравнениями, применяемыми к простым физиологическим процессам, которая вуалью накрывает то, что принято называть «социальной фантастикой».

#зло1_2курс (И скучно, и грустно, и некому руку подать...)

написала рецензию11 июня 2018 12:17
Оценка книге:
5/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Первое, что бросается в глаза в этой книге, это абсолютно непривычный стиль повествования. Нет четко выделенных диалогов, и абсолютное отсутствие глав сбивало с толку и усложняло процесс поедания истории. Сам слог, как по мне, был неоправданно усложнен, и можно сказать, не подходил под саму историю, выглядел как мадмуазель с 19 века в современном ночном клубе.

Что касается самого сюжета, то судя по аннотации, я как-то ожидала большего. Больше человеческих эмоций, больше социальных вопросов, а в итоге все получилось вяло и нисколько не цепляло. Каждый раз приходилось заставлять себя верить, но почти никогда не получалось. Ни один из героев книги не вызывал ни сочувствия, ни симпатии, а книгу я смогла дочитать только из-за ее маленького объема. До последней страницы во мне жила надежда на что-то, что я найду смысл во всем этом, но не получилось…

В итоге я не могу сказать, что время было совсем потрачено впустую, я все же познакомилась с социальной фантастикой поближе, как давно планировала, и не могу сказать, что жанр мне не понравился, единственные упреки в сторону исполнения, которое могло бы быть намного лучше.
#Добро1_2курс
#добро_побеждает_зло

написала рецензию28 мая 2018 13:21
Оценка книге:
6/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Мир охвачен эпидемией, люди слепнут без всяких причин. Напуганные власти свозят больных в карантинные зоны, животный страх переполняет людей, всюду паника и хаос. Согласитесь, жуткая ситуация лишиться зрения, и все вокруг такие же, как и ты - слепцы. «Класс, нужно читать!» – опрометчиво подумала я, это оказался худший выбор книги за последнее время.

Начнем с героев, на мой взгляд, образы героев прописаны неважно, автор заигрался в «толпу» и сделал своих героев безликим сбродом, удовлетворяющим только свои низменные потребности – поесть, поспать, заняться сексом и сходить в туалет. Остановлюсь подробнее, да простите меня заранее. Количество слов - фекалии, экскременты, опорожнение кишечника на страницах зашкаливает. Здесь два варианта: либо автор перегнул палку с атмосферой «смердящего мира», либо у него проблемы с желудком, но это же не к читателю, а к доктору нужно обращаться. Что бы вы точно поняли весь размах, я любитель Паланика, и кто ругает Чака - шах вам и мат, вы не читали «Слепота» Сарамаго.

Вернемся к героям, единственный образ, на который сделана ставка в книге – жена доктора. Во всем мире только она не потеряла зрение, для лучшей передачи образа назову ее Амазонкой, представьте какую-нибудь компьютерную игру и героиню в купальнике с оголенной грудью и развивающимися волосами, вот это она, единственная зрячая женщина. Думаю, после этого не стоит описывать остальных игрушечных героев из безликой армии слепцов.

По сюжету. Само собой разумеющееся, что для зрячего человека шайка слепцов это просто горстка цыплят в курятнике, но только не у Сарамаго, нет, нужно испытать все ужасы унижения, жестокость, оскорбления, чтобы понять - «эврика», я то вижу в отличие от угнетателей и у меня есть оружие. Ну бред, согласитесь. Линия повествования петляет и уходит в апокалипсический мир с его невзгодами, в философские рассуждения (понятные, кстати, еще на моменте чтения содержания книги) и приходит к финалу. Сказать, что финал разочаровал — значит, ничего не сказать.

Необходимо дополнительно упомянуть стиль автора. В тексте отсутствуют абзацы, от слова совсем, отсутствует прямая речь и диалоги, просто поток длиннющих предложений, в конце которых, ты забываешь, о чем речь шла в начале. У меня начались приступы читательской клаустрофобии – ладошки потели, глаза хаотично бегали по строчкам, а голос в голове кричал - «Ну, пожалуйста, хотя бы один маленький отступ!».

Читать или не читать – выбор за вами, мое мнение может быть очень субъективным, но это совсем не моя история.

#зло1_2курс

@loki28 мая 2018 14:56

я вот хочу почитать эту книгу, мне нравится идея, но как-то все жалуются на исполнение.

Ответить

Милена (@milenaya)28 мая 2018 15:39

@loki, идея отличная, на неё и купилась, исполнение, хм...не знаю, меня потряхивало от стиля текста и наполнения, я бы советовала пройти мимо))

Ответить
написала рецензию19 мая 2018 1:48
Оценка книге:
6/10
СлепотаЖозе Сарамаго

«Я всю жизнь заглядывал людям в глаза, а ведь это единственная часть тела, где, быть может, еще пребывает душа, и если их тоже не станет, то…».

Это мой первый не самый удачный выбор на факультете зла. Хотя я всё же рада, что прочитала эту книгу. Мой взор часто упирался в книги Жозе Самараго. То и дело появлялось желание купить «Прозрение», «Перебои в смерти» или «Каина». Я рада, что ни разу не поддалась искушению. Не мой это автор. И теперь я точно это знаю.

Перед нами предстает безымянный город безымянной страны, в котором безымянные жители начинают слепнуть один за другим. И правительство решает всех слепцов и людей, контактировавших со слепцами, отправить в изоляцию на карантин. И там, в закрытом помещении бывшей психиатрической больницы, с каждой новой партией слепцов начинает образовываться своё государство.
Вполне типичная апокалиптика.
Главных героев 7, но больше всего интереса вызывают 4.
Доктор оставил о себе не самое хорошее впечатление. В общем-то, он человек неплохой, но какой-то тюфяк, нытик и рохля. Понятно, что в ситуации, когда он ничего в отличие от жены не видит, логично передать ей бразды правления, но всё равно. Есть некоторые ситуации, которые требуют, если не мужского решения, то банального мужского твёрдого «против» решения женщин. А он сидит в сторонке и молчит. «Она зрячая, ей и решать».
Жена – противопоставление слепцам, превратившимся в животных.
Девушка-проститутка, вроде заслуживающая порицания, но род деятельности не влияет на её моральные качества. Она продаёт своё тело, но осталась чиста душой.
Мужчина с повязкой вызывает очень приятные чувства. Достаточно мудрый.
7 человек, представшие перед читателем, - единственные, кто не уподобился остальным слепцам целиком и полностью. Возможно, всё же из-за того, что рядом был один человек, который смотрел за всех других. Во все глаза.

Всё в книге безлико, что создаёт особую атмосферу. Здесь ни у кого нет имён, читателю ничего не рассказывается о прошлом героев. Автор как будто говорит: кому какая разница, что человек представлял из себя раньше? Смысл имеет только то, каким человека сделает его слепота.
А в том, какими их сделала слепота, нет ничего нового. Идея стара, как мир. Грязными животными, которые пренебрегли правилами общественности, морали и даже личной гигиены.
В их изолированном мире появилась мафия. Люди, слабые и безвольные, подчиняющиеся извечному правилу «и так сойдёт», жили, как жили, пока не пришли те, кто захотел взять власть в свои руки.
До сих пор я спрашиваю себя, почему женщины согласились? Почему нужно было сначала позволить быть изнасилованной, а потом решиться на то, что сделала жена доктора?
Что всё же сдерживает животную натуру? Сделали бы они тоже самое, если бы могли видеть результаты своих поступков?

Часто пишут, что цель академии – вывести нас из зоны комфорта.
Жозе Сарамаго – мастер в этом деле. И суть даже не в теме книги или в каких-то событиях, суть в особом авторском стиле. Автор использует минимальное количество знаков препинания. Так, например, в «Слепоте» нет ни одного вопросительного знака. Нет разбивки на главы или части, абзацы очень длинные. Весь текст идёт одним сплошным пластом, диалоги никак не выделяются из общей массы. Приходится вчитываться в каждое предложение, чтоб понять, кому эта реплика принадлежит, а ещё поиграть в угадайку: герой сейчас спрашивает или утверждает?

Цитата:
«Ты не можешь стать поводырем и кормилицей всех слепцов в мире. Должна. Но ведь не можешь. Буду помогать тем, кто рядом. Знаю, мне ли этого не знать, если бы не ты, меня, может быть, уже и в живых-то не было. И я не хочу, чтобы ты умерла. Я должна жить, такая у меня теперь обязанность, здесь мой дом, и я хочу, чтобы родители, когда вернутся, застали меня здесь. Когда вернутся, это ты сказала, и теперь осталось лишь узнать, останутся ли они твоими родителями. Не понимаю» (с)

Не знаю, зачем это автору. Не вижу я в этом никакой гениальной великой идеи. Мне это кажется дешевой манипуляцией, ведь про книгу, написанную ТАК, точно не забудешь.
Ей-богу, глаза в кучку собираются, когда читаешь. Нет, со временем немного привыкаешь, но всё равно удовольствия такое чтение не доставляет.

От книги я ожидала погружения в мир слепцов. Жаждала примерить на себя роль ничего невидящего человека, ощутить то состояние беспомощности, безвыходности. Но этого в книге нет. Складывается ощущение, что издали смотришь на происходящее. Она не захватывает, не интригует, не затрагивает никакие эмоции.
Как будто сидишь около огромного муравейника, наблюдаешь за копошащимися и снующими туда-сюда муравьями. Можно просидеть около этого муравейника и час, и три часа, вроде есть на что посмотреть. Но плакать из-за того, что муравей уронил травинку, никто не будет. А ещё можно в любой момент встать и уйти, и знать, что ничего особого не потеряешь, от того, что ушел.

Вроде и не скажу, что книга слишком затянута, но какая-то она «неравномерная». Сюжет то провисает, то идёт в гору. События то громоздятся одно на другое, то их практически нет, и только просторные измышления автора размазываются по страницам. Если добавить крайне оригинальный способ подачи информации и общую не особо волнующую атмосферу, то понятно, что местами книгу хочется просто закрыть и никогда больше не открывать.
Сильней всего книга утомила меня ровнёхонько на середине. Читать было уже невыносимо. Если бы не тот факт, что я уже потратила на неё 3 дня (а во время сессии каждый день, каждый час на счету), точно бы забросила. Правда, где-то после того, как позади осталось ¾ книги, у меня открылось второе дыхание.

Повествование больше похоже на вязкую манную кашу или болото. Текст, идущий сплошняком и обилие мерзких, тошнотных и просто отталкивающих сцен создают впечатление, явно неприятной однородной массы.

#зло1_2курс

@koheiri_kuroda, просто я всего 2 произведения с главным героем Смерть читала: это и Вора. Вот и вспомнила )
Я больше страдала, когда мне попалась глава сплошным текстом в книге Возлюбленная Моррисон =)

Ответить

@rina_rot, то есть Сарамаго в этом не одинок? До него (или после него) кто-то ещё пытался примерить этот стиль? )))
У меня бОльшие страдания вызвало "Имя розы". Тут я относительно нормально смысл понимала, а там... Мрак!

Ответить

@koheiri_kuroda, А, ну Имя Розы да. Но там хоть на главы поделено )
А насчет сплошного текста...я думаю, скорее всего, есть ещё и ещё отчаянные авторы, которые применяли такую штуковину))

Ответить
написала рецензию13 июля 2016 9:43
Оценка книге:
2/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Неловкое осталось впечатление от этой книги - сначала прочла ее, а потом выяснилось, что это оказывается Нобелевский лауреат по литературе.
Все дело в том, что сюжет сразу же нуеуловимо напомнил "День трифидов" Джона Уиндема - внезапная эпидемия слепоты (хотя у Уиндема четко показано, что стало ее причиной), мир на грани апокалипсиса (хотя в "Дне трифидов" все показано куда более реалистично) , и "истинное лицо" человечества (не буду повторяться, см. предыдущую скобку).
В общем и целом, не рекомендую книгу за примитивные метафоры и нереалистичность - очевидно, что эпидемия слепоты - всего лишь показывает больное общество, которое слепо-глухо-эгоистично-убивает-само-себя, а выживут только чистые сердцем, сохранившие в себе любовь и бла-бла - на мой взгляд это сравнение слишком примитивно, неглубоко и совсем неинтересно раскрыто по ходу действия - кульминация - "очищающий" дождь тоже слишком очевидна.
Постоянное ощущение того, что автор как бы говорит: "Вот вам метафора, вы поняли что я хотел сказать, но выписывать это в сюжете мне лень".
Плохо прописанные герои и сюжет.
Не рекомендую к прочтению, а тем, кто заинтересован подобной тематикой советую прочесть упомянутого Джона Уиндема и его "День трифидов".

Отличная рецензия! Полностью с Вами согласна, а вот день "День трифидов" ещё не читала

Ответить

Анна (@jasa_anya)28 мая 2017 10:19

Не уже ли вообще ничего не зацепило? Оо

Ответить

А мне показалось, что дождь и финал никак не взаимосвязаны. Скорей, решила, что эпизод в церкви имеет бОльшее значение.

Ответить
написала рецензию21 апреля 2018 8:44
Оценка книге:
10/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Давно книжные тексты не вызывали во мне столько эмоций! Всем, всем, всем читать обязательно! Коротко о сюжете. Вдруг начинается невероятное, люди слепнут на ровном месте без видимых причин. Правительство принимает меры, всех заболевших помещают в строгий карантин. Но эти меры не помогают и эпидемия слепоты принимает угрожающие масштабы. Такой своего рода апокалипсис!😱
Ну и представьте себе, каково это становится житьё среди полной слепоты. Вокруг воцаряется хаос, беспорядки, голод, страх, разбой.

Чем становится человек и человечество в целом, утратив одно из важнейших органов чувств? Как меняются приоритеты в в пользу физиологических потребностей? Каким оно предстаёт беспомощным? Медленно, но верно деградируя до уровня животных. Что ждёт дальше? Откуда черпать силы и ждать спасения?

Жозе Сарамаго пишет очень специфическим стилем. Чтение для неподготовленных может показаться трудным. Текст ведётся от третьих лиц, нет даже имён у героев. Никаких диалогов, повествование сплошным потоком. Автор пишет плотно, погружая в историю всеми чувствами, заставляет полностью сконцентрироваться на сюжете.

Сам роман однозначно 18+! Много гадких, неприглядных, физиологичных подробностей. Но они очень в тему и как нельзя хорошо оттеняют основные посылы автора. Сурово, жестко, но правдиво! И не смотря на все сложности, читая роман, невозможно оторваться. Очень захватывает и не отпускает. Что же дальше? К чему всё приведёт? Хочется по окончании задуматься о многих вещах.
Всем от 18 и старше советую к прочтению! Достойная книга!

написала рецензию30 октября 2017 16:18
Оценка книге:
7/10
СлепотаЖозе Сарамаго

Просматривая свой список "хочу прочитать", остановила свой выбор на этом романе португальского писателя. Не знаю, что привлекло меня в нем, но прочитав первые пару страниц, он, взяв меня за руку, мягко и последовательно повел за собой.
От себя хочу обозначить:
*у автора своеобразный слог, то это простое предложение из 4 слов, то это настолько витиеватое и наполненное оборотами, синонимами и терминами предложение, что приходилось перечитывать его несколько раз, чтобы понять о чем речь.
* также имеет место быть отсутствие пунктуации, диалоги не выделены, нет разделения на главы: все идет сплошным текстом, что, конечно, усложняет процесс чтения.
* у героев нет имен, здесь они просто "доктор", "первый слепец", "таксист" и так далее.

В романе речь пойдет о внезапной слепоте. Люди начинают слепнуть один за другим без ведомых причин. С их здоровьем все в порядке, окулисты осматривая пациентов не видят никакой патологии или каких-либо изъянов, однако слепой вирус не останавливается, отбирая зрение у мужчин, женщин и детей.
Правительство ставит вопрос ребром и отправляет всех зараженных и потенциальных больных в заброшенную психбольницу, где зарождается свой мир слепых внутри мира зрячих.

Ограниченное количество коек, отсутствие гигиенических средств, воды, одежды, лекарств... это лишь малый перечень, с которым придется столкнуться героям. Полная антисанитария и анархия. Они за забором, попытка бегства грозит пулей в лоб, еду поставляют солдаты, однако слепцов все больше, еды все меньше, начинаются задержки, общее голодание сводит людей с ума, люди перестают быть людьми - начинается борьба, сама настоящая битва за кусок хлеба, за стакан воды, первородные инстинкты становятся на первое место; человечность, понимание и взаимовыручка в этой книге практически отсутствуют. Позже в лагере-резервации выстраивается своя иерархическая система власти и насилия.

Пару слов о главных героях:
-Жена доктора - единственная зрячая в романе. Ей придется нести тяжелую ношу, многим помогать, видеть то, что лучше не видеть. Сильная, волевая, смелая, решительная и умная женщина со своими слабостями.
-Доктор - мне не очень понравился этот персонаж. Да, умный, в целом к нему можно прислушаться, он на протяжении всей книги достаточно адекватно и рационально мыслит, но были моменты, когда он казался мне жалким, казался нерешительным нытиком и мямлей.
- Мужчина с повязкой на глазу - мудрый человек в возрасте. Положительно характеризую этого героя. Знает что и когда сказать, умеет выслушать.
-Женщина в черных очках - проститутка, но мое мнение о ней положительное. Заботливая, сильная девушка.

Сарамаго хотел показать другую сторону человека. Оказывается, что люди абсолютно не готовы к непоправимым ситуациям. Здесь все равны - не важно какая у тебя была зарплата, должность, одежду каких брендов ты носил - все это не имеет никакого значения, тут, чтобы выжить, не поможет красивая внешность, здесь важно, какой ты человек, здесь нужно иметь терпение, мудрость, силу воли, умение быть частью команды, понимая, что все строится на взаимовыручке, взаимопонимании и поддержке.

На что пойдут сотни голодных, изувеченных слепцов, дабы выжить? Что станет с моральными и духовными ценностями населения?

Читайте и находите ответы на эти вопросы.

(p.s. читала этот роман я несколько месяцев, некоторые моменты читались легко, некоторые, казалось, тянулись вечность, ну и особенности слога я обозначила в начале рецензии)

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт