Рецензии на книгу Слепота
Жуткая, страшная книга. Когда-то я задавалась вопросом, если бы мне нужно было лишиться органа чувств, предпочла бы я оглохнуть или ослепнуть. Однозначно, оглохнуть. Пусть я и не услышала бы чарующих ноток Шопена и голоса любимых людей, но по крайней мере я могла бы позаботиться о себе сама. Со школьной скамьи у меня стало «падать» зрение и к институту один глаз был -5,5, а другой -4,5. Я чувствовала себя слепым котенком если на моем носу не болтались очки или если я не воспользовалась контактными линзами. Сделав операцию первые два года я ходила как чокнутая, радуясь каждой буковке в метро, которую я вижу самостоятельно, каждой божьей коровке на листике, которую раньше мне было не обнаружить, лица людей перестали быть для меня размытыми белыми пятнами. Какое же это счастье-видеть!
Мой недуг доставлял мне немало хлопот, но каких масштабов достигнет катастрофа, если в момент перестанут видеть все!
По цепочке, один за другим, по непонятным причинам, слепнут люди. Трясясь от страха правительство сгоняет их в учреждения и под угрозой расстрела запрещает от туда выходить. И вот эти несчастные, шокированные внезапной слепотой, вынужденные мириться с обществом друг друга, пытаются выжить. Доктору, Девушке в темных очках, Старику с черной повязкой, Первому слепцу, Жене слепца и Косоглазому мальчику - повезло, рядом с ними Жена доктора, которой не коснулась белая слепота. Ее глазами они и будут видеть весь окружающей кошмар, ибо люди, и не оказавшись в таком плачевном состоянии, грабят, насилуют и убивают, а здесь речь идет о выживании.
У меня рвота подступала к горлу, в прямом смысле, от описаний помещений здания, в котором заключены главные герои. Куча испражнений повсюду, грязь от остатков еды, сваленная в коридорах, смрад от давно не мытых тел, но и это отходит на второй план когда люди начинают превращаться в монстров. Их поступки мерзкие, грязные и подлые. Есть в книге отвратительный и жутко тошнотворный эпизод насилия, где мне захотелось разрыдаться, на столько меня шокировало, что человек способен на такую низость.
Манера изложения оригинальная, как таковая отсутствует прямая речь. Автор талантливо погружает читателя во всеобщее отчаяние, описывая мелочи, легко осуществимые зрячими и недоступные для слепых. Жена доктора - потрясающая женщина, ей восхищаешься на протяжении всего повествования. Еще мне очень пришелся по душе Слезный пес, трогательная овчарка, ставшая спутником героев.
Если бы я наперед знала как напугает меня эта книга своей реалистичностью, и в каком разбитом состоянии я буду после ее прочтения, я бы ее в руки не взяла. Но, однозначно, могу сказать - ее нужно прочитать главной героине 50ДДМС и ей подобным, чтобы понять на сколько их проблемы банальны и преодолимы, что в жизни людей могут возникнуть ситуации когда бокал с чистой водой -великое счастье.
Пару лет назад я краем глаза увидела по телевизору кусочек фильма, который заставил меня на несколько минут отвлечься от всех дел. Группу людей собрали в каком-то здании. Все люди были слепые, все, кроме одной женщины, которая, однако же, претворялась такой же слепой, как и остальные. У меня сразу возникла куча вопросов, но, к сожалению, в силу занятости, я смогла посмотреть не более 10 минут.
Недавно я увидела на Readly книгу Жозе Сарамаго «Слепота» и поняла, что фильм был снят именно по ней. Долго раздумывать я не стала и выбрала эту книгу для флешмоба.
И книга, и экранизация начинаются со светофора. На оживленном перекрестке останавливается машина, водитель которой внезапно ослеп. Нарушитель спокойствия окружающих, затрудняющий дальнейшее движение, собирает вокруг себя толпу недовольных, взволнованных и просто любопытных граждан. Мир оказывается не без добрых людей, и один из очевидцев вызывается отвезти первого слепца домой, при этом еще только подсознательно понимая, что можно воспользоваться сложившейся ситуацией в личных целях.
Представляете, со сколькими людьми в день контактирует, активно или пассивно, среднестатистический человек в большом городе? Тогда вам легко вообразить, как стремительно может одного за другим настичь эпидемия. Эпидемия слепоты.
«Заботливое» правительство помещает инфицированных в отдельное охраняемое здание, по случайности оказавшееся зданием психиатрической больницы. Полная изоляция, никакого внутреннего порядка, уклад новой жизни слепцам необходимо выстроить на свое усмотрение. Единственная помощь – еда в коробках, распределение которой также остается за постояльцами.
А теперь представьте, на что Вы готовы пойти, зная, что никто Вас не видит? Подумайте, как низко Вы позволите себе опуститься, не видя сами себя? Вы думаете, в равных условиях ничего не изменится? Тогда Вы нечестны с собой.
Сарамаго изображает целый «мир» в стенах одного здания. Только «мир» этот такой же искалеченный, как и его обитатели. Поможет ли эпидемия слепоты людям прозреть? Или зрячие навсегда останутся слепы?
Мне понравилась книга, это бесспорно. Хотя некоторые моменты в книге кажутся мерзкими, при тщательном рассмотрении, понимаешь, что человеческая натура не так чиста и прекрасна, но местами обезображена. Поначалу я думала, что манера изложения и графическое воплощение текста было выбрано специально для этой книги (как оказалось, это своеобразный стиль автора). В этой книге отсутствие пунктуации при прямой речи, интонаций и любых имен - просто гениальное решение. Читатель наощупь пробирается сквозь туман повествования, становясь на одну ступень со всеми слепцами. При этом, автор дает читателю преимущество: он может видеть глазами единственной зрячей, видеть то, что видеть не хочется, видеть то, что видеть стыдно, видеть то, что не имеешь права видеть. Не потому ли мы слепы, что просто не желаем увидеть?
Фильм можно было бы считать удачным, если б не было книги. Несмотря на то, что сюжет в экранизации практически полностью отражен (особенно точно изображена первая часть книги), в ней безвозвратно потеряны, на первый взгляд незначительные, но невероятно важные моменты, которые и создают атмосферу книги. Экранизация не дает возможности полностью погрузиться в этот мир слепых, вынужденных наблюдать бесконечную белизну. Показывая очевидное, экранизация охватывает, пожалуй, только половину книги.
А поутру они...ослепли. Не сразу все. Но и этого хватило для паники Правительства. Оно пришло к единственно "трезвому" решению - закрыть слепых на карантин, заключить первые партии в здании психбольницы, а там как пойдет.
Беспросветная БЕСПОМОЩНОСТЬ. И больше ничего. Ничего иного их не ожидало. Они все только что ослепли, ещё не научились жить в таком состоянии, а у них уже отняли тех, пока еще зрячих, помощников. И кинули их вариться во всём этом самим. Но одной палате повезло. Там нашлась одна - та, которая видит. Будто свыше ей был дан дар видеть. Ведь она - жертвенный ангел. Она пыталась помогать, подбадривать, быть оптимистом, произносила не "наполовину мертвы", а "наполовину живы". Правда, часто её посещала одна мысль - "хоть бы и я ослепла". Ведь зрение в данном случае превратилось в тяжкий груз ответственности.
И нет бы, ослепнув, эти люди прозрели. Ан нет. Многие, потеряв зрение, превратились в "зверюшек", во всех смыслах. И, действительно, они были остаются слепыми. "Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят."
К подобному стилю повествования я была готова, поэтому мне не было трудно, но читала я неделю. Мне кажется, автор специально не уделяет внимания знакам препинания, конкретным именам героев или названиям мест действия. Важно не это. Главное то, ЧТО происходит, какие действия совершают персонажи, какие последствия могут затем произойти. Читатель должен был увидеть всю эту грязь, а потом оторваться от книги и осмотреться.
Я ждала именно такого финала. Даже чуток разочаровалась, когда его получила, но в целом довольна и вторую часть ([Про]зрение) читать не буду.
#П2_5курс Специальная психология.
“Все мы здесь — слепцы, просто слепцы, без красивых слов, без сострадания, нет больше колоритного и ласкового мира забавных и милых слепышат, пришло царствие жестоких, неумолимых и суровых слепцов.”
Немного предыстории. Я так долго собиралась прочитать этот роман, что успела за это время частично ослепнуть. Прошлой зимой неожиданно загремела в больницу с диагнозом длинным как песня с припевом невыясненной этиологии. Благо, один глаз остался жив, а то пришлось бы полностью перейти на аудиокниги, а я их не очень.
Думаю, вы можете себе представить, с каким содроганием я приступила к чтению книги, где люди начали внезапно слепнуть. Предполагала, что Сарамаго напугает меня ещё сильнее (куда уж сильнее, я и без того в панике), но не напугал. Более того, роман никак меня не затронул. Как ценно зрение, я на личном опыте уже осознала, а глубинный смысл оказался слишком сложен для меня.
Как вариант, можно истолковать происходящее как историю человечества, гротескный образ слепцов в психиатрической больнице, дерущихся за пропитание и загадивших все вокруг, бессмысленно существующих и бессмысленно умирающих, иногда слышащих бога, но не понимающих этого. Самая жестокая роль в этой беспросветной белизне отводится зрячему, тому, кто всё видит, но ничего не может поделать.
Довольно своеобразна манера повествования. Диалоги пунктуационно не выделены, идут сплошным текстом, что не облегчает процесс чтения. Сама история носит притчевый характер, не утомляя читателя излишней эмоциональностью и психологией каждого героя. У героев нет даже имен, они тут не важны.
Для меня “Слепота” оказалась слишком иносказательной и “головной” книгой, метафора слепоты и, особенно, прозрения не совсем очевидна. Книга больше напомнила философское, нежели художественное, произведение. Не исключено, что когда-нибудь я попытаюсь его перечитать и осмыслить снова.
#Кр1_4курс Обмани меня
«Я всю жизнь заглядывал людям в глаза, а ведь это единственная часть тела, где, быть может, еще пребывает душа, и если их тоже не станет, то…».
Это мой первый не самый удачный выбор на факультете зла. Хотя я всё же рада, что прочитала эту книгу. Мой взор часто упирался в книги Жозе Самараго. То и дело появлялось желание купить «Прозрение», «Перебои в смерти» или «Каина». Я рада, что ни разу не поддалась искушению. Не мой это автор. И теперь я точно это знаю.
Перед нами предстает безымянный город безымянной страны, в котором безымянные жители начинают слепнуть один за другим. И правительство решает всех слепцов и людей, контактировавших со слепцами, отправить в изоляцию на карантин. И там, в закрытом помещении бывшей психиатрической больницы, с каждой новой партией слепцов начинает образовываться своё государство.
Вполне типичная апокалиптика.
Главных героев 7, но больше всего интереса вызывают 4.
Доктор оставил о себе не самое хорошее впечатление. В общем-то, он человек неплохой, но какой-то тюфяк, нытик и рохля. Понятно, что в ситуации, когда он ничего в отличие от жены не видит, логично передать ей бразды правления, но всё равно. Есть некоторые ситуации, которые требуют, если не мужского решения, то банального мужского твёрдого «против» решения женщин. А он сидит в сторонке и молчит. «Она зрячая, ей и решать».
Жена – противопоставление слепцам, превратившимся в животных.
Девушка-проститутка, вроде заслуживающая порицания, но род деятельности не влияет на её моральные качества. Она продаёт своё тело, но осталась чиста душой.
Мужчина с повязкой вызывает очень приятные чувства. Достаточно мудрый.
7 человек, представшие перед читателем, - единственные, кто не уподобился остальным слепцам целиком и полностью. Возможно, всё же из-за того, что рядом был один человек, который смотрел за всех других. Во все глаза.
Всё в книге безлико, что создаёт особую атмосферу. Здесь ни у кого нет имён, читателю ничего не рассказывается о прошлом героев. Автор как будто говорит: кому какая разница, что человек представлял из себя раньше? Смысл имеет только то, каким человека сделает его слепота.
А в том, какими их сделала слепота, нет ничего нового. Идея стара, как мир. Грязными животными, которые пренебрегли правилами общественности, морали и даже личной гигиены.
В их изолированном мире появилась мафия. Люди, слабые и безвольные, подчиняющиеся извечному правилу «и так сойдёт», жили, как жили, пока не пришли те, кто захотел взять власть в свои руки.
До сих пор я спрашиваю себя, почему женщины согласились? Почему нужно было сначала позволить быть изнасилованной, а потом решиться на то, что сделала жена доктора?
Что всё же сдерживает животную натуру? Сделали бы они тоже самое, если бы могли видеть результаты своих поступков?
Часто пишут, что цель академии – вывести нас из зоны комфорта.
Жозе Сарамаго – мастер в этом деле. И суть даже не в теме книги или в каких-то событиях, суть в особом авторском стиле. Автор использует минимальное количество знаков препинания. Так, например, в «Слепоте» нет ни одного вопросительного знака. Нет разбивки на главы или части, абзацы очень длинные. Весь текст идёт одним сплошным пластом, диалоги никак не выделяются из общей массы. Приходится вчитываться в каждое предложение, чтоб понять, кому эта реплика принадлежит, а ещё поиграть в угадайку: герой сейчас спрашивает или утверждает?
Цитата:
«Ты не можешь стать поводырем и кормилицей всех слепцов в мире. Должна. Но ведь не можешь. Буду помогать тем, кто рядом. Знаю, мне ли этого не знать, если бы не ты, меня, может быть, уже и в живых-то не было. И я не хочу, чтобы ты умерла. Я должна жить, такая у меня теперь обязанность, здесь мой дом, и я хочу, чтобы родители, когда вернутся, застали меня здесь. Когда вернутся, это ты сказала, и теперь осталось лишь узнать, останутся ли они твоими родителями. Не понимаю» (с)
Не знаю, зачем это автору. Не вижу я в этом никакой гениальной великой идеи. Мне это кажется дешевой манипуляцией, ведь про книгу, написанную ТАК, точно не забудешь.
Ей-богу, глаза в кучку собираются, когда читаешь. Нет, со временем немного привыкаешь, но всё равно удовольствия такое чтение не доставляет.
От книги я ожидала погружения в мир слепцов. Жаждала примерить на себя роль ничего невидящего человека, ощутить то состояние беспомощности, безвыходности. Но этого в книге нет. Складывается ощущение, что издали смотришь на происходящее. Она не захватывает, не интригует, не затрагивает никакие эмоции.
Как будто сидишь около огромного муравейника, наблюдаешь за копошащимися и снующими туда-сюда муравьями. Можно просидеть около этого муравейника и час, и три часа, вроде есть на что посмотреть. Но плакать из-за того, что муравей уронил травинку, никто не будет. А ещё можно в любой момент встать и уйти, и знать, что ничего особого не потеряешь, от того, что ушел.
Вроде и не скажу, что книга слишком затянута, но какая-то она «неравномерная». Сюжет то провисает, то идёт в гору. События то громоздятся одно на другое, то их практически нет, и только просторные измышления автора размазываются по страницам. Если добавить крайне оригинальный способ подачи информации и общую не особо волнующую атмосферу, то понятно, что местами книгу хочется просто закрыть и никогда больше не открывать.
Сильней всего книга утомила меня ровнёхонько на середине. Читать было уже невыносимо. Если бы не тот факт, что я уже потратила на неё 3 дня (а во время сессии каждый день, каждый час на счету), точно бы забросила. Правда, где-то после того, как позади осталось ¾ книги, у меня открылось второе дыхание.
Повествование больше похоже на вязкую манную кашу или болото. Текст, идущий сплошняком и обилие мерзких, тошнотных и просто отталкивающих сцен создают впечатление, явно неприятной однородной массы.
@koheiri_kuroda, просто я всего 2 произведения с главным героем Смерть читала: это и Вора. Вот и вспомнила )
Я больше страдала, когда мне попалась глава сплошным текстом в книге Возлюбленная Моррисон =)
@rina_rot, то есть Сарамаго в этом не одинок? До него (или после него) кто-то ещё пытался примерить этот стиль? )))
У меня бОльшие страдания вызвало "Имя розы". Тут я относительно нормально смысл понимала, а там... Мрак!
@koheiri_kuroda, А, ну Имя Розы да. Но там хоть на главы поделено )
А насчет сплошного текста...я думаю, скорее всего, есть ещё и ещё отчаянные авторы, которые применяли такую штуковину))
Люблю книги с интересными идеями. Возможно и прав был Стивен Кинг, говоря, что идея - это основа. Но на этом фундаменте необходимо поставить крепкие опорные конструкции [интересных героев], возвести несущие стены [фабулу], сделать грамотную планировку [интересный сюжет], подвести коммуникации [объединить все составляющие], стилизовать свою работу и поставить крышу, объединяющую всё и придающую этому хоть какой-то смысл.
В этой же книге есть только фундамент, и тот - облегчённая конструкция на ростверках. [Кажется, ещё чуть-чуть, и по моей рецензии станет понятно, как построить дом, а не что это за книга.]
В общем, идея хоть и не нова, и отлично исполнена ещё Уэллсом в Страна слепых, да и Уиндем в День триффидов постарался, вызывает интерес. Некий мужчина в неком городе едет за рулём, останавливается на перекрёстке на красный сигнал светофора и не двигается с места, когда загорается зелёный. Потому что он слеп. Вот так вот. В одночасье.
Не знаю, как на вас, но на меня находит леденящий ужас, когда представляю, какого быть слепым.
Далее слепота становится эпидемией, а книга жестоким тленом. На самом деле, когда читаешь, почти не замечаешь этого, но только начинаешь обдумывать, и всё сильнее разочаровываешься в ней.
Прежде всего, и это станет понятно уже ближе к финалу, автор и не собирается хоть как-нибудь объяснить, что же всё-таки произошло. А зачем? Оставим это для сиквела [надеюсь, хоть там он об этом расскажет, но читать я не собираюсь].
Ну нет и нет, во главу поставлена антиутопичность книги - не как так получилост, а к чему привело. Ну ок, принято, смирилась.
Ну и чтобы уж до конца следовать жанру, утруждать себя в придумывании имён автор тоже не пожелал. У нас есть "Первый слепой", "Доктор", "Жена доктора" и даже "Девушка, о которой мы ничего не знаем". Спасибо, меньше запоминать, путаться не буду [возможно].
Ладно, в этом тоже что-то есть. Пошли дальше.
На протяжении всей книги автор иллюстрирует, куда скатываются люди - выпячивает инстинкты наружу и погружает нас в тонны дерьма. В прямом смысле слова. Говно тут повсюду.
И я совершенно не против того, чтобы всё это было в книге. Но каждый виток сюжета смотрелся как абсолютно лишняя, хоть и логичная сама по себе, часть. Как безвкусный пэчворк, сшитый ребёнком с неразвитой мелкой моторикой.
Складывалось ощущение, что автор сидел вечерами и накидывал "а ещё там могло быть...", и в сюжете появлялся, скажем, "Бандит с пистолетом".
Но что больше всего бесило - в книге все постоянно блюют. Это у них такая реакция на происходящее. И я знакома с этим явлением - организм таким образом отторгает нечто. И, как правило, это мгновенная первая реакция. Но люди в книге живут в дерьме на протяжении длительного времени, а потом начинают блевать, когда кто-то присел на газон опорожниться. Да, были, конечно, ситуации, в которых это вполне уместно, но в большинстве своём возникал один вопрос "вы ещё не привыкли что ли?"
Ну а финал... Вместо крыши дырявый козырёк. Совершенно нереалистичный, и если вспомнить, что нам так и не объяснили, что да как и почему, ещё и не логичный. А завершающая фраза - просто "огонь". Так и хочется спросить: "Дядь, вот ты ради этой фразы столько написал? Не стоило."
У меня всё.
Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_К
[1] (1/4)
#курс
(1.4. Рецензия с юмором. Надеюсь, ирония считается =) )
#книжный_марафон2020
@alyonaivanishko, высмеивать же можно не только качество произведения :)
Ну и да, почему бы не потравить анекдоты?:D
Не за что))
@rina_rot, к сожалею, тут смеяться больше не над чем)
К следующему курсу проштудирую анекдоты))
"Слепота" - одно из самых сильных произведений величайшего современного автора, лауреата Нобелевской премии по литературе, Жозе Сарамаго.
Действие романа разворачивается в неизвестном городе, пораженном эпидемией слепоты. Местные жители пытаются выжить в мире, ставшем в одночасье безумным, не потеряв остатки разума и человечности. Голод, насилие, унижение, беспомощность - малая часть того, через что придется пройти героям. Как низко можно упасть в мире слепых? Ответ писателя шокирует и ужасает, вызывает отвращение.
Удивительная книга, с большим смыслом. Заставляет по-новому посмотреть на свою жизнь, оценить ее и что-то поменять. Главный вопрос автора - сможешь ли ты остаться человеком в нечеловеческих условиях? Каждый, по мере чтения, отвечает на него сам.
У Жозе Сарамаго совершенно уникальный стиль написания и оформления текста, и эта особенность дарит подлинное удовольствие при чтении его произведений. Речь персонажей никак не выделена, нет названий города и страны, где происходят описываемые события, у героев нет имен, это просто доктор, жена доктора, косоглазый мальчик, девушка в темных очках, старик с черной повязкой.
Я просто завидую тем читателям, кому еще только предстоит встреча с этим неоднозначным произведением, оно изменит их навсегда. Так мало книг, способных на это.
Происходящее в романе часто вызывает отвращение настолько, что хочется пойти принять душ. Этому способствует обилие физиологических подробностей в тексте, так красочно и со смаком описанных, что ты едва ли не чувствуешь запах. Вся эта гадость - результат всеобщей слепоты, а также мысли, возникающей у подавляющего большинства слепых в книге: "Зачем заморачиваться, ведь меня всё равно никто не видит". Тем не менее, не возникает желания сказать: "Фу!" и убрать книгу куда-нибудь подальше. Наоборот, она очень затягивает!
Насколько низко могут опуститься люди, зная, что они невидимы для других и что любые их действия останутся безнаказанными? А может, вся суть в том, что отсутствие зрения не делает людей хуже, чем они есть, а, выпускает наружу всё самое низменное, что они скрывают? По сути, слепота физическая просто присоединилась к слепоте нравственной и развязала ей руки. Но даже среди всей этой аморальности и отчаяния находятся люди, которые по-прежнему способны слышать голос совести и поступать в соответствии со своими моральными принципами. И только один человек, каким-то чудом оставшийся зрячим в эпидемии слепоты, пытается сделать хоть что-то, чтобы как-то организовать людей и остановить безумие. То, что люди могут быстро потерять человеческий облик в критической ситуации известно, но в этой книге эта тема представлена довольно оригинально.
Сначала было непонятно, почему текст в книге идёт сплошняком: диалоги не выделены в прямую речь, отсутствуют вопросительные и восклицательные знаки, абзацы выделяются очень редко... Я даже скачала другую версию книги, думая, что с первой что-то не так, но там было тоже самое. А потом, по мере прочтения, стало ясно, что такой стиль текста позволяет больше погрузиться в атмосферу происходящего - читаешь и не понимаешь, кто это говорит, откуда голос. Ты как-будто тоже частично теряешь зрение. И привыкнуть к такой манере написания было довольно просто.
Некоторые моменты, даже учитывая положение этих людей, оставили меня в недоумении, особенно это касается действий, а точнее бездействия во многих ситуациях главной героини... Не буду спойлерить. Но в целом книга понравилась.
Я ещё фильм посмотрела. Ожидала, что будет хуже, но он оказался вполне неплох. Почти ничего не изменено, все события - очень близко к тексту романа. Но всё равно, если бы я смотрела фильм, не читая перед этим книгу, впечатления были бы не те. Фильмам вообще часто очень трудно передать всё, что написано в книгах, по которым они сняты.
То, что книга закончится так, как она закончилась, было вполне ожидаемо. Но мне почему-то, понятия не имею почему, очень хотелось, чтобы конец был прямо противоположный.
#Добро1_2курс
#добро_побеждает_зло
"Я думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят." (с)
Неожиданная книга. Я давно собиралась ее прочитать, но уже даже забыла что там сказано в аннотации, просто помню, что она очень противоречивая, либо очень нравится, либо доводит читателей до тошноты. Мне все же больше понравилось.
Обычный день. Люди спешат с работы. На светофоре собралась пробка. Мужчина за рулем кричит, что ослеп. Успокоили, проводили домой, жена свозила к окулисту, и вот уже окулист ослеп, а следом кто был в очереди к ему и кто помогал домой добраться... Невозможно! Невозможно, чтобы слепота передавалась подобно вирусу! И слепота необычная, пострадавший видит только белую пелену перед глазами. Ослепших собрали в одном помещении, обещали кормить и заботиться пока будут искать лекарство. Но что будет если собрать почти триста слепых человек в одном помещении и изолировать от внешнего мира? Это же почти новое государство. Собственная экосистема, которая совершенно непредсказуема...
В книге нет имен собственных. Ни названия страны, города, улиц, марки машин, имен людей. Имена утратили смысл, да все утратило смысл! Читать очень тяжело в силу особенности текста - отсутствуют диалоги как таковые, сплошной текст разделенный на абзацы, это добавляет сложности и без того нелегкому произведению. Я бы рекомендовала слушать эту книгу в аудио, хоть так облегчить ее понимание.
Зато когда прочёл глазами - почувствовал себя героем))
@ekaterin_a, там очень тяжело текст оформлен, в аудио этого не видно
@rina_rot, я посмотрела на текст и геройствовать не стала)))
Страницы← предыдущая следующая →
