Рецензии на книгу Глазами клоуна
#Бойцовский_клуб (Книга, в которой описан всего один день.)
"…кто мы вообще такие, чтобы указывать кому что делать? " Lost/
…
Первые сто страниц, казалось, что читаю лучшую книгу за долгие полгода. С середины романа, пришло осознание, что, наверное, автор мастерски играет в покер и та идея, которую он выдавал с первых строк, ложная (?). Перевернув последнею страницу – ответы открылись. Но об этом чуть ниже.
Книги, которые оставляют у меня долгое чувство восторга очень мало. Но еще меньше, личных рецензий на такие книги. Как-то не получается или даже не хочется, собирать свои развеянные, хорошим художником, мысли в пучок и клацать по клавишам. Попросту потому, что это состояние – послевкусие, приятно своим хаосом словно из тяжелого, ржавого ремингтона разнесли созревшее яблочко…Поэтому и пишу спустя время.
Во-первых, почему вверху не десятка?
Лишь из-за того, что Генрих Белль, нарисовал все это через призму заблуждения, показав однодневную бытность клоуна (комического актера), которому уже под тридцать (т.е. примерно, моего возраста) страдающего меланхолией, головными болями, способностью распознавать по телефону запахи и его сидячие рассуждения, основанные на определенном, весьма скользком, мировоззрении. Все действо, происходит на протяжении целого дня; наш клоун одиноко, много курит, принимает ванну и передвигается с одного угла в другой потирая больное колено. Но не все так лаконично, как может показаться - на грустных страницах видим флешбеки, вгоняющие в ложную кроличью нору, подводящие историю к нашему дню.
Конечно, все субъективно и каждый читатель в романе, увидит ровно, то что захочет. Как я и говорил, быть олицетворением объективности, после того, как с тобой произошло ВАУ, тяжело.
Во-вторых, перелистывая двухсотую страницу, была надежда (скорее даже глупая уверенность с каплей сомнения) что написано это явно не в «клоунском» возрасте. Будем считать, что «после сорока», вполне подпадает под эти рамки.
В-третьих, финальная сцена предсказуема. Поэтому читать данную книгу, стоит не столько за развязку, сколько за рассуждения, их описания и клубов сигаретного дыма, в котором легко не углядеть прячущееся клоунское лицо, открывающее читателю свой субъективизм. Правда, в оправдание клоуна, можно сказать, что он и не навязывал его, а лишь горько размазывал в клоунском гриме. Но потеряв человека, который делил с ним постель, ослеп еще больше.
В-четвертых, число страниц. Как по мне, идеально – к тому моменту, когда вас начинает утомлять текст, он заканчивается. Либо оставляет клубы дыма, либо рассеивает его.
В заключение…
Ни каких авторских убеждений и навязывании.
Приятный слог.
Своевременные диалоги.
Глазами клоуна?
Когда будете читать эту великолепную книгу, постарайтесь не читать ее глазами клоуна, нарисованных на обложке…
Об этой книге и о ее авторе Генрихе Бёлле я узнала лишь на просторах всемирной паутины и прочла такое количество как положительных, так и отрицательных отзывов, что решила удостовериться лично, что же это такое - шедевр или только претензия на него.
Роман написан от лица комического актера Ганса Шнира, проще говоря, клоуна, который глубоко переживает предательство (а верное ли это слово?) любимой женщины по имени Мари. Книга фактически состоит из его воспоминаний, рассуждений и монологов на тему любви, семьи, дружбы, совести, религии, денег. Кто-то называет их нытьем, а мне они оказались неимоверно близки. Кто-то увидел в этой книге черную депрессию, а я — меланхолию, которая зачастую помогает спасти психику в борьбе с жизненными неурядицами.
Только тот, кто когда-либо чувствовал себя катастрофически, чуть более чем полностью несчастным, несчастным на самом деле, когда весь мир отворачивается от тебя, сможет до конца понять главного героя. Он видел войну и смерть, бывал знаменит, а затем забыт, жил в богатстве и в бедности, но не разучился тонко чувствовать мир. Это по-настоящему грустная книга, в которой каждый смог бы увидеть себя, потому как у кого из нас жизнь — сплошная „малина“? Кто из нас не сталкивался с двуличностью? Кто не задавался вопросом религии? Кто никогда за всю жизнь не бывал предан друзьями, любимыми и даже родными?
Роман „Глазами клоуна“ показался мне легким и невесомым, и похожим на утреннюю дымку над полями, которая когда-нибудь да рассеется. Первое, что я написала о нем сразу после прочтения: „Если бы у меня хватило времени и таланта написать книгу, она была бы такой“.
М.
Есть такие книги, очень похожие на людей - они врываются в твою жизнь ураганом, а потом тихо и молча уходят по собственному желанию, оставляя после себя послевкусие из светлых воспоминаний и боли внезапной утраты.
"Глазами клоуна" показалась мне именно такой.
Исповедь героя, даже скорее не некий монолог, а метания израненной души, тоска по утраченной любви и отсутствие веры в такую кажущейся нелепой правду.
Читаешь этот роман и ищешь отголоски своей жизни, сопоставляешь свое настроение и настроение главного героя, выписываешь в специальный блокнотик цитаты.
Читаешь этот роман, роман, в котором в сущности ничего не происходит, роман, который удивителен своей красотой и мастерским изображением чувств и мыслей героев, наслаждаешься с каждой новой страницей проблематикой любви, семьи и фашизма (изумляешься даже порой, как автор смог так тесно переплести, так ненавязчиво и вместе с тем так филигранно прорисовать данные темы)...
Читаешь этот роман и получаешь неподдельное удовольствие от психологической составляющей.
"– Бросьте глупить, Шнир, что это с вами?
– Католики мне действуют на нервы, – сказал я, – они нечестно играют.
– А протестанты? – спросил он и засмеялся.
– Меня и от них мутит, вечно треплются про совесть.
– А как атеисты? – Он все еще смеялся.
– Одна скука, только и разговоров что о боге.
– Но вы-то сами кто?
– Я – клоун, – сказал я."
Вряд ли вам удастся найти что-то похожее на книгу "Глазами клоуна". Настолько необычно и своеобразно описано. Мне кажется, что равнодушным книга не способна оставить никого - каждый найдет тут что-то для себя, а философские размышления клоуна навсегда останутся с вами.
Она грустная и весёлая, натянутая и свободная, жалостливая и восхищающая, уютная и раздражающая, как бы от неё таким теплом и спокойствием тянет... А главный герой поистине живой в прямом смысле этого слова..
Это знаете, как динамика в музыке - то forte, то piano.
"Каждый раз я становлюсь жертвой собственной фантазии. …Всё, что другие люди считают чистой правдой, кажется мне чистыми выдумками. …Иногда я сам не знаю, что пережил в действительности: то ли, что вообразил себе так ясно, так осязаемо, или то, что со мной случилось на самом деле. Правда, я отчётливо помню мельчайшие подробности…"
P.S. Сам плейлист во время чтения книги состоял из композиций Yurime, The Piano Guys, Philip Glass.. Однако мои ощущения передает именно она: Зимовье Зверей - от Рождества до Рождества.
P.P.S. А вообще в СПб спектакль намечается по данному произведению завтра (12 окт)...
Начну с того, что никогда не интересовалась классической немецкой литературой и вообще немецкой литературой в принципе. Но увидев в списках эту книгу я естественно решила ее прочитать, ведь это нечто новое для меня.
В этой книге на жизнь предлагается посмотреть глазами обычного клоуна: на радости и огорчения, ссоры и примирения. А также на общество в целом: постоянное столкновение религий, ненависть к окружающим, помощь посторонних людей и вред близких.
От Ганса уходит любимая женщина из-за религиозных разногласий. Ганс сокрушен, он специально травмирует себе колено, чтобы побыстрее вернуться на родину, куда и уехала его благоверная. Жаль только, что все против их встречи и всячески мешают ему в его попытках увидеться с Мари, ведь теперь она жена Цюпфнера – главного католика Бонна.
Положение Ганса ухудшается, когда он понимает, что не сможет больше работать и ему не на что жить. Он берет в руки телефонную книгу и обзванивает всех у кого можно было бы попросить в долг. Попутно мы узнаем о детстве Ганса и его брата Лео, смерти его шестнадцатилетней сестры во время войны, любовнице отца, о той истории, из за которой ему пришлось уйти из дома, о двуличности его матери и о самых нежных чувствах, которые он испытывал только к одной девушки - Мари.
Сюжет мне понравился, но еще больше стиль повествования. К сожалею, 10 баллов поставить не могу, так как после прочтения появилось чувство, что мне чего-то не хватило. Может историю стоило развить до конца? Лично я от всего этого повествования ждала или самоубийства или возвращения блудной женщины.
Классическая немецкая книга в самом лучшем смысле этого слова, вспоминая душевность и искренность Ремарка и философские плавания Гессе, ну и далее- кому что ближе. Общее настроение и погружение в атмосферу сердца Европы обеспечено.
Понравилось сразу всё, но это всё можно разложить по следующим конкретным направлениям:
1. Семья и происхождение Клоуна. Богатый европейский клан. Промышленники и их блестящие семьи, за первым впечатлением которых скрываются мелкие душонки, семь слоёв вранья, а правда такая, что лучше быть бедным среднестатистическим бюргером, чем иметь такое адское окружение. И всё это с улыбкой и внешним лоском.
Профессия главного героя в данной ситуации логична и служит «говорящей фамилией». Он столько всего видел за масками и подмечал всю свою жизнь, что остается это только вынести в мир. И пусть каждый понимает, как хочет – кто развлекается, кто узнает себя, а кто задумается.
2. Любовь. Молодой человек влюбляется сильно и , как ему кажется, навсегда. Несколько лет живёт с девушкой, но не женится на ней как будто бы по религиозным причинам. Она верит, а он нет. Девушка в итоге, конечно, захочет стабильности и гарантий. Особенно верующая, особенно в таком консервативном обществе, особенно если любимый почему-то принципиально делает вид, что официальное оформление брака – это ненужная и неважная деталь. Ну, вы поняли.
Про любовь тут не очень много, но метко и интересно. Действительно – глазами клоуна. Он постоянно вспоминает свою Марию. Как водится у расставшихся, но не забывших – то с бесконечной нежностью и в деталях, то представляя их дальнейшие встречи, то ведя диалоги, то упрекая и почти проклиная. Любопытно было бы версию Марии выслушать. Но она настолько легко домысливается, что практически реально видна опытному глазу.
Любовницы, сожительства, первая любовь, браки в разных вариациях – от бедных, но счастливых, до высшего уровня (как в богатстве, так и в своей душевной глухоте и безнадежном лицемерии).
3. Профессия. Ох, уж эти творческие личности. Уровень упорядоченности в их жизни стремится к нулю, зато зашкаливает восприимчивость, чувствительность, способность к улавливанию мельчайших нюансов, и от всего этого - полная дисгармония с таким механистическим и холодно-расчетливым миром. Их близкие заслуживают памятников и доплат за вредность. Хотя сами гении считают, что ближним уже заранее освещен путь таким «соседством». Ну, или в лучшем случае искренне не понимают, что с ними не так и какие они могут доставлять «неудобства».
4. Религия, политика, деньги. Эта составляющая меня тронула меньше всего, но это важная часть книги, т.к. на этом фоне и разворачиваются многие линии личных трагедий.
Итого. Мне показалось мало! Один день из жизни клоуна. Он сказал всё, что хотел. Мы видели его глазами более чем достаточно, но с автором я готова продолжить общаться.
#жанромания (Любовный роман)
Блин. Вообще ничего не помню. Вообще. Как мне в вузе только оценки ставили за зарубежную литру?)
Завидую-классные вы вещи изучали!
Судя по всему я единственная, которая не поняла соль этой книги, не поняла, что могло так зацепить. Но возможно я просто не вовремя ее прочитала.
Начну с того, что я как и наверное многие никогда не понимала феномена клоунов - не понимаю я, что в них смешного. У меня они вызывают чувство, что сам человек под маской клоуна - просто сумасшедший с множеством психических отклонений. Точно так же и Ганс ни разу не вызвал у меня ни улыбки, ни сострадания, а только стойкое ощущение, что я примерно 200 страниц читала записки какого-то помешанного и катящегося под откос человека.
Ганс потерял любимую Мари, которая была его единственной девушкой, единственной женщиной, он ее вообще женой считал. Они строили планы, хотели иметь детей, но не смогли, они даже обсуждали, как будут одевать детей и кормить их. Шесть лет они были вместе, шесть лет они вместе разъезжали по городам и весям, пока клоун Ганс Шнир - потомок угольных магнатов - выступал за большие и малые деньги. А потом глупый спор по поводу официального подтверждения того, что их дети будут воспитываться католиками, поставил точку в их отношениях. Мари ушла и вышла замуж за главного католика Бонна. После шести лет отношений. А Шнир настолько моногамен, что его не жалко, он вызывает у меня противное чувство. Нельзя себя так не уважать. Никакая любовь этого не стоит. И вот он сначала ставит крест на своей карьере, сначала активно спиваясь и срывая выступление за выступлением, а потом нарочно себя калеча на сцене, чтобы вернуться в родной Бонн в поисках его неверной "жены". Попутно мы узнаем, каким подлым, лицемерным, двуличным было немецкое послевоенное общество. Было такое ощущение, что та немецкая скупость и чопорность в материальном и эмоциональном плане, о которой частенько слышно было в жизни, были взяты из этой книги как эталонные черты немцев.
Во-первых, что мне не понравилось, так это частое повторение одних и тех же слов, одних и тех же мыслей. Всю книгу я читала негатив в сторону католицизма, негативные россказни про фрау Шнир и про то, какие прелюбодеи Мари и Цюпфнер, за которого она вышла замуж. Ганс, этот Арлекин, до того помешан на Мари, что просто раздражает. Вся книга пропитана негативом, все у этого Шнира плохо. И мамаша ему не такая, слишком она лицемерная и бездушная, что даже смерть дочери, которую она сама и отослала на войну, не вызвала ни слезинки, она просто продолжила трапезу. И папаша, вроде бы мягкий и добрый в жизни и такой сильный и волевой на экране, двуликий, к которому Ганс испытывает жалость. Эта Мари, которая вся такая правильная католичка и которая в итоге представляется Шниру чуть ли не продажной девкой. А эти многочисленные католики... Даже родной брат Лео, казалось бы тоже праведный католик, и тот не хочет поддержать Ганса. Я и могу, и не могу этого понять. Как брат он должен был придти и вправить мозги этому сумасшедшему клоуну, а с другой стороны он сумасшедший клоун, что толку с ним связываться.
Ни капли радости в этой книге, все плохо, все тяжело. Кто-то видит в этой книги глубокие морально-философские размышления, но честно говоря мне не хочется. Читать про саморазрушение личности, который просто не умеет идти дальше, который оставшись без денег не ищет выход из ситуации самостоятельно, а побирается по всем знакомым, друзьям и врагам, но оставаясь "художником"... Это просто не мое и я таких людей ни в жизни, ни в литературе не понимаю. Поэтому и такая рецензия. Сколько людей, столько и мнений. Я понимаю, что в этой книге есть глубокий смысл, но у меня не возникло желания размышлять над настолько негативным и мрачным произведением.
Думаю каждый слышал рассказ о грустном клоуне.
«Однажды к знаменитому врачу в кабинет зашел грустный человек и тихонько присев на краешек дивана заплакал:
- доктор, меня ничего не радует и я не вижу смысла жизни, мне одиноко и страшно.....
- Вы знаете, к нам в город приехал цирк. На сцену выходит самый озорной и смешной рыжий клоун, радует и веселит народ, огорчения сами проходят.
- Это конечно хорошо, но рыжий клоун - я......»
Эта книга - некий монолог главного героя, такого же клоуна.Знакомьтесь - Ганс Шнир, живущий в послевоенной Германии, сын угольного магната. Молодой, успешный, но крайне несчастный, страдающий из за нераздельной любви. Не личность, а клубок противоречий.
Читая книгу, мы видим его мир - мир глазами клоуна.
Повествование наполнено хлесткой и ядовитой иронией.
Его бывшая возлюбленная- крайне религиозная девушка Мари, (которая занималась с ним этим, до свадьбы), дочь пастыря, была подвержена осуждению за связь с Гансом, и покинула его. Он помнит все и ни за что не простит эту стерву, но скорее сам приползёт к ней....
Окружающий мир Ганс пропускает через призму своего восприятия и ему претит окружающая несправедливость - из-за несчастной любви он теряет профессиональные навыки, топит несчастье в алкоголе, друзья отворачиваются, плюс примесь ненависти и разочарования со стороны матери.
«Каждый посторонний – а в этом мире все друг другу посторонние – склонен преувеличивать и плохое и хорошее больше, чем тот, кого это непосредственно касается, будь это счастье или несчастье, невезение в любви или деградация в искусстве»
Мне было хотелось, увидеть экранизацию этого произведения , и чтобы актёр смог передать тот посыл, который замышлял автор, чтобы он смог выразить глубину чувств. И совсем не обязательно должен быть большой бюджет у картины и мировая знаменитость в главной роли.
11. Книга, по которой хотелось бы увидеть фильм
Я с этой книгой пережила целую гамму чувств. Вначале меня раздражало повествование, я испытывала скуку, я представляла как главный герой сидит дома и названивает людям, меня это раздражало. Потом я поняла наконец в какой он оказался ситуации. От него все отвернулись, отвернулись родные, отвернулись те, кто кичился заботой о людях. Человек остался совершенно один!
Близость с автором я почувствовала когда он стал обличать католиков. Он облек в слова мои смутные ощущения. Мать Ганса олицетворяет собой целый пласт людей-квочек, которые пекутся о только им понятных вещах. Атмосфера в семье напомнила мне какую то семью из Инстраграмма, когда мамаша орет на ребенка что бы тот не ерзал и улыбался на фото.
В какой же жуткой атмосфере он рос и жил. Этот клоун самый настоящий из людей. Его не волновали должности и чины. Самым показательным моментом был отказ верующего брата, который учился в семинарии, приехать к брату, из-за боязни наказания в семинарии за опоздание.
Клоун…грустный клоун…опустившийся на самое дно – что вообще может быть хуже?(да самом деле многое, но и это не радует)
Ганс возвращается в свой родной город с одной маркой в кармане и травмированным коленом, из-за которого он теперь не может выступать. Более того, травму он получил на последнем выступлении, и теперь все общество зло смеется над ним. Еще он начинающий алкоголик и заядлый курильщик. Но самое страшное – от Ганса ушла любимая женщина. Это и есть его основная проблема.
Весь роман – один день, когда герой добирается до «дна» своей жизни и сложно сказать, что он как-то пытается оттуда выползти. Ганс много рассуждает о своем положении, жалеет себя и винит других. Вспоминает прошлое, общается с родственниками или с людьми, которых он когда-то встречал в юности. Пытается строить планы на будущее. Не особо сбыточные, но уже хоть что-то.
В этих «исторических вставках» и скрывается понимание, где же именно герой «свернул не туда» на своей трапе жизни. Что именно он сделал не так и как вообще пришел к такому дню.
И в этом немного сложно винить других, а не себя.
Это грустное творение, немного нудное, с копилкой разнообразных чувств. И сложное. Да, немного сложное.
Эта песня отлично подойдет к книге:
Кукрыниксы - Ну вот, и ты ко мне спиной!
Все-таки тяжеловата эта книга для прочтения. Лично мне она показалось меланхоличной и тягучей, как густая сгущенка, но совсем не сладкая, а даже горькая.
Главный герой - Ганс Штир, клоун, но во время последнего выступления падает и получает травму в колене. Но его удручает не столько сама травма, из-за которой он теперь прихрамывает, сколько тот факт, что он упал перед глазами публики. Должен разве клоун вызывать жалость? Поэтому его оставляют на полгода-год без работы.
Ганс остается всего с одной маркой в кармане, которую впоследствии теряет. Его родители богаты, но денег, похоже, давать не очень-то желают, и ему только и остается что обзванивать всех знакомых, которые могли бы помочь ему - начиная с родителей и брата до простых знакомых.
В общем-то это и есть весь сюжет книги. Параллельно еще идет любовная линия: его жена Мари ушла к другому из-за того, что Ганс не принял католичество и не подписал какие-то бумажки. Ко всему прочему приплетается еще и религиозная тема: некоторые люди непостоянны, их вера меняется с течением времени и определенных условий. Ганс это понимает, обсуждая также и то, как люди "соблюдают" церковные запреты. Более всего его удручает то, как преданна Мари своей религии, хотя как по нему, так любовь не должна повиноваться этому. Для Ганса это абсолютно неважно. В какой-то мере, я даже согласна с ним.
Ганс действительно любит Мари, он моногамен и совершенно не интересуется другими женщинами. Его преданности могли бы поучиться некоторые мужчины, особенно сейчас)
Было интересно наблюдать за Гансом и его мыслями, но в целом довольно тяжело читать сильно растянутые сюжетные линии. Практически нет действий, только чувства и переживания. Книга оставила после себя грустный отпечаток, поскольку Ганс так и остался совершенно один, даже брат не смог придти к нему.
Безумно жаль Ганса - грустного клоуна Пьеро. Я прониклась этим героем, его одиночеством и попытками хоть как-то насытить свою жизнь смыслом без любимого человека. Омрачило впечатление только вышеуказанная "тягучесть" повествования и обилие немецкий фамилий, в которых я путалась.
