Рецензии на книгу Белое на черном
Вроде бы автобиографичная книга, но автору я не поверила. При рождении ему поставили диагноз ДЦП, разлучили с матерью и отправили в детские дом. А если я не верю в написанное, то воспринимать текст без недовольства сложно.
Обычно книги об инвалидах не пишут так, чтобы вызвать в них сострадание. А эта книга написана именно так, тем более она автобиографична. Получается автор решил «хайпануть» на своем диагнозе, чтобы все его пожалели и книга стала популярной? Надеюсь, я ошибаюсь.
Слишком много жестокости. Я не верю, что к больным детям в детских домах в России относятся именно так.
Слишком много водки, слишком. Что за стереотип о России у автора?
Слишком много жалости к себе. Если бы произведение не было бы автобиографичным, имело бы оно такой же успех?
Книга, которая позорит систему детских домов в СССР. Не думаю, что там было настолько все плохо. Вот в Америке хорошо, а в СССР кошмар. Хотела бы посоветовать читать, но не буду. Есть книги более достойные внимания.
Современная тенденция выставлять себя в хорошем свете и пытаться угодить всем, на мой взгляд, очень бесчестная.
Я вовсе не против инвалидов и я также понимаю, как не повезло человеку – тем более с нерусскими корнями – родиться в СССР с диагнозом ДЦП. Его история, его воспоминания о трудном детстве, отрывочно изложенные на страницах этой книги, безусловно, не могут не тронуть сердце читателя. Детство Гальего естественным образом разительно отличается от всего того, что имели и имеют многие полноценные дети в среднестатистических семьях. Предвзятое отношение и оскорбления посторонних, нежелание персонала государственных учреждений возиться с беспомощным, как назвал себя сам автор, «куском мяса», отправление немощных на верную смерть. Это всё, бесспорно, ужасно и оттого вызывает у меня двойственные ощущения после прочтения.
Да, с одной стороны, история Гальего – это трудная история о превозмогании себя неполноценным человеком, заставляющая задумываться об острых социальных проблемах. Но, с другой стороны...
Во-первых, книга написана откровенно говоря не очень. И если произведение получилось довольно паршивым, то, инвалид ты или нет, моё мнение состоит в том, что относиться к ней всё равно необходимо справедливо и никак иначе. Всех авторов, здоровых или с проблемами, должно судить одинаково беспристрастно. И посему у меня возникает логичный вопрос о присуждении премии этому произведению в далёком две тысячи третьем году. Почему так получилось? Из писательского ли мастерства (которое я не увидела) её вручили Гальего, или же всё-таки из жалости? А присудили бы эту премию, напиши всё тоже самое человек абсолютно здоровый?
Во-вторых, всё повествование, которое, надо отметить, действительно довольно обрывочное, в конечном итоге сводится лишь к... претензиям. К персоналу, к еде, к учреждениям – ко всему. Без эмоций, но с недовольством. И пусть даже в книге столь до смешного мало страниц, а её написал человек с крайне тяжёлой судьбой, невозможно, ну просто невыносимо постоянно – на каждой странице – читать о чьих-то жалобах. Это вызывает не сочувствие даже, а жалость и отвращение. Из чего вытекает и следующий пункт, третий...
У меня с автором просто-напросто расходятся взгляды на жизнь. Он часто напоминает читателю что-то вроде: «Я герой. Я так много пережил, а мне никто не хотел помогать, а вот ходячим всё так просто и легко, они всего могут добиться». И я, конечно, могу согласиться с тем, что инвалиду в принципе выживать труднее из-за того, что стандартного набора возможностей он лишён изначально. Но человек по сути то же животное, способное либо приспосабливаться, либо, подняв белый флаг, так и не проходить «естественный» отбор. Вся наша жизнь состоит из повседневных трудностей, больших или маленьких, из преодоления. И этим трудностям нет никакого дела до того, сколько у нас изначальных данных, сколько возможностей мы имеем. С трудностями можно либо справляться, либо не справляться.
Для меня, в отличие от автора, насколько я его поняла, нет смысла смотреть на кого-то с завистью, тогда как в это время можно попытаться что-нибудь предпринять, чтобы создать себе подходящие условия, сломанный ты или разбитый, имеешь все пальцы на руках или только по одному. Нужно уметь, подстраиваясь под обстоятельства, уважая себя, устраивать себе комфортное существование, а не ощущать жалость и вызывать её у других. Безусловно, было бы прекрасно, будь у людей крылья, но их нет и люди нашли из этой ситуации достойный выход.
Ощущения от произведения очень неоднозначные, и на самом деле мне даже нечего больше написать.
@v1shn, это очень хороший принцип, даже жалко, что у меня не всегда получается жить по нему. Но лично мне во время чтения как раз и казалось, что этой самой возможности делать у него не было. Одно дело, взрослый здоровый человек, а другое ребёнок у которого если я правильно помню не работают ни ноги, ни руки( буквально два пальца на руке рабочих). В таком положении априори тяжелее что-то делать и как-то выбираться. Я во время чтения несколько раз вспоминала Стивена Хокинга и думала - а родись он в СССР стал бы он тем, кем стал, или так и сгинул бы где-то в беззвестности, так как не получил бы возможности добиться того, чего добился.
Хотя я прекрасно понимаю, что это моё субъективное мнение и понимаю вашу точку зрения.
Насчёт премии. Я не знаю по каким критериям обычно вручают премию, но мне кажется должно быть много разных факторов. В том числе и субъективное мнение. Так что меня не удивляет, что подобная история могла получить премию.
@SKantor, естественно, пока он находился в различных государственных приютах, возможности развернуться и что-то сделать у него особенно не было. Потом-то, конечно, он даже с родственниками встретился, которые думали, что он умер, и переехал. Не у многих так случается, но хорошо, что у это в какой-то степени облегчило Гальего жизнь.
Но испытание, которое он прошёл, это огромный жизненный опыт, который закалил его. Не попади он туда, он вообще мог не выжить, если уж и говорить о таком абстрактном «а что, если».
А про выбираться, вы правы, безусловно, намного тяжелее, когда изначально гораздо меньше набор данных и приспособлений, чем этот набор у среднестатистического человека. но в любом состоянии и при любых обстоятельствах приходится так или иначе выкарабкиваться любой ценой, сложнее это или легче, потому как тут либо такой выход, либо ещё более верная смерть.
Конечно, обстоятельства тоже очень влияют. Например, те же дети, которых помещали в дома престарелых, где за ними уже не следили почти, зачастую так и уходили: больные и воняющие своими же выделениями. Но тут тоже довольно спорно всё. С одной стороны, многие из таких людей вроде и не были приспособлены к жизни изначально, и это нечто вроде чуда, что они дожили до тех же пятнадцати лет, когда их переводили в дома престарелых. С другой стороны и обстоятельства можно и менять под себя. По крайней мере те из них, кто способны были мыслить, всегда могли различными способами привлекать к себе внимание персонала, чтобы те, пусть и раздражаясь этому, ухаживали за ними. Остальные, наверное, всё-таки были обречены, пусть, вероятно, и не очень корректно подобное говорить.
А про премию я всё же остаюсь при своём. Мне кажется, что в таких ситуациях нужно быть более объективным. Субъективный фактор в литературе безусловен, я не спорю, но меня удивляет изначально то, как не роман попал туда, где жюри выбирают романы. Но это, в общем, не суть, я считаю.
Главное то, что произведение заставляет людей так глубоко задумываться о прочитанном, о ситуации в мире тогда и сейчас, о своём отношении к инвалидам. По крайней мере существование этой дискуссии уже о чём-то да говорит.
@v1shn, ему очень сильно повезло, что в он в итоге воссоединился с семьей, иначе кто знает, где бы он оказался и выжил ли бы вообще.
Меня рассказ о домах престарелых ужаснул во время чтения. Просто зная, как живут люди-инвалиды в других странах, читать о том, что детей отправляют на почти верную смерть страшно. Мне не кажется чудом, что человек родившийся с той или иной болезнью доживает до 15 лет, ведь именно для этого и существуют различные возможности для улучшения жизни( хотя не в случае описанном в книге). Я знаю достаточно примеров людей, которые живут вполне полноценной жизнью с более тяжелыми проблемами, чем у Гальего, просто они не росли в детских домах в России. И возможно я повторюсь, но для меня как раз самым страшным в книге было то, что никто и никак не пытался помочь детям приспособиться, а наоборот делали им чуть ли не отбор по принципу "выживает сильнейший". И да, я понимаю, что не у всех были силы бороться, но ведь в обычном обществе тоже не все могут бороться одинаково. Кто-то может всю жить тихо плыть по течению, и при этом жить вполне нормально. А тут получается ситуация, в которой человек с меньшим количеством возможностей получает больше трудностей, чем люди которые изначально сильнее во многих отношениях.
Согласна, если произведение заставляет задуматься и вести дискуссию, значит оно уже написано не зря и чего-то стоит.
"Есть книги, изменяющие взгляд на мир, книги, после которых хочется умереть или жить по-другому. Если хочешь что-нибудь понять, нужно спрашивать у людей или у книг. Книги - тоже люди. Как и люди, книги могут помочь, как и люди, книги врут." (с)
Сильно. Жестко. Страшно. После этой истории вы уже не будете думать как прежде. По-другому взглянете на человека в инвалидной коляске и поблагодарите бога за две руки и две ноги.
Эта история - реальные воспоминания и истории в приютах и домах престарелых времен СССР. В Москве дочь генсека Компартии Испании родила сына с ДЦП и ей сообщили, что ребенок умер и отдали его в приют. Всю жизнь мальчишка прожил в страшных условиях. Мало того, что проблемы с руками и ногами, так он еще и испанец в советском обществе. Страшные вещи рассказывает Рубен Гальего и если хотя бы часть из них достоверна, то просто позор нашей нации. Гнобить 11-летнего ребенка зато, что он отожрался до 17 кг (!!!) и его тяжело таскать, переезжать в дом престарелых, где ты знаешь, что недели через три умрешь, потому что сам себя обслуживать не можешь, а таких как ты тут целый этаж. И даже если тебя хотят усыновить, то этого не дадут сделать. Ты обречен. Да у меня волосы дыбом от этой книги!!
Сложно кому-либо советовать книгу, но если не боитесь такой темы, то книга определенно стоит того.
Иногда лучше не знать о чём книга... Несколько раз чуть не взялась, когда у тебя в списке увидела, а теперь страшно(
@nuta2019, вот я и не знала))) аннотаций же не читаю
"Все правильно. Я – не человек. Я не заслужил большего, не стал трактористом или ученым. Меня кормят из жалости. Все правильно. Так надо. Правильно, правильно, правильно."
Я заинтересовалась проблемами людей с особыми потребностями примерно три с половиной года назад, после того как побывала в школе для таких детей. В рамках волонтерской деятельности нами была организована небольшая дискотека и там танцевали все кто мог, и как мог. Эти дети навсегда поменяли мое мнение о людях с особыми потребностями, и с тех пор я не могу пройти мимо историй таких людей в книгах.
Рубен Гальего страдает ДЦП, и рассказывает свою историю выживания, как сирота-инвалид, да еще и испанского происхождения, в СССР. Надо отметить, что несмотря на сильные физические проблемы, мыслит он абсолютно так же, как и любой другой человек. Впрочем, в детских домах это мало кого волновало, и это страшно.
Книга состоит из коротких глав и наполнена болью, которую я чувствовала сквозь страницы. Честно скажу, у меня периодически на глаза наворачивались слезы, а ведь я над книгами не плачу никогда. Но читать про то, как ребенок боится попасть в дом престарелых и там умереть через три недели, для меня больно. А то, как нянечка ругает мальчика, что он слишком много ест, хотя он в свои 11 лет весит всего то 17 килограмм( прямо узник концлагеря). Да что там, каждая страница, как новый удар.
Самой светлой оказалась глава про "клятую" Америку, в которой все покупается и продается. Да, там может и не кормят бесплатно, но там у людей с особыми потребностями есть шанс на жизнь. Они ездят по городу, могут водить машину, работать и делать все, что и обычные люди. Да, кто-то скажет, что слишком уж радужно все описано, но я, живя в Израиле, могу это подтвердить. У нас даже есть специальные дома, в которых люди с особыми потребностями живут вместе и ведут максимально самостоятельную жизнь, несмотря на серьезные проблемы. Им предоставляют работу, личную комнату, общение и возможность жить так полноценно, как это вообще возможно.
Читая обо всей жестокости детства Рубена, я переодически вспоминала Стивена Хокинга и Ника Вуйчича - если бы они родились в России, был бы у них хоть один шанс стать теми, кем они стали? Не уверена.
Меня книга поразила в самое сердце. Я понимаю, что понравится она не всем, и потому не буду пытаться ее советовать. Но лично для меня эта книга о человеке, который не сдался, и который говорит о том, о чем не смог промолчать.
#книжный_марафон
#Йорки
#ДиПсихи
Книга заставила чувствовать ? Почувствовала себя живой после прочтения?
@victoria_b, не столько почувствовать себя живой, сколько сказать спасибо за две ноги, две руки и за то, что моя жизнь намного лучше, чем детство автора. И еще, книга вызвала бурю эмоций, что для меня редкость.
Очень коротенькая и интересная книжка.
Во первых, она написана человеком с ограниченными возможностями (без ног, без рук, текст набирал на компьютере указательным пальцем несформировавшейся кисти).
Во вторых, она рассказывает про детские дома для инвалидов и дома престарелых в эпоху позднего советского периода. Атмосфера безысходности, одиночества и страха за свою жизнь прилагается.
В третьих, она показывает, насколько счастливы полноценные в физическом плане люди, не подозревающие, через что приходится проходить дефектным людям-"героям".
С одной стороны, такие книги всегда будут вызывать общественный резонанс, так как давят на злободневные темы (отношение государства и общества к инвалидам, отношение государства и общества к сиротам). Такая книга, по определению, должна вызывать жалость и слезы при прочтении. Автор этого полноправно добился, путем написания короткого автобиографического романа. С другой стороны, эксплуатируя подобные темы, можно легко добиться популярности, продаж и премий. К автору претензий не имею, он написал хороший автобиографический роман.
По прочтению книги я задавал себе вопросы:
Смог бы я выжить на месте главного героя? - не знаю и мне тяжело думать о том, через что прошел Рубен.
Каким образом он смог завести семью? - очень скользкий и неприятный вопрос, в любом случае, я рад за Рубена.
Изменилось ли мое отношение к людям с ограниченными возможностями? - не знаю и не чувствую изменений, возможно, буду проецировать на них автобиографию Рубена.
Продолжаю ли я испытывать отвращение при виде человека с ограниченными возможностями? - если честно, то да, мне тяжело смотреть на людей с дефектами.
Стал ли я больше ценить свою физическую полноценность? - однозначно, да.
В заключение отмечу, что книга выдернула меня из привычного мира, и погрузила в жестокий мир детей-инвалидов-сирот (казалось бы, что может быть печальнее). Себе и читателю желаю проявлять больше человечности к окружающим людям.
Осталось только сознаться (прежде всего себе), что жалеть инвалидов-сирот, читая книгу, и брать ответственность за такого ребенка: материальное обеспечение, усыновление-удочерение, волонтерство - две большие разницы. Увы, я сознательно отгораживаюсь от второго. Тем не менее, иногда полезно помнить, что кому-то повезло меньше, чем тебе.
Книгу перечитывать не буду. Прочие пожелания людям с ограниченными возможностями в этой рецензии излишни.
7/10
Часто ли мы задумываемся о том, как живут инвалиды? О том, что они думают, чувствуют, с чем им приходить сталкиваться в повседневной жизни, какие проблемы решать? Пожалуй, мы об этом совершенно не думаем, у нас есть свои проблемы, дела и заботы. А часто ли мы видим инвалидов на улицах? Пожалуй, не очень. А если и видим, то часто - это попрошайки, бомжи, нищие, которые создают о себе совершенно определенное (чаще всего негативное, отторгающее) впечатление, нам даже видеть их не хочется, просто неприятно.
Эта книга как раз о людях с инвалидностью. Ее герой Рубен рассказывает о себе. Он инвалид с детства, у него ДЦП. У него работают только несколько пальцев на правой руке, больше из конечностей - ничего. Зато у мальчика светлая голова, он даже в детстве задавался такими вопросами, которые могут и не прийти в голову взрослому человеку. Рубен до взрослого возраста не знал своих родителей, воспитывался в детском доме, терпел ужасы, лишения, страдания, страхи.
К счастью, жизнь Рубена сложилась хорошо. Как минимум, он не умер. От смог получить образование, жениться, завести детей, найти родную мать (ей сказали, что ребенок умер, женщина даже не знала, что ее ребенок жив). Он написал книгу, он рассказал о своей жизни, о том, что помогло ему стать сильнее, выжить. Стать тем, кем стал.
Эта книга о его жизни, рассказ, исповедь. При этом он рассказывает ее просто, о себе, о своих переживаниях, боли, мучениях, о хороших людях, которые встречались в его жизни, о друзьях, о лечении, о доме престарелых, куда все боятся попасть - там смерть, там неходячие умирают. Автобиография. Тяжелая, страшная, болезненная и трагичная. Но это то, что нужно читать, что нельзя скрывать от людей, об этом должны знать, как бы ни было страшно и тяжело. Но это жизнь. Она без ярких красок и розовых очков.
После прочтения этой книги как-то неловко не то что произносить, но и думать в ключе «я не могу», « у меня проблемы», «мне тяжело»…
Коротенькие рассказы о том, что никому не нужны люди с инвалидностью, о том, что за их телесным или умственным дефектом уже никто не видит человека, о том, что они должны быть незаметны и благодарны. Книга о том, что большинству людей плевать. Горькая правда в том, что и на здоровых плевать, но у них хоть руки, ноги, голова цела, остальное не беда.
Немножко процитирую автора - «Есть книги, изменяющие взгляд на мир, книги, после которых хочется умереть или жить по-другому». Нет эта книга не заставила меня жить по-новому, но позволила переосмыслить свои жизненные приоритеты, жалобы на несправедливость, свои «не могу», которые на самом деле не слишком усердно замаскированные «не так уж и хотелось».
Как часто Вы произносите «не могу»? Подлинное ли оно? Может, просто очередная лазейка, позволяющая не покидать зону комфорта?
Настоящее «не могу» это встать инвалиду колясочнику или бабушке после тяжелого инсульта. В сравнении с историей этого человека и упомянутых им, все наше нытье несущественно, мелко, жалко и смешно.
Честно говоря, я бы не выжила в таких условиях. Автор безусловно сильнейший человек с железной волей и любовью к жизни. Да, у него были темные деньки и мысли о смерти как освобождении. Но он продержался, пережил, нашел работу, жену, у него дети есть, подумать только, книгу написал.
Мне безумно жаль детей сирот, инвалидов, одиноких никому не нужных стариков. На столько жаль, что больно на них смотреть. Такие книги я читаю, затаив дыхание. Жаль, что не все можно вылечить, поправить, изменить. Жаль, что мы настолько бессильны, бессердечны и глупы..Жаль, что наши капризы считаем проблемами, но воротим нос от людей с инвалидностью, от людей с истинными бедами.
Запомнились размышления автора о страшном и непреодолимом слове «никогда». Он пишет - «никогда» сравнимо со смертью. Задумалась о том, как часто я сама себе устанавливаю подобные границы, как часто говорю себе - «никогда не смогу», «никогда не понять» и десятки других «никогда», которыми сама себя связываю, принимая их как должное, как что-то неизбежное. Спасибо, Рубен, ты немножко открыл мне глаза.
Для меня эта книга о том, что настоящих «не могу» и «никогда» очень мало в нашей жизни. Рубен Давид Гонсалес Гальего хороший пример, что так оно и есть.
Книга вызвала у меня двойственные ощущения. С одной стороны, автор поднял интересную тему и рассказывал о жизни инвалидов в детских домах "изнутри". Ему самому с детства поставили диагноз ДЦП, разлучили с родителями и отправили в детский дом, в котором по большей части всем было наплевать на детей. Его обзывали черным, нянечки ворчали, что он тяжелый (весил не более 20 килограммов), так что ребенок расстроился и старался есть еще меньше. Сам он - испанец, которому не повезло оказаться в СССР вместе с другими детьми-инвалидами. Автор рассказывал не только о себе, еще были истории о других детях. Трогательно и одновременно жутко было читать их, но затем, то ли мне надоело читать бесконечное число историй, то ли автор сорвался и его негатив и злость все более отчетливо ощущалась в каждой строке книги. И я терялась в его историях - я не понимала, где начинается новая история, а где заканчивается старая, потом только он старался как-то их разделять и озаглавливал, но я все равно терялась во временных промежутках.
С другой стороны, книга будто пропитана злостью, гневом автора к СССР в целом, который доставил ему и его друзьям столько бед. Я могу понять - крайне тяжело и физически, и психологически жить с ограниченными возможностями. Лично для меня не секрет, что, что СССР, что Россия никогда не были социально-развитыми, хотя некоторые факты из историй автора меня действительно изумили. Но мне кажется, книги с такими проблемами должны вызывать сочувствие, сопереживание, ау меня остался только негативный след от автора, который в конце фактически заявил, что Америка - это хорошо, а СССР - плохо. Да, в развитых странах больше удобств для людей с ограниченными возможностями, то, что у автора появилась возможность уехать туда с концами - удача, и он верно сделал, что уехал. Но с его четким разделением я не согласна - просто Америка приютила его, и он тут же восхвалил ее.
И читать с середины книги было мне просто неприятно. Поменьше бы субъективизма, пусть даже оставить дневниковые записи, было бы получше, и осталась бы жалость, сочувствие, а не негативное отношение автора к Советскому Союзу.
За последний месяц я повстречала довольно много положительных отзывов на этот роман, и, как следствие, заинтересовалась им. Мне представился случай послушать аудиокнигу в прочтении Ефима Шифрина, и в целом я получила удовольствие, но скорее от прочтения Шифрина, чем от книги.
Такого рода произведения у меня всегда вызывают двойственные чувства: с одной стороны, это, конечно, рассказ о тяжелой судьбе человека, который не может не трогать, а с другой, меня не покидает ощущение, что напиши то же самое здоровый успешный человек, книга бы не имела ровным счетом никакого успеха.
Рубену Гонсалесу не повезло остаться нерусским сиротой с ДЦП в советских детских домах. И именно этот факт, на мой взгляд, стал решающим в вопросе решения о присуждении премии «Букер - Открытая Россия» в 2003 году и дальнейшего успеха книги.
Не хочу показаться бесчувственной, но взгляд Гонсалеса на Советский Союз и Америку мне не близок. И факт, что он напечатал роман одним пальцем, нисколько не улучшает для меня сам роман. А это, в первую очередь, именно художественное произведение, и оценивать его надо как таковое, максимально избегая субъективности и жалости по отношению к автору.
@lanalana, абсолютно согласна. Причём грань тонкая - обычно такие вот наши суждения попадают в разряд нетерпимости.
Супер! Ёмко и по делу. Последнее предложение прям вах!
#свояигра (Книга про необычных детей 20)
«Как всегда в жизни, белая полоса сменяется черной, на смену удаче приходят разочарования. Все меняется, все должно меняться. Так должно быть, так заведено»
Как мучительно тяжело читать книги о больных людях, инвалидах. Но тяжелее этого только книги о бедных детях, брошенных, беззащитных.
Автобиография Рубена Гальего пронизана болью, страхом. Я не могу себе представить, как тяжело было бедному ребёнку, которого забрали у матери и переводили из одного детдома в другой. Самое жуткое – когда молодого парня отправляют в дом престарелых, где все ждут своего часа, а некоторые кончают жизнь самоубийством.
Однако Рубен не сдался и, даже пройдя через столь страшные испытания, не забывал упоминать о чем-то хорошем и добром. Это необычный ребёнок, не из-за своего диагноза, а из-за характера, силы и мужества. Пусть книга не написана художественным красивым языком, но зато в ней находится правда, ничем не прикрытая истина о жизни ребёнка-инвалида в советских детдомах нашей страны.
«Я думаю о том, что если дать всем взрослым на земле много водки и колбасы, они будут добрые и все дети будут счастливы»
@loki, потому что детдомовский, а из-за тяжелого заболевания сам себя обеспечивать и обслуживать не мог. В таких случаях после совершеннолетия в дом престарелых отправляют, т.к. больше девать некуда.
Страницы← предыдущая следующая →
