Рецензии на книгу Белое на черном
Эта книга разорвала мое сердце.
Очень короткая и очень просто написана, но читать ее мне было сложно. Я постоянно прерывала чтение. Часто я делала это для того, чтобы вытереть слезы и хоть немного успокоиться.
Мне было больно. Больно и страшно. От того, что жестокость была нормой, от того, что всего пятнадцать лет, а уже в дом престарелых, в котором и прожить-то можно максимум пару месяцев, от того, что хорошие ребята обречены на "жизнь" в этом доме престарелых только потому, что у них не хватает ног или рук. От того, что ребенок мечтает о смертельном уколе, от того, как страшно само слово - "никогда"...
Экранизацию книги смотреть скорее всего не стану. Слишком тяжело.
После прочтения волей-неволей закрадывается мысль о том, как несущественны большинство из наших "серьезных" проблем.
О книге узнала от друга, который сердечно советовал её прочитать, заверяя, что она перевернёт мой мир, но мемуары меня не тронули.
С первой страницы содержимое книги чёрным по белому заявляет, что к инвалидам следует относиться так же, как к остальным, поэтому Гальего я буду рассматривать как самого обыкновенного писателя, не делая послаблений из-за его физического состояния. И без зазрения совести напишу, что как писатель он — так себе, а его литературный продукт крайне посредственный. Будучи не голословной, смело прикрепляю несколько аргументов о его бездарности в противовес почти всеобщему восторгу.
Тема, представленная в книге, порядочно велика и содержательна. И человек, который знает эту систему изнутри, может описать перенесённую им и такими же, как он, горечь максимально точно, прочувствованно. Но автор пишет копеечно, сухо, бессвязно. Никакого стержня, никакой пружины, а только повторяющееся через раз "всё очень плохо". Мы знаем, что всё плохо, ведь живём не в изолированной среде, где нет информации.
Это дневник-исповедь, наполненный и содержащий в себе только ярость, обиду и желчь, так как хорошие моменты Гальего намерено отбрасывает. Всех, кто относился к нему хорошо, женщин, которые его любили, всё прочее положительное он откровенно игнорирует и оставляет лишь те моменты, когда эти личности вели себя не так, как ему хотелось. Тем самым давя на жалость, притом абсолютно бесстыдно. Не каждому инвалиду посчастливится вырваться на территорию соседних государств, обзавестись семьёй, но он всё равно заводит свою пластинку о том, что всё плохо.
Личность, которая проявляется в книге, мне крайне противна, вызывает отторжение. Я понимаю, что пройдя все круги ада остаться человеком и не озлобиться сложно, но величать себя и надмеваться этим...
Я считаю, что книга сильно переоценена. И лично для меня это история из ряда, когда человека хвалят только за то, через что он прошёл, но не каким из этого вышел.
Одноликие характеры, мрачный сказ, просвечивающий бесконечным чувством обиды в противоположность предисловию автора.
Это книга не выдумка, это книга воспоминаний. Воспоминаний настолько страшных, что забыть невозможно и только возможность выговориться может принести облегчение. Автор выговаривается не жалуясь, он просто вспоминает и дает возможность читателя себя понять, хотя такое не пережив понять невозможно, а переживать лучше никогда не стоит.
В книги идет рассказ о детях инвалидах и ужасном обращении с ними во время СССР, как их постоянно заставляли чувствовать себя виноватыми за свой недуг и считали дебилами, только за то, что они не могли ходить. Рассказывается, как после детдома их увозили сразу в дом престарелых и оставляли умирать. Детям постоянно напоминали, какая они обуза и что долго они не проживут. Не знаю, как у них хватало силы жить дальше всем на зло. Книга страшная, ровно на столько, насколько бывает страшной правда с искренним привкусом горечи.
Автор рассказал обо всем понемногу, оставив многое за ширмой, о чем хотелось бы все же узнать. Например: Как он выбрался из дома престарелых? Как он смог познакомиться с женой, если выходить из дома у него не было возможности? Откуда у него появился дом?
Наверное, автор такое личное решил оставить себе, но все же для полноты картины этого не хватает. Что же касается всего остального, то в книги нет минусов кроме недосказанности. Автор излагает свои мысли настолько легко и даже пытается шутить, что в контексте данной истории можно сказать подвиг.
"Был человек, и нет человека"
Именно это и происходит с людьми, которые по каким-либо причинам оказались в детдоме, интернате или доме престарелых. Это процесс, в течение которого человек становится бездушным, он теряет интерес к жизни, весь мир ему безразличен, потому что он чувствует себя обузой для всего человечества. Он просто ждет своей смерти.
Уже второй раз за время моей учебы в Книжной Академии мне попадается книга про Советский Союз, причем разоблачающая книга. И для меня эта тема разоблачения стала самой интересной в последнее время. Мне нравится чувствовать крушение стереотипов.
Книга чрезвычайно интересная! Мне кажется, всегда любопытно посмотреть мир чужими глазами, увидеть правду этого человека, его точку зрения.
Очень необычно построен сам текст. Он представляет собой не цельный рассказ от рождения до смерти, а маленькие отрывки из жизни, причем не в хронологическом порядке, а "рассортированы" по темам и таким образом получается, что каждая глава посвящена отдельной теме.
Читая об этой книге, я думала, что прочту невероятные ужасы, которые происходили в детдомах в Советском Союзе, но на деле оказалось, что в самих детдомах еще можно было выжить, многие находили там себе друзей на всю жизнь, настоящих друзей. И нянечки и учителя, несмотря на всю тяжесть их работы, помогали детям, учили их, воспитывали. А вот настоящий беспредел творился в домах престарелых.....
P.S. Если кто-нибудь отыщет книгу на похожую тему, пожалуйста, посоветуйте ее мне)))
Книга оставила глубокий след в памяти. После её прочтения долго не могла взяться за что-то другое... Рассказы основаны на реальных событиях и ведутся от лица мальчика-инвалида с очень непростой судьбой. Книга заставляет задуматься, переосмыслить собственные взгляды, а также посмотреть другими глазами на жизнь инвалидов не только в детских домах, но и в обычной жизни вокруг нас.
Казалось бы, небольшие рассказы, короткие простые предложения. Но каждое слово пронизывает насквозь, читать без слёз некоторые моменты невозможно. Мечта героя и его друзей - быть "ходячим". Только это даст хоть какую-то надежду на дальнейшую жизнь, образование и работу. Талантливые друзья Рубена, одарённые математики, не имеют права на жизнь, обречены на мучительную и скорую смерть в стенах дома престарелых, едва достигнув совершеннолетия. Да, встречаются на пути героя добрые и душевные люди, учителя, нянечки, директор детдома, но в одиночку они не могут сломить систему, и только случай и безмерная жажда жизни помогают выбраться из тисков смерти.
"Все правильно. Я – не человек. Я не заслужил большего, не стал трактористом или ученым. Меня кормят из жалости. Все правильно. Так надо. Правильно, правильно, правильно."
Я заинтересовалась проблемами людей с особыми потребностями примерно три с половиной года назад, после того как побывала в школе для таких детей. В рамках волонтерской деятельности нами была организована небольшая дискотека и там танцевали все кто мог, и как мог. Эти дети навсегда поменяли мое мнение о людях с особыми потребностями, и с тех пор я не могу пройти мимо историй таких людей в книгах.
Рубен Гальего страдает ДЦП, и рассказывает свою историю выживания, как сирота-инвалид, да еще и испанского происхождения, в СССР. Надо отметить, что несмотря на сильные физические проблемы, мыслит он абсолютно так же, как и любой другой человек. Впрочем, в детских домах это мало кого волновало, и это страшно.
Книга состоит из коротких глав и наполнена болью, которую я чувствовала сквозь страницы. Честно скажу, у меня периодически на глаза наворачивались слезы, а ведь я над книгами не плачу никогда. Но читать про то, как ребенок боится попасть в дом престарелых и там умереть через три недели, для меня больно. А то, как нянечка ругает мальчика, что он слишком много ест, хотя он в свои 11 лет весит всего то 17 килограмм( прямо узник концлагеря). Да что там, каждая страница, как новый удар.
Самой светлой оказалась глава про "клятую" Америку, в которой все покупается и продается. Да, там может и не кормят бесплатно, но там у людей с особыми потребностями есть шанс на жизнь. Они ездят по городу, могут водить машину, работать и делать все, что и обычные люди. Да, кто-то скажет, что слишком уж радужно все описано, но я, живя в Израиле, могу это подтвердить. У нас даже есть специальные дома, в которых люди с особыми потребностями живут вместе и ведут максимально самостоятельную жизнь, несмотря на серьезные проблемы. Им предоставляют работу, личную комнату, общение и возможность жить так полноценно, как это вообще возможно.
Читая обо всей жестокости детства Рубена, я переодически вспоминала Стивена Хокинга и Ника Вуйчича - если бы они родились в России, был бы у них хоть один шанс стать теми, кем они стали? Не уверена.
Меня книга поразила в самое сердце. Я понимаю, что понравится она не всем, и потому не буду пытаться ее советовать. Но лично для меня эта книга о человеке, который не сдался, и который говорит о том, о чем не смог промолчать.
#книжный_марафон
#Йорки
#ДиПсихи
Книга заставила чувствовать ? Почувствовала себя живой после прочтения?
@victoria_b, не столько почувствовать себя живой, сколько сказать спасибо за две ноги, две руки и за то, что моя жизнь намного лучше, чем детство автора. И еще, книга вызвала бурю эмоций, что для меня редкость.
Только что дочитала эту потрясающую книгу. Потрясающую в том смысле, что она действительно потрясает и оставляет в состоянии оцепенения и какой-то отреченности. Впервые я узнала о ней из книжного обзора на youtube. Сразу же искать «Белое на черном» я не кинулась, но почему-то запомнила, а однажды мне просто подвернулась ссылка для скачивания. Потом я обнаружила, что книжка-то совсем коротенькая, и так она наконец-то завладела моим вниманием этой осенью.
Расскажу немного об авторе, потому что история его в самом деле примечательна. Рубен Давид Гонсалес Гальего - сын венесуэльца и испанки, да еще и внук генерального секретаря Компартии Испании. Как ни странно, родился он в Москве в 1968. У малыша обнаружили детский церебральный паралич, разлучили с матерью и объявили умершим. Сейчас он писатель и журналист, отец троих дочерей и уже третий раз женат. Он все-таки нашел свою маму и проживает теперь в США. Однако, первые годы жизни Рубен провел в советском детском доме для инвалидов, воспоминания о котором и составляют основную часть его автобиографического романа.
Книга «Белое на черном» больше похожа на сборник коротеньких зарисовок, кадров из жизни детдомовского ребенка — что он видел плохого и еще более плохого, как страшное становилось обыденным, как складывались судьбы его друзей, как он приспосабливался к реальности, его окружавшей, и как запоминал каждый светлый момент, предлагаемый ему не вполне справедливой жизнью. Все это написано таким незамысловатым языком, будто читаешь чей-то блог, а не книгу. Да, читаешь историю обычного живого невыдуманного человека с невыдуманной болью, которую, к сожалению, ничем уже не выжечь и не изжить.
В 2003 году «Белое на черном» удостоили литературной премии «Букер — Открытая Россия» за лучший роман на русском языке. Несмотря на небольшой объем, это сложная книга. Очень тяжелая книга, но захватывающая. Переворачивающая что-то внутри, заставляющая кое-что переоценить, кое-что переосмыслить, вообще о многом задуматься. Я бы посоветовала ее каждому, кто не боится тяжелых книг. В конечном счете, она все-таки жизнеутверждающая. Не могу только промолчать вот о чем — очень обидно мне за мою Родину.
М.
"Я никогда не поднимусь на Эверест. Не будет долгих тренировок, медицинских проверок, переездов, гостиниц. Не буду проклинать погоду, скользкие тропы и отвесные уступы. Не будет промежуточных целей, гор больших и маленьких, ничего не будет."
"Я никогда не спущусь в батискафе в Марианскую впадину. Не увижу, как красиво там, на морском дне..."
"И в космос меня не возьмут. Мне не очень-то и хочется блевать от головокружения, плавая в тесной металлической коробке. Совсем не хочется, но обидно..."
"Я никогда не смогу переплыть Ла-Манш. И пересечь Атлантический океан на плоту тоже не получится. Верблюды Сахары и пингвины Антарктики обойдутся без моего внимания.
Я не смогу выйти в море на рыболовном траулере, не увижу плывущего кита, спокойного кита, уверенного в своей исключительности. Рыбу мне привезут прямо на дом, доставят в лучшем виде, разделанную и готовую к употреблению..."
Современная тенденция выставлять себя в хорошем свете и пытаться угодить всем, на мой взгляд, очень бесчестная.
Я вовсе не против инвалидов и я также понимаю, как не повезло человеку – тем более с нерусскими корнями – родиться в СССР с диагнозом ДЦП. Его история, его воспоминания о трудном детстве, отрывочно изложенные на страницах этой книги, безусловно, не могут не тронуть сердце читателя. Детство Гальего естественным образом разительно отличается от всего того, что имели и имеют многие полноценные дети в среднестатистических семьях. Предвзятое отношение и оскорбления посторонних, нежелание персонала государственных учреждений возиться с беспомощным, как назвал себя сам автор, «куском мяса», отправление немощных на верную смерть. Это всё, бесспорно, ужасно и оттого вызывает у меня двойственные ощущения после прочтения.
Да, с одной стороны, история Гальего – это трудная история о превозмогании себя неполноценным человеком, заставляющая задумываться об острых социальных проблемах. Но, с другой стороны...
Во-первых, книга написана откровенно говоря не очень. И если произведение получилось довольно паршивым, то, инвалид ты или нет, моё мнение состоит в том, что относиться к ней всё равно необходимо справедливо и никак иначе. Всех авторов, здоровых или с проблемами, должно судить одинаково беспристрастно. И посему у меня возникает логичный вопрос о присуждении премии этому произведению в далёком две тысячи третьем году. Почему так получилось? Из писательского ли мастерства (которое я не увидела) её вручили Гальего, или же всё-таки из жалости? А присудили бы эту премию, напиши всё тоже самое человек абсолютно здоровый?
Во-вторых, всё повествование, которое, надо отметить, действительно довольно обрывочное, в конечном итоге сводится лишь к... претензиям. К персоналу, к еде, к учреждениям – ко всему. Без эмоций, но с недовольством. И пусть даже в книге столь до смешного мало страниц, а её написал человек с крайне тяжёлой судьбой, невозможно, ну просто невыносимо постоянно – на каждой странице – читать о чьих-то жалобах. Это вызывает не сочувствие даже, а жалость и отвращение. Из чего вытекает и следующий пункт, третий...
У меня с автором просто-напросто расходятся взгляды на жизнь. Он часто напоминает читателю что-то вроде: «Я герой. Я так много пережил, а мне никто не хотел помогать, а вот ходячим всё так просто и легко, они всего могут добиться». И я, конечно, могу согласиться с тем, что инвалиду в принципе выживать труднее из-за того, что стандартного набора возможностей он лишён изначально. Но человек по сути то же животное, способное либо приспосабливаться, либо, подняв белый флаг, так и не проходить «естественный» отбор. Вся наша жизнь состоит из повседневных трудностей, больших или маленьких, из преодоления. И этим трудностям нет никакого дела до того, сколько у нас изначальных данных, сколько возможностей мы имеем. С трудностями можно либо справляться, либо не справляться.
Для меня, в отличие от автора, насколько я его поняла, нет смысла смотреть на кого-то с завистью, тогда как в это время можно попытаться что-нибудь предпринять, чтобы создать себе подходящие условия, сломанный ты или разбитый, имеешь все пальцы на руках или только по одному. Нужно уметь, подстраиваясь под обстоятельства, уважая себя, устраивать себе комфортное существование, а не ощущать жалость и вызывать её у других. Безусловно, было бы прекрасно, будь у людей крылья, но их нет и люди нашли из этой ситуации достойный выход.
Ощущения от произведения очень неоднозначные, и на самом деле мне даже нечего больше написать.
@v1shn, это очень хороший принцип, даже жалко, что у меня не всегда получается жить по нему. Но лично мне во время чтения как раз и казалось, что этой самой возможности делать у него не было. Одно дело, взрослый здоровый человек, а другое ребёнок у которого если я правильно помню не работают ни ноги, ни руки( буквально два пальца на руке рабочих). В таком положении априори тяжелее что-то делать и как-то выбираться. Я во время чтения несколько раз вспоминала Стивена Хокинга и думала - а родись он в СССР стал бы он тем, кем стал, или так и сгинул бы где-то в беззвестности, так как не получил бы возможности добиться того, чего добился.
Хотя я прекрасно понимаю, что это моё субъективное мнение и понимаю вашу точку зрения.
Насчёт премии. Я не знаю по каким критериям обычно вручают премию, но мне кажется должно быть много разных факторов. В том числе и субъективное мнение. Так что меня не удивляет, что подобная история могла получить премию.
@SKantor, естественно, пока он находился в различных государственных приютах, возможности развернуться и что-то сделать у него особенно не было. Потом-то, конечно, он даже с родственниками встретился, которые думали, что он умер, и переехал. Не у многих так случается, но хорошо, что у это в какой-то степени облегчило Гальего жизнь.
Но испытание, которое он прошёл, это огромный жизненный опыт, который закалил его. Не попади он туда, он вообще мог не выжить, если уж и говорить о таком абстрактном «а что, если».
А про выбираться, вы правы, безусловно, намного тяжелее, когда изначально гораздо меньше набор данных и приспособлений, чем этот набор у среднестатистического человека. но в любом состоянии и при любых обстоятельствах приходится так или иначе выкарабкиваться любой ценой, сложнее это или легче, потому как тут либо такой выход, либо ещё более верная смерть.
Конечно, обстоятельства тоже очень влияют. Например, те же дети, которых помещали в дома престарелых, где за ними уже не следили почти, зачастую так и уходили: больные и воняющие своими же выделениями. Но тут тоже довольно спорно всё. С одной стороны, многие из таких людей вроде и не были приспособлены к жизни изначально, и это нечто вроде чуда, что они дожили до тех же пятнадцати лет, когда их переводили в дома престарелых. С другой стороны и обстоятельства можно и менять под себя. По крайней мере те из них, кто способны были мыслить, всегда могли различными способами привлекать к себе внимание персонала, чтобы те, пусть и раздражаясь этому, ухаживали за ними. Остальные, наверное, всё-таки были обречены, пусть, вероятно, и не очень корректно подобное говорить.
А про премию я всё же остаюсь при своём. Мне кажется, что в таких ситуациях нужно быть более объективным. Субъективный фактор в литературе безусловен, я не спорю, но меня удивляет изначально то, как не роман попал туда, где жюри выбирают романы. Но это, в общем, не суть, я считаю.
Главное то, что произведение заставляет людей так глубоко задумываться о прочитанном, о ситуации в мире тогда и сейчас, о своём отношении к инвалидам. По крайней мере существование этой дискуссии уже о чём-то да говорит.
@v1shn, ему очень сильно повезло, что в он в итоге воссоединился с семьей, иначе кто знает, где бы он оказался и выжил ли бы вообще.
Меня рассказ о домах престарелых ужаснул во время чтения. Просто зная, как живут люди-инвалиды в других странах, читать о том, что детей отправляют на почти верную смерть страшно. Мне не кажется чудом, что человек родившийся с той или иной болезнью доживает до 15 лет, ведь именно для этого и существуют различные возможности для улучшения жизни( хотя не в случае описанном в книге). Я знаю достаточно примеров людей, которые живут вполне полноценной жизнью с более тяжелыми проблемами, чем у Гальего, просто они не росли в детских домах в России. И возможно я повторюсь, но для меня как раз самым страшным в книге было то, что никто и никак не пытался помочь детям приспособиться, а наоборот делали им чуть ли не отбор по принципу "выживает сильнейший". И да, я понимаю, что не у всех были силы бороться, но ведь в обычном обществе тоже не все могут бороться одинаково. Кто-то может всю жить тихо плыть по течению, и при этом жить вполне нормально. А тут получается ситуация, в которой человек с меньшим количеством возможностей получает больше трудностей, чем люди которые изначально сильнее во многих отношениях.
Согласна, если произведение заставляет задуматься и вести дискуссию, значит оно уже написано не зря и чего-то стоит.
"Причина, по которой пишу, - личная. Впереди - нормальная жизнь, позади - ад. Я должен избавиться от этого ада в себе."
Изначально мне вообще не хотелось ставить оценку этой книге. Тема инвалидности для меня слишком личная, и я не думаю, что у меня есть право оценивать эту книгу, в чем то может быть и критиковать её,да и самого автора тоже просто потому, что это все не выдумки, а жестокая реальность. Если говорить про себя, то в некоторые моменты мне настолько было грустно осознавать, что я в чем то и не такая как все, физически не полностью здорова, но все же, читая "Белое на черном" я осознала, что, черт возьми, есть те, кому повезло намного меньше и я должна быть благодарна судьбе за то,что еще так легко отделалась. И я благодарна... У меня есть две руки, две ноги,я могу ходить, писать, читать, говорить, а что еще нужно для счастья? Я могу делать то, что многие никогда не смогут совершить в своей жизни...
"Никогда. Страшное слово. Самое страшное из всех слов человеческой речи. Никогда. Слово это сравнимо только со словом «смерть». Смерть — одно большое «никогда». Вечное «никогда», смерть отметает все надежды и возможности. Никаких «может быть» или «а если?». Никогда."
Если говорить о самой книге, то, на мой взгляд, написана она слабо, нет какой то целестной картины, вокруг всего лишь обрывки из прошлого, которые, впрочем, очень живо передают читателю атмосферу отчаяния, безнадеги и покорности своей судьбе, от которой, как говорится, не убежишь. Мне всегда искренне жаль было детей из детских домов, ведь все понимают то, что возможно они никогда и не познавали родительской заботы и ласки.
"Всё понимающие люди часто бывают скучными и примитивными."
И в конце я хочу сказать, что нужно просто научиться радоваться жизни, находить хорошие моменты и мгновения, улыбаться не смотря ни на что. Не нужно тратить жизнь на пустые обиды и разочарования. Даже если вы считаете себя не таким как все, ограниченным в чем либо, или же у вас одни проблемы и неприятности, научитесь находить хорошее хоть в чем-нибудь. Не забывайте о том, что все в этой жизни временно... Даже ваши проблемы. Особенно ваши проблемы!
"Как всегда в жизни, белая полоса сменяется черной, на смену удаче приходят разочарования. Все меняется, все должно меняться. Так должно быть, так заведено. Я знаю это, я не против, мне остается только надеяться. Надеяться на чудо."
Страницы← предыдущая следующая →
