Городок

#загадочная_пирамида
#книжный_марафон

Этот роман хотела прочитать много лет, но впечатление не такое сильное, как хотелось бы.
Главная героиня Люси Сноу имеет достаточно сложную судьбу, к ней испытываешь уважение, но она не цепляет, не привлекает внимание. Она занимает очень нейтральную позицию, ведёт серую жизнь, поэтому и в памяти читателя остаётся очень невзрачной. Вокруг неё много других персонажей, но именно Люси занимает центральную часть романа.

Кстати, начало меня очень даже увлекло. Люси встречается нам в доме у родственницы, где некоторое время проживает своенравная девочка. Очень интересно было наблюдать за отношением Люси с этой девочкой, за её такт и некую мудрость.
Затем Люси отправляется работать учительницей. Ей многое приходится преодолеть, чтобы найти то место, где она могла бы реализовать себя. Всё, что касалось её профессиональной деятельности, было интересно. Её подходы к обучению и воспитанию девочек, её стойкость и умение дать отпор. Но этого было так мало, что я скучала. Мне почему-то не хотелось читать о её личной жизни, что, конечно, очень эгоистично с моей стороны. Но вместе с тем личное счастье уж кто-кто, а она заслужила.

Как-то ну очень коряво написана рецензия. Но не получается правильно сформулировать мысли, произведение не вызвало ярких чувств.

Моя любовь к Шарлотте Бронте возникла благодаря одной-единственной книге - "Джейн Эйр", прочитанной еще в подростковом возрасте. В последствии, читая других сестер Бронте, я обходила стороной этот и другие романы Шарлотты.
"Городок" - более позднее произведение, произвел на меня меньшее впечатление, хотя многими критиками оценивается как, роман, превосходящий предыдущие труды писательницы. Видимо, для меня дело в самих героинях этих романов, и их невольном и постоянном сравнении. Хоть у Джейн и Люси много общего ( Люси Сноу - героиня "Городка", сирота без средств к существованию, работающая гувернанткой), для меня их характеры во многом не похожи.
По ходу чтения книги много раз возникало чувства разочарования поведением Люси, при всей ее безупречности. Зачастую у девушки не хватало смелости проявить свои чувства, сказать, выслушать, не испугаться... Принимая в расчет нравы пуританской Англии, тем не менее, раздражала временами забитость Люси. Чтобы помешать ей попрощаться с любимым человеком, достаточно было просто дородной даме загородить ее от глаз человека. Мне непонятен возникший в данном случае у Люси "столбняк", как она сама определяет свое состояние. Ярко характеризуют ее фразы вроде : "я привыкла, что мне уделяют внимание не более, чем стулу или предмету в гостиной". Как будто принимает как должное такое отношение к себе. Покорность, неспособность к противостоянию отличают Люси от Джейн, у которой, казалось, горит огонь в груди.
Конфликт религий также рассматривается в этом романе. Люси - убежденная протестантка, и все попытки друзей обратить ее в католичество безуспешны. Характерное, навеянное протестантизмом, отношение Люси к судьбе - неизбежность, предначертание будущих событий, даже некоторая неприкаянность, уготованная ей от рождения по мнению девушки, которая считает, что иным дано блистать от рождения, а другим быть несчастным, как ей.
________________________________
Конец романа, для меня, к сожалению, однозначен.
Как бы хотелось мне верить, что Люси воссоединится с любимым человеком после долгой разлуки - этому не бывать... Во-первых, Люси описывает 3 года ожидания возвращения мсье Поля как самые счастливые в жизни. Если бы он вернулся - то неужели бы в их жизни не было большего счастья, когда бы они поженились и были рядом - наверняка, было бы много более счастливых лет.
Во-вторых, обрывая повествование на надежде возвращения Поля после шторма, тем не менее, Люси говорит о том, как сложилась жизнь других героев, в том числе о мадам Бек, и отце Силасе, которые дожили до преклонного возраста. Люди, из-за которых мсье Полю пришлось уехать, мешавшие ему поступить по своему желанию. И ни слова о Поле Эммануэле. Все это наводит на мысль, что он погиб.
В-третьих, обреченно-грустный оттенок всего повествования и рассуждения Люси о своей судьбе не оставляют шансов на благополучный исход((...

Прошел почти год с тех пор, как я впервые познакомилась с Шарлоттой Бронте и ее романом "Джейн Эйр". А сейчас я уже пишу рецензию на ее вторую прочитанную мной книгу.

Наверное, сразу стоит признаться, что эта книга читалась мучительно долго, по сравнению с предыдущей у Шарлотты. Не думаю, что это связано с неинтересностью книги, скорее с моей ленью, ведь книга оставила после себя вполне положительные эмоции, пусть и приправленные легкой грустью.

В этом чудесном романе мы встречаемся с англичанкой Люси Сноу, о которой мы знаем так мало. Мы ничего не знаем о ее семье, лишь о крестной, у которой она живет в самом начале романа. Затем мы узнаем, что она устраивается на должность компаньонки к богатой даме мисс Марчмонт, но, к сожалению, та вскоре умирает и Люси решает покинуть Англию. И она оказывается в Брюсселе, где начинает работать в пансионе у мадам Бек.

Люси Сноу очень закрытый человек, который почти никогда не делится своими переживаниями. Она сдержана, очень рассудительна и тверда в вере. Она не отказалась от своих убеждений и своей веры, когда отец Силас пытался затащить ее в лоно католицизма. Но в ней огонь чувств, которые порой хотят вырваться наружу.

Образ Люси Сноу это образ женщины, которая ни от кого не зависит, кроме себя самой. Люси Сноу - свободная и независимая женщина. В образе Люси Шарлотта "отстаивает мысль о том, что удел женщины не должен быть сведен только к замужеству и семейной жизни; она может посвятить себя какому-то важному делу, служить своему признанию".

Но нельзя думать о том, что Люси неведома любовь. Это совсем не так. Она любит. Она любит Полли, она любит Грэма, она любит свою крестную, а еще она любит Поля. Последнего любит она пылко, также пылко, как пылок он сам, а он очень эмоционален.

Концовка у книги очень неоднозначная, ведь те, кто верят в хэппи энды, увидят там его, точнее даже додумают, ведь, повторюсь, концовка неоднозначна. А те, кто не верят... Ну, возможно они захотят поверить, ведь так хочется, чтобы у этой удивительной девушки все сложилось хорошо.

Среди людей, которых природа наградила отвязанным и разнузданным мышлением, Шарлотта Бронте является самым крайним радикальным элементом добропорядочности и забитости. Очень удачный объект для иконы литературного феминизма, но только не по нынешним временам. «Городок» (или «Виллет») - итоговое ее произведение, которое наиболее интересно для армии фанатов писательницы, ибо могучая личина Шарлотты в нем раскрывается в наибольшей красе, вываливая на читателей всю накопившуюся в одиночестве 36-летнюю несуразицу, весь нерастраченный жар мыслей отшельника и всю несостоявшуюся тягу к личной жизни. Именно поэтому «Городок» не только наиболее толст, но и нескончаемо скучен. Вообще, если вы не оценили «Джейн Эйр», не продрались через «Шерли», не посочувствовали писательнице в «Учителе», то вам и «Городок» читать не стоит.

Судьба не была благосклонна к автору, Шарлотта умерла в возрасте 38 лет, хотя и пережила своих сестер. Можно себе представить – до каких размеров разрослось бы эго писательницы, голос которой только начал крепнуть, уверенность суждений которой только начала подкрепляться необходимым жизненным опытом. К сожалению, узнать об этом нам доподлинно уже не удастся, потому что по существу Шарлотта так всю жизнь и просидела в своем болоте (буквально, ибо дом семейства Бронте находился рядом с лихорадочно нездоровыми топями), всего несколько раз показавшись на людях. К глубоким жизненным потрясениям писательницы можно бы было отнести аналог Ловудской школы с ее эпидемиями, где она побывала с сестрами в детстве и который по сути раскрутил писательницу (в «Джен Эйр» читателей интересует в первую очередь школа, ни о каких сумасшедших и любви к графьям еще и речи нет) и другая школа в Бельгии , где Шарлотта еще и учительствовала – этому автор посветила пару книг, если не все. "Городок" - особенно.

Нужно заметить, что в реале писательница так толком и не находилась в школе (считанные месяцы), не преподавала (считанные месяцы), не была гувернанткой (считанные месяцы). Ее светлая, как дорога к счастью, и великая мечта – открыть собственную школу, была осуществлена лишь формально. Но, как хороший писатель, всем этим, по сути, эпизодам из собственной жизни Шарлотта посветила всю свою жизнь реальную и всю свою жизнь литературную. Она «от и до» изучила школьные проблемы, работу гувернантки, была готова стать директрисой. Подход, конечно, журналистский, но серьезный взгляд на вещи подкупил читателей, а искренность одиночества и изолированная среда довершили формирование мастера пера.

К сожалению, все это не распространяется на готовность вступать в интимные отношения, поэтому стать девушкой, которая в чем-то подобном разбирается, писательнице-Шарлотте так и не удалось. С одной стороны это хорошо, но для основной массы читателей не очень. Наивные и девственно чистый взгляд на межполовые отношения, даже при условии сохранившегося детства в задней части тела, не очень соответствует уже зрелому автору и нужно знать саму Шарлотту, любить ее, чтобы проникнуться ее терзаниями. Только поклонник ее творчества может понимать, что 36 лет (возраст зрелости в Англии того времени) на Шарлотту не распространяются, а взаимоотношения с мужчинами, которые описываются в «Городке», взяты писательницей из собственной жизни. Автор в очередной раз не побоялась выставить себя на всеобщее обозрение, при этом даже не придумывая сюжетных ходов в угоду читателям. Да, это могла себе позволить только раскрутившаяся писательница, но правдивость отношений ни у кого не может вызывать сомнений. Скучно, но честно.

Взгляд Шарлотты на особей противоположного пола всегда грешил идеализмом, если у нее просыпался личный интерес, но всегда списывался на достоинства не мужчины, а самой писательницы. Таких мужиков и сейчас ищут в обоих мирах с фонарями, благородные добрые графья остались только в литературе 19 века. Нам всем так хотелось в итоге выдать Шарлотту замуж, чтобы она обрела, если не семейное счастье, то хотя бы половое удовлетворение. Интересно, стала бы ли она при этом писать. Конечно, если мысленно удалить уже существовавшую популярность. Шарлотту, кстати, довольно легко на любом этапе ее биографии вновь представить юной дебютанткой, а вовсе не успешным автором.

Если остановиться на причинах такой популярности Шарлотты (литературных, а не сериальных с дикими сумасшедшими), то вполне может статься, что ее творения предназначены для успокоения тщеславных, убаюкивания завистливых и утешения убогих. Этот ее постоянный образ бедной и некрасивой, но умной, списанный с самой себя, делает реверанс абсолютно всем. Каждая генетически наследственная дурнушка, сидящая в своем болоте, начитавшись шарлоттиных книг, начинает думать, что все в этой жизни зависит только от нее – нужно только стремиться к образованию и блюсти чистоту. Чистота, к сожалению, это не то, что возможно приобрести с помощью одного лишь желания, если, конечно, не путать ее с глупостью, напыщенностью и ханжеством. А ум, как отлично показала сама Шарлотта в «Городке», у нее описывается исключительно природный. Писательница пыталась добить бедных родовитых мещан, без стеснения указывая на собственные пробелы в образовании, намекая на платность услуг по получению него, но результата в итоге достигла прямо противоположного. Этак можно вообще лишь надежды части своих фанаток.

Постоянно рассказывая людям о своей внешней посредственности и бедности своего рода, Шарлотта в основном кривила душой. Да, хорошо писать для других, принижать себя (хотя это результат не скромности, а завышенных категорий для сравнения), но главное здесь – реализм. Всем известная Бриджит Джонс получилась такой необычной и отвязанной , потому что образ этот создавался не толстухами. Психология толстухи формируется долго и мучительно. Образы создаются вполне естественные (долго ли Рене Зельвегер было растолстеть), но они в итоге слишком особенные. Потому что создаются людьми, а не реальностью. То же самое Шарлотта – феномен литературы, кроме таланта у нее особенные условия, в которых она жила и творила. В современных реалиях появление второй такой невозможно. Зато смогла создать идеал, который недостижим, а главное – зачем он нужен?

Что касается внешности Шарлотты, то сохранившиеся портреты, как бы ни льстили ей художники, не несут ничего патологически безобразного. Можно хорошо представить себе писательницу, рассматривающую свое отражение в полутьме спальни, полную убежденности в собственной употребимости. Бедность Бронте еще более надуманная, при наличии служанок в течении всей жизни, даже в такие сложные моменты, когда ей, подумать только, приходилось думать о работе. Именно думать, потому что Шарлотта всю жизнь проносилась с идеей собственной школы, больше компостируя всем (читателям в том числе) мозг, чем реально зарабатывая деньги. На этот счет вообще, в семье Бронте только у Энн было некоторое представление о способах выживания. Но в книгах этот момент очень важен, ибо Шарлотта постоянно тычет всем в глаза своей самостоятельностью.

p.s. В общем, пора заканчивать, надеюсь, что получилось ничто такое же нудное, как и «Городок».

Темой «Городка» сам проникся, ощутил уходящие поезда Шарлотты, посочувствовал, цинизм ситуации воспринял правильно. Любила одного, потом другого, ну и что, жива надеждой хоть на что-то. Кошмар, когда женщина, раскрывшая свою душу всем англоязычным читателям, вынуждена выходить замуж за младших священников, которые никогда и не нравились. Все эти письма, которые нарыли уже в веке 20-м, по примеру Элизабет Гаскелл, советую заткнуть куда-нибудь подальше. Письма доказывают даже не мышление, а то, что Шарлотта хотела донести до другого человека, который, кстати, разрешения на их публикацию не давал. И дело даже не в интимной составляющей, а в том, что основная масса и не сможет эти письма правильно понять. А может и никто не сможет. Даже обязанный быть непогрешимым римский папа имеет право на мысли, ибо от мыслей до действий путь может быть бесконечным.

Роман "Городок" последний роман Шарлотты Бронте,в котором идет повествование о молодой девушке Люси Сноу,о сироте,которая находится в трудных материальных обстоятельствах,решает уехать в Брюссель ,что в принципе на то время мужественный шаг и начать работать в пансионе для девушек.Часто этот роман сравнивают с Джейн Эйр.Это характерная черта для творчества Шарлотты Бронте, внешне девушка обладает невзрачной внешностью,но богатым внутренним миром.
Сама же главная героина показана для нас нетипично для того времени,ведь главный смысл ее жизни-это преподавать в пансионате.Главный враг Люси-одиночество,оно преследует ее все время.Со временем она находит друзей и любимого человека,который понял и принял ее такой какая она есть.Самое интересное в романе-это сцены стычек с Полем.То как они доказывают свои утверждения с невероятным упорством,там можно и заметить,что их отношения строились сначала на уважении и любви и потом на чистой любви.
Этот роман единственный в творчестве Бронте,где у главной героини мрачный финал.Но после прочтения биографии самого автора,понимаешь,что он еще и в какой-то части автобиографический.

"Жизнь остается жизнью, как бы она нас ни ранила; уши и глаза наши продолжают нам служить, как бы мало радости и утешения ни сулило то, что придется увидеть и услышать."

#Г1_1курс