Рецензии на книгу Пироги и пиво, или Скелет в шкафу

Занятное произведение. Сначала хотела написать что оно возмутительно резко обрывается, и только начала печатать эту мысль, поняла, что у него, вообще-то, идеальное окончание.

К сожалению, не могу назвать себя знатоком Моэма - я читала только три его книги, о которых, не смотря на неизменно высокую оценку, сейчас уже не смогу даже вспомнить, о чем они были. С Драйзером у меня тоже, кстати, такая же ситуация: прочитала почти все его книги, очень его люблю, мне нравится его слог и описательная манера, но спросите меня о чем книга «Финансист» и я буду 5 минут молча хлопать глазами. Понятия не имею, почему некоторые вещи (причем те, которые нравятся) практически бесследно исчезают из памяти. Любопытно будет через год понять, что случится с этой книгой в моей голове: останется она или ее утянет водоворот Драйзера.

В центре повествования - история жизни талантливого писателя Эдуарда Дриффилда. Узнавая ее, мы попадаем в Англию конца XIX - начала XX, которая крайне живо раскрывается образами самодовольных аристократов, предприимчивого среднего класса (которое всеми силами стремится походить на этих аристократов) и смиренного третьего сословия. Главный герой книги - Уилли Эшенден (альтер-эго самого Моэма), писатель, который в молодости был хорошо знаком с почившим классиком и которого попросили записать воспоминания об этом знакомстве для книги биографии.

На протяжении всей книги, автору на ум приходят вопросы, на которые он рассуждает вместе с читателем (впрочем, не давая на них ответа). Иногда эти вопросы заданы между строк, хотя ощущаются очень явно. Вот парочка из них:

1. Как правильнее писать биографию известного человека? Ведь если писать неприглядную правду - это погасит ореол неприступности и непознанности гениальности. А если писать «в блеске хрестоматийного глянца» - это сделает из человека мраморную статую и лишит его жизни.
2. Кто счастлив в этой книге? Кто жил полной жизнью?

Отдельное удовольствие мне доставило рассуждение о прекрасном. Написано очень живо и с удивительно тонким пониманием искусства.

#БК_2023
3. Книга, в названии которой есть что-то съедобное

Ну, вот первая книга моего любимого Моэма, которую я не буду перечитывать.
Разочарована.
Понятно, что Театр неповторим, и что так "гениально описать гения" как в Луна и грош больше невозможно. Но именно этими произведениями он и задал такую планку.
Здесь же почему-то вышла неравномерная мозаика из странных описаний нравов тех лет, жизни писателя (слегка подтягивают книгу), любовных приключений (если бы не они - книге хана!))) и между строк взгляда на всё это самого автора.
Нравы заставляли морщится: чопорности, комплексов и предрассудков до небес. Как они вообще жили? Однако, это не мешало некоторым персонажам всё же вести более радостное существование и позволять себе всё то, что потом вспоминается в мемуарах и становится сюжетом книг (а до этого сплетен).
Любовная линия, как я уже сказала, скрасила всё, хоть и норовила затеряться в этих бесконечных описаниях-рассуждениях. Последней главой Моэм прямо-таки спас репутацию Рози и сюжет книги. Иначе бы и то и другое осталось бы слишком плоским и банальным.
Про писателя - ну, да... остается только пожать плечами. Не очень яркий гений- не очень яркие отклонения, я бы так это определила.
Итого. В моем личном рейтинге это пока самая слабая книга Моэма. Рекомендовать не буду, особенно как первое его произведение. Но глоток качественной классики в смысле языка и размышлений я всё-таки получила.

#колледж_библиотекарь_2
#жанромания (9.классическая литература)

Я наконец-то домучила этот роман. Ура! В начале произведения есть примечание автора, в котором он говорит, что замысел этой истории вынашивал давно. И раньше писал небольшие рассказы для газеты и думал, что это тоже будет небольшой рассказ. Но потом решил написать целый роман. И каждую страницу я задавалась вопросом: «А зачем?» Сейчас все поясню.

Сюжет сам по себе интересен. Герой описывает свою многолетнюю дружбу с известным писателем и его женой, которая была, скажем так, непостоянна в любви к своему супругу. Короче, изменяла ему буквально (прямо буквально!) с каждым встречным, а другие поговаривали, что она вообще нимфоманка. «Кусочек любви» Рози (так звали эту девушку) перепал и рассказчику (главному герою) этой истории. Ну и стоит только гадать, знал ли об этих похождениях ее муж.

Я такие интриги люблю, читать про чужие отношения всегда интересно. Но автор зачем-то превратил хороший рассказ с классной задумкой и правильным посылом в общество в длиннющий роман из разряда «я знал парня, который знал парня, который знал парня, который знал парня…который знал парня… и давайте я про всех них расскажу». Каждую страницу добавляются какие-то новые герои-знакомые, которые через пару страниц бесследно исчезают. Повествование сбивчивое: то детство, потом резко настоящее время, потом недалеко прошлое, потом далекое и т.д. Это даже на главы не делится, просто чуть моргнешь – и в следующем абзаце уже совершишь путешествие во времени. Все эти страничные описания внешности этих непостоянных героев и частый уход рассказчика в какие-то философские рассуждения наталкивают на мысль, что уважаемый Моэм как будто пытался растянуть свое произведение на как можно больший объем.

Интригующее и вкусное название в итоге оказалось «заманухой». Пироги мне как-то не запомнились, пиво герои пили на дружеских встречах. Ну и скелеты в шкафу - это как минимум измена жены с другом писателя. Только мне так и не понятно, почему между названиями стоит предлог «или».

В итоге я мечтала просто поскорее с этой книгой закончить и пойти за новой. Но продолжить знакомство с Моэмом я еще хочу, в прошлый месяц меня впечатлил рассказ Воздушный змей.

P.S. Если кто-то из поклонников Моэма разделил мою боль по поводу этого произведения и может что-то посоветовать «получше» из его творчества, то буду рада советам и откликам)

 #колледж_библиотекарь_2

Долгое время была наслышана о данном писателе, но никогда не было повода его прочитать. К сожалению, мне выпал шанс познакомится с ним и это было не очень удачно на мой взгляд.

«Пироги и пиво, или Скелет в шкафу»- рассказывает нам о писателях и их сложной реализации, о сложном признании, но таким языком и такой манерой, что уже на первой странице хочется просто закрыть эту книгу и никогда ее не открывать.

Прошу простить меня всех фанатов, любителей или приверженцев взглядов Моэма, но вынуждена просто высказать свое негодование по поводу данного романа, а умалчивать просто нет возможности.

Вот вы, когда открываете книгу с названием, где есть что-то съедобное или интригующие например «скелетов», думаете, что там будет? А вот нет, не угадаете – ничего из перечисленного, кроме старых женщин нимфоманок, готовые запрыгнуть в штаны к любому; мужчин писателей, которые ведут либо затворническую жизнь, либо являются в бочке затычкой и прожигают свою творческую жизнь в бульварных статейках, либо в бухле. Истинно английский подход к жизни, ничего не скажешь. Но это еще не все! Там будут описания сношении молоденьких мальчиков со старыми тетями, а потом эти мальчики будут искать этих теть на протяжении всей книги и допытываться у них были ли у них чувства к ним.

В целом какое-то непонятное произведение не имеющие ни нормального сюжета, не истории, с максимально скучным изложением, вызывающие только отвращение и негодование. Может быть, я не поняла посыла данного произведения - не знаю, что было не так, но для меня это было впустую потраченное время.

Прости Моэм, но нам с тобой не по пути.
#жанромания (классическая литература)

За многолетнюю любовь с автором я могу вспомнить только пару книг, которые меня разочаровали. Я рада, что этот список не пополняется. Эта книга очень в стиле автора, такой же легкий и чистый слог, тонкий юмор, здесь есть, над чем подумать, в то же время, есть интрига в сюжете. И как-то ловко все это получилось уместить на небольшом количестве страниц.

Это история о странном писателе, которого недолюбливают за его "неподобающее" поведение, происхождение и такую же, как и он, жену. Собственно, его жена здесь самый яркий и интересный персонаж. Мне вообще нравятся вот эти яркие красивые женские образы от автора, в каждой книге у него есть такая великолепная женщина, которая все делает неправильно, но осудить ее рука не поднимается (по крайней мере, у меня). Честно говоря, за всеми лирическими отступлениями и рассуждениями я уже и не ждала какой-то развязки сюжета, а она здесь очень даже интересная.

Советую эту книгу для знакомства с автором, потому что здесь есть все, что о нем нужно знать, при небольшом объеме произведения. Ну а меня снова накрыло чувство, что непрочитанные книги Моэма заканчиваются, поэтому читать что-то еще от автора совершенно не хочется, очень уж жалко.

#смерть (Евразия, в названии ассоциация со смертью)

Я пребываю в очень странном настроении сейчас. Я уже читала Моэма раньше. И никогда мне с уверенностью не хотелось воскликнуть: «О да!» Все вокруг кричали, а я не могла. В то же время, когда все хором поют осанну, ругаться на признанного классика как-то неловко… А с другой стороны, почему неловко-то? Ну не нравится мне всё это. Всё это словоблудие, всё это переливание из пустого в порожнее, все эти бесконечные лирические отступления. Они скучны! Сколько раз на протяжении романа можно было назвать улыбку «детской и одновременно дерзкой»? Ну должны же быть какие-то ограничения. Ну закончились у тебя синонимы, так оставь ты уже эту улыбку, наконец, в покое, господи! Да и к тому же, вот в этом, к примеру, романе, рассказчик только и делает, что ругает почившего гения, ни в какую не признавая его заслуг.

Настроение всего романа, и не этого первого, кстати… Я припомнила предыдущие опыты моего общения с Моэмом и моё недоумение, подумав, что, возможно даже, дело во мне, и я это его как-то неправильно читаю. Ну мало ли. Решила послушать аудиоверсию. Это была очень плохая идея. То высокомерно-снисходительное настроение, которое сразу бросилось в глаза и показалось мне не очень-то приятным, в исполнении профессионального чтеца достигло прямо-таки тошнотворного апогея, и я решила книгу всё-таки читать.

Роман написан от первого лица, в самом начале автор представляет нам персонажа, писателя. Тут много-много страниц завуалированного сарказма, который вполне вмещается в короткое выражение: «Без мыла в … куда угодно влезет». Да, такой вот исключительно приятный человек. И добрый он вмеру, и вмеру он талантливый, услужливый вмеру, и вмеру толстый, и вмеру румяный, ну и так далее. Вот почему мне раньше никогда не хотелось обсуждать с кем-либо творчество Моэма. Ну правда же, как-то неправильно употреблять относительно его творений слова на ж. Но тут неожиданно он сам развязал мне… язык, написав:

"Конечно, мы знаем, что женщины обычно страдают запором, но изображать их в литературе так, как будто они вовсе лишены заднего прохода, - по-моему уж чрезмерная галантность." (с.)

(Что касается этого «обычно», готова допустить, что в данном конкретном случае накосячил переводчик.)

Что ж, спасибо автору за это. К чёрту галантность! Теперь я могу прямо заявить, что рассказчик в произведениях Моэма, включая и это, напрочь лишён заднего прохода. Рассказывая о своём прошлом, он как бы шутит, как бы говорит: «Вот, видите, я уже посмеялся над собой, но этого уже достаточно. Я уже всё сделал, вы тут от себя ничего не добавляйте. Ни-ни.» И при этом на все лады изливает помои на вдову писателя и на своего собрата, задумавших издавать биографию «великого человека», избегая острые моменты.

Из этого, собственно, весь роман и состоит. Рассказчик (у него имеется имя, но поскольку большинство читанных мной романов Моэма были написаны от первого лица и одним и тем же тоном-стилем-слогом, то я и думаю, что это сам Моэм) без конца пускается в невообразимо многословные лирические отступления, а рассуждая о литературе в целом, безапелляционно осуждает невообразимо многословные лирические отступления. Он осуждает неприличное поведение в разнообразных его проявлениях, а сам спит с чужой женой. Он скромно заявляет, что ошибался в своих оценках в жизни всего раза два. И покажите мне хоть одного персонажа Моэма, который вызывал бы симпатию, хоть одного, написанного без сарказма, без цинизма, без зависти и без осуждения со стороны автора. Мне такие не попадались. И в этом романе их тоже нет.

"Тогда я ещё не приноровился со знанием дела судить о работах современных художников, как, льщу себя мыслью, умею сейчас." (с.)

Это огромная проблема, потому что только тем он и занимается на протяжении всей книги, что льстит себе по любому поводу. На всех же остальных отыгрывается за каждую мелочь безжалостно и желчно.

#СВ1_2курс

После так сильно впечатливших меня "Театра" и "Острия бритвы" эта книга Сомерсета Моэма показалась мне более сухой в эмоциональном плане. Если в первых двух книгах внутренний мир героев передан так, что чувствуешь, будто перед тобой живой человек, а вовсе не книжный персонаж, то в "Пирогах и пиве" ни один герой не вызвал у меня столь сильных эмоций. Конечно, было довольно интересно читать о воспоминаниях рассказчика о дружбе с Дриффилдом, но возникает другой вопрос: действительно ли это дружба? Эшенден и сам не до конца разобрался в своём отношении к писателю. Он общался с ним, часто проводил время в обществе Эдуарда и его жены, но Дриффилд так и остался для него загадкой. Да и для всех остальных, на мой взгляд, он не спешил становиться открытой книгой, даже для собственной жены.

Отношения Эдуарда и Рози - очень непросты: он - немного холодный, сдержанный, но в то же время доброжелательный, человек с прекрасными манерами, она - простушка, какой все её считали, но при этом яркая, эмоциональная женщина. Признаюсь, я так и не определилась в своём отношении к Рози. Она добра абсолютно ко всем людям, для неё совершенно не важно их положение в обществе, и это, несомненно, большой плюс. Но нелогичность её поступков порой поражает. Удивляешься, неужели человек действительно может так поступать? Но очарование миссис Дриффилд не даёт критическому взгляду укорениться, и ты видишь перед собой в первую очередь женщину с простым, искренним сердцем.

А что можно сказать о самом рассказчике - Эшендене? При всём уважении к творчеству Моэма, этот персонаж так и оставил меня равнодушной. И даже Элрой Кир, появляющийся время от времени, заинтересовал меня гораздо больше. Но ведь Эшенден здесь и не главный герой, повествование посвящено жизни Дриффилдов, поэтому я не считаю это минусом.

Для меня это произведение не стало лучшим у Моэма, но всё же оно в его стиле, поэтому однозначно стоит прочтения. Но начинать знакомство с автором именно с этой книги я бы не советовала.

#СВ1_2курс (Доп)
#выбордруга(@san.d.ark)

Выбор друга – дело святое! А если угощение состоит из пирога, пива и остроумного собеседника, то пройти мимо него становится просто невозможным! Впрочем, обо всём по порядку.
Каким должен быть пирог, чтобы угодить даже самому изысканному гурману? Во-первых, он должен радовать глаз. Витиеватые узоры, сплетённые автором из слов, как раз удовлетворяют этому требованию. Они не настолько просты, чтобы показаться явной халтурой. Но и не слишком помпезны, дабы не отпугнуть читателя. А то порой слог бывает настолько вычурным, что невольно задумаешься, куда ты лезешь со своим провинциальным образованием? Это задумано для красоты, а ты, как последний дурак, норовишь откусить хоть кусочек.
Во-вторых, начинка. Это, так сказать, вся основа сюжета. Довольно обыденная история под рукой истинного мастера способна заиграть новыми вкусами. Немного остроты и перчинки, секретный ингредиент, который автор готов открыть только в самом конце – и не оторваться! Хочется требовать добавки, даже если уже сыт до отвала.
Так, переходим к напиткам. Пусть пиво и не вино, но хранить и подавать его тоже надо с умом. Слишком тёплое – и не полезет в рот, слишком холодное – лишится вкуса и аппетитной пенной шапки. А здесь, увы, на мой вкус автор слегка перестарался. Слишком много было отвлечений от основного сюжета, слишком много обильных возлияний на тему непростой судьбы писателей и их творческой карьеры. Вроде и отказаться не удобно, но уже и не лезет. Хочется ещё пирога, а тебе лишь подают очередную кружку…
Что же осталось? Ах, да! Остроумный собеседник. Вот в этом компоненте к Моэму у меня нет никаких претензий. Местами забавно и даже смешно, временами – захватывающе и трагично. А развязка такая, что стоит любых затраченных усилий. И лишний раз убеждаешься, что не стоит судить о людях, если не знаешь всей их истории.

#СВ1_2курс (3. Играющее Средневековье)

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Моэма. Довольно неплохо, но по прошествии недели не осталось никаких эмоций, впечатлений или каких-то особенных размышлений.

Книга от лица писателя о писателе, литературном и окололитературном мире. Кто такие, на что они готовы ради признания: трудиться, не покладая рук, задабривать критиков, долго жить, или всё сразу. Наверное, мне было бы интереснее читать об этом, если бы моих знаний хватало на проведение параллелей с реальным миром. Но увы..

Поразителен образ женщины. Несмотря на её недостойное поведение, её любят, ею восхищаются. Она соткана из солнца и лунного света, она вся золотая, но отливает серебром. В ней нет ничего особенного, но она неповторима, незабываема. Положительным героем её не назовёшь, но запоминается она как что-то лёгкое, жизнерадостное.

Чтение проходило легко, местами интересно, но без особого энтузиазма. Герои, кроме Рози, не запомнились, будто мимо проходили. Ну, может, ещё Элрой Кир - хитрый трудолюбивый жук: всё, ради признания.
С удовольствием продолжу знакомство створчеством Моэма. Даже если это самый известный и лучший роман писателя. Есть для меня что-то притягательное в его языке.

Второе знакомство с данным автором оказалось более интересным, а книга не такой скучной. И это, несомненно, радует.

Собственно, перед нами открывается история одного писателя, которую раскрывают постепенно, рассказывая события из прошлого этого самого писателя. Лично мне книга чем-то напоминали дневниковые записи, хотя по сути она таковой не является. Примечательно то, что все персонажи хоть и прописаны, но при этом толком и не видны. Они такие серые мыши. Вот пройдет такой человек мимо, ты и не заметишь, не запомнишь его.

Единственный яркий персонаж книги - бывшая жена писателя Рози. Вот она ни в чем себе не отказывает, живет полной жизнью и не перестает наслаждаться и радоваться. И этим она меня и привлекла.

Стиль повествования очень легкий и интересный, в книгу втягиваешься, хочется следить за развитием сюжета, за тем, что происходит с героями. Да и атмосфера передана довольно хорошо. Нельзя сказать, что книга прям запомнится навсегда, что захочется прочитать ее еще раз. Но она точно запоминается и оставляет какой-то след, заставляет подумать. Особенно, пожалуй, пригодится людям, которые пробуют себя в писательском искусстве. Ясное дело настольным пособием не станет, но подумать, посмотреть на творчество под другим углом точно даст.

Здесь много лицемерных персонажей, сплетен и прочей грязи. Но разве в жизни не так? Да точно также все. Так что книге плюс еще и за жизненно, пусть и не очень красивую.

#СВ1_2курс