Холодный дом

Я мучала эту книгу 20 дней. Это какой-то вообще нереальный срок для меня. Обычно большие произведения у меня занимают ну максимум неделю. 20 дней, Карл! И тут дело вообще не в объеме…

Честно сказать, эта книга перевернула мое представление о себе. Думая о себе, я всегда знала, что для меня идеально подходящими слогами являются слог классический и слог саркастический. Это понимание выработалось уже на основе опыта. У меня большой бэкграунд английской классической литературы, которую я глотала залпом в школьные годы, а университетские года прошли под эгидой Стругацких и знакомства с современниками. Диккенса я прекрасно помню по произведению Тайна Эдвина Друда. Читала залпом и нервно выдыхая. Поэтому у меня были ожидания как бы возвращения в родное лоно. Прикол в том, что теперь в родном лоне я чувствую себя удочеренной никем не любимой сиротой.

Вообще не могу понять как это произошло. Вроде и книга нормальная. Типичная классическая, как я и любила. И герои не бесящие. И автор всех красиво раскрывает. И сюжет развивается. И есть ожидание от финала, в котором я хочу узнать чем закончится тяжба. Но никакого интереса у меня к этому нет. Я начала читать электронную версию, как-то не зашло, заказала себе даже бумажную! Думала может полегче станет, хотя бумажные книги вообще давно не читала. Все равно без толку.

Не знаю что сказать про эту книгу. Ничего не могу сказать вообще. Я читала ее 20 дней, и это были пустые дни для меня. Грешу на постмодернистскую литературу, которая в последнее время рвет мои шаблоны. Потому что до постмодерна такой ситуации с классикой у меня не было. Просто ужасно. Оценку ставить даже не буду. Мне сказать об этой книге совершенно нечего.

#колледж_строитель_1

Пожалуй, эта книга хорошо отражает суть процесса «Джарндисы против Джарндисов»: такое же затянутое, зачастую неповоротливое и с довольно странным финалом. Если именно этого хотел добиться Диккенс, то он, безусловно, преуспел. Однако, по ощущениям, по пути растерял всех своих почитателей, по крайней мере, если судить по рецензиям.

Что же пошло не так? Первая крупная проблема - это Эстер. Она ужасно правильная и это бесит до тошноты. Например, когда мистер Гаппи просит Эстер перед свидетельницей подтвердить, что она не претендует на роль его невесты и делает это просто ужасным образом. Кажется вот он момент, когда любой бы человек вспылил и сказал бы что-то в том роде, что с таким придурком никто в здравом уме не свяжет свою судьбу, но Эстер смиренно повторяет требуемое, включая довольно абсурдные юридические формулировки.

В целом, проблема наблюдается почти со всеми персонажами, которым уделяется достаточно времени. Они какие-то картонные, непроработанные, как будто автор решил, что каждый персонаж будет представлять собой ровно одну черту характера и старательно избавлял их от излишков. В коротких рассказах или пьесах этот трюк вполне себе работает, но в таком масштабном произведении всё-таки требуется некоторое развитие не только сюжета, но и персонажей. А тут по итогу все застряли на начальном этапе развития.

Отдельно отмечу насмешливое отношение к миссис Джеллиби, которая упорно трудится, пытаясь помочь людям в Африке. Может раньше я бы и не заметила этого момента, но так как я читала эту книгу параллельно с The Life You Can Save, то контраст получился довольно резким. Миссис Джеллиби пожалуй немного перестаралась в своём усердии, но всё же достойно уважения хотя бы потому, что она одна из немногих героев и героинь романа, у которой есть стоящее занятие.
#колледж_строитель_1
#жанромания (9. КЛАССИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА)

Ещё со школьной скамьи полюбила Диккенса с его "Большими надеждами". Ну, а дальше, один за одним "съедала" другие его произведения, урча от удовольствия...
И вот, спустя годы, наткнулась на "Холодный дом". Долго не раздумывая, сразу пустилась в путь, по просторам из слов, абзацев и глав.
С самого начала прибывала в полном восторге от книги, от описания ее героев, и не только главных, но сопутствующих. Их характеры, личности были настолько хорошо описаны, что сразу становились реальными.
Но вскоре я заметила, как стала вязнуть в описании. В описании чувств, мыслей, событий, которые уже не увлекали за собой, а тяготили, словно зыбучие писки. И вот, на середине я осознала, что книга больше не доставляет мне того первоначального удовольствия, а неистово душит. Думаю, многие понимают, как тяжело бросать книгу, когда ты с ней уже познакомился, и тебе предстоит ещё многое о ней узнать, но уже нет никакого желания продолжать свидание.
Каждой книге своё время. Возможно, для "Холодного дома" оно уже прошло, а может быть ещё не наступило.

Сколь много хочется сказать об этом романе, мысли путаются от переполняющих меня эмоций. Самое главное я в восторге. Как редко встречаются книги от которых трудно оторваться. Каждый день я ждал вечера чтобы снова окунуться в мир Дикинсона, всё время думал о событиях уже прочитанных и которые ждали меня впереди. Люблю английскую литературу, она редко разочаровывает.

Хотя брался за роман я не с таким энтузиазмом, даже наоборот, предвзято относился с самого начала. Начитавшись множество рецензий с различных сайтов сложил в голове определённое мнение. Ждал что-то похожее на роман «Большие надежды», мрачное, тёмное, которое оставляет привкус пепла. Данный роман с первых страниц как-бы расцветает, и хотя обе истории интересны, эта наполнена светом, наивностью, добротой. Даже череда смертей не омрачает историю.

В начале боялся запутаться в персонажах, количество их превосходит за сотню. Читал, будто для многих это существенный минус, утяжеляет сюжет. Для меня это был огромный плюс. Такое разнообразие характеров, жизненных историй. Многие персонажи вызывали смех, некоторые раздражение, но большие из них уважение. Не могу сказать кого можно было вычеркнуть, все вместе они завершают картину английского общества. Можно вдоволь посмеяться над леди из высшего общества, которые рьяно борются за улучшение жизни чернокожих жителей далёкой Африки, которых не видели и не увидят, пока в соседней комнате сидят свои реальные, голодные, грязные детки. Или над барышнями, которые уверены, что своими возвышенными речами, религиозными книгами и наставлениями помогут крестьянам справится с нищетой и голодом. Улыбку вызовет и старый щеголь с великим даром преподносить себя обществу, и семейка в которой уже несколько поколений рождаются старики и старушки. И многие другие. Некоторых личностей мне хотелось придушить, особенно дитя переростка, а точнее мужчину с поведением ребёнка. Его философия: - «Я не осуждаю вас за вашу деятельность, работу, так не судите меня за безделье, дайте только жить за ваш счёт. Вы предназначены работать, я же создан для наслаждений.» При всем количестве персонажей положительных героев достаточно. Альтруизм некоторых личностей поражает. Они как бездонный колодец доброты и сочувствия для нуждающихся.

Сюжет рассказывает о канцлерском суде, высшем суде того времени, где дела могли разбираться годами, при этом оставаться на одном месте. Автор демонстрирует пару дел которые рассматриваются на слушаньях и продолжают оставаться на одном месте. Но не пугайтесь, тут нет нудных судебных процессов. Мы видим подопечных тяжб, их стремления и угасание. Самая главное дело это «Джарндисы против Джарндисов», дело которое не могут решить уже несколько поколений. Оно дойдёт до финала, но когда и как?

Хотя я предполагал чем все закончится, и предположения оправдались, интереса это не уменьшило. Сам был один раз втянут в судебное дело, система все так же даёт сбой, хорошо я смог остановиться.

#БК_2019 (Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)

#БК_2019 (Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев.)

Что можно сказать о настоящем объемном произведении? Оно скучно и монотонно. Здесь вы найдете длинные описания всего что ни попадя, длинные пространные разговоры и рассуждения о том о сем и "о том парне". Узнаете о чем думают и чего желают самые разные жители Лондона и даже всякие там гуси и собаки. Вам откроются тайны судеб всех, даже самых второстепенных персонажей.

Но нужно отдать должное автору, что все эти персонажи, даже самые второстепенные играют свою роль в сюжете и ни одно лицо не прошло мимо просто так. Все люди и происходящие с ними события так связаны, что ты не забываешь имена героев и чем они примечательны в сюжете. Это очень большой плюс, прям значительный.
Что же можно сказать о персонажах в целом. Мужчины в нем чаще всего благородные добрые джентльмены, женщины, часто, злые и не приятные, за исключением главных героинь и бедных простолюдинок. Есть вызывающие жалось и печаль, но совсем нет тех, кого можно было бы ненавидеть.

Однако, не смотря на связанность сюжета, повествование без событийное и скучноватое, только лишь уже почти в самом конце книги появляется какая-то динамика. А тайна главной героини раскрывается без интриги, прям таки, я бы сказала, обыденно.

Книгу порой совсем не хотелось читать. Хотя я люблю длинные толстые произведения, но это прям очень унылое. Даже "Сага о Форсайтах" так меня не утомляла. Концовка все же раздинамилась и порадовала. Было приятно закончить эту толстень на такой теплой ноте.

Мне не хочется искать большого литературного смысла и вклада, которое сделало это произведение в свое время и в своем месте. Кто-то уже писал ниже, что очевидно это разоблачение всей порочности системы судопроизводства в Лондоне и возможно еще о кое-каких пороках экономического порядка, которые загнали людей в нищету.