Анатом

Два с небольшим года назад я прочёл роман Федерико Андахази «Милосердные», после чего обещал себе избегать дальнейшего знакомства с творческим багажом этого аргентинского автора. До сегодняшнего дня я держал слово, но слепой случай подкинул мне ещё одно произведение Андахази, опубликованное в серии «Современная классика» издательства «Махаон». В этот раз судьба испытала меня романом «Анатом». Это первая и самая известная книга писателя.

С моей точки зрения, «Анатом» не так ужасен, как «Милосердные». Федерико Андахази, по-моему, нельзя отказать в мастерстве рассказчика, письмо у него профессионально качественное, видно, что он делает именно то, что умеет делать хорошо. Жаль только, что итоговый продукт, как мне кажется, получается отталкивающим, не во всём убедительным и искусственным в плохом смысле слова.

Эта работа аргентинца тоже построена на фундаменте сексуальной проблематики в исторической перспективе. В «Анатоме» два героя — сам анатом и клитор. Первый «открыл» второго. Возможно, какие-то функции этой детали женского организма действительно требовали описания и уточнения. Но открыть? Можно ли открыть руку или ногу? Думаю, клитор первой обнаружила Ева. И, скорее всего, первая поставила несколько практических опытов.

А так, мне вспомнился уморительный диалог из Пикабу:
- А в чём проблема найти клитор? Я просто с деревни.
- Я сам из деревни. Клитор легко найти, когда знаешь, где искать. А если инфы нет, то — проблема. Мы вместе с председателем и кузнецом нашли клитор у моей жены только на второй день.
- У жены легко. У председателя-то нашли в итоге?
- Да, за сараем в навозе валялся.

Второе, что мешало мне воспринимать «Анатома» всерьёз, это гиперболизированное значение «нового» органа. У Андахази из этого объекта получился какой-то сезам! Нажми кнопочку, дверь и откроется. Думаю, преимущественно пользователи нашего сайта — люди совершеннолетние. Наверняка, все или почти все когда-то имели опыт взаимодействия с этой штуковиной, причём, я уверен, некоторые делали это систематически. И что? Звучала музыка горних сфер и шестикрылые серафимы озаряли небосвод? Если да, то кому-то сильно повезло…

Гораздо больше, чем клиторальные приключения мне понравилась сама личность анатома, хотя я и нахожу её не совсем цельно созданной. Интересный, одержимый тягой к познанию человек, практически мученик науки. Его мастерская «оправдательная речь» на судилище инквизиции повеяла духом эпохи, как мне показалось. Но почему-то анатом у Андахази впал в сребролюбие и властолюбие, к чему, по идее, должен был иметь иммунитет.

Ещё роман интересен, если, конечно, считать его исторически достоверным, описанием феномена массовой проституции в Европе эпохи Возрождения.

«Анатом» не вызвал у меня полного неприятия, но всё же я уверен, что теперь мы с Федерико Андахази точно расстаёмся.

Дочитав в унынии книгу, я задалась вопросом, а что в ней, собственно, такого эротического и провокационного. Проститутки? Или то, что многие прибегали к их услугам? А может костры? Костры, на которых сжигали ведьм? Однако, точно не с десяток раз упомянутые половые органы, названные своими медицинскими обозначениями.
Судя по всему, книга претендует на правдивое изложение реальной истории. Но с этим можно и, наверное, нужно поспорить. В шестнадцатом веке действительно существовал Реальдо Коломбо, анатом, которому принадлежат первые описания Amore Veneris (как сообщает Википедия). Только вот вместо того, чтобы, придерживаясь фактов, воссоздать историю открытия и тем самым просветить читателя в столь щепетильной и до сих пор табуированной теме, автор пустился во все тяжкие приёмы художественности и своего воображения. Ну конечно, читателю ведь так важно узнать, как страдал от неразделённой любви анатом. А также нелёгкую судьбу проститутки. Не будь я черствой, заплакала крокодильими слезами.
К слову, я совсем не понимаю зачем в истории линия про неразделенную любовь. Ведь, по сути, она никак не пересекается с самим открытием. Коломбо совершенно случайно, если немного поразмыслить, сделал его.
Помимо прочего, автор через странную логику обращает внимание на скучные моменты истории, при этом действительно занятные описывает бегло и небрежно, да настолько, что сложно получить хоть сколько-то четкую картину. Например, для вОрона он не поскупился описанием мыслей, чувств, а вот рассказать путь бывшей набожной и интеллигентной дамы, которая стала хозяйкой целой сети популярных борделей и которую в последствии с дочерьми сожгли на костре – нет.
Правда стоит отметить, что язык повествования очень хороший. Добротный, лёгкий и тягучий. Жаль только, что самой истории это никак не помогает, а только портит.
В целом, книгу сложно отнести к полноценной художественной литературе, но и к научно-популярной, к сожалению, тоже. Ярко выраженных провокационных моментов очень мало. Как по мне, таковым является всего один описанный эпизод. И тот не вызвал какой-то острой реакции. Возможно, на один раз её и можно взять. Правда не надеясь при этом на увлекательное и просветительское чтение.
#школа_февраль_1

Потрясающе! Невероятно! Это же надо уметь создавать из такого обилия слов сухой бубнёж. Словно студент спешит повторить основные события перед зачетом. Будто бы автору руки отрубили, выйди книга чуть больше и живее, чем есть. Иначе как объяснить, что загублено огромное пространство для раскрытия человеческих эмоций и взаимоотношений. Три судьбы сведены до схемы «временной промежуток — факт из жизни». Все это завернуто в яркую обертку и выброшено в массы. Вот вам! Я сделал! Изумляйтесь, восхищайтесь!

После прочтения книги осталось только возмущение. И оно не из-за провокационного эротического содержания (да какая там провокация...). Проблема в том, что автор с маниакальной дотошностью готов расписывать на несколько частей содержание документов, но месяцы из жизни персонажа укладывает в пару предложений. «Она была порядочной и богобоязненной вдовой, а потом стала успешной владелицей борделя и была сожжена как ведьма». Что?! Каким образом?! Что она сделала для этого, какие черты характера ей помогли? Когда это успела произойти, автор? Когда ты отвлекся на стихи?! Такая спешка и пренебрежение меня возмущают. Персонажи — картонные фигурки, чье предназначение прошагать по сюжету из пункта А в пункт Б. И совершенно не нужно уделять внимание моральному развитию. Просто примите к сведению, что наш герой сплел интригу против покровителя, и пойдем дальше. А еще лучше пройти мимо этой книги.

Я уже знакома с Андахази по "Книге запретных наслаждений! , поэтому "Анатом" не смог меня шокировать теми или иными словами и действиями, что подразумевает под собой "18+". Более того, я никак не могу понять, почему многие читатели плюются и говорят о том, что это так грязно, пошло и так далее...

Давайте посмотрим на аннотацию:
"Средневековье. Свирепствует Инквизиция. Миром правит Церковь. Некий врач - весьма опытный анатом и лекарь, чьими услугами пользуется сам Папа, - делает ошеломляющее открытие: поведением женщины, равно как ее настроением и здоровьем, ведает один-единственный орган, именуемый Amore Veneris, то есть клитор..."

Мммм...мне же не привиделось, да? Кажется уже на форзаце мы видим слово "клитор"...и тут можно было бы смекнуть, что книга то не о радужных единорогах и бабочках?..
Так вот, я немного отвлеклась, вернемся к самому произведению.
Я не могу сказать, что меня оно привело в восторг, нет, но в то же время это твердая четверка. Потому что это просто потрясающее погружение в жизнь и мораль 16 века. Автор настолько плавно вводит (а звучит то как!) нас в эту атмосферу, что не успев опомниться, читатель оказывается в этом абсурдном спектакле, абсурдном, но очень завораживающем.
О чем эта книга?
Об инквизиции? Средневековой церкви? О ереси и кострах? О людском страхе? О разности полов? О женской анатомии? Или же о поиске той самой "формулы любви"? Или же о невозможности свободы?
Матео Колон - анатом, открывший или точнее нашедший Amore Veneris - путь к женскому наслаждению и удовлетворению. Крохотную часть женского организма, что может поработить женщину, что может заставить ее полюбить?.. Анатом осужден, он ждет Священного Огня Инквизиции, потому что это все дьявольщина, потому что женщина не имеет права на удовлетворение, женщина - это максимум сосуд для спермы, ведь она просто тело, в ней даже нет души.
Суд, обвинения, показания...предложения цепляются одно за другое, наваливаются на читателя, бьют обухом по голове. Потому что на нашем веку уже все не так, точнее нам хотелось бы, чтобы это было не так - педофилия, проституция, запрет на свободу слова, признание женской сущности...но мы же до сих пор варимся в этом котле...
И над всеми нами ворон, ворон-падальщик, что будет кормиться с рук только тогда, когда его кормом станет сама эта рука...

+18

Прям очень популярна стала книга среди девушек на факультете Страноведения. Ну и как я могу пройти мимо такой пикантной темы? Тем более, разнополярность рецензий читающих только подогревала интерес. А были они от "фуууу, отвратительная книга" до "советую прочитать, замечательная книга". Что же имеем?

Итак, мы имеем очень щепетильную тему: открытие клитора - женского полового органа. В 16 веке анатом по имени Мотео Колумб хотел найти в женщине источник, с помощью которого можно её влюбить в себя. Он был одержим женщиной, которая его даже не замечала. И однажды, чисто случайно обследуя одну из пациенток, наш лекарь сделал великое открытие. И вот тут я отмечу, что эту книгу ни в коем случаи нельзя рассматривать как художественную, из-за чего я так понимаю она и вызывает отрицательные отзывы. Это во-первых и в-десятых, историко-биографическая книга. И если вас смущали такие вещи как "пестики и тычинки" в школе при изучении анатомии человека, то да, наверное, не стоит вам браться за книгу.

Далее, в книге есть вот такие высказывания героев мужского пола, которые могут очень сильно обидеть женскую половину : "хорошая проститутка, как и хорошая жена, должна быть послушной, покорной и благодарной", "ум в красивой женщине — знак ее связи с дьяволом", "женщина, согласно теории, просто прах, чья сущность — это кровь, появляющаяся раз в месяц, а мужчин на - творец и создатель жизни". Это выглядит очень оскорбительно. Но подобное отношение к женщине было таким в 16 веке. Тут уж ничего не поделаешь. Это история. И автор отразил это, как и в прочих неприятных эпизодах книги, с целью донести всем какое положение было тогда у женщин, чтобы на фоне этих событий показать значимость его открытия. Потому что при том раскладе, что творилось тогда в мире, это было очень амбициозно, нахально и смело со стороны Мотео Колумбо. Его за это чуть на костёр не отправили. Кстати, знаете кто был инициатором? Женщины. Они решили, что анатом поселил в них дьявола. Поэтому, дорогой Мотео, от лица женского пола 21 века, хочу попросить прощения за тех глупых женщин и сказать спасибо за такое чудесное открытие!

Так стоит ли читать книгу? Скажу, что нового в книге вы вряд ли чего найдёте, не считая биографии анатома. И нужно ли вам знать о том кто, как и при каких интересах открыл клитор дело ваших интересов. Кому-то интересно знать историю своей страны, а кому-то историю анатомии.

В конце, для тех кто расстроился или оскорбился упоминанием автором грязных подробностей о женщинах, такой вот кусочек из книги. Посмотрите какие были мужчины тогда и вы сразу поймете, что к чему.

+21
"Возможно, из-за высказывания Леонардо да Винчи, не понимавшего, почему мужчины стыдятся своей мужественности и «скрывают свой пол, в то время как должны украшать его со всей торжественностью, словно правителя», возможно, именно поэтому в тот год, в соответствии с модой, мужчины всячески демонстрировали и пышно украшали свои гениталии. Почти все приглашенные, если не считать самых престарелых, были наряжены в панталоны светлых тонов, подчеркивающие их мужские достоинства с помощью лент, крепившихся на поясе и в паху. Те, у кого были веские причины благодарить Создателя, разумеется, следовали этой моде. Те же, у кого таких причин не было, прибегали к различным ухищрениям, чтобы идти в ногу со временем и не выглядеть обделенными природой."