Рецензии на книгу Анатом
Два с небольшим года назад я прочёл роман Федерико Андахази «Милосердные», после чего обещал себе избегать дальнейшего знакомства с творческим багажом этого аргентинского автора. До сегодняшнего дня я держал слово, но слепой случай подкинул мне ещё одно произведение Андахази, опубликованное в серии «Современная классика» издательства «Махаон». В этот раз судьба испытала меня романом «Анатом». Это первая и самая известная книга писателя.
С моей точки зрения, «Анатом» не так ужасен, как «Милосердные». Федерико Андахази, по-моему, нельзя отказать в мастерстве рассказчика, письмо у него профессионально качественное, видно, что он делает именно то, что умеет делать хорошо. Жаль только, что итоговый продукт, как мне кажется, получается отталкивающим, не во всём убедительным и искусственным в плохом смысле слова.
Эта работа аргентинца тоже построена на фундаменте сексуальной проблематики в исторической перспективе. В «Анатоме» два героя — сам анатом и клитор. Первый «открыл» второго. Возможно, какие-то функции этой детали женского организма действительно требовали описания и уточнения. Но открыть? Можно ли открыть руку или ногу? Думаю, клитор первой обнаружила Ева. И, скорее всего, первая поставила несколько практических опытов.
А так, мне вспомнился уморительный диалог из Пикабу:
- А в чём проблема найти клитор? Я просто с деревни.
- Я сам из деревни. Клитор легко найти, когда знаешь, где искать. А если инфы нет, то — проблема. Мы вместе с председателем и кузнецом нашли клитор у моей жены только на второй день.
- У жены легко. У председателя-то нашли в итоге?
- Да, за сараем в навозе валялся.
Второе, что мешало мне воспринимать «Анатома» всерьёз, это гиперболизированное значение «нового» органа. У Андахази из этого объекта получился какой-то сезам! Нажми кнопочку, дверь и откроется. Думаю, преимущественно пользователи нашего сайта — люди совершеннолетние. Наверняка, все или почти все когда-то имели опыт взаимодействия с этой штуковиной, причём, я уверен, некоторые делали это систематически. И что? Звучала музыка горних сфер и шестикрылые серафимы озаряли небосвод? Если да, то кому-то сильно повезло…
Гораздо больше, чем клиторальные приключения мне понравилась сама личность анатома, хотя я и нахожу её не совсем цельно созданной. Интересный, одержимый тягой к познанию человек, практически мученик науки. Его мастерская «оправдательная речь» на судилище инквизиции повеяла духом эпохи, как мне показалось. Но почему-то анатом у Андахази впал в сребролюбие и властолюбие, к чему, по идее, должен был иметь иммунитет.
Ещё роман интересен, если, конечно, считать его исторически достоверным, описанием феномена массовой проституции в Европе эпохи Возрождения.
«Анатом» не вызвал у меня полного неприятия, но всё же я уверен, что теперь мы с Федерико Андахази точно расстаёмся.
@shade, в книге еще рассказывается, как вырастить хорошую проститутку
@katya, это проститутка была себе на уме и могла лишить клиента причины приходить повторно. Значит, в схеме воспитания есть недочеты.
Я уже знакома с Андахази по "Книге запретных наслаждений! , поэтому "Анатом" не смог меня шокировать теми или иными словами и действиями, что подразумевает под собой "18+". Более того, я никак не могу понять, почему многие читатели плюются и говорят о том, что это так грязно, пошло и так далее...
Давайте посмотрим на аннотацию:
"Средневековье. Свирепствует Инквизиция. Миром правит Церковь. Некий врач - весьма опытный анатом и лекарь, чьими услугами пользуется сам Папа, - делает ошеломляющее открытие: поведением женщины, равно как ее настроением и здоровьем, ведает один-единственный орган, именуемый Amore Veneris, то есть клитор..."
Мммм...мне же не привиделось, да? Кажется уже на форзаце мы видим слово "клитор"...и тут можно было бы смекнуть, что книга то не о радужных единорогах и бабочках?..
Так вот, я немного отвлеклась, вернемся к самому произведению.
Я не могу сказать, что меня оно привело в восторг, нет, но в то же время это твердая четверка. Потому что это просто потрясающее погружение в жизнь и мораль 16 века. Автор настолько плавно вводит (а звучит то как!) нас в эту атмосферу, что не успев опомниться, читатель оказывается в этом абсурдном спектакле, абсурдном, но очень завораживающем.
О чем эта книга?
Об инквизиции? Средневековой церкви? О ереси и кострах? О людском страхе? О разности полов? О женской анатомии? Или же о поиске той самой "формулы любви"? Или же о невозможности свободы?
Матео Колон - анатом, открывший или точнее нашедший Amore Veneris - путь к женскому наслаждению и удовлетворению. Крохотную часть женского организма, что может поработить женщину, что может заставить ее полюбить?.. Анатом осужден, он ждет Священного Огня Инквизиции, потому что это все дьявольщина, потому что женщина не имеет права на удовлетворение, женщина - это максимум сосуд для спермы, ведь она просто тело, в ней даже нет души.
Суд, обвинения, показания...предложения цепляются одно за другое, наваливаются на читателя, бьют обухом по голове. Потому что на нашем веку уже все не так, точнее нам хотелось бы, чтобы это было не так - педофилия, проституция, запрет на свободу слова, признание женской сущности...но мы же до сих пор варимся в этом котле...
И над всеми нами ворон, ворон-падальщик, что будет кормиться с рук только тогда, когда его кормом станет сама эта рука...
так вот она волшебная кнопка управления женщинами! XD
"— Не хватай его сразу. Не хватай его сразу! Выясни вначале, как он управляется, выясни, как он управляется, сначала.
— Не понял. Повторите.
— УЗНАЙ, ГДЕ У НЕГО КНОПКА!!!" (с) "Приключения Электроника"
@vishenka, вот да, кроме как волшебной кнопкой то, и не назвать никак сей орган))))
+18
Прям очень популярна стала книга среди девушек на факультете Страноведения. Ну и как я могу пройти мимо такой пикантной темы? Тем более, разнополярность рецензий читающих только подогревала интерес. А были они от "фуууу, отвратительная книга" до "советую прочитать, замечательная книга". Что же имеем?
Итак, мы имеем очень щепетильную тему: открытие клитора - женского полового органа. В 16 веке анатом по имени Мотео Колумб хотел найти в женщине источник, с помощью которого можно её влюбить в себя. Он был одержим женщиной, которая его даже не замечала. И однажды, чисто случайно обследуя одну из пациенток, наш лекарь сделал великое открытие. И вот тут я отмечу, что эту книгу ни в коем случаи нельзя рассматривать как художественную, из-за чего я так понимаю она и вызывает отрицательные отзывы. Это во-первых и в-десятых, историко-биографическая книга. И если вас смущали такие вещи как "пестики и тычинки" в школе при изучении анатомии человека, то да, наверное, не стоит вам браться за книгу.
Далее, в книге есть вот такие высказывания героев мужского пола, которые могут очень сильно обидеть женскую половину : "хорошая проститутка, как и хорошая жена, должна быть послушной, покорной и благодарной", "ум в красивой женщине — знак ее связи с дьяволом", "женщина, согласно теории, просто прах, чья сущность — это кровь, появляющаяся раз в месяц, а мужчин на - творец и создатель жизни". Это выглядит очень оскорбительно. Но подобное отношение к женщине было таким в 16 веке. Тут уж ничего не поделаешь. Это история. И автор отразил это, как и в прочих неприятных эпизодах книги, с целью донести всем какое положение было тогда у женщин, чтобы на фоне этих событий показать значимость его открытия. Потому что при том раскладе, что творилось тогда в мире, это было очень амбициозно, нахально и смело со стороны Мотео Колумбо. Его за это чуть на костёр не отправили. Кстати, знаете кто был инициатором? Женщины. Они решили, что анатом поселил в них дьявола. Поэтому, дорогой Мотео, от лица женского пола 21 века, хочу попросить прощения за тех глупых женщин и сказать спасибо за такое чудесное открытие!
Так стоит ли читать книгу? Скажу, что нового в книге вы вряд ли чего найдёте, не считая биографии анатома. И нужно ли вам знать о том кто, как и при каких интересах открыл клитор дело ваших интересов. Кому-то интересно знать историю своей страны, а кому-то историю анатомии.
В конце, для тех кто расстроился или оскорбился упоминанием автором грязных подробностей о женщинах, такой вот кусочек из книги. Посмотрите какие были мужчины тогда и вы сразу поймете, что к чему.
+21
"Возможно, из-за высказывания Леонардо да Винчи, не понимавшего, почему мужчины стыдятся своей мужественности и «скрывают свой пол, в то время как должны украшать его со всей торжественностью, словно правителя», возможно, именно поэтому в тот год, в соответствии с модой, мужчины всячески демонстрировали и пышно украшали свои гениталии. Почти все приглашенные, если не считать самых престарелых, были наряжены в панталоны светлых тонов, подчеркивающие их мужские достоинства с помощью лент, крепившихся на поясе и в паху. Те, у кого были веские причины благодарить Создателя, разумеется, следовали этой моде. Те же, у кого таких причин не было, прибегали к различным ухищрениям, чтобы идти в ногу со временем и не выглядеть обделенными природой."
18+
Начитавшись противоречивых мнений, решила составить своё впечатление, в итоге могу сказать, что книга как минимум удивила. Удивила тем, что зря я опасалась до противности подробного описанию интимных сцен, в общем-то, за исключением старика-педофила в борделе, мерзкого в книге не было. Просто автор изложил свой взгляд на открытие анатомом Amore Veneris (клитора), и хотя книга повествует о реальном враче и реальном научном факте, подлинность отдельных моментов часто вызывала сомнения. Например, сложно было удержаться от усмешки, когда видный анатом Мате Колон на пару с до смерти перепуганным учеником (буквально вопившим о дьявольских происках) сочли женщину гермафродитом и удивлялись троим её детям, на полном серьёзе приняв Amore Veneris за член. Я понимаю, что в XVI в. женская анатомия была ещё слабо изучена, но это, по-моему, уже перебор. Пусть Колон, что исторически зафиксировано, создал первый официальный труд на эту тему, но ведь житейские знания всегда шли вперёд научных, и сложно поверить такую тотальную непросвещённость хирурга, тем более во времена процветания бизнеса интимных услуг, а уж тамошние дамы наверняка достаточно знали о строении собственного тела.
Большой же сюжет менее оригинален: одной девочке очень не везло с самого младенчества, и в раннем возрасте она попадает в публичный дом, да так что к 15 годам считается уже опытнейшей из женщин. Встретивший её анатом остался без должного внимания и решает сублимировать своё горе в профессиональную деятельность, и, как вы поняли, не без успеха. Достигнет ли он того же успеха в отношении указанной дамы, раскрывать не буду, скажу лишь, что эта книга лишний раз доказала, как латиноамериканцы любят яркие финалы, которые сложно будет забыть.
Пусть книга не произвела исключительно положительного впечатления, зато побудила немного почитать об исторической персоналии. Любопытный факт напоследок: анатомический талмуд Коломбо (Колона) порывался проиллюстрировать сам Микеланджело. К сожалению, умерев за 5 лет до завершения текста, оставил лишь одну иллюстрацию.
18+
Удивительна судьба женщина в мировой истории. Особенности её строения всегда принимались мужчинами как что-то дьявольское. У меня всегда это вызывало непонимание. Почему вдруг женщина считалась греховной, якобы наказанной ежемесячными событиями, когда она совершает самое невероятное - рожает ребёнка, даёт жизнь новому человеку. Почему именно её орган удовольствия считался недоразвитым членом, а не наоборот?
Эта книга об анатоме Матео Коломе (или по-русски Колумбе), который открыл клитор, орган управления женщиной. Он, как и известный Христофор Колумб, открыл свою "Америку", чему был несказанно рад. Конечно, ведь он одним пальцем мог управлять женщинами, и даже влюбить в себя проститутку Мону Софию, о которой мечтал много лет. Открытие клитора воодушевило его, он верил, что впереди всеобщее признание и успех. Но он забыл, что у него есть враги, и они-то не поскупились в обвинениях. Они назвали его сообщником дьявола, ведь только приверженец дьяволизма мог совершать с женщинами то, что совершал. И тут у меня снова вопрос. Почему же сексуальное наслаждение мужчины - это естественный процесс, а женское удовольствие опять же идёт от дьявола?
Читаю я книгу и представляю, как после открытия клитора (а между прочим, события в книге описываются реальные), мужчины поскакали к своим женщинам для того, чтобы одним пальцем завладеть душой и телом женщины, а женщины, наконец-то, станут получать удовольствие от сексуальной жизни. Но не так всё просто оказалось. В книге, например, говорится о том, что женщины ради свободы своего сердца вырезали себе клиторы, не желая быть во власти мужчин. Думаю, что и это имело место быть в те времена.
В общем, к книге у меня нареканий нет. Мне было очень интересно читать размышления анатома 16 века о теле и душе человека. Не высшая оценка, лишь потому, что ну не шедеврально и не гениально, а просто очень хорошо! И хоть сам сюжет имеет в своей основе сексуальную тему, этих тем в книге не так уж и много. Мне кажется, что в Иствикские ведьмы противно пошлых, сексуальных разговоров в разы больше.
Мне как-то в последнее время "везёт" вот на такие книги - полные унижением, болью и страданием. Моими унижением, болью и страданием.
Я превозмогала себя, когда читала эту книгу. Да, ровный слог. Да, хороший словарный запас, да - пожалуй, есть положительные моменты, если отвлечься от основной тематики книги и сосредоточиться чисто на медицине и политической обстановке в описываемой стране и в описываемое время. Но в общем и целом - бред, то ли научно-фантастический, то ли вполне себе реально обоснованный, но описанный так коряво, что я уж невольно подумала об альтернативной женской анатомии.
Как отметила ниже наша милая @katya, книгу лучше не читать людям, не достигшим возраста, как она отметила, 18+, а я скажу, что тут и в 18 лет рановато - лучше после 21-го, а ещё лучше - вообще не брать эту хрень в руки а почитать вместо неё лекции по анатомии. Будет не так унизительно, не так стыдно, и никто не будет вам впаривать, что если у мужчин душа находится в теле, то у женщин её либо нет, либо она у них между ног располагается.
В послевступительной книжной статье некий Дмитрий рассказывает о скрытых глубинах и смыслах этого произведения, отмечая, что он, право, недооценён, ибо пишет ШЕДЕВРЫ. Видимо, чтобы люди не подумали, что взяли в руки просто книжку рейтингом НЦ-21, а что здесь на самом деле зарыт квадрат малевича и артхаусное видение мира. Не всем понятно, что оно такое, но все знают, что оно - хорошо. И так же отметил, что Советский Союз в своё время эти книги в печать запретил отправлять. То ли я такая союзнутая на голову, то ли Дмитрий - идиот, но я, знаете ли, отлично поняла, почему эту книгу запретили у нас не то, что выпускать - переводить. Цензурных слов, чтобы описать все эти половые изыскания, у меня нет. Я честно подождала даже недельку, прочла ещё одну книжку (которая, впрочем, тоже недалеко ушла от этой), чтобы, так сказать, снизить накал страстей и сказать что-нибудь, окромя матов. Но вот не получается у меня выразить всё негодование приличными словами. Честно.
Мало того, что описывается весьма неблагоприятное для дам время, так и вопрос, рассматриваемый главным героем книги, не то, чтобы аморален, но скажем так, в приличном обществе темой для разговоров явно послужить не может. Его "эксперименты", по которым он-таки выяснил что, - надо же! - женщины оказывается умеют возбуждаться, тоже не то, чтобы аморальны, но в рамках гаагской конвенции он бы крупно так залетел лет на 20, а то и все 50 (как я надеюсь). Какие-то снадобья, психологическое давление, разделка трупов, и всё это на фоне печальных размышлений о погоде, окружающих пейзажах, смысле бытия и любви к проститутке. Мало того, что в этой книге хреновенько так описываются отношения полов, так ещё и смысла в ней практически никакого я так и не нашла. Зато конечно в подробностях узнала, как воспитывают проституток в публичных домах. Да, конечно, отличная тема для разговора. Так и вижу, как меня спрашивают, что я недавно читала, а я называю вот ЭТО. А когда меня спрашивают, о чём она, я только и смогу, что скривить рот в подобии улыбки и отделаться общими словами. Фу. Фу. Гадость.
Абсолютно мне не понравилась книга, и я категорически не советую её читать, брать в руки, смотреть, листать, думать о ней и вообще знать о том, что она существует. Мне как будто в душу нагадили, и до сих пор такое мерзкое чувство грязи внутри, от которого пока не могу отделаться. А я, между прочим, прочла её чуть ли не в первые же дни, как появились списки на литературу третьего курса! В общем, книга полное и беспросветное убийство времени и души. Поставила единицу, но честно говоря, она и единицы не заслуживает. Просто фу.
#С1_3курс
Талампайя и Пик Фицрой (Аргентина)
Книга для лиц 18+. Возбуждающая и волнующая.
Вы знали, что до 16 века никто и не подозревал, что у женщин между ног спрятан орган, потеребив который, можно было подчинить себе женщину? И этот орган всего лишь навсего клитор. Вот такое открытие сделал Матео Колон. Именно об этом открытии и идёт речь в книге.
Во время чтения книги во мне проснулась страстная развратница, которая и писала эту рецензию))) Так что вы увидите другую Катю))
Что вы узнаете из книги? Вот некоторые вопросы, на которые можно найти ответы:
1. Как купить мертвеца?
Для начала ответим на вопрос "зачем покупать труп?". Чтобы препарировать и изучать строение тела! У торговцев трупами в 16 веке не пропадало ничего! Если студентам нужна была печень, они вынимали её, зашивали труп и продавали его некрофилам. Ну а зачем нужен труп некрофилам и так все понимают.
2. Как вырастить хорошую проститутку?
Для начала её надо купить, потом выкормить, вырастить, найти покупателя её невинного тела и пошло поехало. История того, как маленькая проститутка Нинна начала свою карьеру, подвергла меня в шок. Но не буду раскрывать всех карт, просто заинтригую. Если решитесь прочитать "Анатома", вы узнаете про самую красивую страстную и дорогую проститутку 16 века.
3. Как возбудить женщину?
Анатом понял, как управлять женщиной, он смог найти лёгкий способ удовлетворить её. Он сделал своё открытие случайно, но умело им воспользовался. Поэтому к нему шли в постель даже монахини! Очереди выстраивались, чтобы он "поэкспериментировал" над ними. А так как дело было давно, то попасть в университет женщине было невозможно, но выход жаждущие страсти находили. Ужасным способом попадали женщины в университет для утех - они прятались среди трупов, проникали внутрь и ждали, когда любовник заберёт её оттуда. Сомневаюсь, что была хоть одна женщина, которая не хотела попасть в ловкие и нежные руки анатома. Но он своими знаниями хотел добиться лишь одной женщины - самой дорогой проститутки (странный выбор). Он умел доставить истинное удовольствие, и а это и был заточён в тюрьму. А сожгут его или помилуют - это уже спойлер, поэтому я вам не расскажу.
Анатом утверждал, что женщина бездушна и возбуждается только плотски. А мужчина, напротив, возбуждается душой)) Я была возмущена такими утверждениями! Хотя, 16 век, что вы хотите? Женщина в те времена практически ничего не значила... В современном мире можно кардинально переменить эту теорию: женщина возбуждается душевно, а мужчина одним местом (сейчас все мужчины Ридли кинуться опровергать мои слова).
И ещё один любопытный факт: неудовлетворенная женщина часто болеет разными недугами, так же как и неудовлетворенный мужчина. Так что вывод 18+: занимайтесь любовью чаще, и всегда получайте удовольствие оба!
P.S. Я была шокирована историей, как анатом излечил Павла III. Если кто-то уже читал книгу, вы меня поймете. И очень уж неожиданный конец у книги, который шокировал меня не меньше истории с излечением Павла.
