Рецензии на книгу День триффидов

Признаться, я ожидала совершенно другого.
Не устаю повторять, что современная литература и кинематограф избаловал нынешнее поколение зрелищами, перекормил шикарно поставленными драками, трюками на грани человеческих способностей, впечатляющими описаниями и динамичными сюжетами, когда еле успеваешь уследить за героями. Хотя и бесконечные саги с количеством персонажей за 50 и более человек тоже успели утомить.

Эта же книга совершенно другая. Если бы не каноны литературных антиутопий, постапокалиптики и катастроф, я бы отнесла книгу к совершенно иным категориям. Эта книга неспешная, погружающая в себя с головой, засасывающая, как болотистая местность, как природа, медленно поглощающая города.

* Это и социальная фантастика в духе «Трудно быть богом» Стругацких, заставляющая задуматься читателя о истинной справедливости и сделать выбор, чем поступиться, задуматься ли о будущем и пожертвовать настоящим, или же облегчить участь нынешнюю, забыв о долгосрочных планах.
* Это и замечательный триллер, незаметно для нас самих держащий нас в напряжении, в ожидании очередного удара жгута триффида, обезумевшего слепого или человека с ружьем.
* Это и приключенческий роман с упоминанием «Робинзона Крузо», заставляющий задуматься о философских вопросах одиночества, стадного чувства и вариантах выживания человека в изоляции.
* Это и любовная лирика, сравнения к которой мне не подыскать, когда доблестный рыцарь преодолевает страшные километры в поисках возлюбленной.
* Это и философский труд, сеющий в нашем сознании мысли о собственных действиях нынешних, ошибках прошлого и планах будущих, ради чего мы живем и как себя ведем, не слабее, чем «Повелитель мух» Голдинга.

Но в первую очередь, это книга, задающая вопросы.
- Что бы вы сделали, проснувшись утром в среду в воскресной тишине?
- Что бы вы сделали, внезапно ослепнув?
- Что бы вы сделали, чудом избежав слепоты?
- Что бы вы сделали, оставшись одни в погибшем мире?
- Что бы вы сделали, столкнувшись с зеленой смертью лицом в лицу?
- Что бы вы выбрали, оказавшись в такой ситуации?
- Бросили ли вы бы своих ослепших родных?
- Остались ли бы вы с ними умирать?
- Покончили бы жизнь самоубийством?
- Присоединились бы вы к одной из общин?
- Продолжали бы вы чтить заветы Иисуса?
- Или ударились бы в разврат ради спасения рода человеческого?

Тысячи вопросов! Дай нам бог никогда не узнать ответы на них.

#флешмоб_экранизация
Долгое время я была очарована, буквально влюблена в этот роман. Нравится он мне и по сей день, однако теперь я осознаю, что большая часть очарования книги для меня заключается отнюдь не в сюжете. Происходящее на страницах романа кажется настолько ярким и впечатляющим благодаря тому, как мастерски он написан… или, скорее, переведен. Ведь считается, что именно перевод Аркадия Натановича сделал роман знаменитым в нашей стране, и, мне кажется, вполне заслуженно.

Только вслушайтесь: «Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно». По-моему, лучшая фраза из всех, которыми только можно было бы начать роман подобного жанра.
К слову, она же прекрасно передает ощущение протагониста Билла Мейсона, на момент знакомства с ним читателей вынужденного полагаться только на слух, – недавнее происшествие на работе (герой зарабатывает на ферме, производящей жутко ценное масло) едва не лишило его зрения и с него только этим утром должны снять бинты. А между тем, буквально накануне все зрячие жители планеты могли наслаждаться феноменальным событием – зеленым звездопадом. Мейсону, который весь день был вынужден только выслушивать восхищенные описания происходящего, остаётся только кусать локти – он еще не знает, что все, кому «посчастливилось» насладиться зрелищем «падучих звезд», сегодня уже ослепли. А вот передвигающиеся на трех отростках плотоядные растения, те самые, из которых и производили масло, теперь сами вышли охотиться на людей. Старый мир вот-вот канет в небытие, а как именно – можно прочитать в романе. Книга, пожалуй, является типичным образчиком постапокалиптического романа – типичным в хорошем смысле, может, даже эталонным.

Надо сказать, в книге создаётся потрясающая атмосфера «погибающего мира». Некоторые сцены поразили некогда моё воображение даже будучи написанными на бумаге, и мне всегда хотелось увидеть их воплощенными на экране. Кроме того, сама ситуация, изображенная в романе, когда основная часть человечества ослепла, довольно необычна и наблюдать за подобным развитием событий очень захватывающе.
Что всегда немного смущало меня – так это наличие в книге целых двух столь масштабных фантастических явлений-допущений: кометный дождь, ослепивший большую часть населения планеты, и, собственно, триффиды, плотоядные растения, способные передвигаться. На мой взгляд, для одного романа это слишком. Т.е. только вдумайтесь: автор сам же подчеркивает, триффиды могли стать настолько серьезной угрозой только в том случае, если бы люди по какой-то причине стали беспомощными, например, ослепли. И надо же, какое совпадение! Удивительная комета, пролетавшая мимо, любезным образом лишила людей зрения. Как удобно, право!

Существует несколько экранизаций книги. Я смотрела только одноименный двухсерийный фильм 2009 года. Различий между книгой и фильмом достаточно: одни мелкие, несущественные, другие более серьезные. Действие картины перенесено в наши дни: книга была написана в период холодной войны, и при чтении это ощущается по некоторым деталям. Казалось бы, что в этом такого? Однако в книге именно сложившаяся в мире ситуация если не объясняла, то отчасти указывала, в чем именно стоит искать причины случившейся катастрофы. Мейсоном высказывается предположение, что таинственная зеленая комета на самом деле могла быть сработавшим орбитальным оружием – по роману вокруг земли крутиться множество искусственных боевых спутников, а те самые зловещие триффиды были созданы одним советским (ну разумеется, кем же еще!) ученым. В фильме же причиной слепоты стала вспышка на солнце, а появление триффидов, насколько я помню, вообще никак не объясняется. Непонятно даже, почему эти растения вообще названы триффидами: в оригинале, они получили название из-за трех отростков, напоминающих ноги, в фильме это просто огромные растения с длинными стеблями и со множеством подвижных отростков, передвигающиеся на них наподобие сухопутных осьминожек. В книге с этими растениями обращаются с большой осторожностью и держат в специальных фермах, в фильме их едва ли не сажают на клумбы: правительству каким-то чудом удаётся держать в секрете то, что эти растения опасны. В книге растения издают звуки, постукивая черенками по основанию, а просматривая фильм, мучаешься вопросом: какой именно орган этих растений издаёт стрекот, напоминающий щелканье клювом попугая-истерички?!
Но главное отличие в том, что в фильме нет масштабности, «постапокалиптичности» что ли. Только в самом начала, когда демонстрируются кадры разрушенного Лондона, или в отдельных сценах мелькает нечто похожее. Создатели также вроде как попытались затронуть тему защиты окружающей среды, под конец фильма даже произноситься глубокомысленная речь, но остается ощущение, что делается это все ради галочки. В то же время на протяжении всего фильма отчетливо проводится сюжетная линия отношений Мейсона с отцом, и это буквально ставит меня в тупик, заставляя задаваться вопросом: ну зачем? Неужели проблема отцов и родителей это действительно та вещь, ради которой кому-то захочется смотреть фильм-катастрофу? Особенно, если это фильм о плотоядных передвигающихся растениях.

В заключении хочу сказать следующее. Если хотите посмотреть это кино, потому что вы заинтересовались романом – не смотрите, лучше прочитайте книгу. Если собираетесь познакомиться с картиной, так как любите книгу и желаете увидеть её на экране, – не смотрите тем более! Фильм, на мой взгляд, можно посмотреть в том случае, если вы уже знакомы с романом и готовы посмеяться, имея в виду, что комедия в жанрах картины не значится.
Здесь есть почти карикатурный злодей (Торренс), настолько ненатуральный, что его нельзя воспринимать всерьез. Он в огне не тонет и в воде не горит. И я серьезно, в фильме есть сцена, когда он едва ли не вылезает из только что рухнувшего самолета, отряхивается и идет вперед, вершить свои злодейские дела. Знаково, по-моему, что играет героя стенд-ап комик Эдди Изард. Играет, на мой взгляд, даже по-своему неплохо, но заданный образ слишком шаблонен, чтобы это могло его спасти.
Есть ляпы «разной степени тяжести». Вроде классических для подобных фильмов, когда в мире, где плотоядные растения в первую очередь целятся в глаза и открытые участки тела, практически никому (!) не приходит в голову нацепить защитные очки, маски или что-нибудь в этом роде! Или то, что нам в начале картины демонстрируют, что существует противоядие от триффидов (его вводят главному герою после инцидента, из-за которого он временно лишился зрения), однако больше оно нигде не фигурирует. Т.е. вообще! Подобные вещи действительно забавляют, и над ними вполне можно посмеяться.

Я не буду кричать, что эта книга шедевр и ее должен прочесть каждый. Я не буду восклицать что она изменила мое мировоззрение и перевернула мир с ног на голову. Не буду, потому что это было бы ложью.

Но боже мой, насколько же все-таки хорош «День триффидов». От его прочтения действительно получаешь удовольствие. Легкий стиль написания и нелегкие события сюжета здесь переплетены тесно и гармонично. Это тот роман, на который просто не жаль потратить время.

Да, по большому счету роман Джона Уиндэма не выдвигает сверхновых идей. Человечество, заигравшись в гонку вооружения, становится жертвой своих же экспериментов, а выработанная веками гордыня и уверенность в своем превосходстве над всей природой играют с людьми очень злую шутку. Читатель романа становится свидетелем разрушения человеческого общества и его жалких попыток остаться в живых, оставить потомство. Параллельно с этим над людьми и природой берут власть совсем другие силы, ранее невиданные и неслыханные. Идеи (само)уничтожения человечества в той или иной форме выдвигались разными фантастами и ранее. И все же «День триффидов», несомненно достоин прочтения, а в некоторых аспектах даже уникален.

В первую очередь я бы отметила невероятную реалистичность происходящего. Нет, не в плане возможности воплощения в жизнь событий книги, хотя фантастические допущения здесь вовсе не режут глаз и не вызывают смех. Роман реалистичен в плане описания человеческого общества и объяснения мотивов, двигающих им. Каждый поступок героя или группы героев обоснован, побуждения персонажей понятны и адекватны сложившимся обстоятельствам. Более того, автор уделяет много внимания объяснениям причин человеческих поступков с психологической точки зрения.

Кроме того, роман выделяется проработанностью деталей в описании мира. Очень ярко проиллюстрированы все последствия катастрофы, читатель словно окунается в этот мир хаоса и разрухи. Легко поверить, что если бы нечто подобное случилось в реальности, то оно бы происходило именно так. Да, экшену здесь тоже уделено внимание, поэтому роман достаточно динамичен. Но экшен опять же реалистичен, без «роялей в кустах» и супергероев, в одиночку спасающих мир.

По итогу «День триффидов» - классная, именно научная фантастика. Однозначно рекомендую любителям жанра, а также тем, кто любит умную литературу, поднимающую неоднозначные вопросы.

#флешмоб_Д

Наверное, самое страшное, что можно потерять из органов ощущения – это зрение. Сложно представить свою жизнь, если внезапно настигнет полная слепота. В обычной жизни вы просто стали бы обузой для своих близких, но что, если ослепли все ваши знакомые? Все население планеты полюбовалось небывалым метеоритным дождем, а наутро проснулось незрячим и лишь малый процент людей, которому посчастливилось пропустить это ослепляющее зрелище, отныне остался здоров. В считанные часы люди превращаются в животных, они лишились зрения, но это еще не все, теперь перед ними стоит угроза голодной смерти или… смерти от триффидов. Давайте рассмотрим триффидов поподробнее. Триффиды – это вид растений, очень ценных в плане получаемых из них веществ, но имеющих свои странности. Ну, во-первых, триффиды умеют ходить… да, да, вам не показалось, именно ходить! Во-вторых, триффиды обладают очень ядовитым жалом, один удар такого жала по коже человека приводит к мгновенной смерти. В-третьих, триффиды, по всей видимости, умеют общаться и возможно даже имеют какие-то зачатки разума (возможно коллективного). Один из героев романа высказывает предположение, что если человека лишить зрения, то он станет слабее и беспомощнее триффида… Случайное ли совпадение, что большинство населения планеты лишается именно этого преимущества перед растениями и триффиды вырываются на волю?.. Отныне, горсткам выживших людей предстоит не только добывать себе пропитание, но и бороться с триффидами и учиться жить в новом социуме, с новыми порядками и законами… Позволят ли триффиды возродить человечество? Или же люди вымрут как динозавры, а планету населит новый превосходящий вид?

#Вр1_2курс (Доп. №4)

Эта чертова книга выявила мои неожиданные и неприглядные качества, чем заставила задуматься и расстроиться, потому что, глядя на пирамиду Маслоу, потребности мои остановились на первых 2-х низших уровнях)

В этом фантастическом повествовании случаются сразу две катастрофы. Во-первых, в один прекрасный момент подавляющая часть населения оказываются слепыми (почему так случается все тоже объясняется, так или иначе), а это равносильно концу света, потому что ну как можно выжить в нашем мире, будучи слепым? И когда это не один-два человека, а все, практически все! Это конец всему устрою человеческой жизни, всем ее нормам, правилам и привычкам.

Но это еще не все. О чем вы думаете, когда читаете название этой книги? Я почему-то думала, что это какая-то английская фамилия) И типа тут будет речь о некой семье Триффидов, с которой что-то произошло. Ха-ха, вот что значит, неграмотный человек, ничего не слышащий о книге, сериалах, фильме и тд.. В общем, триффиды - это такие плотоядные растения, которые мало того, что умеют передвигаться, так еще и обладают некоторым определенным своего рода разумом. Видели популярную игруху - Plants vs. Zombies? Вот мне кажется растения там как раз брались отсюда, по крайней мере идея возникла именно на основе этой книги, я практически уверена.

Так вот. Катастрофа произошла, мир уже никогда не будет прежним, все изменилось, а я, вместо того, чтобы читать дальше, начинаю думать о том, что бы сделала я, окажись в такой ситуации ( в качестве зрячей, разумеется). Ну и в общем, ничего лучше, чем запастись едой, газом, книгами, батарейками, генератором, дровами, всякой мелочью и заныкаться у себя на даче, я не придумала) Просто тупиковая ветвь развития))

В общем, книга мне понравилась, но немного не хватило какой-то кульминации что ли. Она как будто бы произошла в самом начале, а дальше только шла и шла на убыль.

#Вр1_2курс

На самом деле не сильно люблю фантастику, но этот роман очень неожиданно порадовал и в чем то даже поразил. Возможно стоит пересмотреть свои взгляды на фантастику в целом и научную фантастику в частности. Начинается эта история в больнице слишком уж тихим утром. Билл понимает что большая часть населения Земли ослепла. Но есть и такие же как он, случайно оказавшиеся зрячими. Как отдельный человек, и всё общество в целом реагирует на катастрофу?Что их ждет?
Благодаря Биллу мы будто бы оказываемся в гуще событий и вместе с ним пытаемся выжить, найти свой смысл, построить новый мир на обломках старого, избавиться от одиночества. Радует огромное количество деталей и само впечатление от мира вокруг. Внимание не акцентируется на всяких там трупах кишках и всем прочем, но весь страх и ужас передается все равно. Как быстро исчезают устаревшие нормы морали. Как человек моментально перестраивается, хоть и казалось бы на это может потребоваться вечность.Как меняются взгляды и как снимаются розовые очки.
И изюминка небольшой недовершенности, как в жизни. Ведь никто же не знает наверняка что произойдет завтра или послезавтра или через сотню лет.
Книга глубокая и сильная, и несмотря на всё произошедшее, оставляющая приятный осадок. На мой взгляд ее стоит прочитать, возможно даже не один раз.

Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что-то неладно.
Вот на такой интересной ноте начинается история, описанная в книге. Главный герой лежит в больнице после операции на глазах, и оттого не может понять, что происходит. Обычное утро начинается тишиной, которую немыслимо представить в обычно шумной и упорядоченной медицинской рутине. Сняв с глаз повязку, Билл обнаруживает мир, который ослеп. За день до этого, в небе летали зелёные кометы, и все, кто смотрел на них потеряли зрение.
Эта история ничто иное, как ещё одна вариация на тему конца света. В добавление к слепоте, мир начинают атаковать триффиды - странные ядовитые двигающиеся растения, из которых заодно получается очень нужное масло. Без методов сдерживания, придуманных людьми, они вырываются на свободу и начинают убивать людей. И в этом мире предстоит заново начать жить зрячим и слепым людям.
Главный минус книги лично для меня - недосказонность и недостаток объяснений. Иными словами, читателю придётся принять мир, описанный здесь, как данность. А дальше уже история выживания в этом самом мире. С одной стороны это добавляет реалистичности, но лично я люблю когда мне все объясняют поточнее. Но я понимаю, что минус этот очень субъективный, и на самом деле это интересный ход.
Сам же сюжет по своей идее стандартен. Главный герой выживает как может в новом мире, ища других выживших и пытаясь приспособиться к такой жизни. Написано интересно, легко, хотя и немного просто. И тут так же недостает досказонности, особенно в конце. И вообще создалось ощущение, что автор намеренно сокращал происходящее, так как его ограничивали в объёме. Выйди книга на сотню страниц потолще и несколько поподробнее, мне бы понравилось куда больше.
В целом, это вполне неплохая книга о конце света, и о жизни после. Но наверное, её лучше читать не имея большого опыта в жанре, иначе она может показаться слишком простой и банальной.
#Йорки
#книжный_марафон

День, когда земля не остановилась, но была близка к этому, случился. Сложно сказать, с чего всё началось – наверное, правильнее будет начать именно с первых ростков загадочных растений, которые начали появляться то тут, то там, удивляя землян необычайным строением стебля и бутона. Вообще, от этих растений была и польза – например, из него научились делать потрясающе полезное масло. А потом триффиды (им уже придумали это странное название) начали стрелять в людей ядовитым жалом (но эту их дурную привычку, вроде бы, сумели приструнить), а потом начали вообще ходить. С этим, к сожалению, ничего сделать не получилось, да и вообще, забавная картина, когда такой подсолнух расхаживает в поисках чернозёма получше. Хотя, как можно будет понять позже, не так уж это было и забавно. А потом была комета, красиво распадающаяся на части. А потом все, кто на это полюбовался, ослепли. А потом…

Этот великолепный роман вышел в 1951 году и очевидно так и остался лучшей работой у Джона Уиндэма – условно говоря, лучшей переведённой работой. Переводчиком выступил С. Бережков, очень хорошо известный советской публике – это был псевдоним Аркадия Стругацкого, используемый им для переводов. Литературный критик и публицист Сергей Переслегин в одной из своих статей пишет интересное: текста «День триффидов» в том виде, в котором знает его отечественный читатель (закрыв глаза на очевидные нюансы перевода) – не существует, есть только некоторый похожий текст, «с идеей ужастика, снабженного не слишком удачными экскурсами в социологию и психологию». Остальное – работа переводчика, создавшего текст таким, каким увидели его советские читатели. Это анагогический перевод, где оригинал рассматривается исключительно как некоторый намек, «отправная точка для написания своего собственного текста». Великолепная компиляция двух неоспоримо талантливых фантастов – вот что это такое вы держите в руках: к слову, в отечественном переводе практически полностью уничтожена та часть повествования, где автор рассуждает о том, что эта вселенская зараза расплодилась именно благодаря русским учёным, создавших триффидов где-то на Камчатке.

В любом случае, роман «День триффидов» в том или ином виде известен уже всемирно – его неоднократно экранизировали (есть даже мини-сериал от BBC), и планируют экранизировать вновь (к слову, режиссёром, по слухам, будет не кто-то там, а Майк Ньюэлл, снявший «Гарри Поттер и кубок огня»). Артур Кларк признавал его «бессмертным романом», а Брайан Олдис в своей антологии научной фантастики привел этот роман в пример под термином «уютная катастрофа», имея в виду те сюжеты, где после определённого конца света человечество имеет возможность ещё существовать в относительно человеческих условиях. Уиндэм с его триффидами заслуженно попал во всевозможные списки и «золотой фонд» science fiction. Но помимо этого всего роман всё-таки несколько больше и глубже, чем очередная научная фантастика от автора, который просто очень хотел «бросить вызов Герберту Уэллсу» с его «Войной миров». Роман полон размышлений о человечестве как таковом, о природе, которая отвоёвывает свои права у человечества, о том, что если короли планеты (люди) вдруг потеряют зрение, то покорить их будет практически минутным делом, даже если противник обладает не самыми опасными навыками в уничтожении соперника.

Триффиды в оригинале выступают именно как создания рук человеческих, от которых это самое человечество рискует погибнуть – этот ужасающий вид растений, противоестественный самой природе, становится её зловещим олицетворением – растения, к примеру, не могут ходить, как люди, не могут они и думать, слышать, анализировать свои поступки, тогда как ходячие убийцы ближе к финалу книги проявляют вполне очевидные достижения в организации, стратегии добить жертву и тому подобное – главный герой биохимик Билл Мэйсон рассуждает:

«Я видел, как они ковыляют через поля, как неподвижно стоят возле изгородей. На многих фермерских дворах они нашли себе кучи отбросов по вкусу и угнездились в них, терпеливо ожидая, пока мертвый скот достигнет должной стадии разложения. Я смотрел теперь на них с омерзением, какого они прежде никогда во мне не вызывали. Чудовищные, чуждые нам твари. Кто-то из нас вызвал их к жизни и кто-то из нас в безоглядной алчности расселил по всему свету. Мы не можем даже винить за них природу. Мы их создали сами, как создавали прекрасные цветы или гротескные пародии на собак. Я возненавидел их не только за плотоядность: им шло на пользу наше бедствие, они процветали на наших трупах…»
- и в действительности, триффиды процветают на человеческих останках, расцветают пышным цветом и готовы убить в любой момент, укрепляя свои позиции в рухнувшем обществе. Несколько позже появится «продолжение» триффидного дня авторства Кларка Саймона, повествующее о похождениях уже сына главного героя, который вырос в этом полуслепом мире. Попытку вряд ли можно счесть удачной – но таков уж удел отличных первых частей историй с открытым концом.

И каждый может вообразить тот финал, которого человечество, на этот его взгляд, достойно.

#Кр1_2курс (CSI: Место преступления Лас-Вегас)

«День триффидов» - книга, написанная в модном нынче жанре «постапокалиптики», но в отличие от современных товарищей действие в ней течет плавно и размеренно, нет бесконечных сцен борьбы, погонь и сражений, ориентир идет больше на размышления героев о произошедшей катастрофе и дальнейшей судьбе человечества, но это отнюдь не делает ее менее интересной. Несмотря на то, что книга позиционируется как «научная фантастика», выглядит она в большинстве моментов реалистичной – при наличии сейчас в мире биологического оружия не может быть гарантии того, что описанная в книге ситуация не произойдет – будет ли это слепота или что-то другое, это уже другой вопрос.

«День триффидов» отлично показывает нам:

1) Непостоянство всего созданного человеком (природа прекрасно справляется со всеми деяниями рук человеческих – не так много времени и нужно, чтобы разрушились все здания, дороги, города, вернувшись к своему первозданному состоянию);

2) Зависимость человека от зрения (если задуматься, и в самом деле наиболее значимым для нас органом чувств является именно зрение, именно благодаря ему человек получает большую часть информации об окружающем мире: от своего положения в пространстве до значения тех или иных предметов, - лишившись зрения, человек оказывается полностью дезориентирован);

3) Важность наличия общей подготовки и знаний в различных областях (узкоспециализированность – отличный путь существования людей в стабильной и иерархической системе, но в случае критической ситуации, когда количество людей ограничено, часть из них беспомощна, наличие знаний только в своей области выживанию не способствует);

4) Поведение людей в экстремальной ситуации (именно в такой ситуации наиболее полно открываются лучшие и худшие стороны человеческой природы)
В 4 пункте, на мой взгляд, сокрыт самый интересный пласт книги – морально-этический и философский. Герои задаются важными вопросами – что поставить на первое место – сострадание или собственное выживание? Что будет более целесообразным – попытка помочь многим или создать свое маленькое сообщество, бросив остальных на произвол судьбы? Попытаться восстановить обломки существующей цивилизации или все стоит начать с нуля? По какому пути развития пойти?

5) Необходимость тщательного изучения и контроля новых изобретений и открытий с изучением долгосрочной перспективы (не правда ли было несколько беспечно разводить большое количество плотоядных растений для добычи из них масла, не предусмотрев возможности того, что все может выйти из-под контроля, и не разработав против них средств).

«День триффидов», интригующий необычной ситуацией, которая приключилась со всем человечеством, и наличием растений-мутантов «триффидов», на самом деле рассказывает нам о нас самих – о нашем мироустройстве и его зыбкости, о человеческой глупости, упрямстве, закостенелости и готовности учиться, развиваться, меняться, о жажде власти и взаимопомощи, об алчности и сострадании.

#флешмоб_Д

"Всё, что нам надо, содержится в книгах, нам остаётся только взять на себя труд пойти и прочесть их."

А давайте сыграем в одну интересную игру?
Закройте глаза и хотя бы на секунду представьте, что один из ваших симпатичных комнатных цветочков (из тех, что целыми днями торчат в горшках и не желают цвести, когда им положено) внезапно оказался смертельно опасен?
Не страшно? Само собой, вы навооброжали себе, что у него сок ядовитый или листья с иголками... ну или что-то в этом роде. Но я то говорю не об этом.

Попробуйте представить, что нечто, сидевшее раньше себе в земле, теперь активно устраняет вас как вид. Вот так. И никак иначе. Стало жутковато? А если добавить к этому, что цветок теперь отнюдь не "сидит там, где ты его посадишь", а преспокойно себе ходит в любом направлении? Вооооот. Начинает ведь пробирать ужас. Потому что цветы, которые подкрадываются к людям, сидят в засаде, убивают и едят людей, собираются в стаи... это все как-то очень жутко. Вот тигры или другие хищники, это норм. К этому мы привыкли. Даже старые добрые зомби с инопланетянами больше не пугают. Но здесь ведь растения! И не просто растения, а растения, которые ходят, думают (ну хотя бы на зачаточном уровне), общаются между собой и вполне неплохо справляются с уничтожением человечества. Почему?

Да потому что человечество (за исключением редких везунчиков) ослепло. Пролетели в небе красивые зелененькие кометы, все на них полюбовались (еще бы, как такое пропустить)... а наутро люди проснулись уже слепыми. И что тут началось... Паника, анархия, разруха, доморощенные тираны и религиозные лидеры. Те, кто по какой-то нелепой случайности сохранил зрение, творят вообще какой-то беспредел. Точнее, им то кажется, что они пытаются выжить, но на деле то оказывается, что это просто очередные попытки сбиться в стаю, потому что всем вместе не так страшно. Притом есть хорошие ребята, которые за правила, законы, равноправие и прочие прелести, недействующие во времена анархии, а есть плохие, эти захватывают зрячих и используют их как... глаза, подбирая к одним таким "глазам" десяток слепых и отправляя их за пропитанием и прочими товарами. То, что из этого получается выглядит еще хуже, чем жалкие потуги хороших парней утвердить мир во всем мире. И сразу же обнаруживается, как мало мы знаем и можем без вездесущего интернета (передаю привет википедии), электричества, лекарств, бензина и прочих благ цивилизации. Но люди во времена какой-то жуткой катастрофы это дело привычное, видели уже не раз. Давайте вернемся к цветам.

Вам, между прочим, все еще полагается сидеть и представлять, что милый фикус "Игорь" теперь потенциально опасный убийца, который обязательно доберется до вас, стоит вам зазеваться. А если серьезно, то я не знаю, почему эта книга произвела на такое впечатление. Дело ведь не только в растениях, которые внезапно оказались не теми, кем кажутся. Это все человеческая жадность. Больше, выше, мощнее, вперед, вперед, вперед... развиваем все, развиваем, а к чему это приведет, никто не задумывается. А если и задумываются, то в общем потоке движения, а не с целью остановить. Может это и правильно. В конце концов, кто мы будем без постоянного движения. А еще мне страшно от того, что триффиды наглядный пример тому, как человечество своими силами выращивает и всячески ублажает то, что при неудачном раскладе может оказаться неуправляемой силой. И опять-таки почему-то никто об этом не думает. Сидим все на пороховых бочках и радуемся.

Фикусы фикусами, а люди должны выжить. И выживут, хочется мне надеяться. У слепых родятся зрячие дети и мир начнет потихоньку приходить в себя, но как же трудно им придется... Бессвязный текст у меня получился, но книга чудо как хороша. Советую всем, кто ищет новых ощущений. И да, тут на фоне всеобщих бедствий, само собой, развивается история любви двух ГГ, но на нее можно не обращать внимания, на самом деле.