Рецензии на книгу Маг
Хочется сказать спасибо @julie за ее рекомендации. Прочитать захотелось все три рекомендованные книги, но выбор пал на Моэма. И не зря.
Вообще, это вторая моя книга автора и сравнивать мне толком не с чем. Возможно, именно поэтому, не смотря на низкие оценки многих ридлян, мне эта книга понравилась. Я не говорю, что это шедевр, но очень не плохо и прочитала книгу я очень быстро. Размер ее и правда не велик, но все же.
Есть ли здесь мистика? Да, есть.
Есть ли здесь раздражающие герои? Да, есть.
Но не смотря на раздражение, которое время от времени было, все равно было интересно наблюдать за поступками героев, за развитием повествования, за сюжетными поворотами.
Минус книги в том, что временами тут на самом деле страдает логика. А еще поступки, как и женских, так и мужских персонажей, вызывают недоумение. Тем более если сделать акцент на том, что происходит все лет так 100 назад (+/-) и отношение полов было другое.
Стоит ли читать? Да, почему же нет. Не долго, не сложно, но интересно. Возможно, когда я прочитаю (когда-нибудь, вероятно не скоро) больше книг наушемевшего Моэма, то мое мнение разительно измениться, но сейчас скорее «понравилось», чем «не понравилось» и это тоже хорошо.
#БК_2020 6. (14. Книга, которую посоветует вам ридлянин)
Рада, что книга не разочаровала. Это не типичное для автора произведение. Я "Мага" читала после "Театра" и "Бремени страстей человеческих" и была очень удивлена.
@julie, я только Лиза из Ламбета читала)
может его более известные произведения совершенно другие, надо будет проверить)
Я обожаю творчество Моэма и была очень рада познакомиться с одним из ранних его произведений. Как и все другие, эту историю было очень легко читать, а за персонажами интересно наблюдать. Но вот сюжет меня не очень порадовал. Казалось бы, такая интересная завязка должна была интересно развернуться, но на деле финал получился скомканным и, в принципе, его особо не было. Чем ближе к концу, тем меньше логики остается в поведении персонажей, тем меньше понятно, зачем нужно было вводить столько подробностей в начале истории.
Судя по аннотации, книга должна быть загадочной и мистической, но я не увидела здесь такой атмосферы. В начале я очень рассчитывала на то, что будет какой-то конфликт между рациональным и магическим, но и его я здесь не нашла.
Мне кажется, эту книгу стоит читать только ради того, чтобы познакомиться с автором с необычной стороны.
#свояигра (Готические книги за 10)
Все говорят, что данный роман сильно выбивается из всего творчества Моэма. Я со всем творчеством не знаком, но раз говорят, то пусть так и будет. На это все равно, но почему-то никогда не говорит, что «Маг» одно из ранних произведений автора, когда он только «набивал руку» и искал себя в литературе и что все знаменитейшие творения Моэма были написаны уже после его театральной карьеры.
Сама по себе история простенькая – я бы сказал, классические английские персонажи, милая и очень юная Маргарет и прекраснейший джентльмен Артур, мечтающие вскоре пожениться, случайно встречают эксцентричного и очень противного Оливера Хаддо, который делает вид, что он чуть ли не новый Калиостро. Так уж случилось, что Артур смертельно обидел Хаддо и теперь второму приходится мстить, использую всю мистику и тайны, которые он только знает.
Как уже понятно, роман был написан достаточно молодым, в литературном мире, автором с множеством шероховатостей и проблем (ну не всем же сразу становиться гениальными писателями). То герои ведут себя не вполне логично, то сами персонажи до конца произведения остаются не раскрытыми, то последняя глава написанная в духе По, а скорее даже самого дедушки Лавкрафта(хотя не думаю, что Моэм знал о нем в те время(да и в другие тоже)) и которая адски выбивается из колеи повествования. Может Моэм хотел этим встряхнуть публику, перевернуть весь роман с ног на голову или еще что, но не особо получилось.
Получилось простенько, коротко, с минимумом готической атмосферы, но с толикой разговоров о мистицизме. Это не тот Моэм, которого ожидаешь прочитать и которым хочется насладиться, но это тот Моэм, в котором можно увидеть творческие метания и эксперименты. И это круто.
Эта книга окончательно выбила из моей головы мнение о том, что все произведения Моэма в хорошем смысле похожи друг на друга. Я так радовалась, что могу взять любую книгу писателя и ощутить свойственную ему атмосферу, что здесь оказалась напрочь выбита из колеи. Эта книга погрузила совсем в другую атмосферу, больше напомнившую готические мотивы из Комната в гостинице „Летучий дракон“ и Призрак автора. С готикой у меня вообще очень сложные отношения, слабо понимаю, почему одни книги, вроде бы относящиеся к этому стилю, мне вполне нравятся, а другие вызывают только отторжение.
Вплетение неких магических сил в атмосферу моэмовских героев для меня пообкромсала обычно точные психологические портреты тем, что некоторые поступки и изменения в поведении героев были объяснены не какими-то особенностями характера и внешними предпосылками, а вмешательством необъяснимого. Бадабум, и героиня после магического действа внезапно оказывается привязанной к человеку, которого терпеть не могла совсем недавно и уже забыла любовь всей своей жизни. Не хочу вдаваться в рассуждения о реальности происходящего, но впечатление от прочтения из-за этого здорово смазывалось. Может дело и в том, что сам Моэм не верил в чары, заклинания и прочие подобные вещи. Из-за этого он даже посчитал роман мертворождённым и не включил его в сборник своих произведений, хотя потратил много времени на работу и сбор информации. А затем играл, не принимая собственные слова всерьёз. Впрочем, мне показалось, что атмосфера оказалась прорисована достаточно ощущаемо и любителей подобной может увлечь. Однако за другую я люблю этого автора, за другую. Но узнать, что он может и так, тоже было познавательно.
вот интересно мне отношение писателей к своим творениям. Как они приходят к тому, чтобы какой-то считать за лучший или худший? Влияет ли на это оценка читателей и их отзывы?
@loki, скорее влияет то, как он создавался, я думаю. Насколько задумка реализовалась в тексте.
@loki, придётся стать писателем, чтобы ответить на этот вопрос)) вообще мне кажется, что писатели тоже могут иметь абсолютно разные типажи. но что касается именно Моэма (опять же по своим ощущениям), к определённому возрасту он стал способен сам адекватно оценивать свои произведения. В основном по собственным взглядам на написанное. С Сашей здесь согласна. Сама задумка, способ реализации её, полнота реализации. Мнение читателей и критиков может и вносит какой-то вклад, например, оценить, насколько верно воспринимается заложенный смысл другими, но что-то мне кажется, что для Моэма именно своё мнение в этом вопросе было важнее. Хотя он и писал где-то, что автору порой важно мнение друзей и критиков, но это, наверное, на начальных этапах становления больше.
Из информации по предисловиям, он отрицательно относится к своим произведениям, написанным за короткий срок ради прибыли. Да и так по некоторым произведениям своим проходится с критикой, когда ради эксперимента идею брал, но не хватало опыта реализовать так, как хотелось.
Роман “Маг” с одной стороны привел меня в некоторое замешательство, т.к. это наиболее слабое произведение автора из прочитанных, а с другой даже немного успокоил - Сомерсет Моэм имел период ученичества и поиск собственного почерка, фирменного стиля. Зачатки всего того, за что я люблю Моэма, в “Маге” имеются, но ещё не так умело описаны характеры и выстроена фабула, как мы привыкли в более поздних вещах.
Роман совсем небольшой по объему и по времени, охваченному сюжетом. В Париже молодая пара, жених с невестой, и их друзья встречают странного типа, отталкивающе самоуверенного и высокомерного, который утверждает, что практикует древние ритуалы алхимиков, обладает тайными оккультными знаниями, и вообще он маг и волшебник. Сложно поверить в подобные утверждения, особенно когда перед вами толстый увалень в вульгарном наряде. Возможно, этот человек просто шарлатан и враль, а весь его экзотический образ не более чем напыщенная поза? В дальнейшем героям придется хлебнуть немало горя и найти ответы на эти вопросы.
Как всегда, Моэм лихо запрягает, быстро вводит читателя в курс дела, не мучая длинными описаниями и размышлениями. Вот мы уже познакомились со всеми действующими лицами и готовы следовать туда, куда автор нас ведёт. Но в этом конкретном произведении характеры ещё не такие сложные, а образы не так скрупулезно проработаны, я бы даже назвала их немного схематичными. Да и черт бы с ними, если бы мне понравилось направление движения сюжета, но мне не понравилось. Автор решил позаигрывать с готикой, получилось не слишком убедительно. Если в книге “Моя кузина Рейчел” Дафны Дю Морье, меня напрягала неопределенность и игра с читателем до самого конца, то у Моэма этой самой неопределенности и не хватило, он ответит и покажет, а лучше бы промолчал и утаил, было бы гораздо интереснее.
В итоге получилась довольно проходная книга, я такими историями увлекалась лет эдак в 13. Хотя потенциально из этого сюжета можно было завернуть шикарный психологический детектив с токсичными отношениями, любовными многоугольниками и психическими отклонениями, тем более личность мага можно было раскрыть гораздо глубже. Но не срослось.
#Пис1_1курс третий экзамен МоэмVSКронин
Начало романа меня очень заинтриговало - двое мужчин, один - пожилой, многоопытный, второй - молодой, подающий надежда, прогуливаются по умиротворенному парку, ничто не предвещает беды, они ведут праздную беседу, обмениваются новостями, ничего примечательного. И тут появляется он - высокий и толстый человек, с черной шевелюрой, в импозантной одежде и со странным взглядом, есть в нем что-то загадочное - богатые общие знания, материальная обеспеченность, дух оккультизма. Так вот, если вам кажется, что я описала завязку " Мастера и Маргариты" Булгакова, то нет, это "Маг" Моэма.
Сюжет тривиален: красивая девушка рано лишилась родительского тепла и была отдана под покровительство юного опекуна. Она ни в чем не знала отказа, несмотря на то, что собственных средств не имела. В итоге детская влюбленность и чувство благодарности сделали свое дело и девушка приняла предложение руки и сердца от опекуна. Звали ее, кстати, Маргарет (ха-ха). Так вот, Маргарет, была чиста и невинна, и в помыслах, и в поступках. И все было хорошо пока в их жизнь не вошел Маг, и в своих корыстных целях и немного из вредности, решил разрушить сию идиллию.
Пробудив в девушке страсть и эмоции, наш герой направляет ее мысли в новое русло - в жизни столько еще неувиденного и неиспытанного, будни женушки хирурга невероятно скучны, да и сам избранник сухарь, ничего не смыслящий в прекрасном. Ну и дальше побег невесты, все дела.
Вроде бы обычная история, и персонажи типичные - богатая, но некрасивая старая дева, влюбленная в жениха более молодой и красивой подруги, старый доктор, который служит как бы мостом между юной четой и магом, ну и уже описанные герои. Но когда всему этому примешивается магия, она какая-то сильно показательная - гипноз, горящая вода, спиритизм, гомункулы, обезвреживание змеиных ядов и т.д. Как фокусы в цирке, честное слово. Антураж и уникальность придает, но неубедительно.
Моэм прекрасный психолог и в этом романе психологические портреты совершенны, но мне этого, увы, оказалось маловато. Роман на один раз. Никакой интриги, неожиданного поворота, все скучно и предсказуемо, даже в особо мистических моментах. Возможно, для начала 20-го столетия в этом произведении и было что-то новаторское и загадочное, но искушенному читателю 21-го века он покажется скучным.
Моэм - мастер пера, но этот роман будто банальная проверка ручки на наличие чернил. Он какой-то даже немного поверхностный, что-ли. После его прочтения остается один вопрос : "И это все?"
Легкое разочарование оставил после себя "Маг", но для тех, кто не любит длинные рассусоливания сложные диалоги и обьемные описание эта книга может оказаться отличным выбором для чтения.
@neveroff, тогда было бы непонятно шарлатан ли наш маг или истинный колдун. Да и этот финал все равно не достаточно исчерпывающий, автор замахнулся раскрыть в романе множество тем, но многие до конца не довел, в итоге вся магическая утварь смотрится аляповато, а любовная линия слишком примитивной
@mayakhliv, так вот недосказанность и непонятность и была бы изюминкой. А так получается что как бы доведено до конца, но как вы правильно говорите, большинство линий не раскрыты.
@neveroff, согласна, все слишком просто и ясно там где можно было бы напустить туману, и, наоборот, тоже назначение гомункулов не высветлено совсем, не по законам жанра автор работал)
Почти каждый отзыв на эту книгу начинается со слов о том, что роман совершенно не в стиле Моэма. Теоретически и я должен был бы это повторить. Но парадокс в том, что я с этим не согласен. Более того, если бы не последняя глава, я бы утверждал, что данное произведение как раз очень даже в его духе.
Название романа сразу объясняет, с каким человеком нам предстоит иметь дело. Дядечка, повернутый на оккультизме. На всю голову. И вот, как я понимаю, из-за привязки к потусторонним силам реалиста Сомерсета и "обвиняют" в попытке отойти от своего амплуа. Но весь прикол в том, что фактически нет никаких доказательств, что Оливер Хаддо не шарлатан и не сумасшедший. Да и как бы аннотация не уговаривала, что для поздней викторианской эпохи такие учения - нонсенс, но именно в то время был самый расцвет увлечения англичан спиритизмом и тому подобными штучками. Просто в форме игры, а не всерьез, но тем не менее.
Но личность Хаддо - именно в стиле писателя. У него уже был дауншифтер Чарльз Стрикленд из Луна и грош, жесткий и эгоистичный человек, поступающий исключительно по-своему. Был и паренек, ищущий путь к абстрагированности ото всех: Ларри Даррел из Острие бритвы. Хаддо тоже живет сам по себе и не обращает внимание на мнение окружающих. Отличие его только в том, что он
а) таким был рожден с самого начала;
б) направляет свои качества во зло, тогда как перечисленные персонажи создавали красоту и доброту.
Но в целом этот маг - именно моэмовский типаж.
Параллельно разыгрывается любовная геометрическая фигура: начинается как линия, затем превращается в прямоугольник, сужается до треугольника, разваливается в зигзаг, и снова становится линией. Ничто не вечно под Луной, да.
Сама по себе история неплохая. Правда, я бы остановил повествование где-то в конце второй трети. Тогда был бы открытый финал и много таинственных умозаключений. А так всё по полочкам и далеко не так интересно, как могло бы быть. Самая большая претензия - к последней главе. Там Сомерсет Моэм решил примерить на свои плечи американскую ношу в виде славы Эдгара По. Но, как оказалось, написать качественный готический текст под силу далеко не каждому писателю, даже если он такой одаренный как обсуждаемый сейчас автор. Готика Моэма больше всего напомнила профанацию от Джона Харвуда в его романе Мой загадочный двойник или Джона Бойна в книжке Здесь обитают призраки, но они и не классики, поэтому к ним и претензий меньше.
А еще меня не впечатлили персонажи. Герои не раскрыты, что меня сильно поразило. Вот читаешь-читаешь про человека, а потом тебе говорят, что она, оказывается, влюблена вот в того самого парня. И чувствуешь себя как-то неуютно, ведь до этого никаких намеков в поведении на чувства и не было...
В общем, вполне проходной романчик, явно Моэм разминался и слегка экспериментировал. Возможно, что книга и вовсе - набросок. Ну или написана на спор. Или еще что-нибудь в этом духе. Но серьезно к ней он однозначно не отнесся.
@lin_kis, да, в Англии как раз в то время это было не просто модно, а повально. Создавались специальные клубы, продавали доски и т. д. Читал об этом во многих книжках.
отлично вплели в рецензию геометрию)
Все таки надеюсь, что это не самое лучшее произведение автора, потому как это первое мое с ним знакомство, и скажет прямо, оно вышло так себе.
Сюжет вроде бы и прост, неожиданно появляется человек, который характеризует себя как мага, и он уверенно доказывает всем, что так оно и есть. Но вот, правда ли это так? Неужели магия есть? Или же он просто наводит ужас одним своим видом и слухами, которые бегут впереди него...?
Что тут можно сказать? По сути каждый из нас тот еще маг, ведь магией можно назвать что угодно - умение находить общий язык, умение запугивать, умение появляться неожиданно....да блин, что угодно можно воспринять как магию. Вот и Оливер Хаддо непонятно кто - маг, мистик, жулик, шарлатан.... В одном можно быть уверенным, он отличный психолог. И все его действия больше направлены на психологические аспекты, в нужный момент он превращается во вселенное зло, в нужный момент он чувствует вашу слабость и беззащитность....А люди...ну они же такие внушаемые, правда? А может я просто скептик, а Хаддо маг, кто ж его знает...
И вот все бы хорошо в этой истории, и мистика есть, и магия, и атмосфера....Но мне местами было нудно, местами я не понимала главных героев, и почему-то ни один из них не вызвал у меня каких-то определенных эмоций. Даже Хаддо, который вроде как центральный негативный герой, получил лишь легкий отзвук в моем сознании....
Короче говоря почитать книгу конечно можно, но один раз...А может и стоит прочесть второй раз, вдруг появятся какие-то более яркие образы и мысли на счет этого произведения, но я в этом явно не уверена, а после окончания чтения еще и задумалась, что же стоит прочесть у Моэма, чтобы прочувствовать его, как автора....
@loki, нет))
Тетка все время что-то говорит, говорит, говорит, при этом восхищаясь собой и планируя крутую месть, которая тоже ни о чем))
@vandal, так там суть в этом))
но я не буду спорить с тобой, потому что сама часто как ты сейчас! люблю такое XD
Театр, Луна и Грош, Разрисованная вуаль - мне очень понравились.
Еще советуют прочитать "Бремя страстей человеческих"
#В1_1курс
Эту книгу я давно добавляла в собственные списки, потому что хочу прочитать все произведения вышедшие из-под пера тонкого психолога и отличного автора - Моэма Сомерсета. Но я никогда не читаю аннотаций, а потому была очень удивлена. Действительно, перед читателем предстает совершенно другой Моэм! И это настолько удивительно и необычно, что об этом упомянуто в каждой рецензии на книгу.
Вас когда-нибудь знакомили с людьми, при виде которых у вас мурашки по коже и в душу закрадывается противное и беспокоящее чувство тревоги? А если бы вам еще и зарекомендовали сию персону, как мага , который постигает неизведанные азы и науки?
Таким знакомцем становится персонаж Оливер Хаддо, которого знакомят с молодой парой, ждущей свадьбы. От одного описания тучности и внешнего вида героя, мне уж сталось дурно и я поняла, какую роль он сыграет в произведении.
Эксцентричные и незаурядные личности - очень тщеславны и обидчивы, в большинстве своем. А еще и злопамятны. Своим скептицизмом и пренебрежительным отношением к способностям Мага, Артур и его невеста - Маргарет, обрекли себя на жестокую месть.
Выдержит ли любовь вмешательство сил, что неподвластны разуму?
Мистические способности, злоба, больная любовь, тщеславие и жестокость - вот главные составляющие этого романа. Такого необычного и выдающегося для автора, что я даже оценить его разумно не могу.
Страницы← предыдущая следующая →
