Генезис 2075

#М1_4курс

Как же сложно рецензировать это произведение! Антиутопия, наполненная научно-фантастическими элементами и философскими измышлениями. Читается книга легко и быстро, сюжет поглощает и увлекает с головой, мозг приятно нагревается в попытке осмыслить свежепоступившую информацию...

По большому счёту, всё действие романа происходит в четырёх стенах: Анаксимандр сдаёт экзамен для поступления в Академию, которая не просто образовательное учреждение, но и Институт Власти. Пятичасовое испытание должно показать, сможет ли Анакс пройти этим путём и получить своё место в самом привилегированном классе общества. Общества, которое, пройдя через долгие годы войн и испытаний, стало действительно идеальным: у каждого чётко определено место в социуме, конфликты исчерпаны, свободного времени – уйма, живи, да радуйся! Но и изъян в этом оазисе всеобщего счастья имеется. Тщательно сокрытый и старательно искажённый. Обещаю, к концу пятого часа экзамена все покровы будут сорваны! Лично я испытала немалый шок, когда ко мне пришло осознание истины...

Но на какие же темы философствует автор? Теперь и мне стало интересно получить ответы на них: что есть разум, мышление, идея, сознание? Можно ли считать ИИ разумным и сознательным, или это привилегия человечества? Если андроид с ИИ одновременно запрограммирован на непричинение вреда людям и на самопрограммирование с целью саморазвития, не сможет ли он отменить первый закон? И все эти вопросы возникают по ходу изложения Анакс исторических событий, явившихся стимулом для преобразования общества в привычную ей реальность.

Очень благодарна Анюте (@nuta2019), за то что она своей рецензией подтолкнула меня к прочтению данной книги. Мне очень понравилось. Все эти научно-фантастические и философские измышления о существовании, сознании, мысли применительно к искусственному разуму и человеку очень интересны, и отнюдь не скучны. Сколько смысла вложено в каждую строчку споров, происходящих в книге. Ни одна фраза не является в них лишней, каждая приводит аргумент, либо показывает эмоциональное состояние собеседника.

Мы присутствуем на пятичасовом экзамене в престижную Академию. Анаксимандр предстает перед Экзаменаторами с выбранной темой «Жизнь и эпоха Адама Форда, 2058–2077 гг.». Когда-то давно деяния Адама послужили большому изменению хода истории. Анаксимандр предстоит рассказать о событиях и дать оценку. Но не думайте, что это обычный экзамен по истории. Это завораживающий рассказ о том как все было, начиная с образования Республики и заканчивая не скажу чем. А закончилось все, довольно-таки интересно и неожиданно. В один момент автор преподносит факты в таком свете, что рот открывается от удивления.

Если вам интересны философские мысли об искусственном интеллекте и существовании сознания в нем, а также можно ли считать живой машину с искусственным разумом, то вам стоит почитать это произведение.

#М1_4курс Теория вероятности

Сложно написать рецензию на книгу-загадку без спойлеров, но я попытаюсь.

Сюжет действительно выстраивается как ребус - и это мне очень понравилось: перед читателем стенограмма экзамена одной из кандидаток в Академию (да, как Вы уже поняли из аннотации к книге, все происходит в обществе будущего).
Из вопросов комиссии, ответов экзаменуемой Анаксимандр и описаний голограмм, представленных в качестве иллюстрации к ответам, вырисовывается смутно различимая картинка этого утопического (или антиутопического - с какой стороны взглянуть) общества.

В течение всей повести где-то на краю поля зрения маячит разгадка, но, могу Вас уверить, даже если Вы ее зацепите - трудно будет "вытянуть" верный ответ на ребус до конца.

Вопросы, поднятые в книге не новы: возможно ли изобретение искусственного разума, который будет способен к саморазвитию, и что случится, если он превзойдет своего создателя? что отличает человека от других существ: в чем она выражается, эта пресловутая душа, если она вообще существует? что определяет свободу выбора разумного существа - и насколько она иллюзорна?

Несмотря на то, что читать длинные диалоги на абстрактные темы было порой утомительно (особенно в части, где аргументы спорщиков строятся по принципу "этого не может быть, потому что в принципе быть не может"), книга меня зацепила. Она подталкивает читателя к самостоятельным размышлениям и не оставляет равнодушным к конфликту разума и чувств героев (ведь нет ничего более вечного, чем столкновение рацио и эмоций).

Произведение оставило у меня хорошее послевкусие. Рекомендую к прочтению всем любителям фантастики и Азимова (что любопытно, Беккетт по-своему обыгрывает непреложные три закона робототехники).
Повесть небольшая по объему и открывает интересные грани жанра (анти)утопии.

#флешмоб_Г

Книга хоть и маленькая, но очень интересная. Основной вопрос поднимаемый не нов: что такое мыслительная деятельность? может ли искусственный интеллект обладать сознанием, а если может, то с какого момента оно начинается. Но все же если бы на эту загадку был дан ответ, она не мучила бы людей уже как минимум две с половиной тысячи лет. Сразу же подтягивается вопрос о душе, есть она или нет, если есть, то что она такое, что с ней происходит и для чего нужна?
Все это безумно интересно, тем более, что герои вовсе не дают истинного или ложного ответа, они спорят.
Не менее интересны и другие линии, не менее древние, чем вопрос о сознании: что такое хорошо и что такое плохо? Один из героев совершает Поступок, принимает решение, которое меняет жизненный уклад и взгляды всего социума, но это еще не самое страшное. Весь ужас в том, что принятое решение ставило под угрозу жизни всех людей. И тут автор начинает игру с читателем, сначала он говорит, что поступок безусловно хороший, потом сбивает, задает вопросы, стрелка морального компаса начинает крутиться, а в конце...
Концовка вообще шикарная! Я угадывала чего-то подобное, но финал превзошел ожидания раз в сто.

#С1_5курс

Изначально ждала от книги эпичности, и эпичность в этой книге появилась. Финал просто взорвал мозг! То есть, он просто взял - и фигак! Стал неожиданным! Эпичным! Офигенским! Я весь текст думала одно, а потом оказалось, что всё, что я себе представляла, это сплошная неправда! Как будто, блин, умер, и узнал, что будет после смерти, а там оказалось всё не так, как ты себе это представлял. Но всё равно эпично и фантастически.

В общем-то, о книге можно много сказать хорошего. Мне понравился неожиданный её стиль повествования - ученица, сдающая экзамен в академию, рассказывает экзаменаторам, соответственно, билет. Такой человечный получился рассказ, эмоциональный, с оттенками личностного восприятия. Да и сама история увлекательна - история мира, пережившего апокалипсис. Читалось легко, сам текст шёл гладко, глаз не спотыкался на каких-либо понятиях или словах. В общем-то, воспринимался текст любопытственно. С лёгким интересом. Ага, до финала, который взрывает вам мозг.
История того мира тоже вызвала интерес. В принципе концепция этого постапокалиптического оказалась оригинальной, насколько вообще такие идеи могут показаться оригинальными. Здесь тоже есть деление на классы, правительство, которое решает всё, но в то же время пропагандируется свободный доступ к информации. Это реально здорово и ново - потому что в основном в таких вот идеальных антиутопиях информация наоборот ограничивается. Так что в книге много интересных мыслей и концепция.
И финал, который взрывает мозг. Вы извините, что я его всё время упоминаю. Просто он реально эпичен, и честно говоря, на фоне финала как-то книга теряется. Или обретает краски. Рассматривается с совершенно другого ракурса.
Отличная книга, отличная фантастика и отличная антиутопия. я рада, что взялась за её прочтение.