Загадочное происшествие в Стайлзе

Спойлеров нет. Совсем-совсем.

Литературный дебют Агаты Кристи воспринимается как хорошая разминка.
Интересная, загадочная и стильная история, со всеми приличествующими случаю атрибутами — «особняком-на-отшибе», горсткой незнакомцев, таинственным и ужасным происшествием — в общем, все на месте... да что-то не так.
Разминка. Не серьезная игра.

Здесь великое множество персонажей, событий, мелочей и прочих нюансов, но они удивительно легко оседают в памяти. Так же легко «прощупывается» ход расследования: поступки и мысли сыщика, как правило, достаточно предсказуемы и очевидны. Если, например, свидетель клятвенно заверяет Пуаро, что с балкона кабинета никак невозможно рассмотреть садовый фонтан, то на следующей странице детектив «зачем-то» захочет выйти на этот самый балкон. А если на месте преступления обнаруживаются щипцы для сахара, то он идет беседовать с кухаркой.
Логично, разумеется, но уж как-то больно просто.

То же самое и с главным подозреваемым: любой читатель совершенно точно знает, что убийцей никак не может оказаться тот, кого все подозревают.
Это же знает и детектив. Поэтому на протяжении нескольких глав он разубеждает всех остальных присутствующих в виновности «вон того типа гражданской наружности».
Учитывая, что мы знали это с самого начала (аксиома любого детективного романа), то следить за его доводами не то что бы очень уж увлекательно.

Позже, когда события набирают оборот, чтение усложняется и становится более интересным. Вы уже не сможете уследить за каждой мелочью и держать в уме каждую неувязочку, и вот в этот момент, где-то на середине дистанции, сыщик наконец-то догоняет и перегоняет читателя. Теперь вам придется уже не дожидаться его, а догонять.

А потом... наступает развязка. И вы понимаете, что все это время вообще бежали не в ту сторону.
Конечно же, концовка неожиданная — о том, что она таковой будет, я знал с самого начала. Но это... Вы, мадам Кристи, должно быть шутите!
Это нечестно, это не по правилам, это все равно, что в шахматах ходить с козырной масти! Так никто не делает!
Но это, черт побери, действительно очень неожиданно и очень круто.
А главное — в железных рамках холодной логики.

Впрочем, если уж быть до конца честным, то окончание этой истории — это не тот случай, про который говорят, что все гениальное — просто. Тут все о-о-очень непросто.
Чтобы все детали головоломки сложились одна к одной, но при этом не произошло бы выхода в мистическую вселенную, Кристи пришлось поднапрячь теорию вероятностей и выдать друг за другом несколько чрезвычайно маловероятных событий.
Как в «Докторе Хаусе», помните? Вероятность заразиться этой болезнью — одна тысячная процента; вероятность подхватить этот вирус — одна милионная процента. Но вероятность того, что у пациента будут обе болезни и пациент попадет к Хаусу... правильно, сто процентов.
Так и здесь.
Три четверти подозреваемых — медики? Чистая случайность.
Сразу у пятерых человек следы крови под ногтями? Ничего необычного.
Главный подозреваемый в ночь убийства таинственно исчез? Фигня вопрос, он всегда так делает, даром, что он безногий паралитик.

Как вам, например, такой пассаж:
- мистер Икс за день до убийства покупает у антиквара кинжал;
- позже выясняется, что на самом деле это был мистер Игрек, который замаскировался под Икса, чтобы подставить его;
- еще позже выясняется, что на самом-самом деле это был мистер Зет, который прикинулся Игреком, замаскировавшимся под Икса: он знал, что маскировку раскусят, и поэтому хотел подставить именно Игрека, а вовсе не Икса (это было бы слишком банально).

Но в общем-то, конечно, книга великолепна.
Первые глав восемь (из двенадцати) Кристи умело косила под дилетанта, чтобы усыпить читательскую бдительность, а под занавес развернула такое-е-е-е... Сразу становится стыдно за то, что имел наглость считать себя самым умным.

А то, что вероятность всех описанных событий стремится к одной миллионной — это ерунда.
Главное ведь что? Чтобы не было никакого волшебства, никакой недосказанности и никаких провисаний. Чтобы не осталось вопросов без ответов. Чтобы не было высосано из пальца.
А с этим у автора полнейший порядок.

Замечательно.

Эта история об Эркюле Пуаро понравилась мне больше прочитанных мною ранее, причём намного больше. Она и написана не так, а в каком-то более умиротворяющем ключе что ли (да, я знаю, что пишу о детективе), читать её легко. И, мне кажется, то, что повествование ведётся от лица Гастингса, пошло этому произведению на пользу. Хотя временами меня раздражали эти наивные обиды рассказчика на Пуаро, как и излишняя экставагантность известного детектива.

Тем не менее с определённого момента мне чертовски захотелось узнать, кто же убийца. А дело становилось всё запутанней. Пуаро добавлял новых фактов, как всегда увиливая от ответа, мол, сами догадайтесь, Гастингс. Нужно отдать ему должное, мусье Пуаро как всегда дал нам предостаточно данных.

Перед чтением книги я прочла предыдущую рецензию, которая, собственно, поспособствовала прочтению, и заметила про очевидного убийцу (не впервые это встречается у нашей Агаты). "Ну уж я-то буду придерживаться первоначального мнения" - подумала было я, однако же, быстро запуталась и в догадках, кто же убийца, начала метаться от одного персонажа к другому. А они были такими подозрительными...

Как обычно и бывает в детективах Агаты Кристи, читатель способен разгадать тайну убийства, но автор так запутывает расследование, что, если мыслишки по делу и есть, они перебиваются фактами, выкладываемыми перед нами Пуаро. Впрочем, интерес от этого ведь только усиливается. На сей раз, в этой первой истории мне понравились и основная часть, и разгадка, а не только разгадка, как случалось до этого.

Да и как всегда, прекрасно наблюдать за тем, как в объяснении детектива все факты складываются в единую хронологическую картину и каждая деталь находит своё место в случившейся трагедии. Хотя здесь смерть не обернулась печалью для родственников. Почему? Узнаете, прочитав эту книгу.

Посоветовали мне как-то Агату Кристи. Я решил начать с Эркюля Пуаро. Так как это первый детектив из серии, сравнивать мне не с чем, поэтому рассматривать его я буду как отдельно взятый детектив.

Начало, если честно не произвело никакого впечатление. Как сюжет, скажем так, тянет не больше чем на пятёрочку, но, есть одно большое НО!

Слог. Читая, нет очищение книги. Ты полностью погружен в мир Стайлз. Например, тот же детективщик Рекс Стаут из рук вон плохо передает мир преступление.

Именно из-за этого я не забросил читать историю на середине, а тут и начиналось самое вкусное. Обычное, вроде понятное чем закончится преступление, завязывается в такое запутаны узел, что оторваться от книги нереально. Ты просто читаешь, читаешь, читаешь, и неважно что на улице давно за полночь.

Развязка настолько ошеломительная что вызывает панический смех, когда понимаешь кто заварил всю кашу.

В общем, детектив А.Кристи шикарный, минус, немного занудства в его первой половине.

Спасибо Агата!

Решила перечитать все истории о расследованиях великого бельгийского сыщика Эркюля Пуаро. С некоторыми произведения я уже знакома, но на этот раз решила читать в правильной последовательности. Я заметила, что в каждом произведении Агата Кристи добавляет новые штрихи к уже сформировавшемуся у читателя образу сыщика. Поэтому в каждом произведении Эркюль Пуаро предстает перед нами в новом свете.

«Загадочное происшествие в Стайлзе» - это первая книга про Эркюля Пуаро, первый роман в карьере Агаты Кристи. Дебют, определенно, удался. Писательница продумала все до мельчайших деталей, каждый герой в этом детективе появлялся не просто так. Напряжение сохранялось до самой последней страницы, я подозревала в убийстве нескольких персонажей поочередно, в зависимости от того, какие подсказки давал мне Эркюль Пуаро. Он запутывал меня так же, как Гастингса, постоянно давая ему новую пищу для размышлений, факты и улики, которые помощник детектива так и не смог верно интерпретировать. Фраза о том, что «самое простое объяснение всегда наиболее вероятно», окончательно сбила меня с толку!

Я постаралась отметить основные черты и характеристики, которые составили образ Пуаро в этом детективе.

Внешность. Это первое произведение об Эркюле, поэтому писательница дает исчерпывающую характеристику его внешнего вида, чтобы у читателя возник перед глазами его портрет: «Пуаро выглядел экстраординарно. Он невысок – чуть больше пяти футов четырех дюймов, с головой, напоминающей по форме яйцо, которую всегда склонял немного набок, и носил сильно напомаженные, имеющие воинственный вид усы. Аккуратность его в одежде была поистине феноменальной. Я думаю, пылинка на рукаве причинила бы ему больше боли, чем пулевое ранение».

Склонность к аккуратности и порядку. Пуаро любит аккуратность и порядок во всем. Старается, чтобы и окружающие его люди тоже обращали на это внимание: «Извините, mon ami, вы одевались в спешке, у вас галстук немного сдвинут. Разрешите! – Ловким движением он поправил мой галстук. – Вот так! Теперь пошли!». Любовь сыщика к порядку сыграет не последнюю роль в расследовании убийства.

Эмоции и чувства. Несмотря на то, что Эркюль Пуаро говорит, что «нельзя смешивать чувства и здравый смысл», он сам иногда подвержен проявлению во время рабочего процесса эмоций и переживаний: « - Он поднялся и положил руку мне на плечо. Лицо его совершенно изменилось. В глазах появились слезы. – Видите ли, я все время думаю о бедной миссис Инглторп. Она не пользовалась особой любовью. Нет! Однако она была добра к нам, бельгийцам… Я перед ней в долгу».

Ответственность. Пуаро понимает, что от его решений и действий порой зависят судьбы нескольких людей: «Я уставился на Пуаро в молчаливом изумлении. Какова самоуверенность этого человека! Никому в мире не пришло бы в голову восстановить семейное счастье с помощью суда по обвинению в убийстве! – Догадываюсь, о чем вы думаете, друг мой, - улыбнулся Пуаро, - Никто, кроме Пуаро, не решился бы на такое! И вы не правы, осуждая мое решение. Счастье мужчины и женщины – величайшее благо на земле».

Особые методы работы. Чтобы «серые клеточки» активно работали, великий сыщик строит карточные домики: «Продолжая хмуриться, Пуаро прошел к письменному столу и вынул небольшую колоду карт для пасьянса. Потом пододвинул стул и, к моему величайшему удивлению, начал строить карточные домики! – Нет, mon ami, я не впал в детство, - сказал он, увидев, что у меня отвисла челюсть. – Я пытаюсь успокоить нервы – только и всего! Это занятие требует спокойствия и точности движения пальцев. Четкость движений приводит к четкости мыслей. А мне, пожалуй, никогда это не требовалось, как сейчас!»

Из этих коротких эпизодов у меня сложилось первое впечатление об Эркюле Пуаро. Мне нравится этот человек, которому не чужды переживания и искренние чувства. Но в нужный момент он может отбросить все, чтобы сделать правильный выбор, от которого зависит, восторжествует ли справедливость или нет.

В нужном порядке продолжу знакомство с историями о бельгийском сыщике, обращая особенное внимание на то, какие черты характера Пуаро проявятся в следующих произведениях.

P.S. В сериале Пуаро Агаты Кристи, с Дэвидом Суше в главной роли, эта история появляется лишь в третьем сезоне.

Долго смотрела на список прочитанных книг и сделанных рецензий и с ужасом осознала, что пропустила рецензию на целую книгу! И вот я здесь - чтобы исправить это досадное недоразумение и рассказать вам о впечатлениях о этой прочитанной книге.

Загадочное происшествие в Стайлзе - первая книга Агаты Кристи из серии книг про бельгийского детектива Эркюля Пуаро. Здесь читатель впервые знакомится с этим персонажем, и он, можно сказать, оставляет на вас неоднозначное впечатление.
Я читала несколько романов про Эркюля Пуаро, но про этот роман действительно сложно сказать что-то определённое. Детективная его составляющая интересна. Не слишком сильная, конечно, и не слишком интригующая, как в других книгах, но всё же для первой книги из серии довольно неплохая. К тому же здесь идёт явное подражание Дойлю и его великому Шерлоку Холмсу - вся книга построена как рассказ старого друга детектива, который освещает это расследование со своей точки зрения. Я читала и никак не могла избавиться от впечатления, что это Шерлок Холмс - в других декорациях, под другим именем, привычками и характером, но определённо - Шерлок Холмс. К тому же с самого начала книги было понятно, кто же всё-таки является убийцей, так как Агата Кристи выделила его как самого неприятного читателю персонажа.

Итог - для знакомства с детективом книга сойдёт, но если до этого вы уже читали романы с главным действующим лицом в роли Пуаро, то эта книга вас несколько разочарует.