Лавка древностей

Никогда не думал, что скажу подобное, но на этот раз Великий (без пафоса) Чарльз Диккенс меня разочаровал. Пока что это самый слабый роман из прочитанных у данного автора.

Сюжет слишком простенький, основная мысль стандартная, да и тема - избитая самим же Диккенсом. Но самое страшное - пострадала главная ценность писателя, персонажи. Обычно красочные и психологично глубокие герои Чарльза Джоновича в этой книге оказываются какими-то примитивными куклами... Сами судите: самый положительный персонаж был запихнут в образ милой, красивой, работящей, добродетельной девочки, а главный поганец - имеет организм карлика-гидроцефала с характером падонка, обожающего щипать всех подряд. Это что, намек на "в здоровом теле - здоровый дух?" Более чем банально, имхо...
Кстати про щипания. Это что за показатель "плохого дяди" - щипать детей за нос, а взрослых пугать тем, что поцарапает или покусает? Это модно так было в 19 веке? И вообще, я бы понял, если бы этот карлик пытался щипать хорошеньких женщин за определенные места, но он их щипал за локти. Вот на том эпизоде я завис надолго...

Ладно, идем дальше. Следующая претензия к героям - если Вам показалось, что этот человек будет неплохим, то знайте - его хоть к ранке прикладывай, а если был намек на пакость какую-то, то это точно моральный урод. Нормальных людей нет, только зебры: или черные, или белые. Единственное исключение - дедушка вышеназванной премилой девочки (которая, кстати, уже к середине книги меня бесила своей хорошестью). Вот там у человека и любовь, и пороки. Все как у людей.

Что же заставило меня дочитать книгу, не бросив после 20%? Вовсе не имя автора, а проскальзывавший периодически его талант. В данном случае он проявлялся в миниатюрках, в незначительных штришках-эпизодах, таких как посещение старушкой (персонаж из массовки) могилы своего мужа, умершего в 23 года. Философское сравнение очень эффектно: она настолько же устала быть "здесь", насколько ему не хотелось так рано попадать "туда". Еще одно, не менее философское, представление - объединение в одном человеке профессий могильщика и садовника (другой массовочный герой), что позволяет продемонстрировать взаимосвязанность и взаимозаменяемость всего тленного. Вообще, если бы не такие вот эпизодические персонажи роман бы оказался полным провалом для меня.

Но в целом это точно не та книга, с которой нужно начинать знакомство с Чарльзом Диккенсом. Лучше возьмите для начала Большие надежды

#Ист1_4курс
#флешмоб_Л

Бытует такое мнение, что Чарльз Диккенс хорош как действенное снотворное в случае бессоницы благодаря своим замысловатым речевым оборотам и длинным лирическим отступлениям. Честно говоря, я не принимаю такую точку зрения не только потому, что мне обидно за классика, но и по той причине, что в списке "писателей перед сном" он занимает (лично для меня) совсем не лидирующие позиции. Тем не менее, от "Лавки древностей" я подсознательно ожидала затянутого и пространного повествования, однако получила это в гораздо меньших масштабах, чем предполагала.

"Лавка древностей" для меня, в первую очередь, сказка. С первых страниц меня окунуло в сказочную атмосферу, да так и не отпустило до последней странички. Нельзя сказать, что эта книга уютна в традиционном понимании этого слова, однако некая английская загадочность и "волшебность" чувствуется и хорошо передается не только картинами повествования, но и авторским стилем.

Больше всех мне нравится дедушка маленькой Нелл, главной героини. Этот забавный старичок-мечтатель в некоторые моменты напоминал моего собственного дедушку, который разделил со мной многие моменты детства, и от этого книга становилась еще притягательнее.

Отрицательный персонаж карлик Квилп, на мой взгляд, очень хорошо прописан. Благодаря точному, детальному описанию его действий и поведения я смогла представить его даже реалистичней, чем нужно, потому что он действительно поверг меня в ужас. Будь я на месте Нелл, не смогла бы даже приблизиться к нему.

Подвожу итог: мое большое предубеждение насчет Диккенса безвозвратно рассеялось, романом я довольна и, более того, он до сих пор меня не отпускает, поэтому думаю, что через некоторое время нужно его перечитать и влюбиться окончательно.

#Ист1_4курс

#Ист1_4курс (Древность в литературе)
#Бойцовский_клуб (9. Детская книга для взрослых)

Это был один из немногих пунктов Клуба, который вызывал сомнения – какая именно книга является нужной и детям, и взрослым? А если ещё и отмести наиболее избитые варианты вроде «Маленького принца», то и вовсе непонятно, на каком произведении лучше остановиться. Но как только я взялась за роман Диккенса, сомнения исчезли – эта книга настолько трогательная, поучительная для детей и интересная для читателя любого возраста, что я даже удивлена наличию всего одной рецензии на сайте. По моему скромному, роман не уступает многим другим произведениям классика.

В этот раз Диккенс снова сосредоточился на своей излюбленной теме: бедности и нищеты, но тут не приходится удивляться – его биография подталкивает к освещению таких вопросов. В детстве писатель лишился привычного достатка в момент разорения отца, поэтому и многие его юные герои тоже в столь раннем возрасте испытывают испытание безденежья. Прямо как в этом романе, центром которого является малышка Нелли – сирота, живущая со стареньким дедушкой. Безнадёжность их положения особенно очевидна при встрече с посторонним человеком, который сразу понимает, что бедный старичок не может в полной мере воспитать и обеспечить дитя всем необходимым.

При выборе этой книги я бы не советовала обращать особое внимание на название, ведь его загадочность не до конца себя оправдывает. Диккенс начал издавать книгу поглавно в еженедельнике и изначально не был всецело уверен, во что выльется эта задумка. Это очевидно и по тому, что после первых глав автор резко решает сменить источник повествования, и по тому, как детскую веру в чудеса забивают в угол тяжёлые жизненные обстоятельства. В жизни Нелли причудливая антикварная лавка сменится на паноптикум, в котором ей придётся работать уже не на любимого дедушку, а на куда более эгоцентричную даму, но прекрасный диккенсовский слог обратит в сказку любую драму, сколько бы злодеев в ней не умещались.

Хоть мне и не довелось читать этот роман в детстве, живо можно представить, как по-разному видишь эту историю в зависимости от возраста. Если ребёнок в первую очередь обратит внимание на то, как много он на самом деле имеет, воспринимая как должное родителей рядом, отсутствие необходимости содержать себя и свою семью, то взрослый человек быстрее отгадает, куда таинственно отлучается по ночам дедушка, и как он планирует обеспечить будущую жизнь внучки. Ловко переплетая темы, ориентированные на разные возраста, Диккенс добился удивительного баланса поучительности и занимательности.

Открывая книгу с таким названием, я ожидала прочитать о чем-то таинственном, возможно, экзотическом, с приветом из прошлого. На самом деле, лавка тут фигурирует всего в нескольких первых главах, а потом о ней больше не будет ни слова. А будет история девочки Нелл и ее полупомешанного деда, история двух нищих несчастных людей, потерявших свой кров и кусок хлеба, но счастливых наличием рядом друг друга, умеющих радоваться малому. И вроде они главные герои, их невзгоды и скитания на первом плане, но как от камня, брошенного в воду, еще долго расходятся по воде круги, так и эта история подхватит и вовлечет в себя еще множество других людей. И каждому будет уделено немало внимания и забавных описаний.

"Цвет лица у мисс Брасс был желтый - точнее, грязно-желтый, зато на кончике ее веселенького носа в виде приятного контраста рдел здоровый румянец."

Стиль Диккенса ярко проявляется в этой книге. Здесь есть сиротки, злобные карлики, нищета под руку с невзгодами, добрые и умилительно-светлые старички со старушками, выпивохи, отважные и честные несправедливо обвиняемые мальчики, бедные вдовы, пройдохи-стряпчие, нежные стойкие девочки, тюрьмы, норовистые пони, туман на Темзе, все это густо намешано, преувеличено до гротеска, гипертрофировано до невозможности и обсмеяно то тут, то там. И конец такой по-диккенсовски жизненный - ни фига не сахар, но и не все умерли, а так, некоторые. И не отгадаешь, кому из злодеев воздастся, а кому удастся ускользнуть, у кого из хороших все сложится, а кому достанется светлая могилка непременно в уютном местечке. Уважаю!

Несколько курсов назад, судя по комментариям, люди начинали читать Уилки Коллинза, потому что он похож на Диккенса, ну а у меня всё получилось с точностью до наоборот.
Если не считать «Рождественскую песнь в прозе», которая всё-таки коротковата, чтобы хорошо понять автора, то это первая прочитанная мной у Диккенса книга. Хотя всё же атмосфера в некоторых случаях уже была знакома. Какая-то безнадёжность и порой до такой степени гнетущие липкие ощущения, от которых хочется закрыться. Наверное, они должны цеплять покрепче, но мне постоянно попадают в состояние, когда совсем не хочется таким тревожить душу и только возникает желание скорей пролистать эту часть. Впрочем, несмотря на общую грусть истории блуждающих девочки и дедушки, таких отравляющих моментов было не столь много, поэтому большая часть читалась легче и интересней, хоть и со спотыканиями о слишком уж черно-белых героев, неправдоподобные совпадения и необоснованные характеры. Ещё до сих пор периодически удивляет, хотя уже и непонятно почему, если подумать, упоминание проблем, которые кажутся современными, а на деле возникли кучу лет назад. Здесь так было с дедушкиной зависимостью.
Теперь в планах другие произведения автора, в надежде всё же найти в них развитие того, что понравилось.
#Ист1_4курс
#флешмоб_Л