Звонок
Описание
Если есть люди, не ведающие о смертельной кассете, о которой рассказывает роман ужасов «Звонок», не стоит вестись на чьи-либо уговаривания посмотреть её. Ведь то, что Вы на ней увидите, убьет Вас. Очень жаль, что человек может только догадываться, чем закончится просмотр, казалось бы, случайно выбранного и невинного фильма, в компании лучших друзей. Но случится ужасное и появится тот, кому нужно будет бороться за жизнь на каждом сантиметре этих злосчастных преступлений и тот, кому предстоит распутать сеть, сплетенную из жутких и необъяснимых смертей. Что может таиться в кадрах видео или фото? Какой финал для каждой из жизней героев уже выбран кассетой-убийцей?
Интересные факты
По признанию автора Кодзи Судзуки, его вдохновил на написание романа фильм Полтергейст. Сюжет имеет много общего с легендой из японского фольклора Бантё Сараясики. Также в Звонке присутствуют элементы японских легенд, например, Ёцуя Кайдан, и историй о духах, таких как юрэи и онрё.
Автор признается, что на написание романа его вдохновил фильм "Полтергейст"
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- Для любителей пощекотать нервыПодборки
- Книги родом из 1991Подборки
После длиннющего ряда положительных отзывов, будет моя, нет, не отрицательная, конечно, но такая себе - кофейная ложка дегтя.
Во-первых, никаких мурашек. Ни одной. Чувствую себя ледниковым периодом, на котором посдыхали все бегающие по спине животные...
Во-вторых, для тех, кто верит в загробную жизнь и сверхъестественные возможности, тут и мистики по-сути нет. Так, просто - остросюжетный реализм.
В-третьих, крайне не рекомендую читать эту книгу после качественных скандинавских детективов, иначе данный "триллер" покажется вообще постным...
Сюжет в двух словах следующий: в один день, час, минуту и секунду в разных концах города одновременно умирают четверо подростков с одинаковыми симптомами сердечной недостаточности, одинаковыми перекошенными от ужаса лицами, одинаково обхватившие голову. У одной смерти даже свидетель был, так что никаких видимых убийц быть не может. Дядюшка одной из девочек начинает собственное журналистское расследование и влипает - оказывается есть некая видеокассета, обещающая всем посмотревшим - скорую смерть и время уже пошло. Чтобы спастись, нужно выполнить одно условие, причем из серии "Пойди туда не знаю куда и сделай то, не знаю что".
Теперь пофэкаю:
1. Очень обидно, что "официальное" условие, указанное в концовке романа - это самое первое что может прийти в голову... Я просто молил мысленно Кудзи Судзуки, ради чего даже впервые запомнил японское имя, чтобы он не оканчивал книгу так банально. Но, видимо, вопреки утверждению в книге, мысль не всегда воплощается материально. По крайней мере, назад во времени она не прыгает. Установлено экспериментальным путем прямо сегодня.
2. Не понятна врожденная проблема, точнее, аномалия искомой девушки. Не знаю как объяснить без спойлеров.. Попробуем так: я не понимаю как ее первый мужчина во время процесса не обнаружил этого дела...
3. Я очень не люблю временные не стыковки. А тут они есть. Или я запутался...
Из положительных моментов выделю правильно переданную растерянность Асакавы и двойственность его лучшего друга Рюдзи. Вот характеры автору удались, на мой взгляд.
В целом, книга, написанная в разгар популярности дискуссий о нейролингвистическом программировании, получилась легкой, развлекательной и демонстрирует опасность экспресс-метода Илоны Давыдовой. Шутка.
П.С. СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! Собезъянничаю у Насти (@anastasia_roja) и поделюсь своей версией финала. Так как официальная меня не устраивает, я придумал следующее. Это всего лишь теория, и она имеет дыры, но отличие Асакавы от всех погибших не только в том, что он распространил пленку, а еще и в том, что у него есть ребенок. Возможно, условие заключается в том, что нужно пожертвовать собственным потомком, как во многих сказках...
Пожалуй, Звонок для меня навсегда останется самым страшным фильмом ужасов из всех существующих - просто потому, что первый раз я посмотрела его, когда мне было 9-10 лет, и его пугающая атмосфера просто врезалась мне в память и отложилась в уголке глаза. Я потом 3 месяца боялась выключать в спальне свет и часто плакала по ночам от страха. Счастливые воспоминания детства, блин.
Вообще, про счастливые воспоминания я не зря так упомянула. потому что именно с этого фильма пошло моё повальное увлечение ужастиками. Кажется, в детстве я просто пыталась перебить жуткое впечатление от первой просмотренной кинокартины ужасов, а потом как-то втянулась, и теперь периодически, когда на меня нападает желание посмотреть фильм-другой, ищу ещё не просмотренное, но максимально страшное. Вот и звонок - я смотрела оба фильма в американском изложении, и в японском видела как минимум одну экранизацию. Не сказать, что они отличаются как небо и земля, потому что и в той, и в той киноверсии главгерои были именно женщинами. Когда как в книге главным героем является мужчина-журналист, начавший расследование загадочных убийств.
Американская версия фильма на самом деле отлично экранизирована. Однако в сравнении с книгой в ней есть неточности и специально опущенные детали. Так, в фильмах после просмотра кассеты следует загадочный звонок на ближайший к зрителю телефон, и в трубке вкрадчиво шепчущий голос сообщает, что вот конкретно ты - "умрёшь через семь дней". Звонок после просмотра в книжном изложении есть тоже, однако в книге это просто звонок "молчания". На другом конце провода - пустота, темнота, и ты чувствуешь, как это "что-то" наблюдает за тобой, влезает в тебя через кожные поры, скребещется где-то внутри. Звонок всего лишь проверяет, правильно ли подействовала «программа», и главный герой, Асакава, чувствует, что тот, кто сидит на конце провода, доволен проделанной работой. Иии его тошнит. Не только из-за стресса, но ещё и потому, что он смутно надеется избавиться от того, кто засел внутри, таким вот радикальным образом.
Далее – образы на самой кассете. Пожалуй, запись отличается очень серьёзно, и нет смысла прописывать каждую деталь. Однако в фильме запись – это просто запись абстрактных образов вперемешку с образами реальными, в то время как в книге абстракция мешается с воспоминаниями, и то, что это именно «воспоминания», герои выясняют довольно интригующим и завораживающим способом, раскрывать который я не буду, чтобы не портить впечатление от прочтения книги.
Естественным образом, из-за разницы содержимого расследования проходят разными путями. Однако и в фильме, и в книге к разгадке кассеты главгерои прибегают к помощи друзей.
В книге не было той зрелищной сцены с остановкой кадра, где главная героиня, присматриваясь к кадру, стоящему на паузе, вытаскивает из экрана муху – нет, серьёзно, это была чуть ли не самая крутая сцена фильма, потому что такого уж точно не ожидаешь от, не знаю… чёрно-белого КИНО. Ну, скажем так, в книге кассете тоже найдётся, чем удивить, и это тоже будет довольно неожиданно и эпично.
И в обеих книгах наблюдается колодец, где и погибает Садако Ямамура, проклятье которой воплотилось в реальность. Вот только если в кино это так и остаётся мистической частью сюжета, то в книге этот момент раскрывается более подробно и с чисто научной точки зрения (если парапсихологию вообще можно считать нормальной наукой).
Впечатления от книги остались самый положительные. Любимая история ужасов – я не ожидала как-то, что книга окажется настолько завлекательной и интересной, потому что она написана японцем, и в ней всё-таки больше японского менталитета. Но то ли я уже достаточно знаю о японской культуре, то ли книга просто написана таким интересным, завлекательным и современный языком – читалась она влёт, и всегда, когда приходилось отрываться от процесса чтения, испытывала лёгкое сожаление, что не могу продолжить.
Чем-то по атмосферности сравнить можно со Стивеном Кингом, однако Сузуки Кодзи не использует любимый королём Стивеном приём и не показывает людей зацикленными на себе и сексе. Атмосфера у книги одновременно душная и леденящая. Тревога нарастает и нарастает, и каждая маленькая победа или поражение очень близко принимаются к сердцу. Несмотря на тот факт, что из-за популярности фильма практически все знают конец истории, я всё равно волновалась и переживала за Асакаву.
Стиль написания у книги довольно мягкий, и нет резких слов, что будут бросаться в глаза и заставлять кривиться от образов, возникающих перед глазами. Портреты героев живые, очень живые – им сопереживаешь с первых минут, и практически сразу после прочтения пары страничек у тебя остаётся устойчивое мнение о персонаже – как будто при знакомстве.
В общем, книга – просто восторг! К тому же у неё есть жирный такой плюсик – у неё есть не одно, а целых три продолжения! Лично я книгу читала по программе 4 курса своего факультета, однако не успевала вовремя её «сдать», и после её прочтения я взялась за пятый курс, но… я начала читать одну книгу, потом вторую, потом третью. И всё время вспоминала о том, что у книги есть ПРОДОЛЖЕНИЕ, а всё прочитанное мной после неё казалось пресным и неинтересным. Так что, несмотря на то, что надо бы готовиться к экзаменам, сейчас я дочитываю эту книжную серию, и, пожалуй, как соберусь, напишу рецензии ещё и на ТЕ книги)
А пока что – книга Звонок прочитана, и оценена на 9 из 10 баллов) Она оказалась КРУТА! :D
Очень странно видеть эту книгу под названием "Звонок", так как читала я её с названием "Кольцо". Первая книга из цикла: "Кольцо" (1), "Спираль" (2), "Петля" (3) и "Рождение" (0).
Разница между книгой и фильмом колоссальная. Книга представляет собой очень атмосферный и интересный мистический детектив с налётом хоррора. Временами жутковато, и по коже бегают мурашки (особенно, если фильм не смотрел). Местами есть неувязочки в сюжете, но они не портят общего впечатления от всего произведения. Герои книги - обычные люди, со свойственной им привычкой не всегда поступать правильно или логично.
Читается книга легко, быстро. После прочтения хочется знать, что же будет дальше! И наступает черёд второй книги, которая, кстати, тоже не лишена очарования.
Рекомендую ли я к прочтению "Кольцо"? Уверенное "да". И "Спираль" тоже! А вот дальше у меня не пошло, хотя хотя ходят слухи, что продолжение не хуже.
Стало моим нервишкам малость скучно и я решила их пощекотать... И выяснила, что первой книгой, отправленной в хотелки на Ридли оказался именно этот роман. Припоминая малоприятные подробности из фильма (американского, до японской версии как-то не дошло) решила: читаю!
Как бы я хотела сказать, что испугалась до икоты и в жизни не приближусь ни к каким колодцам, хоть садовым, хоть канализационным, что вот прямо сейчас пойду и раздолбаю к чертям свой видак AKAI (ага, жив у меня такой раритет, как раз японский) и весь запас видеокассет с ним заодно, что ужасов мне хватило на год вперёд, если не дольше... Но нет. Абсолютно не страшно было читать. И вовсе не по причине смутного знакомства с сюжетом. Вовсе не секрет, что сюжет фильма и романа значительно отличаются друг от друга. Плюс, в кино есть возможность мастерски нагнетать атмосферу тревожности всякими внезапностями, тревожным аудиорядом с подвываниями и воплями, и незаменимым приёмом – съёмки в сумеречных и полутёмных тонах. В книге же этого не добиться, потому получился довольно увлекательный детектив с налётом мистики и сокрытым проклятьем.
Хотя, может быть и тут автор пытался пугать, просто меня не проняло? Ведь было несколько неприятных сцен, пара-тройка внезапных смертей, внезапный истерический каприз ребёнка, да и описательный талант у автора имеется, чего только рассказ о видеоряде стоит или о кладке колодца... Мне всё перебивало нелогичное поведение Асакавы – главного героя. Очень часто хотелось его встряхнуть и завопить: «Соберись, тряпка!» Он та ещё истеричка... Не знаю, как бы себя повела в такой ситуации я (и не хочется, что правда – то правда), но мне больше нравилось поведение Рюдзи, вспомогательного героя, друга Асакавы. Вот уж точно кто герой, без которого загадка не была бы решена.
В целом, вполне читабельный роман. Нестрашный, быстрочитаемый, мистический, отчасти детективный. Вот только это расследование читатель вряд ли бы был в силах завершить без автора: всё сверхъестественное как будто оставляло ему лазейку перевернуть в любой момент все события на пользу повествованию, а не логике. Потому конец вышел довольно внезапным и дающим намёк на то, что кассета Садако ещё гуляет по Японии, а то уже и по планете... Вряд ли я буду читать остальные три книги.
@dpakoshka, да, кассета та же самая.
@mani, Нет они не похожи, хоть и крутиться вокруг одного и того же.
А вот третья повествованием и немного растянотостью не понравилась. Хотя то, что сюжет поворачивается в неожиданное русло, согласна. Я бы такого не предположила =D
@nuta2019, абсолютно точно. Но мне, насколько помню так как читала лет 7-8 назад, поноавился "звонок 0"))
@mani, спасибо) Даниил и родился совсем не хлюпиком... скорее слоником))
@nuta2019, магазине? прикольно...) в нашем 6 дней и все, гуляй) ещё много раз спасибо)
Ужасы? Эта книга относится к жанру ужасы? А разве она не должна пугать, тревожить, создавать напряженную атмосферу? Где саспенс?
Помню, после одноименного фильма (кстати, снятого по мотивам этого романа), не могла заснуть две ночи подряд. А тут… прочиталось и забылось. Даже как то обидно.
Нет смысла описывать сюжет книги. Все же помнят Садако Ямамуру, так называемую девочку с длинными черными волосами, вылезающую из колодца? А подростков, посмотревших смертельную кассету? А «ты умрешь через 7 дней»? Несмотря на то, что отличия в книге и фильме есть, сам смысл остается тем же. Или умри, или найди другую жертву. Конечно, никому не хочется стать причиной смерти других людей, но если ты или твоя семья уже посмотрели пленку, ты предпочтешь показать все ее кому-то другому, лишь бы выжить.
Ясно, почему роман Кодзи Судзуки никогда не был бестселлером даже на родине. Как я уже написала выше, это далеко не ужасы, и пощекотать нервишки с помощью этой книжки не получится. Кроме этого, невзирая на то, что история сама по себе интересная, автор не смог преподнести ее соответствующим образом. Очень часто я пропускала особо скучные куски и «разговоры ни о чем», которые смело можно вырезать и ничего не изменится.
Не заинтриговала, не заинтересовала и уж тем более не испугала меня эта книга.
И опять непонятный минус... За что? Хорошая же рецензия - все понятно: и чего ждать от книги, и почему снижена оценка.
@AnnaOpredelenno, я уже привыкла к такому))
очень часто люди ставят минус не за саму рецензию, а за мнение (например, мне книга не понравилась, а рецензенту понравилась, поставлю ему минус, ибо он тупой и как такая книга вообще может нравится) :D
примерно так.