Мир глазами Гарпа

#Добро1_3курс (доп)

Мне непросто уложить мысли после прочтения этой книги, настолько она объемная и разноплановая.
Роман затрагивает множество социально значимых вопросов, часть из которых, пожалуй, уже несколько утратила свою остроту, как, например, феминистское движение, но другие из них остаются актуальными до сих пор.

Это история жизни писателя Т.С. Гарпа, сына неординарной женщины, феминистки скорее по стечению обстоятельств, чем по убеждению. История людей, которые посмели жить в соответствии со своими желаниями и убеждениями, полагаясь на собственное видение мира и интуицию.

В этом романе повествование о Гарпе перемежается с его литературными работами. В них самих, как и в жизни героя, всего как-то слишком. Издатель, печатающий Гарпа, сказал бы, что этот роман похож на мыльную оперу. А сам Гарп согласился бы с ним, добавив, что жизнь и есть мыльная опера.

“Если бы Гарпу было дано осуществить самое свое большое, но одно-единственное желание, он непременно пожелал бы, чтобы наш мир стал безопасным. <...> Ибо этот мир прямо-таки потрясал его огромным количеством совершенно неоправданных опасностей.”

Эта фраза во многом даёт ключ к пониманию того, что же представляет собой мир глазами Т.С. Гарпа.
Возможно, богатая фантазия, позволившая Гарпу создать первое и лучшее своё произведение, в дальнейшем оказала ему медвежью услугу. Его воображение из среды сочинительства переместилось в бытовую плоскость и воплотилось в придумывание потенциальных опасностей, которые на каждом шагу могут подстерегать дорогих ему людей. Если постоянно жить в предчувствии беды, она непременно должна случиться. То ли затем, чтобы подтвердить постулат о материальности мысли, то ли для того, чтобы настоящим несчастьем вывести из напряжения от ожидания несчастий воображаемых.

Гарп - писатель, но также и человек, которого женитьба и рождение детей сделали чересчур уязвимыми перед миром, таящим неведомые угрозы его близким. Только первый его рассказ является результатом чистого творчества, плодом исключительно писательской фантазии. Все последующие работы так или иначе носят отпечаток автобиографичности, транслируют состояние души автора, отражают его реальные мысли и настроения.

Мы живём в мире, где одно и то же явление может быть интерпретировано по-разному. Границы между свободой самовыражения и безнравственностью, свободой слова и оскорблением, политическими свободами и экстремизмом очень зыбкие.
"Терпимость к нетерпимому - одна из труднейших задач, какие ставит перед нами эпоха." А если "нетерпимое" из проявления одной из свобод превращается в преступление? Что тогда?
Гарп отчётливо ощущает разницу между терпимым нетерпимым и таким, какое терпеть никак нельзя. Ведь терпимость в таком случае превращается в молчаливое согласие, попустительство.

В Гарпе есть все что угодно: это смесь неуемной энергии, самоуверенности, тревог, "плотского вожделения", критики и любви. Все что угодно, кроме равнодушия.

Роман понравился, несмотря на то, что в жизни героя действительно всего было слишком.

#Кин1_2курс

Только с четвёртой попытки Джон Ирвинг смог ступить на дорогу популярности, получив за свой роман "Мир глазами Гарпа" Национальную премию. Наконец его роман был встречен тепло не только узким кругом критиков, но и широкой публикой. И понятно почему: доступный язык, не усложнённый громоздкими конструкциями, динамичный сюжет, охватывающий достаточно большой период времени, но неизменно захватывающий, множество актуальных даже для нашего времени вопросов, злободневность и сатира, комедия и трагедия, немного мыльной оперы и грубоватости - гремучая смесь в одном флаконе, но всё очень стройно и гармонично.
Всё по Гарпу.

Как же можно увидеть мир глазами другого человека, мир глазами Гарпа?
В конечно итоге, мы всё равно увидим всё только своими глазами, но читая всю историю целиком, от первого до последнего вздоха главного героя, а также до начала и после конца, возможно на какой-то момент оказаться за пределами своего мировоззрения и почувствовать именно так, как мог чувствовать только этот вымышленный, но такой настоящий персонаж.

Всё начиналось с его матери. Которая в глазах Гарпа: была одинокой волчицей, не могла тонко чувствовать различий между людьми, была совершенно лишена романтических наклонностей, сторонилась тех, кто любит лапать женщин, то есть в её мире почти каждый представитель мужского пола... Она была ассексуальной феминисткой, хотя никогда таковой сама себя не считала.
"В этом мире, полном грязных мыслей, нужно непременно быть либо чьей-то женой, либо чьей-то наложницей, шлюхой; во всяком случае изо всех сил стремиться побыстрее стать или той, или другой", - писала она и доказывала своей жизнью, что можно и по-другому. Неординарная женщина с особенным и независимым взглядом на мир, которая необычным способом зачала своего единственного сына - Т.С.Гарпа.

Способ зачатия и особенная жизненная позиция матери сделали и Гарпа интересной личностью, предопределяя это ещё до рождения. Как же смотреть на этот мир глазами Гарпа? С неизменной иронией и сатирой, но при этом и очень-очень серьёзно, смеясь и плача, бесконечно развивая своё воображение, страшась различных опасностей, подстерегающих за углом, но смело идя вперёд. Гарп - немного эксцентрик, но не крайней степени, у него есть милые странности и привычки, как и у многих на этой земле, а пределы нормальности вообще очень размыты. Гарп - писатель, борец и прекрасный семьянин, и автор даст возможность ярко прочувствовать каждую из этих сфер, полюбить не только главного героя, но и его мать, его жену, детей и друзей.

Ирвинг каким-то необъяснимым способом сделал этот роман уютным, несмотря на все ужасы, политически и общественно важные темы, насилие и убийства, вопросы секса. Каким-то образом все острые углы оказываются сглажены, но при этом остаются заметными и трогающими до глубины души.

- Феминизм, ассексуальность и насилие идут целым блоком. История про девочку, которую изнасиловали и отрезали язык вырастает в огромный пласт, распускающий ветви по всему роману. Трансвестит Роберта также одна из ветвей этого блока, и не полюбить этого бывшего мощного футболиста в образе женщины невозможно. Вообще в романе можно увидеть весь спектр сексуальности от уже обозначенной на нулевом уровне до многократно упомянутого в романе "плотского вожделения", перерастающего в психологические отклонения.

- Трудности писательского дела, кризисы и корни воображения, вопросы восприятия и запросов публики - ещё одна обширная тема: ведь помимо самого героя, пишет и мать Гарпа, а его жена - по сути профессиональный читатель, в которой так приятно увидеть родственную душу, здесь же и ещё один из милых образов - издатель.

- Тема смерти. Как без неё в романе о насилии. И смертей достаточно - умирают и старики, и дети, и люди в рассвете сил, по разным причинам - убийства, самоубийства, несчастные случаи и болезни. Соответственно и размышлений по этому поводу хватает: и у героев, и у читателя.

- Семейная жизнь и быт. На это глазами Гарпа смотреть вообще безумно интересно, потому что всё приобретает какой-то иной оттенок, а возможно каким-то образом ненадолго меняется и личное восприятие. И хотя его семейная жизнь идёт своим чередом и возникают самые обычные и распространённые проблемы, стандартные радости и горести, но всё это играет яркими красками и приправлено особым отношением.

- Помимо основной сюжетной и достаточно сложной линии, в повествование вклиниваются целые рассказы и главы романов, написанные Т.С.Гарпом.

Хотя бы ненадолго увидев мир глазами Гарпа, видишь свой собственный мир немного другим- это и делает эту книгу по-своему особенной.

"Время человеческой жизни, - писал Марк Аврелий, - миг; её сущность - вечное течение; ощущение - смутно; строение всего тела - бренно; душа - неустойчива; судьба - загадочна; слава - недостоверна".

КИНООТЧЁТ.
"МИР ПО ГАРПУ", 1982 год, режиссёр Джордж Рой Хилл.
Удивительно то, что книгу я взялась читать по большей части из-за экранизации, уж очень хотелось посмотреть кино с очаровательным и особенным Робином Уильямсом в главной роли. И он - самый настоящий, самый идеальный Гарп. Конечно, его можно легко представить и в роли трансвестита, на которую он изначально и проходил пробы, но получилось так как получилось и вышло это замечательно. Поменявшего пол футболиста потрясающе сыграл Джон Литгоу, а Гленн Клоуз добавила в образ матери Гарпа столько шарма и обаяния, что и книжный образ стал восприниматься по-другому. Фильм такой же гармоничный и проникающий в душу, как и книга, несмотря на то, что сюжет был сильно сокращён и его некоторые ходы переделаны. Перемены достаточно значительные, тем не менее основные идеи книги переданы великолепно, а главное, сохранились все грани траги-комической феерии и жанровая эклектичность. Есть, где посмеяться, где поплакать или покрыться мурашками от умиления или возмущения, удивиться нашему сумасшедшему и неожиданному миру.

#Кин1_2курс

Что-то меня беспокоило в обложке книги. Но никогда бы не подумала, что неправильное животное. До этого романа я наивно полагала, что милый мишка из Отель „Нью-Гэмпшир“ - случай яркий, но разовый. Как же плохо я знаю так заинтересовавшего Ирвинга! Он настолько последователен, что в этом романе просто пересадил медведя с мотоцикла на велосипед. Вернее, хронологически книги расположены наоборот, но суть от этого мало меняется. В итоге стало настолько интересно, что нашла пост автора в фейсбуке, в котором он уверяет, что частое присутствие этих животных на страницах не несёт особого символизма, а спровоцировано принципом «что вижу, то пою». В смысле, сколько бы писатель не переезжал из штата в штат, бурые медведи оставались распространённым видом.

Не везёт мне в последнее время на авторов-фаворитов – снова примешались разочарования, хоть и не в таких больших пропорциях. Начало книги очень нравилось, и хотелось бы, чтобы этот период был побольше. Если не вмешались шутки восприятия и памяти, по-моему, в Молитва об Оуэне Мини более гармоничный баланс между детством заглавного персонажа и взрослой жизнью. Или же не было такого контраста между этапами. А тут меня больше заинтересовала история не Гарпа, а его мамы. Хотя она и с большим набором чудачеств, что так характерно для Ирвинга. В чём-то её личность и судьба пересекается с мамой главной героини романа Безгрешность . С одной стороны, она ещё более ненормальная, поскольку асексуальна и даже ребёнка завела не то что не по любви, а способом, после которого её «обвинили» в изнасиловании. Также она жёстко напала на мужчину, который при знакомстве в кино проявил чуть больше пыла, чем следовало бы. Что удивительно, при всём этом в семье её упорно считали блудницей, не желающей выходить замуж по причине, что спит со всеми подряд. В книгах Джона всегда причудливые семьи, но эта побила рекорды своей глухотой. Хотя и в жизни так часто бывает – когда дети, соответствующие родительским принципам, счастливы и поняты, а не соответствующие – вынуждены безрезультатно доказывать, что не верблюды. Кстати, это неплохой новый талисман для Ирвинга – вдруг наши издатели снова начнут его переводить.

Интересно наблюдать за отношением женщины к сыну – она не просто отдавала ему всю нерастраченную любовь, она соответственно своему разумению старалась устроить его жизнь как можно лучше, даже сама заранее посетила все возможные предметы в колледже. Такая позиция привела к тому, что Гарп привык всегда полагаться на женщину рядом, купаться в их внимании, и поэтому у него их было на одну больше, чем принято. Вроде бы закалённая Отелем, я должна была ожидать от Ирвинга не самых стандартных взаимоотношений, но тут они оказались не интересными, а скорее банальными. Тема с писательством тоже не всегда радовала. Я понимаю, что это Святой Грааль для любого автора – написать про писательское дело, но в этот раз было слишком много этой темы, не всегда удачно раскрытой, да ещё и помноженной на не самый впечатляющий второй план. Конечно, в чём-то я прониклась этим видом труда, примерив на себя образ. Что чувствует человек, которого издатель убеждает отложить идею и написать что-то другое? И многие другие вопросы из разных этапов карьеры можно себе задавать на разных страницах. Для меня лично клей между этими эпизодами был видавший виды, и поэтому пазл распадался на эпизоды интересные и не очень, но в то же время понимаю, что это качественно экранизированная книга-бестселлер с толпой фанатов. Я к ним в этот раз не примкнула, но погрешу на более ранний этап написания, ведь с более поздними романами Ирвинга отношения складывались куда лучше.

Сразу предупрежу, что персонажи Ирвинга понравятся не всем. Тут не только экстремальные способы зачатия, но и те, кто носит подгузники без особой необходимости, и прочие чудики. Но если продраться через эти дебри, можно обнаружить, как гармонично автор закольцевал историю: она началась чуть раньше рождения Гарпа, а закончится чуть позже его смерти. По обе стороны ближе к экватору этих событий мама-медработник, давшая жизнь, и женщина в белом халате, отнявшая её, а также страсть сына к боксу составляют второй и предпоследний этапы. Начинка же – писательство и отношения людей, которые и составляют интерес любого автора.

Если бы можно было оценивать разные стадии книги, то поначалу однозначно был бы высший балл, а потом цифры бы скакали.

-------------Про кино------------

Экранизация популярная, узнала о её существовании даже до книги. Но и любимый Робин Уильямс не побудил тогда смотреть – как чувствовала, что, раз в рекомендациях проверенных людей нет фильма, он окажется не совсем моим. В каком-то смысле можно сказать, что это более жёсткий и жизненный вариант Форрест Гамп, но только герой не всегда умиляет, а частенько скорее удивляет своими двойными стандартами. Например, пытается усидеть на двух стульях. Ещё есть большая линия с проституткой – в общем, колорит романа оставили, хотя я думала, что книгу больше урежут. Но хронометраж 2 часа с четвертью, поэтому, опустив предысторию Гарпа и рассказывая о зачатии лишь в формате разговора, создатели последующие этапы сюжета перенесли подробно. Даже на собаку времени хватило, и если в книге раздражала странная кличка Балдёж (вдвойне чудно, что недалёкая хозяйка именно так описывала чувства к мужу), то в фильме оставили оригинал. Американцам явно широко нравится Джон Ирвинг, и поэтому его чаще других переносят на экран. И понять можно – истории занятные, с собственным традиционным набором эксцентричных персонажей. Автор отвечает взаимностью, даже сыграв в фильме рефери. А больше всего мне понравилась и удивила Гленн Клоуз. Мало того, что разительно отличается от последней просмотренной с ней «Схватки», так ещё и игра не похожа ни на одну другую. А ещё книжной версии персонажа она противопоставила своё, и манера держаться чуть изменилась. Робин в 31 год и со своим телосложением мало тянул на студента, но разбирать роль на 10 актёров в соответствии с возрастом не стали. Сделали ставку на талант. Мне всё-таки мешал дисбаланс, но не совсем критично. По итогу снято добротно, но я бы больше мечтала (уже, наверное, бесперспективно) об экранизации «Молитвы об Оуэне Мини».

Скажу честно: я думала будет скучно и неинтересно. Думала, что книгу придётся время от времени откладывать, мучительно "переваривать", долго искать с ней общий язык. Думала, что не готова пока к подобным литературным экспериментам. Не знаю почему так? Возможно обложка какая-то скучноватая и название меланхоличное. А между тем "Мир глазами Гарпа" оказался самым что ни на есть своевременным романом, необходимым мне здесь и сейчас, настолько моим, что о нём, как и о большинстве поразивших и сразу же ушедших в любимые книг, совсем не хочется говорить.

Я знала Ирвинга только по "Молитве об Оуэне Мине", помнила его любовь к большим объёмам, масштабности жизнеописания, детальности в прорисовке образов и нестандартным подходам к рассмотрению поднимаемых проблем. И как в писателе я была в нём уверена, а вот в себе — точнее в своей способности понять и принять — нет. Поэтому и рада, что всё сложилось и совпало, что я сама сейчас — немножко Гарп и его взгляд на мир близок мне как никогда.

"Мир комичен для тех, кто думает, и трагичен для тех, кто чувствует... Безусловно, мы с вами и думаем, и чувствуем, ну а комическое и трагическое в нашем мире давным-давно смешалось",— писал Гарп одной из своих читательниц, которой настолько не понравился его роман, что, не зная как бы его побольнее задеть, она, подобно ребёнку, обозвала его "какашкой", расписавшись таким образом и в своей инфантильности, и в неспособности смотреть на мир думая и чувствуя одновременно. То есть так, как смотрел Гарп.

"Смех — моя религия. Как и последователи других религий, я осознаю, что моя вера в спасительные возможности смеха почти безнадёжна." — Да, безнадёжна, но без способности посмеяться над несмешным и горьким — кем бы мы были? Читая "Мир глазами Гарпа", я смеялась и плакала, искренне сочувствовала героям, понимала их, сердилась на вечную мировую несправедливость и не раз восклицала: "А это-то, блин, за что?!". Но при этом так и не обнаружила в романе ничего поистине мерзкого и отвратительного, вызывающего раздражение и тошноту, — наоборот, Ирвинг даже показался мне предельно деликатным в некоторых моментах. Да, рассказывая о судьбе своих героев, он не особо с ними церемонится, не пытается надавить на болевые точки читателя, не опускается до банального слезовыжимания. Он пишет правдивую историю их жизни и этим привлекает.

"Книга написана взаправду, когда чувствуешь: да, вот так оно и бывает; когда можешь сказать: "Да! Вот именно так эти чёртовы людишки и ведут себя!" Вот тогда понимаешь, что в этой книге всё правда".

В книге Ирвинга — всё правда, как бы категорично это утверждение ни звучало. Жизнь — трагична и комична одновременно, люди несовершенны по определению, все мы, со всеми своими бедами и радостями — всего лишь терминальные случаи и ничего с этим не поделаешь. И единственное средство сохранить свою целостность и не сломаться под ударами судьбы — суметь вовремя улыбнуться, вспомнить, кем ты пришёл в этот мир, кем стал в нём и кем хочешь остаться; помнить себя и не изменять своей памяти — вот всё, что на самом деле нужно человеку, чтобы оставаться в гармонии с собой и миром. Как помнил Гарп, как помнили Дженни Филдз и Хелен, а позже — Дункан и Эллен.

"Мир глазами Гарпа" — это и семейная сага, и острая социальная сатира, и глубокое исследование сложной человеческой натуры, и размышление о природе творчества и судьбе художника; немножко "мыльная опера", немножко фантасмагория; тонкое искусно сплетённое кружево, где нет ни одной спущенной петли, завораживающее и своим узором и точностью цветовой гаммы. Великолепная книга, которую я никому и ни за что не посоветую, правда!

#Бойцовский_клуб (2. Книги о книгах)

Первое знакомство с Джоном Ирвингом оказалось для меня весьма неоднозначным. Первые строки этого кирпичика, если такое название можно применить к читаемому на электронке, увлекли достаточно сильно, затем заинтересованность постепенно пошла на спад и в какой-то момент вышла на плато, на котором и продержалась до конца книги.

Перед нами раскрывается история Т.С. Гарпа, являющегося сыном совершенно асексуальной женщины, которая, написав роман о своей жизни, становится центром феминистического движения. Так в книгу большим пластом врезаются истории об изнасилованиях, трансгендерах, джеймсианках (вроде бы, выдуманное движение женщин, отрезавших себе языки в целях оказать поддержку изнасилованной девочке, лишённой органа речи для избежания распространения информации о насильнике. И здесь же показана относительная глупость такого действия, так как Эллен Джеймс, в честь которой и названо движение, выступает против него, так как оно только мешает ей жить и выглядит абсурдным для человека, которому больше всего на свете хочется снова говорить), которые находят место не только в жизни основных героев книги, но и отражаются в произведениях Гарпа-писателя, являющимися вставками в книгу.

Вообще мне казалось, что тема писательства будет для меня весьма интересной, но как-то особого притяжения она не вызвала. А первая вставка и вовсе напомнила о книге Джон Харвуд «Призрак автора» (ещё и налётом мистичности) и вызвала неприятные ассоциации. В коллекцию камней в свой огород сложила мнение Т.С. Гарпа, что в произведениях не надо искать фактов из биографии автора, жизнь автора должна быть его жизнью, а вы, читатели, просто знакомьтесь с произведением. Мне-то достаточно интересно знать какие-то моменты из биографии автора и о том, какое отражение они нашли в написанном. Хотя не всегда это можно верно интерпретировать, но всё же о любимом авторе хочется что-то знать. Тут главное не доходить до копания в грязном белье, наверное.

Чем-то стиль автора напомнил мне Стивена Кинга. Хотя, пожалуй, даже могу конкретизировать. Здесь и вызывание интереса с первых строк, и тема разного рода безумств, и писательство. На самом деле взглянуть на такой тематический срез со стороны бывает весьма интересно.

Экранизация 1982 года сильно урезала именно углубление в основные пласты книги, но мне после прочтения как раз именно этого и хотелось. Ещё до просмотра было понятно, что фильм вряд ли может не понравиться хотя бы по одному критерию – присутствию Робина Уильямса, которого я, вроде бы, и видела-то только в Обществе мёртвых поэтов, но запомнила сразу. А это что-то точно значит. Однако здесь порадовал не только он, но и весь основной актёрский состав. Ещё после прочтения книги в фильме радовали некоторые пасхалочки, которые отсылали к урезанным моментам, такие как костюмы медведей на Хеллоуин и явление Прибоя.

#Кин1_2курс