Голод

Голод… Когда я брала в руки эту книгу, я ожидала глубокого психологизма, душевных терзаний, неоднозначности персонажей. И вот ведь какая незадача – все это я получила. Но была ли довольна? Нет.

Роман действительно полон психологизма и терзаний. Читатель оказывается свидетелем, как гордый и вроде бы талантливый писатель опускается до нищеты. До той самой нищеты, которая граничит с пороком. Главный герой очень много страдает, постоянно сомневается, не знает, куда ему податься. И, казалось бы, все эти метания должны вызывать у читателя сочувствие, но в моем случае добились лишь раздражения. Более омерзительных и жалких персонажей я не встречала давно. Гордыня, смешанная с нежеланием взять на себя ответственность за свою судьбу, приводят героя на финансовое и социальное дно, из которого тот и не очень-то старается выбраться. Из его уст мы постоянно слышим причитания и проклятья в адрес чуть ли не всех окружающих, но реальных действий по изменению ситуации он практически не предпринимает. Мне было очень тяжело и неприятно это читать.

Но если абстрагироваться от главного героя, то роман «Голод» - это, несомненно, очень качественная литература с восхитительным художественным языком и междустрочным смыслом. Стоит хотя бы вспомнить, что Кнут Гамсун нобелевский лауреат, а Нобелевскую премию кому попало не дадут. Роман придется по вкусу эстетам, тем, кому слог и образность произведения важнее сюжета и персонажей. Но если же вы предпочитаете книги с интересным сюжетным рядом и харизматичными, яркими героями, то будете мучиться при чтении «Голода», как и я.

В итоге 7 из 10, поскольку оценить ниже не поднялась рука из уважения к мастерству автора, а выше поставить не смогла из-за откровенной тоски, которую навеял на меня этот роман.

#С1_1курс (Норвегия)
Фьорды и Стоунхендж (Северная Европа)

Оценка 9 из 10. Но хочу оговориться: эта оценка не лично моё отношение к произведению. Книга написана потрясающе. Мы можем прожить все дни с героем словно рядом. Психология голодного человека описана превосходно! Иногда мне казалось, что я чувствую такое же изнеможение, как и герой. Совершенно случайно эти три дня, которые я читала книгу, я почти ничего не ела. В некоторые моменты я даже начала понимать героя! Ведь когда ты голоден, ты не можешь думать ни о чём, кроме еды. Ну и дочитав книгу, я пообедала первый раз за три дня))

Сначала я чувствовала жалость к главному герою. Затем, после его внезапной гордыни и высокомерия, я начала его недолюбливать. Знаете, здоровый мужчина, руки, ноги на месте, но почему-то он поступает постоянно не разумно! К примеру, получил ты 10 крон, ну покупай еду каждый день на 25 эре, нет же - надо пойти и купить себе бифштекс и пиво! Или взять и отдать все деньги нищей старушке, или потратить все разом на какой-то прошлый долг! Ну как можно поступать так, умирая от голода?

Голодный герой начинает раздражать всё больше и больше с каждой страницей. Его постоянные душевные терзания, нелогичные поступки, его необоснованные мучения по поводу того, что он не может написать статью. Меня он раздражал всю книгу. Я не испытывала к нему жалости, только неприязнь. А что говорить про его псевдосовесть? Он не хочет просить подаяния, воровать или обманывать ради еды, ночлега и денег. Он пытается заглаживать свои плохие поступки нелогичными действиями. Он хочет оставаться хорошим в своих глазах, но на мой взгляд - у него это не получается.

Главный герой голодает не только физически, он испытывает голод по своему делу - он хочет писать, но не может, ведь у него даже нет карандаша и свечки! И денег на карандаш и свечку у него тоже нет. Но вместо того, чтобы найти способ заработать их, он будет упорно страдать, голодать, мёрзнуть и пытаться писать дальше. Вот именно это меня и раздражало больше всего! Творческая личность, которая не может поработать руками ради своего благосостояния!

А ещё я не понимала гордыню героя. Почему он предпочитает голодать три или четыре дня, чем попросить помощи? Почему он стыдится своей нищеты? Он выдумывает тысячу отговорок для других, лишь бы они не думали, что он умирает от голода, и кажется, сам начинает в них верить…

P.S. Почему-то, читая я вспомнила наших советских актёров, которые также живут в нищете. Когда-то они были знамениты, о них писали газеты, про них снимали передачи. А что с ними стало? Где они сейчас? Есть ли у них жильё, есть ли деньги на еду? Ведь они где-то также как и главный герой «Голода» тихонько ждут своего конца, понимая, что никто им не поможет, а помощи просить слишком стыдно.

"Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей."

Чувственное, проникновенное и эмоциональное произведение не подошло мне в этот раз. Очень жаль, но в данный период моей жизни модернизм для меня совершенно непривлекателен. Несмотря на это у меня хватает разума заметить, что произведение написано талантливым человеком.

Итак, в "Голоде" нет сюжета. "Голод" - это "поток сознания" главного героя, журналиста неопределенного возраста, который постоянно мечется от абсолютной нищеты до радостной экзальтации, когда ему в руки попадают 10 крон. Любопытно, что все произведения упоминается только эта сумма, как самая желанная. Герой либо теряет все, либо каждый раз находит 10 крон.

Голод - это главный герой книги, безжалостный и повелевающий. Он катализатор падения и тянет человека на самое дно.
И с психологическим цинизмом Гамсун раскрывает персонажа, который попал в рабство к этому Всаднику. Весь сюжет Голод преследует его. Он хочет есть: это мутит его рассудок, но при этом помогает в последний момент написать годную статью, чтобы прожить еще один жалкий день. От начала к концу книги Голод лишает героя всего: веса, волос, здорового цвета лица, рассудка.

"Потом я сунул указательный палец в рот и стал его сосать. Что-то шевельнулось в моем мозгу, безумная, нелепая мысль искала выхода. А не укусить ли его? Не долго думая, я закрыл глаза и стиснул зубы.
Я вскочил. Наконец-то я очнулся. Из пальца сочилась кровь, и я стал ее слизывать. Мне не было больно, да и ранка была пустячная; но я сразу пришел в себя; я покачал головой, подошел к окну, отыскал тряпочку и перевязал рану. На глазах у меня тем временем выступили слезы, я тихо оплакивал самого себя. Этот худой, искусанный палец был таким жалким. Боже правый, до чего я дошел!"

Голод растлевает главного персонажа и морально. Герой проходит минимум три этапа:
1) Нищий, но гордый
2) Осознающий свое падение, но борющийся
3) Падший

На первом этапе у героя нет денег, но он еще осознает себя. Он сдает в ломбард жилет, чтобы дать денег нищему или отдает деньги уличной торговке. Он верит в Бога и принимает его волю, как неотвратимый сценарий.

В какой-то момент герой осознает, что опускается еще ниже. Ухудшается его экономическое и духовное положение. Он отчаянно сопротивляется, насколько это возможно. И наступает период неприятия.

"Я сижу на скамейке, думаю обо всем этом, и мне очень грустно. Я
противен себе; даже руки мои кажутся мне омерзительными. Эти слабые, до
непристойности немощные руки вызывают у меня досаду; я сержусь, глядя на
свои тонкие пальцы, ненавижу свое хилое тело, содрогаюсь при мысли, что
должен влачить, ощущать эту бренную оболочку. Господи, хоть бы все это
скорей кончилось! Как я хочу умереть!"

Герой отрекается от Бога. Он винит его во всех своих бедах, считает его сценаристом всего, что с ним происходит. Видимо, отречение от Бога и есть показатель медленной погибели самого героя.

"Я разлагался изнутри, во мне разрасталась какая-то черная плесень. А там, на небесах, восседал бог и не спускал с меня глаз, следил, чтобы моя погибель наступила по всем правилам, медленно, постепенно и неотвратимо. Но в преисподней метались злобные черти и рвали на себе волосы, оттого что я так долго не совершал смертного греха, за который господь по справедливости низверг бы меня в ад…"

И завершающий период. Герой превращается в животное. Голод победил. Очень символично в этот момент выглядит сцена, когда тот просит у торговца мясом кость для своей собаки, а потом тащит ее домой, где "живописно" глодает ее. Или когда он возвращается к торговке, которой когда-то безвозмездно отдал 10 крон. Теперь он просит отдать ему пирожков за часть той суммы.

Подводя итог, можно сказать, что "Голод" книга о том, как Кнут Гамсун уничтожает своего героя, не убивая его. И кто-то обвиняет в жестокости Тарантино. Гамсун вообще маньяк!

Эта книга не предвещает ничего светлого. Всю историю город окутывают темные краски: дождь, ночь, холод. Действие происходит осенью и зимой (о других временах года не упоминается). Настоящее героя абсолютно безнадежно, а о прошлом героя практически ничего неизвестно. Только однажды автор показывает нам, как тот веселится со своими друзьями в театре и как беззаботна была его жизнь. Но это единственная яркая и веселая картина в книге. Это даже не свет в конце тоннеля, а маленькая искра. Дальше все возвращается в свой стиль: проститутки, уроды, калеки, нищие. Недаром Горький восхищался Гамсуном и назвал его лучшим в своем ремесле.

Вывод. Если вы любитель Достоевского или настроены на мрачные краски - эта книга "скрасит" ваш досуг! Но не растягивайте ее на несколько дней. Не погружайтесь в это болото слишком долго. Она должна оставить у вас тяжелое чувство на сердце, но для этого достаточно и одного дня. Читайте эту книгу на голодный желудок и при температуре меньше 10 градусов.

Искала серьезную классическую литературу, захотелось немного возвышенности и пафоса после матерщины Уэлша, а наткнулась на еще одну маленькую вселенную. Дамы и господа, перед вами прекрасный образчик романа из серии "взгляни на мир глазами незаурядного главного героя".
Как же я люблю подобную литературу, где вы влюбляетесь с главным героем, боретесь за что-то вместе, ищите выход, ненавидите, презираете, молитесь, в общем пропускаете восприятие мира главного героя через себя. В подобных случаях вы сразу определяетесь с чувствами к герою: жалеете и любите славного парня, осуждаете и браните подлеца. Но в этой книге вам захочется придушить самого доброго, щедрого и интеллигентного человека!
Главный герой истинный джентльмен, он горделив, дорожит репутацией и это убивает его. Оказавшись в крайне стеснительных обстоятельствах (многие месяцы перебиваясь кусочком хлеба раз в 2-3 дня) он не может переступить через себя и попросить милостыни, попросить убежища – это ниже его достоинства. Наоборот, он закладывает жилет, а деньги отдает бродяге; считает унизительными подачки добрых людей и жалует все торговке пирожками; в лавке просит в долг свечу, чтобы дописать статью, вместо чего-нибудь съестного…
Ты же сдохнешь, жалкий интеллигентишка!!! – громко думала я несколько раз. Но не смотря на частое недоумение, книга также вызывала такие чувства как: жалость, гнев, милосердие, разочарование и радость. Совершенно не скучная классика, потому книгу однозначно рекомендую. К слову, да, это норвежская классика. Первое издание романа датируется 1890 годом. #Тайные_сокровища_Ридли

To know her is to see
That nothing is as it seems.
She’ll show her true face when you’re
Stripped of all belief.

I. Первые дни в Христиании, приветствуем в городе печали!

Он сумасшедший. Нетвёрдая походка, виляющая то вправо, то влево; тупой, ничего не видящий взгляд, в котором отпечатался след забытья; потрепанное платье, заношенное, но всё-таки ещё добротное. Люди не обращают внимания на этого одинокого странника, бедного, нищего литератора, мечтающего одарить всех несчастных и обездоленных кронами, отдавая свой последний жилет (этакого родственника рубашки). Бредовые фантазии, новые слова, иступлённое состояние. Илаяли! Схождение с орбиты, потеря опоры под ногами. И вот, стоит он, покинутый, отвергнутый, и смеётся над собой. Тобой. Мной. Над всем миром. Внутри закипает дьявольский смех, не вырывающийся, однако, наружу. Рот писателя извергает шутки, пока идёт его разговор с самим собой. Это точка отсчёта? Сначала он невинно жуёт деревянную стружку, поднятую откуда-то с улицы, и посасывает грязный камушек мостовой.

II. Спустя две недели, добро пожаловать на поле смерти!

Он сошёл с ума. Безымянный и всем неизвестный, остаётся без крова, вынужденный сделать выбор между комнатой и кладбищем с лесом и ночлегом на жёсткой земле. Конечно, итог ясен, ведь каждый достоин лучшего. Особенно он. Его место среди замогильных плит и могильного ужаса; промёрзлых комков глины и ёлочных иголок. Идя по скверам с зелёным одеялом под мышку, выливает на прохожих гнусную, нелепую ложь, каждый раз всё сильнее уверяясь в своей «правоте». Болезненный выдумщик, ты потерян, остановись, твои попытки доказать народу, что ты порядочен, велик и благороден, а также сказочно богат — пусты и полы. Но вот он уже принимается кусать свой собственный палец, ибо живот тянет, медленно, но верно разрушаются клетки мозга и плоть тела. Человек перестаёт быть человеком.

III. Ещё одна неделя прошла, да здравствует рог изобилия!

Он помешался разумом. Взглянув на него, многие испытали бы отвращение. Худой, как палка, и долговязый, бледный лицом, с запавшими глазами и локонами, которые начинают выпадать, покрывая весь воротник и плечи костюма ворохом волос. Мужчина не сдаётся: сам придумывает, навязывает себе принципы и моральные постулаты, которые на самом деле пустота, пустозвонство. Страдает ли он гордыней? Если только мнимой, своей, личной. Тошнота. Он разлагается изнутри, в нём разрастается какая-то чёрная плесень. Для меня она — безумство. Ему настолько всё равно, что он доходит до поедания сырого мяса и вгрызания в животную кость, как будто сам он давно не человек, а всего-навсего блохастый дворовый пёс со свалявшейся шерстью и гнилыми зубами. Впрочем, разве он не есть этот самый бродяга?

IV. Время скачет вперёд. Зима, суровая, тёмная и вечно туманная.

Он впал в помешательство. Лихорадочные и вместе с тем вяло текущие паутины мыслей. Голос в голове. Диссонанс в глубине себя. Быстрые перепады настроения: то примерный гражданин, то гневливый бес спеси. Падший, низменный и отвратительный в своём существовании, но ещё живой, дышащий, чувствующий. Его не оставила жизнь, когда он лелеял надежду на это. Башмаки прохудились и просят каши, одежда вся лишилась пуговиц, сам же пленник творчества является калекой, физическим и нравственным. Забывшимся нереальностью, Илаяли! Воздух свеж и холоден. С моря дует переменами, другими ощущениями; порт встречает с насмешкой тщедушную душу, забредшую в варево морской и грубой среды. Восход и закат. А знаете, что? Запихивать себе в глотку кусок кармана куртки — совершенно нормально. Нормально для того, кто давным-давно потерял себя.

Зачем есть? Еда убивает музу, а я личность творческая, мне вольготно голодать, чтобы обрести заново чувства. Я готов пережить все муки жажды, не против ради своего труда и изящных текстов познать боль.
Почему я отощал? Мне нужно добыть себе пропитание любыми доступными способами, не противоречащими закону. Желудок пуст, я тоже. Всё естество требует пищи, вкусной и тёплой. Я бы сейчас ни за что не отказался от нескольких стаканов парного молока и сладких булочек. Как жаль, мой рассудок помутился из-за мутных вод.

Книга Кнута Гамсуна странная. Очень. Когда я пытаюсь понять её смысл, потаённые идеи, то от меня всё мигом ускользает, я начинаю терять нить своих размышлений и остаюсь потом ни с чем. Нельзя отрицать, что автор, возможно, не горел желанием добиться скрытых скелетов в шкафу и таинственных сундуков с тяжёлыми замками, но мне почему-то упорно хочется найти здесь кладезь спрятанного сокровища. И поэтому я всё продолжаю ломать голову над тем, что хотел сказать рождённый четвёртого августа писатель-модернист. Роман «Голод» ни хороший, ни плохой. Он просто есть. Такой вот непонятный и причудливый, вызывающий симпатию или, напротив, неприязнь.

«На что был моим лёгким воздух?»

P.S. Перевод:
Знать ее — значит осознавать,
Что все не то, чем кажется.
Она покажет свое истинное лицо, когда ты
Будешь полностью лишен веры.
Trees Of Eternity — Sinking Ships.

#ЭЭ1_2курс