Бесчестье
Описание
Самый загадочный писатель из всех нобелевских лауреатов, дважды удостоенный премии "Букер" и ни разу не явившийся на вручение, посвятивший нобелевскую речь не кому-нибудь, а Робинзону Крузо, человек, само имя которого долго оставалось загадкой. "Бесчестье" - возможно, главный роман писателя. Герой книги, университетский профессор, из-за скандальной истории со студенткой лишается буквально всего - и работы, и благорасположения общества. Роман-полемика, ответ писателя на вопрос, в свое время поставленный Францем Кафкой, - быть или не быть человеку, если жизнь низвела его в глазах окружающих до состояния насекомого, стать ли ему нулем или начать с нуля.
Интересные факты
В 2008 году роман был экранизирован, роль профессора Лури исполнил Джон Малкович. Режиссёр кинокартины — Стив Джейкобс
За роман "Бесчестье" Джон Кутзее был удостоен Букеровской премии (1999).
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- Книги про неравные возрастные отношенияПодборки
- Книжная карта мира Подборки
Похоже, я нашла ту книгу, которую с удовольствием с кем-нибудь обсудила бы. Потому что складывается у меня впечатление, что в ней имеется не просто двойное, а многомерное дно, которое скрылось от меня за символизмом и недомолвками. Особенно это заметно в конце. Возможно, стоит прочитать книгу ещё раз, тогда всё станет понятнее, но пока что я не вижу в себе желания этого делать.
Меня слишком упорно бесил главный герой. И дело даже не в его связи со студенткой, хотя мне сложно понять его поступки после скандала. Зачем поехал к отцу? Зачем в театр? Он думал – она ангел? С чего бы?..
Дэвид вообще вёл себя на мой взгляд довольно странно. Вместо того, чтобы пытаться найти выход из сложившейся ситуации, он сбежал, утверждая, что защищает какие-то там права. Может, он просто не хотел работать в университете? Да, допускаю, но чего он тогда вообще в жизни хотел то? Сложилось впечатление, что только секса. Всё остальное, включая даже замысел с музыкальным произведением по Байрону, было лишь способом занять время между поисками новых связей. И лишь когда он начал менять произведение на тему Терезы, а не ловеласа-Байрона, кажется, он начал что-то понимать, как мне кажется. Хотя опять же, страдал, что на дедушку-то девушки точно не позарятся…
Ещё больше раздражало, что он пытался и дочь заставить сбежать, причём опять апеллируя какими-то великими понятиями вроде чести и бесчестья. Хотя Люси была права в том, что если сбежать, то всегда будешь чувствовать себя проигравшей стороной, сдавшейся. Он же переживал о том, как о Люси говорят те, кто на них напал. Разве не должно то, что она осталась, не смотря ни на что, вопреки всему, показать её характер? Вот по мнению Дэвида, это станет причиной для насмешек вместе с тем, что она не сказала всей правды.
В этой книге поднято много всяких тем, но что-то мне не показалось, что ответ хоть на какой-то вопрос был в итоге найден главным героем. Да, мы решили начать с начала в конце, но… Удастся ли герою построить что-то нвоое?..
#колледж_педагог_3
#80дней (ЮАР)
#книжный_марафон2023
У меня сложилось ощущение, что после случившегося с дочерью профессор поехал к отцу студентки, чтобы извиниться. Может в его голове прошла параллель между тем, что случилось с Люси и тем, что по сути он замечал, что студентке было неприятна близость с ним.
@lesia_iskra, тогда не очень понятно, почему он начал рассказывать про огонь, страсть и прочее.
Типа, я не зверь, я просто был восхищён красотой вашей дочери?..
Может быть. Хотя там такой папа у девочки, что получилось странно с обеих сторон.
@7admeta7, может быть, как раз опять же по тому, что провёл параллель и пытался донести, что был восхищён, влюблён, а не пытался студентку принудить ради похоти… Хотя он всю дорогу говорит о своей похоти… в общем, согласна, что и папа доченьки странный, да и остальные такие же, поэтому лично мне мотивов их не разгадать точно))) Кроме предположения, озвученного выше, других идей нет, но и в нем я очень сильно сомневаюсь.
Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День восемнадцатый: ЮАР
Прошло почти три недели моего путешествия по миру, и вот она, первая страна, о путешествии в которую я жалею. Потому что есть несколько тем, о которых я не могу нормально читать, и здесь они были. Пора бы уже начинать в аннотациях вставлять триггер-варнинги. Вот в этой книге есть: изнасилование, убийство животных, жестокость.
Профессор Дэвид Лури, 53 года, любитель мимолетных отношений с молодыми девушками. Очередной девочкой на три свидания становится его студентка Мелани, которая под давлением семьи подает жалобу в сексуальных домогательствах. Решение спорное, ведь девушка совершеннолетняя и никаких сопротивлений не выказывала, но поведение Лури намного хуже. Тот бред, который он творит отсюда и до конца книги, я понять и принять не смогла. Потом в сюжете появляется Люси, его дочь, которая поначалу показалась потенциально интересной и хорошей героиней, но и ее линия слилась туда же, куда и отцовская.
Как перечислить все, что мне не понравилось в книге, не пересказав её всю? Это будет мой личный мини-челлендж. Итак:
1. Дэвид Лури, как пример человека, который за 50 лет не обрёл мозга. Он пыжится показаться интеллектуалам, ведёт какой-то заумный курс, часто уходит в философию, и при этом ведёт себя, как подросток, страдающий максимализмом. Это конечно круто, стоять на своих принципах, но для этого было бы неплохо иметь четкие принципы. А "спать с молодыми не зазорно", это не принцип, а желание почесать самолюбие.
2. Люси Лури, как пример персонажа, которого автор безбожно слил. Поначалу, она показалась буквально примером сильной женщины - одна поднимает ферму, собачий питомник и торгует на рынке, причём из собственного желания. Но автору нужно было двигать сюжет в желанную сторону, и вот эта женщина готова все бросить ради правильного образа женщины, смириться с тем, что без мужа и ребёнка, женщина не человек.
3. Отношение к женщинам в целом. Пусть повествование и ведётся от третьего лица, читатель видит все взглядом Лури. И он всех женщин рассматривает сугубо по внешним данным. Да он даже думает о том, какова его дочь в постели и судит её фигуру и размер груди. От этого ни одна женщина не получает достойного раскрытия характера. А уж отношение местных к женщинам и того хуже.
4. Убийство животных. Я не могу читать про подобное, вот никак. Даже если это усыпление по показаниям, я не обязана читать подробности про это. А здесь все это описывается долго и во всех подробностях. Не принимаю это и точка. Кому нравится, читайте сами.
5. Насилие и его спорная оценка. Я не считаю, что Лури насиловал Мелани, потому что она сама согласилась на отношения. И тем не менее, Лури получает сполна. И тут же, Люси жестоко насилуют, но она сама не собирается их обвинять, даже наоборот все понимает и принимает. Прекрасно, давайте поощрять лже-обвинения, когда настоящие жертвы страдают молча, так держать.
6. Логика которой нет. Ни у кого.
Кому нравится такое, и кто находит в этом смысл, гениальность, глубокую философию, ваше дело и право. А мне и в жизни грязи хватает, чтобы такое ещё и на досуге читать.
#80дней 18. ЮАР
#колледж_школа_3 доп
#книжный_марафон2023
@raccoon,, извини, кто ж знал, что книга меня настолько выбесит. А ты её читать хотела?
@SKantor, ладно, не так выразилась - меня расстроило, что книга настолько плохая, а ты в данной истории лишь передатчик не очень благих вестей))
Да, планировала. Но, пожалуй, перепланирую на что-то другое
@raccoon, книга не то чтобы плохая, я долго думала, что 6 ей поставлю. Но просто на моменте с собаками психанула настолько, что просто рука уже не поднималась выше поставить. Если бы этой части не было, оценка была бы 5-6.
Сознаюсь честно, вот не понравилось мне и все тут. Прям какая-то Санта-Барбара по-африкански. И вроде темы подняты важные, но при этом такие странные ощущения от этого романа... Много философии, но как же было пресно, вяло, тягуче и утомительно... Хотелось только одного - скорее дочитать, чтобы добросовестно сказать, что Дж. М. Кутзее, по всей видимости, не мой автор.
От сюжета, от романа, от персонажей так и веет безысходностью. Стареющий профессор Лури, который, похоже, не мог примириться со своей старостью, решает приударить за молоденькой студенткой (кстати, отмечу, что она совершеннолетняя и встретил он ее на улице). Все это случайное знакомство выливается в обвинение в давлении и преследовании. Как итог - судилище над профессором, увольнение с лишением пенсии, потому что признать свою вину мало, видимо надо было ползать в ногах. Тут, кстати, не все так однозначно, на мой взгляд. Нет, я не защищаю профессора, но и к девице вопрос имеется: если тебе было так противно и плохо после секса с пожилым мужчиной, так какого лешего ты потом приперлась к нему домой с просьбой пожить??? Больше некуда было пойти? Возможно, если бы Лури пустился бы на судилище в объяснения, а не просто признал бы себя виновным без каких-либо комментариев, то наказание было бы другим. Но, что имеем- то имеем.
Всеми презираемый, профессор отправляется к своей дочери Люси, которая проживает на куске земли в южноафриканской глубинке, именуя это фермой. Именно здесь, существующая проблема "отцов и детей", отягощается тем, что отец и дочь подвергаются нападению, в результате которого Люси изнасиловали. Это в определенной степени ломает ее, но, честно, ее дальнейшее поведение мне непонятно. Сложилось ощущение, что она решила еще больше себя принизить, превратить в ничто.
В общем, герои мне показались безвольными, апатичными, инертными, как и само повествование. Звездочки накинула за вопросы поднятые в романе: проблема "отцов и детей", расизма, бесчестья, проблема старения и его принятия, насилия, и другие не менее важные вопросы, и за то, что автор не дает готовых ответов, оставляя читателю простор для раздумий. Но, сознаюсь, что во время чтения размышлять мне над ними не захотелось совсем. Допускаю, что мне просто не близок стиль автора, или произведение слишком интеллектуально для меня, поэтому не буду говорить, что не рекомендую книгу к прочтению.
#война (Африка, Азбука-Аттикус)
Ох, и намучилась я с этой книгой! При этом ни в коем случае не хочу сказать, что мне не понравилось, просто осталось очень странное впечатление, которое даже сложно описать. Во время чтения меня словно поглотила эта африканская медлительность, жара и чувство отсутствия каких-либо перспектив и надежды.
Не буду полностью пересказывать сюжет, суть которого ясна из аннотации, а лучше расскажу об эмоциях, которые вызвал у меня этот роман.
Это одна из немногих книг, при чтении которых я не могла определиться в своём отношении к персонажам. Начну с главного героя — 52-летнего профессора Дэвида Лури, которому захотелось хорошо провести время со студенткой, что в итоге вылилось в настоящую драму. Признаюсь, этот человек не вызвал у меня уважения или каких-либо позитивных чувств. Сначала он раздражал меня настолько, что даже читать книгу было неприятно. Потом я поражалась его недальновидности. А в конце мне просто было его жаль, ведь несмотря на солидный возраст, он до сих пор смотрит на всё, как ребёнок, не умеющий нести ответственность за свои поступки и идущий на поводу у эмоций.
Второй персонаж, о котором мне хотелось бы поговорить, это дочь Дэвида Люси. Очень странная женщина, которую мне было сложно понять. Сначала я даже восхищалась ей: живёт на ферме, вдали от цивилизации, работает так много, ухаживает за животными, не зависит от кого-либо. Но после той сцены с тремя бандитами, персонажа будто подменили. Я прекрасно понимаю, что психологические травмы могут значительно повлиять на личность человека, но ведь не настолько, чтобы превратить его в растение, которому абсолютно плевать на собственное будущее и которое так легко позволит унижать себя, издеваться над собой, не прислушиваясь к голосу разума... Но даже если и так, это проблема которую нужно решать, а не закрывать на неё глаза, а Дэвид не тот человек, который мог бы принудить дочь послушать его. Да и нужно ли давить на взрослого человека даже в таких жизненно важных вопросах? Да, сложная дилемма.
И всё же эта та книга, которую нужно прочитать. Она вызывает так много мыслей и чувств, что невозможно остаться равнодушным. Читаешь и постоянно размышляешь над действительно важными вопросами, пусть это и не всегда легко. Думаю, что обязательно вернусь к творчеству автора рано или поздно.
