Бесчестье

«- Потому что красота женщины не может принадлежать только ей одной. Это часть дара, который она приносит в мир. Так что она обязана этим даром делиться.
- А если я уже им делюсь?
- Тогда вам стоит делиться им более щедро...»

Для меня эта история осталась в тонах бессилия и глупости, чуть зацепив идею рассказа - Летняя новелла и мучительно изобразив, одну из неудачных ее вариации. Рассказ о пятидесятилетнем ученом, филологе в Техническом университете Кейптауна. Профессор — Дэвид Лури, разведен, одинок и отстранен от других жизней и окружающей темной бытности. Далек от любимой, своеобразной дочери — лесбиянки и фермерши, живущей за пределами Кейптауна. Будни Дэвида проходят в шаблонной повседневности и уединении, изредка разбавляемой мыслями о написании своей неизвестной книге, в форме камерной оперы и привычной проститутки — Сорайей; высокой, с длинными черными волосами и темными, влажными глазами.

«Он сам удивляется тому, что полтора проводимых в обществе женщины часа в неделю делают его счастливым — его, привыкшего считать, будто он нуждается в жене, в доме, в браке»

Но все изменяется, казалось бы, в обычный день. На сцену в книге выходит Мелани Исаакс — «довольно умная, но без собственных мыслей». И тут нет ничего удивительного для Дэвида, ибо каждый семестр он влюбляется в ту или иную студентку; не обошлось и сейчас. Маленькая, тоненькая девушка с коротко подстриженными, черными волосами и большими темными глазами лежит на его руке. Темно-бордовая мини-юбка и черные колготки разбросаны на полу среди книг и африканского быта…Потом профессор скажет, что с ним произошло нечто непредвиденное - «она зажгла во мне огонь» И вот, спустя добрую половину романа, Дэвид Лури уже смотрит в глаза своей дочери, за пределами Кейптауана, в самом сердце Африки. После ее трагедии и смирения. Способно ли одиночество профессора принять/понять покинутость его дочери?

Джон Максвелл Кутзее был удостоен в 1999 г. за этот роман Букеровской премии, а я бы так и не добрался до этой книги, если бы не Ридли. Что понравилось, так это легкость повествования и слог. Определенно, Кутзее стоит того, чтобы его открывать дальше. Но что не понравилось, как же без этого? :) Вторая часть романа, показалась без эмоциональной...Не знаю, какое слово лучше употребить, дабы не спустить великолепный роман в урну. Не хватило мне детальности прорисовки сцен, как в большинстве случаев, в принципе. Где описание изнасилования? Где подробности постельных утех? Я понимаю, что читаю не мед. справку, но это же не повод вообще опускать такие моменты. Я же не Льва Николаевича Толстого читаю...Для этого достаточно посмотреть на первые обложки книги, где мужчина на коленях смотрит на...так скажем, женскую юбку без наличия оной...

Что касается, стиля и изысков текста, то он обычен — на пересечении лаконичности и начальной философии.
Понравившейся персонаж — Мелани Исаакс.

p/s
Джон Кутзее, в лишний раз напомнил мне о том, что в жизни мы воспринимаем других, не более как, второстепенных персонажей. Где личные поступки, желания и позиция, трактуются настолько ограниченно и эгоистично, что порой выдаются за должную объективность. А уж, кто в романе важнее – главный персонаж или его окружение из второстепенных, решать только Вам.

#флешмоб_Африка

Бесчестье... и какая-то безысходность. Всю книгу в голове был внутренний протест: нет-нет, так быть не должно! И тут же горькое осознание, что это ещё не самое дно, это ещё не праздник унижения, не кульминация позора, не пик беспросветности. Таких вот историй, только ещё горше и драматичнее, их как песка на пляже, и сам роман словно зыбучие пески затягивает в тяжкие думы.
Во многом напоминает Достоевского - по темпу повествования, по подаче материала, по самим размышлениям и идеям, по настроению.
О каком же бесчестье здесь идёт речь?
Первым планом идёт интрижка бедолаги профессора Дэвида Лури. Со студенткой. Аморально, безнравственно, бесчестно? Ну немного непрофессионально, что уж там говорить. Так деваха была взрослой, вступила в третий десяток, дура-дурой, конечно же, но это не оправдание. Но общество не прощает таких промахов. Более того, оно требует не простого признания вины, но искреннего до слёз, до битья головой об пол, раскаяния.
Поэтому Лури бежит от этого общества. Прощай работа в универе, здравствуй доча-фермерша нетрадиционной ориентации. А является ли этот побег бесчестьем? Или это был верный шаг?
Отношения со взрослой дочерью Люси тоже не сахаром политы. Тут и проблема поколений, и проблема просто людей с разными целями, приоритетами и пониманием жизни. Бесчестье ли то, что отец и дочь не могут понять друг друга?
Затем приходит другое несчастье. Можно воспринимать его как возмездие. Но больше похоже на кривое зеркало, это не око за око, это всё лицо всмятку за небольшую царапину. Снова бесчестье?
И мне сложно было понять поведение Люси, потому что не хотелось понимать, и при этом сложно не признать некую разумность её доводов.
Во всё это вплетались постоянные размышления о старости: о старом теле, обвисшей коже, о болезнях старых людей... Старость не красива, но она неотвратима. Надо просто уметь доживать свой век с честью. Но с честью - это как?
А ещё это книга не для тех, кого коробит насилие над животными. Опять же насилие ли - это с какой стороны смотреть. Но животных там усыпляют не щадя, потому что выбора нет, потому что кто-то должен. Например, наш многострадальный профессор.
В общем, досталось профессору Лури "по самое не хочу". Вот так вот люди с хорошими задатками, неглупые, интересные, не самые плохие теряются в бесчестном обществе. А В бесчестном ли?

Роман не даст ответов, тут уж каждый сам по себе, каждый со своей честью и со своим бесчестьем.

P.S. Заслуженная букеровская премия! Осталось решиться на просмотр экранизации..

Во-первых, хочу сказать огромное спасибо рецензентам, благодаря которым я и решил познакомиться с книгой Джозефа Кутзее - @psycho, @liu, @nyut, @andres, @deadman, без вас, уважаемые ридляне, этот писатель остался бы мной незамеченным.

Роман начинается не слишком многообещающе. Стареющий преподаватель вуза закрутил интрижку с юной студенткой. Причем интрижка такая себе... я бы сказал - бессмысленная, но переросшая в нечто грандиозное. На данном этапе главный герой, этот самый профессор Дэвид Лоури, для меня было похож на персонаж фильма "Чего хотят женщины", но только чтобы его играл не Мел Гибсон, а Вуди Аллен.

Но далее события разворачиваются таким образом, что нас выносит из относительно комфортного Кейптауна в южно-африканскую глушь. И тут начинается самое главное. Один вопрос за другим, одна проблема за другой. Расизм задом наперед, непонимание и не желание понимать, бессилие людей перед жизнь и страусиная позиция в теме смерти.

Нашему профессору предстоит узнать термин "бесчестье" со всех возможных граней. Что же такое бесчестье?
- Быть стариком и захотеть юного тела (из примитивной похоти) или быть юной девой и пойти на контакт со стариком (из вероятного страха)?
- Признать вину прилюдно, не считая себя виноватым (т.е. быть лицемерным) или объяснить свое поведение конкретному человеку, которому больнее всего (т.е. быть жестоким)?
- Отпустить преступника в надежде, что за это больше никто не тронет, или знать кто во всем виноват и покрывать его?
- Усыпить собаку-калеку (но молодую и ласковую) или обречь ее на жизнь никому не нужного существа, над которым все будут издеваться?

Как поступать честно, а как не честно? Что есть честь, в конце концов? И почему без нее жизнь не получается полноценной?

Книга не дает ответов. Потому что их не существует. Она просто показывает картинку, которая заставляет думать и выходить из зоны комфорта. Очень интересно попасть (в литературном плане) в обстановку, где внешне все похоже на обычные европейские ценности, но на деле - жизнь идет по своим, каким-то дико-западным (или сугубо африканским?) законам.
Как итог - я не принимаю поведения каждого из персонажей, но не факт, что на их месте повел бы себя как-то иначе. Вот такой парадокс. Потому что это с дивана все видится четко разделенным на "правильно" и "не правильно". А реальность состоит из сплошных нюансов и оттенков. И места для "хорошо" и "плохо" просто нет.

Читается роман запоем. Кутзее как писатель - бесподобен. Его стиль весьма необычный, хотя мне кажется не уникальный. Не могу вспомнить, но у кого-то подобную манеру вроде бы встречал. В любом случае это было впечатляюще. Особенно если не просто проследить за переменой в жизни профессора Лоури, а проанализировать его отношение к ситуациям, как оно меняется. Автор для облегчения такого наблюдения ввел две составляющие - собак и роман про Байрона. Эти два штриха превращают драму в философское произведение.

Все сказанное - субъективно и вполне допускаю, что я многого не понял. Но Кутзее зауважал.

#ЭЭ1_2курс

На первом абзаце ощутила, как сильно соскучилась по Кутзее.

В процессе - нравится больше всего прочитанного ранее у автора (пусть опыт и небольшой, но сравнение неизбежно и важно). Гораздо динамичнее, с точки зрения внешних событий, читать проще. И снова читателя настолько погружён в эмоции, мелькающие мысли и импульсы главного героя, что, как в Медленный человек, создаётся впечатление, что повествование идёт от первого лица в то время, как в реальности - от третьего. Женщины - возлюбленная и дочь - поражают своей закрытость и недоказанностью, в их переживания окунуться не получается, точне только до той степени, до которой они доступны Дэвиду. Не покидало желание потрясти их, чтобы достучаться и получить более внятный ответ на роившиеся в голове вопросы. Тема животных - есть ли у них душа, как и зачем о них заботиться - перемалывается достаточно подробно. Она мне не близка, но параллели с человеческой жизнью, наличием/отсутствием в ней смысла, тепла и цели - держали начеку, было ожидание разгадки. В итоге - снова скорее заданы вопросы, чем получены ответы, для Кутзее это обычное дело, не ожидала другого подхода.

Интересно, думал ли про Кутзее Корсак Маккарти, создавая Старикам тут не место. No country for old man - точно такая фраза есть в книге. Герой размышляет о том, остаётся ли что-то человеку в жизни и в любви, когда он уже не молод. Немного странно - ему всего 52. По сравнению с Байроном, о котором Дэвид пишет оперу, конечно, он уже старик, но по современным меркам вполне крепок. Когда живость и энергия уходят, приходит творческо-поэтический порыв. В каком-то смысле - в этом полнота жизни, с возрастом открываются ее разные грани, и только следуя за поворотами судьбы есть шанс все их испытать. Или как Люси вернуться на нулевой уровень и начать с пустого места, как собака, - и в этом полнота жизни? Бесчестье отца, бесчестье дочери - метафора, ведущая к основам жизни, возвращающая к ним?

После прочтения - по-прежнему нравится больше всех книг. Не все понятно - привычно, не смущает, а возможность вариантов интерпретации только радует. Попало в настроение. К чему мы хотим прийти в итоге? Знаем ли в юности, как будет выглядеть наша зрелая жизнь и наша старость? Что вскроется, что уйдёт без следа? Пошла размышлять и консервировать послевкусие.

За этот роман Кутзее был удостоен Букеровской премии во второй раз, что является уникальным случаем. И это определенно показатель.

Роман повествует о жизни южно-африканского профессора университета Дэвида Лури, который совершает насилие (тут, конечно, можно поспорить, поскольку это было не совсем насилие) над своей студенткой. Потеряв работу и репутацию, он переезжает к своей дочери-лесбиянке Люси на ферму. Но ничего в этой жизни не остается безнаказанным: Дэвид и Люси в свою очередь подвергаются более страшному нападению со стороны местных жителей. И им обоим приходится жить дальше, несмотря на обрушившееся на них бесчестье.

Некоторые страницы книги давались мне с большим трудом, особенно все сцены в приюте для животных. Но даже несмотря на это роман мне понравился. В нем затрагиваются многие проблемы: стремительно пролетающая жизнь, неожиданное наступление старости, одиночество. Еще в романе встречается непривычная тема «белого» расизма. После прочтения он еще долго занимал мои мысли.

Возможно, мне не захочется читать это произведение снова, но, тем не менее, оно надолго останется в моей памяти. И я определенно порекомендую его моим знакомым.