Рецензии на книгу Здравствуйте, мистер Бог, это Анна

Какое многообещающее начало и в какой-то момент все полетело в тартарары… Трогательная встреча Финна с пятилетней девочкой Анной на первых страницах настраивает на определенный лад, захватывая в плен заинтересованности, не смотря даже на то, что напрашивается логичный вопрос: каким образом взрослые люди послушали ребенка и не стали искать ее родных? Да, понимаю, - синяки на теле, но тогда это ли не повод обратиться в полицию? Тем не менее, девочка остается в доме Финна с соизволения его матери, которая привыкла к тому, что в их семье всегда кого-то подбирают.

Дальше же все повествование сводится к философским измышлениям касаемо Бога устами пятилетнего ребенка. И именно здесь начинается полная несостыковка образа детки с произносимыми изречениями. Анна была либо настолько гениальной, что не укладывается в голове, либо автору не очень удалось задуманное – показать глазами ребенка, что есть Бог и где он находится. Казалось, что она получше ученых разбирается в математике, садоводстве, да и получше взрослых разбирается в жизни. Во все это при прочтении поверить невозможно. Особенно учитывая, что автор вкладывает в ее философские речи посыл, что именно они являются истиной, которой невозможно прекословить. Только они верны.

Сама книга читается тяжело, полна бессмысленной воды. Мне не удалось проникнуться ни персонажами, ни самим повествованием. Глубокий смысл, который хотел донести по поводу веры, смотрелся бы лучше из уст того же Финна, но не ребенка. Реалистичность происходящего только пострадала от такого шага.

#книжный_марафон2023

Это замечательная книга о том, как важно слушать и слышать ребёнка. Как важно участвовать в его/её играх и совершать совместные открытия. О том, как много нового можно узнать, если держать открытым своё сердце. Маленькая Анна встречает Финна и обращает его в свою веру. Неудивительно, ведь это девочка лет пяти с роскошными медно-рыжими волосами, которая так и требовала любви и защиты, а Финн вырос в очень сочувствующей семье с большим сердцем. Эти двое были просто созданы друг для друга.

И вот примерно тут положительные моменты книги для меня заканчиваются. Автор, конечно, пытался изо всех сил выставить свою любимицу в лучшем свете, показывая какая она сообразительная и как глубоко постигает суть вещей, но я подписана на блог одной пары, которая растит свою пятилетку Яна. И вот этот Ян тоже обладает удивительной способностью сыпать всевозможными простыми и точными фразами для описания окружающего мира и умеет приходить к неожиданным выводам. Только его родители из-за этого не делают из него какого-то идола, а просто радуются, что их ребёнок любознателен, здоров и счастлив (хотя порой и сходят с ума от его гиперактивности), и конечно же безумно его любят. А ещё я смотрела чудесный фильм «Звездочки на Земле» где ребёнок чуть постарше имеет способность видеть красоту мира, а потом переносить увиденное на бумагу. Есть у меня и другие примеры, как из жизни, так и из художественных произведений, где сплошь и рядом встречаются дети с самыми разнообразными талантами. И думается мне, что и сами мы, когда были маленькими, обладали схожими суперсилами. И первый мой вывод из всего этого, что Анна вполне обыкновенный ребёнок, разве что благодаря внешности умеющий удивительно хорошо манипулировать людьми.

Следующий мой вывод о том, что если бы Анне довелось пожить чуть подольше, то её божественная оболочка потихоньку бы поблекла, сделав её обычным человеком. Начало этого процесса автор нам даже показывает, когда Вторая мировая война начинает явственно маячить на горизонте. Тут всезнайство Анны явно споткнулась и упало, превратив её в обычного и потому намного более близкого мне человека, который может только беспомощно спрашивать в пустоту «Почему?». Но автор не сдерживается и быстренько прикручивает её нимб обратно. И это, пожалуй, самый раздражающий момент в книге. Эти постоянные восклицания: посмотрите какой гениальный ребёнок! Вы только послушайте, что она говорит! Разве это не удивительно? Разве это не потрясает вас до глубины души? Нет, не удивляет и не потрясает. Я вижу лишь обычного ребёнка, которому довелось пережить страшные вещи, и память о которой теперь выставляют напоказ как золотую безделушку.

А ещё меня терзает вопрос, будь у неё чуть более строгий воспитатель, который не потворствовал бы девочке во всех её прихотях, возможно Анна осталась бы в живых?
#флешмоб_З

Автор книги, Финн (прозвище), встречает как-то на улице маленькую девочку. Она совсем одна, и он не хочет оставлять ребенка на холодной улице, поэтому приводит ее домой. А еще приводит потому, что она удивила его. Как и меня.

Знаете пословицу: "Устами младенца глаголет истина"? Так вот это прекрасная аннотация. Эта книга очень простая в языке. Здесь нет сложных фраз и замудренных оборотов. Нет скрывания жизни: шлюху так и назовут, а курение не под огромным черепом с костями. Но в этом нет ни капли осуждения. Вообще во всем тексте, ни в одной букве, нет осуждения, только радость. И чем больше ты читаешь, тем сильнее эта радость бурлит в груди.

Это книга о Боге, но не о том, за которого грызутся атеисты и фанатики или страшном небесном дядечке с бородой. Эта книга о мистере Боге, которого ты можешь запросто позвать с собой в парк аттракционов, чтобы ему тоже было весело от людских улыбок. А то, что он невидим, - так на то он и Бог. О мистере Боге, который рядом, в людях и вещах. В цифрах и зеркалах.

Что еще интересно: книга детская. Какие-то вещи даже смешно читать, это же совсем элементарно. А потом между строчек как проскользнет особо глубокий смысл, и ты в ступоре. Не потому что это сложно, а потому что ты сам этот смысл для себя создал. Потому что понял, что не бывает сложных вещей, но для тебя это слишком сложно.

Смесь загадок, философии, теологии, психологии, но это не книга-мораль и уж ни в коем случае не агитатор веры или чего-то подобного. Просто эта книга заставляет думать. Если не будешь думать, то не сможешь ее прочесть. Нет, конечно, сможешь, но зачем тратить время?

Напоследок. Я была уверенна, что это красивая сказка. Нужная сказка. Но нет. "Финн" действительно существует. Не так давно раскрыли его личность. Он, кажется, жив сейчас и вполне бодр, хотя не до конца здоров. И Анна, она тоже жила. И эта книга не только сказка. Полагаю, она во многом дополнена автором впоследствии, но толчок - Анна - настоящий. В этой книге живет настоящая душа.

#СВ1_3курс

С трудом берусь судить на какой возраст рассчитана эта книга. Вроде не детские темы, описываются по детски просто и доходчиво, в то же время предельно наивно и я бы сказала, наигранно.

Сюжет в книге слабо улавливается, да он и не особо нужен. Все начинается с появления Анны и её уходом. Тут идет полное сосредоточие на ней, на её мыслях, философии и познанию окружающего её мира. Окружающего нас мира. Думаю на то и расчет, что от мала до велика, мы сможем заново открыть какие то вещи, переосмыслить или просто изменить угол своего обзора. Основная мысль Анны и её мира заключается в простоте и отсутствия каких-либо условностей между вами и Богом. Между вами и вашей верой. Отсюда сразу хочется сделать пометку - люди которые не верят ни во что, вам книгу читать нет смысла. Тут не рассуждений есть Бог или нет, он тут есть и никаких других вариантов Анна не потерпит.

Чем-то книга напоминает мне Маленького принца. Тоже детская книга со взрослыми истинами. Но только "чем-то". Мне не удалось прочувствовать глубины данной книги. Не удалось и автору создать Анну такой какой он её описывал, т.е. этот странный мудрый ребенок не вызвал у меня любви или нежности. Просто ребенок с кучей вопросов, своей собственной философией и непомерным вниманием к ней со стороны других.

Давненько у меня не было такого, чтобы я даже не предполагала с чего бы начать свою рецензию. Книга нашумевшая, книга известная да так, что кто-то постоянно пишет - «не одно поколение она взрастила!». Ох, даже не знаю, что и думать… Я росла на русских народных сказках про попа и балду, про хитрых лис и зайцев, на Пушкине в конце концов, да всё и не перечислишь, возможно, поэтому (нет) эта книга меня огорошила? Удивила? Разозлила? Все ещё не могу разобраться. Как и многих, воспитывали меня в православной вере, а вот уже в более сознательном возрасте взгляды изменились, поэтому, признаюсь, изначально эта книга уже воспринималась немного скептически. Но чужие взгляды и верования я глубоко уважаю, а посему почему бы и не взглянуть на эту историю? И вот что получилось из этого.
Передо мной оказалась история, именуемая многими «классикой», о маленькой девочке Анне и её взрослом друге Финне. И с первых страниц подумалось мне «Ух! Вот и оно, вот история, увлекающая с первых страниц!». Как говорится, сглазила. Великолепное начало захлебнулось философией взрослых людей, звучащей от ребёнка простыми, наивными словами. И это было бы мило, наверное, если бы встречалось от случая к случаю, а не постоянно и с каждым разом всё водянистее и настойчивее. Видимо, всё-таки нужно отметить эту книгу, как одну из религиозных, ибо здесь религия на каждой странице настойчиво и, с точки зрения автора, неопровержимо. Нет, меня не смутило название, ведь очень часто встречаются упоминания Бога в виде метафоры, размышления героев разных книг обращаются к религии как к опоре и надежде, часто вера решает судьбы в книгах. Вот только здесь не так, а скучно, неинтересно. Я никогда не против узнать что-либо новое о верованиях и собственных измышлениях других людей, но вот здесь что-то явно пошло не так. Хорошо, может быть здесь интересный сюжет? Хотелось надеяться, но вся книга прошла для меня в ожидании «ну когда же что-то интересное уже произойдёт?», а в сочетании с постоянными очень странными и уже начавшими раздражать рассуждениями чтение начало походить на пытку, а я только-только преодолела половину. Кто же такая Анна по словам автора книги – невероятно гениальная девочка, которая познаёт мир по-своему и учит этому окружающих людей, девочка-философ, которая знает больше, чем простые смертные, девочка, прошедшая многое в свои пять лет, но все события, не всегда хорошие, удивительно (сарказм), но не повлияли на неё ни капли. Вся книга – это постоянные дифирамбы в её сторону, это её рассуждения, назидания, «истины». Через месяц даже и не вспомянется тот сюжет (да, он там всё-таки был), который очень осторожно, максимально незаметно пытался проскользнуть, пока читатель с каждой страницей всё больше и больше должен был восхищаться главной героиней и пропитываться глубокими чувствами восторга и любви.
И вот я с нейтральной позиции немного склонилась в сторону отрицательной.
Немного итога из всего потока моих скачущих мыслей. Если рассматривать эту книгу только как художественную и не больше, то мой вердикт таков – посредственная, не оставляющая никаких положительных эмоций, местами ужасно скучная (а часто раздражающая), но зато ужасно претензионная книга со слабым сюжетом, о развязке которого уже знаешь с самого начала. А если рассматривать её как, возможно, детскую религиозную книгу? Очень странные рассуждения автора, которые выдаются за истину, подтверждение которой только одно - об этом говорит маленькая «уникальная» девочка. Тут не то что ребёнок, взрослый с трудом сможет сквозь неё продраться. Неувлекательное, неинтересно, тягуче.
Да, рецензия всё-таки отрицательная.

#СВ1_3курс (доп)

Маленькая фантазийная вариация, в которую вылились философские мысли автора. Именно такое впечатление возникло у меня после прочтения. Фантазия – первое слово, пришедшее в голову, хотя оно не имеет практически никакого отношения к привычному жанру фэнтези. Скорее вкладываю в него ощущение лёгкости, полёта мысли и умение посмотреть на ситуацию как на объёмную модель – с разных сторон.

И вот это что-то приятное всё же осталось послевкусием, хотя по ходу чтения явно ощущалось, что такая подача формы немного не моя, лёгкости недостаточно, да и видовые точки не сильно поражают, потому как во многом знакомы. С философскими взглядами автора мы знакомимся через диалоги мальчика Финна (девятнадцатилетнего на момент начала повествования) и девочки Анны (пяти лет). О прошлом Анны мы ничего не знаем, но прошлое это вряд ли вообще пыталось обучить девочку понятиям о социальной системе. Потому у неё без помех выстраиваются собственные понятия о том, что такое хорошо и допустимо. Она разговаривает на своём языке, который не очень нравится взрослым, не желающим понять, что два плюс пять может быть равно четырём или десяти.

В целом в произведении есть мысли, которые могли бы вызвать у меня реакцию «ого», читай я его в школьном возрасте. Сейчас же ничего подобного не возникает. Обладание мыслительными способностями и собственным взглядом на мир великолепно, но все мы находимся в социуме. И здесь уже открывается необходимость нового уровня: умение сочетать способность жить в этом самом социуме, сохранив при этом свою индивидуальность. Наверное, это даже один из критериев взросления. Но Анна так и остаётся ребёнком, автор не даёт ей вырасти, о чём мы узнаём с первых строк, накладывающих тон на восприятие дальнейшего повествования.

#Изд1_1курс

Что нового мы можем узнать о жизни, будучи взрослыми?
Мы знаем, что для веры нужна церковь, что моральные нормы принятые в обществе нельзя нарушать, что оценки в школе — это уровень твоих знаний, что трава — зелёная, а небо — голубое...Общество диктует нам правила, мы —сосредоточены на решении личных проблем. А ребёнок своим чистым взглядом и не испорченным сердцем видит мир таким, каким нам видеть его не положено. Именно «не положено». Изначально мы представители человеческого рода, которому полагалось просто жить. А развитие человеческого общества привело нас к соблюдению ряда правил. Правила преследуют нас везде, даже в церкви. Но каждый ли из нас может отпустить все знания и посмотреть на мир свежим взглядом юного философа? Особенно такого философа как Анна.
В книге маленькая Анна становится для читателя проповедником идеи «чистого бытия», «чистого знания» и «чистой веры», в которых нет принадлежности к национальности, полу, специальности или вероисповеданию. Мы должны смотреть на вещи индивидуально, с чувством, любопытством. А главное — необходимо осознать, что мы принадлежим лишь этой планете и Бог сделал ее такой, какая она есть, из за любви к нам. Остальное — придумали люди. «Мы все играем мистеру Богу один и тот же аккорд, только называется он по-разному»

Эту главную истину и другие секреты жизни рассказывает нам Анна в гениальном произведении Финна.

#Изд1_1курс

#Изд1_1курс (Рипол-классик)

Это небольшое произведение больше книга-размышление, чем книга-действие. Здесь Финн парень 19 лет встречает крошку Анну.И приводит домой к своей удивительной матери.Для более приятного чтения намного легче воспринять все это как подобие сказки.И забросить в самый дальний угол сознания множество всплывающих вопросов о маме Финна,о его характере и восприятии мира, о полиции, соседях и вообще о реальности происходящего в целом. Тогда свет становится как будто приглушенным и можно сосредоточиться на размышлениях Анны. А ведь её больше всего занимают не игры, а мистер Бог.
Она до всего должна доходить сама и при этом ее восприятие отсекает всё то, что она считает ненужным и движется прямо к своей цели-ответам на вопросы. Порой смешные или простые мысли заставляют задуматься. Но всё же здесь слишком сильная привязка к Богу и божественному, чтобы рекомендовать эту книгу всем и каждому.
Рассказ Финна это ответы Анны на его незаданные вопросы.
Думаю автору просто необходимо было куда то деть и как то выплеснуть свое мнение о религии и людях и именно для этого он написал такую книгу.
Кому то понравится, кто то вдохновится или задумается, но меня это произведение не зацепило.Хотя время все же прошло с пользой.

У меня двоякое чувство относительно книги. С одной стороны я понимаю тех, кто ее ругает и не принимает, а с другой, мне близки отзывы многих, оценивших книгу хорошо.

Эта книга пронизана грустью, которая не покидает на протяжении всего чтения. При том, уже вначале мы знаем чем все закончится - Анна умрет. Как по мне, это самый большой спойлер, который я бы лично не хотела знать вначале. Но, автор сразу решил раскрыть все карты, а дальше мы слышим все время упоминания о девочке в прошедшем времени. Именно это все наполняет грустью произведение, и если многие пишут, что "светлой грустью", то лично мне было просто странно на душе, не было чего-то светлого и теплого, была пустота и отсутствие надежды, хотелось забраться в этот кокон и поныть о том, как все плохо и как мне одиноко... Но вернемся к Анне.

Эта малышка появляется очень неожиданно, при том складывается чувство, что она всегда была, просто на какой-то момент все о ней забыли, а теперь она снова здесь. Меня коробило, когда вначале Финн назвал ее вещью. Я не понимаю такого. И еще, то, чего я не понимаю, так это то, что ребенок словно котенок приблудился. Можно поискать ведь родных, разобраться в ситуации, если все плохо - настоять на лишении родительских прав и дальнейшем удочерении.

Но как бы там ни было, Финн искренне полюбил Анну, мне кажется. Для него она стала маленьким божеством, которому он потакал и каждое движение, мнение, которой воспринимал как нечто необычное.
Любовь Анны к Богу мне не ясна. Возможно к этому были какие-то предпосылки, возможно вокруг нее были верующие люди или еще что, но я не верю в то, что ребенок ни с того ни с сего (а точнее, по собственным умозаключениям) решил обратиться к Всевышнему.
Да и эта ее любовь..... Мне кажется, Анна просто очень развитый ребенок, который умеет задавать вопросы и хочет видеть на них ответы. Ей свойственно нестандартное мышление, она во многом хочет разобраться. При этом девочка создала себе кумира, которого пытается привязать ко всему, и так как все воспринимают это положительно, то она не видит проблемы. Возможно, если бы рядом с ней был, допустим, ученый, который смог научно обосновать многое, то ее бы Богом стала наука. А так, все в окружении девочки ходят в церковь, так или иначе они соприкасаются с Богом и следовательно она всего лишь свои мысли модернизирует под окружающую обстановку. Но это сугубо мое мнение. У меня сложилось такое впечатление.

По поводу воспитания ребенка и прочего, связанного с этим, то я крайне возмущена. Я понимаю, что Финн делал все, в своих силах, чтобы показать любовь к Анне, но как по мне, то она для него осталась любимой домашней зверушкой. Я не заметила, чтобы он занимался воспитанием или образованием, все его попытки заканчивались тем, что он развесив ушки слушал малышку. Он считал любую ее мысль гениальной, и то что она намного умнее его самого. Блин, парень, остановись. Я не спорю с тем, что дети бывают гениальными, но я верю в то, что всем им нужна поддержка взрослых. Мы должны учиться у них, но при этом, не стоит забывать, что нам не 5 лет, а значит и мы можем добавить что-то важное. Исходя из этого всего, я почему-то уверенна, что концовка могла бы быть иной.

Относительно продолжения я не понимаю, стоит ли его читать.

#Изд1_1курс

Перед тем как написать рецензию, интереса ради решила ознакомиться с мнением других людей, оставивших здесь свои впечатления. В итоге я пришла к выводу, что либо люди читали книгу через страницу, либо попросту не поняли ее. Ибо как еще можно объяснить то, что люди в большинстве своем говорят, что книга полна философских рассуждений именно о религии? Ведь на самом деле вся штука в том, что Бог и религия — это не одно и то же (имхо), но пускаться в рассуждения об этом здесь несколько неуместно, так как речь не совсем об этом.

«Здравствуйте, мистер Бог, это Анна» является книгой из так любимой мной категории (категория «В нужное время в нужном месте», или «Тогда, когда это было так нужно» и т. д. — у каждого человека эта категория называется по-разному). Эта история попала мне в руки именно в тот период, когда я искала ответы на не первый год мучившие меня вопросы, и да, многие из этих вопросов были связаны с Богом (хотя внутри себя я называла это Вселенной, но на то были свои причины). И знаете что? Именно благодаря этой книге я смогла хоть немного приблизиться к ответам, а возможно, что некоторые из них я уже получила.

Искренне советую почитать эту книгу тем, кто, как и я, находился/находится в поиске ответов на извечные вопросы.