Помнишь меня?

Итак… книга для отпуска, где-то на Мальдивах (ну, может, Маврикии), в пятизвездочном отеле, где автоматическое примерно все, даже переворачиватель для страничек есть, потому как силы нужны для походов в спортзал, брендошопинга и, вообще, маникюр можно испортить! Для меня такие книги – это какая-то непостижимая философия жизни. Ну, вот не понять мне страсти к «Гуччи», «Ла Перла» и бла-бла-бла… Софи Кинселла просто терзала меня всем этим великолепием: блестящим, гладким, модным, совершенным, богатым, богатым, богатым…

1. Логика… Хромала, спотыкалась, в конце и вовсе упала. Героиня Лекси очнулась, увидела маму, дорого одетую, но которая, как потом оказалось, живет в каком-то ветхом домике… Мммм… Затем прибегает младшая сестра, превратившаяся в лохматое и наглое создание из милахи и скромницы. Бывает. Но чем, простите, занималась предыдущие три года старшая, что, ну, совсем упустила из виду факт асоциального поведения младшей?...Ммм…Подружка, прискакавшая к Лесли домой ее утешать и поддерживать после полученной черепно-мозговой травмы, решает тот час же заставить ее ходить на каблуках, а потом еще и в спортзал тащит… Ммм…

2. Мужчины чертовски хороши – это для Кинселлы аксиома. А для меня скучно, слишком скучно, потому что мужчины темноволосые, высокие, крепкие. В общем, Брэды Питты сплошные. И ничего против красавцев-мужчин не имею, только вот автор совсем забывает о нормальном и удобоваримом описании их характеров. Как итог, я даже не помню имен героев-мужчин, для меня они просто мужчины-мечты.

3. Сюжет. Счастливое окончание истории – это здорово, но не тогда, когда оно такое банальное. В конце хотелось добавить немного дождя, романтичной музыки, миленьких мордашек котиков и собачек, чтобы хоть как-то вызвать в себе подобие душевного надрыва, на который рассчитывала Кинселла.

Не первое мое знакомство с автором, но книга «Ты умеешь хранить секреты» была несколько более живой, с юморком, немного теплая что ли. А вот «Помнишь меня?» скорее просто пустая. Правда, есть очевидный плюс – читается очень быстро. Наверное, и забудется быстро…

#Пис1_1курс

Если бы Виктор Гюго был бы самым плохим писателем в мире и решил написать любовный роман, то вышло бы что-то подобное. По крайней мере у Кинселлы чисто гюговская тяга рассказать про каждую мельчайшую деталь. Я понимаю, что книга для женщин. Но что - так обязательно уточнять сумка какого бренда, или какой фасон юбки надет, или какого цвета рюшечка на белье? Повторюсь - это нужно делать КАЖДЫЙ раз?

Дальше о подробностях:
- Ситуация: человеку звонят. Кинселла: "Зазвонил телефон, он протянул руку и поднес мобильник к глазам, посмотрел на внешний экран, открыл крышку и нажал на зеленую кнопку".
Ну, блин, нельзя сказать просто - ответил на вызов?..

- Ситуация: в больничную палату заходит мужик. Кинселла: "Послышался стук в дверь, затем ручка повернулась, дверь отворилась и вошел он".
Охренеть. Автор всерьез полагает, что я не догадаюсь будто между стуком в дверь и появлением мужика ручка должна двигаться, а дверь открываться? Она так намекала, что он не приведение? На какой контингент такие подробности рассчитаны?

И так далее.

Сюжет по аннотации очень интересный. Тетенька выходит из кафе, спотыкакется и просыпается в больнице. Через три года. Нет, не кома, жизнь была. Но она не помнит как жила и как смогла настолько измениться.
Прикольно как история. Но как можно было так все испортить неправдоподобностями?

1. Вот представьте, что вы в такой ситуации (не дай бог, конечно). Вам все говорят, что прошло три года - вы не верите. Газета с датой, всякие штучки с доказательствами - сомнения. И тут вы видите как идеально отполирован ваш ноготь, а раньше подобного не было. Все - это окончательно убеждает.
Серьезно? Героиня - выросшая дочка из "Букиных"??? "Пи - это не число, это так мышка разговаривает" (с)

2. Дальше. Мадам смотрит в зеркало и видит как изменилось лицо. Это логично. И время прошло, и как мы знаем, пластика была. Но о чем конкретно она говорит? Это не я, потому что раньше была помада розовая, а стрелки не такие, а на голове кучеряшки. Тетя! Ты в больнице!!!! Голова в бинтах. Макияж 100% смыт. Какая помада, какие кучеряшки? Ты совсем ударилась головой в аварии?

3. А если она совсем ударилась головой (что даже перебинтовали голову) и врачи об этом знают, то какого фига ей дают читать? Газету с датой - это понятно, нужно чтобы человек понял ситуацию. Тем более это мог быть толчок к восстановлению. Но читать бульварный журнал про Питта и Джоли??? При сотрясении? Только мне не рассказывайте, мне две недели не давали даже на кружках надписи читать. А тут...

4. Что говорят людям после выписки из больницы после тяжелой аварии? Щадящий режим, постепенно наращивать активность и т.д. А куда писательница отправляет свою героиню в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, когда она выходит из больницы? В спортзал, ага. На фитнес. На фитнес, Карл!

5. Вот я себе представляю: я забыл часть жизни. Этих людей знаю, а этих первый раз вижу (так я думаю). Так к кому я обращусь за разъяснениями о забытой жизни? Неужели именно к незнакомцам? И поверю им? Я что - дегенерат в таком случае?..

6. Почти каждый человек, который знает, что синьорина без понятия обо всем, каждый раз удивляется: ты и это не помнишь? И это? И вот то? Всю книгу так!
Нет, блин, мужа, любовника, похороны отца она забыла, а как называется офшорный счет или с кем две недели назад сделку заключила - будет помнить. Разумеется. Особенно учитывая, что она не помнит даже, что на этой должности трудилась.

Сплошная ахинея. А все что касается работы, ведения бизнеса и взаимоотношений в конторе - это вообще сказка из мыльной оперы. Никакого прикосновения к жизни.

Единственный плюс в книге: Кинселла не стала плагиатить финал у романа Стива Уотсона Прежде чем я усну. Хотя, если честно, то судя по поведению мамаши и мужа именно так было бы логичнее. Иначе я не понимаю, почему нельзя впускать мужа (который три года еждневно и еженочно видел жену и спящую, и храпящую, и умытую, и какую хочешь) пока не заставишь дочь причесаться (те пару локонов, что из-под бинтов торчат)... Это ЕМУ нужно впечатление производить, а не ей. Он же ее и так помнит.

В общем, однозначно слабейшая книга года.
#Пис1_1курс (Кинселла)

П.С. @loki Оксана:
1. Я не сравниваю с Мориарти, потому что это будет плевок в сторону австралийки. Сама мысль, что их можно сравнить оскорбление. Если успею, то прочитаю еще одну книгу Кинселлы, тогда может будет о чем говорить.

2. То, что я облил все помоями, не означает, что я недоволен чтением. Я все равно благодарен за включение такого автора в списки. Это ведь новый опыт, новые впечатления, хоть и негативные. Так что тебе все равно спасибо!

#Пис1_1курс
Софи Кинселла « Помнишь меня?»
В целом о романе сложилось нейтральное мнение. Простой язык написания, предсказуемый сюжет – типичный роман для того, чтобы отвлечься от рутины или более сложной по строению литературы.
Главной героиней является Лекси Смарт, которая из-за аварии теряет память о трёх годах своей жизни. Допустим, это я ещё с кучей сомнений смогла принять, но как понять то, что её жизнь кардинально поменялась, начиная с марки её нижнего белья и сумки?
Язык написания простой, читается быстро, но и он не идеален. Сильнее всего в книге напрягает количество марок и лейблов от известных и дорогих фирм, которыми она полна, по самое не хочу. Речь и диалоги почти все однообразны, читая любую реплику, можно встретить приблизительно одно и тоже: « Память… Не напомнишь?... Чем я думала?...Ты точно не помнишь?…Как же так?...»
Сюжет не удивил, в какой-то момент, вернувшаяся Лекси-2004 начала разочаровывать – постоянно попадала в какие-то нелепые случаи, опрокидывала и задевала мебель, разбивала статуэтки, верила всему, что ей кто-либо говорил. Помимо этого, её более поздняя «версия», Лекси-2007 была самой настоящей стервой, думающей только о работе и о себе. Главная героиня интересовалась почти у каждого, что с ней случилось, почему она так сильно изменилась, а потом вновь к ней вернулась магия невезения?, почему работа вновь стала тяжёлой и непонятной, как вообще такое возможно? На мой взгляд самую важную информацию надо было вырывать у родных, а не у тех, кто мог бы её обмануть. Мать, которая даже не помогала дочери, многого недоговаривала без логичного к этому пути, изменившаяся внешность героини - какая- то белиберда. Лекси, хоть и жила в богатстве, но так и не смогла помочь матери и сестре. Удивительно!
В этом сборе всего супер-по-девчачьи-созданного-для-большой-аудитории-без-особого-смысла я смогла отыскать и положительную сторону. Повествование от лица героини позволило мне, как читателю, чувствовать то, что ощущала героиня. Беспомощность, временами пересекающаяся с беспонятием, а в конце мутная вода.
Книга на один раз, по прочтению не осталось ничего, кроме ковша воды, в начале вроде и был смысл, но к концу идея затерялась. Что хотела передать автор? Возможно ощущение беспомощности, недоверия или некоего разочарования в таких романах? Ничего не ясно.
6/10

#Кр1_3курс
(Риццоли и Айлз )

Еще вчера Лекси была ограниченной в средствах неудачницей с улыбкой Дракулы, обкусанными ногтями и в ее женихах ходил парень по имени Лузер. А сегодня она проснулась эффектной красоткой, начальницей отдела и супругой успешного бизнесмена. Казалось бы, живи да радуйся, но есть одно «но», процесс превращения из гусеницы в бабочку напрочь выбит аварией из головы девушки, как впрочем, события, которые происходили, и люди, с которыми она знакомилась, на протяжении последних 3 лет.

Сначала автор пытается хохмить, описывая как Лекси реагирует на новую себя и окружающую элитную обстановку, получается это плохо, не было ни одного эпизода, который выдавил бы из меня скупую улыбку. Героиня вообще показалась мне дурой набитой, можно частично потерять память, но не вместе с мозгами же. Купить корзину булок, чтобы помириться с подчиненными,( так дети до 5 лет себя ведут, когда хотят подлизаться и выносят во двор пакет конфет), верить красивому рассказу Лузера о расставании, которого она помнит как облупленного и данные действия ему не свойственны, как овечка слепо принимать на веру слова одних незнакомых людей и резко отталкивать других.

Комедия «Кто я» плавно перетекает в драму «Богатые тоже плачут», потом переходит в любовный роман «Дорогой Джон», на мой взгляд автор пыталась совместить юмор с банальным розово-уныло- ванильно -сопливым бабским чтивом, в итоге получилось что-то непонятное.

Скучно. Занудно. Невкусно.

#Кр1_3курс

Это третья книга, которую я прочитала у Кинселлы, и пока что она стоит на последнем месте, потому что книга достаточно скучная и примитивная, юмора в ней очень нет, герои неубедительные, все слишком утрированно. Я понимаю, что к литературе подобного плана нужно относиться, как к легкой, не особо обременяющей мозг, но должна же она этот самый мозг хотя бы радовать, а мой мозг во время чтения был чуть ли не в коме.

Я тут подумала, а может, мне просто не нравятся книги с таким сюжетом? Ведь многие сравнивают "Помнишь меня?" со "Что забыла Алиса", которая в моем личном списке любимых книг Мориарти стоит на предпоследнем месте.

Лекси в 24 года - это лишний вес, кривые зубы, убогая работа и парень, чье прозвище Лузер, уже говорит о себе. Лекси в 27 (или ей было 25 и 28) - никаких углеводов, белоснежная улыбка, начальник отдела и муж-миллионер. Что произошло в эти три года знают все, но не Лекси, а все потому, что у нее амнезия. И вот на протяжении всей книги девушка пытается разобраться в новой жизни, привыкнуть к ней и понять, как же так произошло. Что случилось с милой младшей сестрой, где все подруги, как она смогла захомутать миллионера ну и самый интересный вопрос, который я вам не расскажу.

Мне кажется, из этого могла получиться бы действительно смешная книга, ведь сколько забавных моментов можно придумать по этой теме, но у Кинселлы на этот раз не получилось сделать этого. Многие поступки Лекси были глупыми и ненужными, она сидела и страдала, что ничего не помнит, но при этом особо и не предпринимала попыток узнать, что же было в эти 3 года. А самое интересное, что был один человек, который мог ей в этом помочь, но он всю книгу занимался фигней, а не помогал девушке, несмотря на то, что это было и в его интересах тоже.

В общем, скукота и посредственность, капелька юмора оживила бы роман, но и этого не произошло.