Обезьяна и сущность
Описание
"Обезьяна и сущность" - одно из самых сложных, многогранных и ярких произведений Олдоса Хаксли. История дня, в который был убит Ганди, наслаивается на историю безвестного писателя, создавшего мрачную и безжалостную антиутопию о мире, пережившем глобальную катастрофу.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Очень тяжелая антиутопия.
Тяжелая не в плане велеречивости текста или тяжести слога, а тяжелая в эмоциональном плане.
Безжалостная сатира не на что то конкретное, а на людей в целом, на их поведение в критической ситуации, на стадный инстинкт, на веру в бога, на ритуалы, на безверие, на любовь как саму основу, на секс как культ и секс как данность, на взаимоотношения полов, когда они им не занимаются в конце концов....
Никакой жалости, все прямолинейно, правдиво, открыто.
После прочтения осталась какая то пустота.
Читаешь - и понимаешь что если бы при описанных обстоятельствах наступило будущее, то она было бы именно таким как описывает автор, и от этого становится нестерпимо стыдно, хочется покопаться в себе, но после этих раскопок понимаешь, что в принципе поступал бы именно так, как описано, при этом даже при знании своего будущего из этой книги.
По сути, данная книга стала самой известной работой автора. Но достаточно тяжелой для рядового читателя. Не легко усваивается полученная информация, а когда ты начинаешь понимать что здесь описывается, начинает вырабатываться отвращение.
Можно с уверенностью сказать, что мир сошел с ума. Наступил кризис не бывалых масштабов, так как люди стали жить в мире потребления и цинизма. Никого, ничего, не волнует кроме самого себя. Люди умирают, голодают, бессмысленно воюют между собой. Тем самым мы продолжаем существовать. И в конечном счетё, мы опустились до первобытных устоев.
Книга получилась мрачная, зловещая и без никакой надежды на светлое будущее. Хотя в конце, луч света проходит через пелену облаков. Чего я ни как не ожидал в конце. Сюжет книги завуалирован в сценарий будущего фильма. И когда дочитываешь понимаешь, почему фильм не будут снимать по этому сцене. Так как, она показывает наши слабые стороны, такие как эгоизм, чрезмерная религиозность, насилие и угнетение.
Моя рецензия получилась не раскрытой и может даже запутать вас. Но если ознакомитесь книгой, думаю вы меня поймёте.
#морскойбой
#книжный_марафон
«Но человек — гордец с недолгой и непрочной властью,
не знает и того, в чем убежден.
Безлика его сущность перед небом,
она так корчит рожи обезьяньи,
что ангелы рыдают» Уильям Шекспир «Мера за меру»
Хаксли вызывает у меня почти религиозное благоговение своими пророческими антиутопиями и своей способностью так ясно видеть современное ему общество (и это с его-то ужасным зрением!) и нас будущих. Его книги всегда вызывают чувство беспомощности, но и содержат в себе крупицу надежды. Победит ли Повелитель Мух (а вы знали, что это Веельзевул?) или мы сможем перестать быть обществом обезьян с гранатами и эволюционировать наконец в общество людей?
Хаксли написал эту книгу в 1948 году, холодная война еще только началась, но он уже ясно видел куда катится мир. В этом же году был убит Ганди, но для большей части западного общества это было ничем не примечательное событие где-то там на задворках цивилизованного мира. Гонка вооружений и атомное оружие, последствия его применения для будущих поколений (а сейчас есть мнения что нет безопасных доз радиации, и, самое страшное, что сказывается мутация генов обычно через 2-3 поколения) – тоже весьма актуальные до сих пор темы, как и вероятность третьей мировой. Двое друзей находят выброшенный сценарий, который и есть антиутопия «Обезьяна и сущность», написанная в духе «кислотного теста». Обычно я не очень люблю такие наркоманские тексты, но Хаксли я в любом виде готова читать. Чего стоит сцена с обезьяной, поющей такую песенку:
«Любовь, любовь, любовь,
Любовь, ты – квинтэссенция
Всего, о чем я думаю, что совершаю я.
Хочу, хочу, хочу,
Хочу детумесценции,
Хочу тебя.»
Детумесценция - это прекращение или спад эрекции после эякуляции и оргазма. Отличная песня для любой группы «поющих трусов», в общем-то содержание песен 80% современной поп-музыки, если не больше. И это еще Хаксли не застал наш век интернета с его засильем порно (и ладно бы просто обычного порно, но есть сайты где всего за пару долларов можно посмотреть, как в прямом эфире где-то насилуют ребенка). После некоторых новостей мне даже хочется, чтобы уже наконец кто-нибудь уничтожил нас всех. Иногда просто стыдно быть человеком, мерзко быть одного вида с чудовищами, делающими подобные вещи.
В книге много анализа послевоенного общества, причем Хаксли давно было понятно, что нет никакой разницы между «безбожным» коммунизмом и «верующей» Америкой. И, пожалуй, сплав религии и государства еще похуже будет.
«Святой может исцелить наше безумие не из середки, не изнутри, а только снаружи, находясь вне нас. Если он станет деталью машины, одержимой коллективным сумасшествием, случится одно из двух. Он либо останется самим собой, и тогда машина будет какое-то время его использовать, а потом, когда он сделается бесполезен, выбросит или уничтожит. В противном случае он будет переделан по образу и подобию механизма, с которым и против которого работает, и тогда мы увидим, что святая инквизиция в союзе с каким-нибудь тираном готовит торжество привилегий церкви.»
«Церковь и государство,
Алчность и коварство —
Два бабуина в одной верховной горилле.
Оmnes»
«Продукты ритуальной религии: беспочвенная вера, сверхчеловеческое возбуждение, коллективное слабоумие.»
В обществе будущего видит Хаксли поклонение рогатому, но что-то не очень видна разница между христианским средневековьем и подобным будущим:(
«Но я думал о том, что мечта о порядке порождает тиранию, мечта о красоте – чудовищ и насилие.» И вновь он смотрит намного вперед (Миф о красоте. Стереотипы против женщин расскажет об этом более подробно).
Но все же и в ужасном будущем есть искра света, надежды и любви. Где секс – не грязь, а часть любви двух человек. Где сохранились знания, поэзия и красота. Где даже изуродованная природа иногда дарит защиту.
Книгу обязательно нужно читать, это не легкое чтение, в коротком тексте заключено так много, и много нужно прочесть до, чтобы прочитать книгу (я точно буду перечитывать еще, потому что не уверена, что поняла все, поэзию Шеллли не знаю, Платона тоже не читала еще).
@bedda, значит ты психически здорова:), а меня антиутопии завораживают с раннего возраста, как с Терминатора пошло, так и остановиться не могу:)
@Tatihimikosan, я не думаю, что отношение к антиутопиям - верный лакмус в этом смысле))
@bedda, ничего не знаю, кто первый халат одел - тот и доктор:)