Одна как стебель сельдерея
Описание
По единодушному мнению критиков, автор книги "Одна как стебель сельдерея" не просто самая популярная современная писательница Италии и символ Европы - 2006 года, она - "маленький ураган в юбке". Лучана пишет книги, делает карьеру в кино, на телевидении и радио, говорит о пустяках как о вечном, и о вечном как о пустяках. И как только такое у нее получается?
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- Смешные названия книгПодборки
Странная штука вышла с этой книгой. Несмотря на большое количество негативных, а на этом сайте так и вовсе разгромных рецензий, в целом книга мне понравилась. Да, здесь нет какой-то сквозной темы, автор перескакивает с одного на другое, но все равно следить за ходом ее мыслей мне было интересно. Тем более, что в некоторых вопросах наши мысли совпадали.
Так, например, автор говорит, что идеальных мужчин не существует, а есть те, которые подходят именно нам. И если что-то в отношениях не складывается, то это не значит, что человек плохой. Он может быть очень даже хорошим. Но не для тебя. О том, насколько это правда я не раз убеждалась на своем личном опыте, когда расставалась с неплохими ребятами именно потому, что чувствовала, что это не мое.
Вот как об этом пишем сама автор: "Бессмысленно винить во всем себя. Тот, с кем мы расстались, обливаясь слезами, не был кретином, эгоистом, ничтожеством. Возможно, при ближайшем рассмотрении он и был таким, но главное не в этом, а в том, что этот малый нам не подходил. Мы попробовали. Начнем с начала".
Согласна я и с разделением мужчин на педантов и растяп. В своей жизни я имела удовольствие встречаться с представителями обеих категорий. И в обоих случаях это было тяжело.
В итоге, хочется отметить, что я не нашла в книге ничего ужасного или бесячего, чтобы заслуживало столь низкую оценку. Я провела с ней пару отличных вечеров и даже сумела поднять себе настроение,
(Книгу подсмотрела у соседки @lerochka. Оценки хоть и не было, но по рецензии видно, что она явно негативная)
#буклайв_навык_садоводство2 (320 страниц)
О Боже, что я прочитала *рукалицо*.
Это сплошные стереотипы о мужчинах, о женщинах, об отношениях между ними.
Женщины здесь безмозглые курицы, мужчины не намного умнее, и вообще все козлы.
Автор, конечно, рассказывает про разных женщин, даже типы (или виды?) описывает - подруги, знакомые, сама она. Мужчины тоже как будто разные. Но всё сводится к жёстким "только так и не иначе", как будто все по одному шаблону, ни шагу в сторону.
На самом деле, я понимаю задумку автора. Она хотела написать что-то смешное. Но, увы, шутить дано не всем. На каждой новой шутке я закатывала глаза. Так и хотелось крикнуть "Остановись!"
В общем, не берите читать эту книгу. Ничего в ней весёлого нет. И поучительного нет. И даже лёгким чтением это не назовёшь, потому что читается долго и нудно.
"Мой мозг не рассчитан на размышления о вечном. У меня не мысли, а мыслишки — умственная бижутерия." [в этом месте закатываем глаза]
Простите, я не знаю, как написать рецензию так, чтобы вы мне поверили, что я прочла сей шедевр от передней до задней обложки (хорошо хоть электронной). Причем читала эту мини-книгу 3 вечера! Три! И простите, но рецензия, возможно, покажется бессодержательной, потому что она будет состоять почти вся из вопросов.
В первый раз увидев отзыв на эту книгу у Джо (@nikfrock), я смеяться уже начала, взглянув на название шедевра. Теперь, прочитав его, Джо, я тебе по-настоящему соболезную. Зачем вообще писать такие книги? Неужели автор настолько не удовлетворена своей жизнью? Друзьями, родственниками, обычаями, предметами обихода, мужчинами, наконец? Мужчины, неужели вы такие бездушные и бездумные неандертальцы с Пунктиком по поводу новомодных и навороченных вещиц? Не верю. В этой книге так много желчи. Я чуть не прожгла свои глаза.
А что за плоские и кошмарные сравнения? "Совместная жизнь как майонез"; "Брак - это орбитальная станция 'Мир'"...Так эта женщина еще и начинает развивать свою мысль. Лучше вам не знать, как. А как вам "женщины-цветы" и "женщины-овощи"? Женщины-овощи там еще и на подклассы делятся. А кому еще, как не автору Лучане, взбредет взвешивать современные журналы? А другие ее эксперименты? Короче, фокус Джокера с карандашом во сто крат круче, чем Лучанин с тем же карандашом и грудями...
В общем и целом я не поняла, что это был за вонючий плевок в космос? И какую смысловую и эстетическую. нагрузку несет этот текст?
Почему же всё-таки 2, а не 1? Потому что автор сама себя называет "идиоткой", "нездоровой" и "специалистом по выработке бесполезных идей". И есть минимальный процент того, с чем я была согласна, например, о бесполезности некоторых усовершенствований предметов обихода, если эту созидательную энергию можно было направить в другое русло. И Лучане тоже...туда...в другое русло.
#БК_2017 - 1. Книга со смешным названием. (И кошмарным содержанием.)
@chupacabra, а ну кыш отседова! иди мечами маши, не трогай каку!)))
@chupacabra, про овощи там почти вначале пару страниц, можешь глянуть бредятину)))
@nikfrock, пфффф....мне Катя разрешила :Р
а мечи.....ну их там штучки 3 осталось всего....что ж мне потом делать?(
Когда я читала рецензию Joker (@nikfrock) на эту книгу, мне показалось, что он написал какой-то бред. Но прочитав теперь сама это странное произведение, поняла, он просто заразился этим от Лучаны Литтиццетто. Так как его рецензия очень близка к стилю написания книги, наверное, только шутки посмешнее. Это комплимент.
А ещё я требовала от Джокера сюжета. Какой нафиг тут сюжет? Тут даже плавного перехода нет от темы к теме. Лучано то говорит о мужчинах, резко переходит на туалетную бумагу и завершает это приготовлением еды. Мне знаком такой ход мыслей. Я наблюдаю такую картину ежедневно. Если собрать несколько девушек вместе и записать всё, о чем они говорят в течении часа примерно и получится эта книга. Но!!! одно дело болтать и нести бред, другое дело писать книги, да ещё заявлять, что тут говорится о вечном. Каком вечном? Мне очень жалко эту женщину, если она действительно серьёзно относится к тому, что утверждает в своей писанине.
Про мужчин я промолчу, так как считаю, что если тебе не везет с противоположной половиной, то искать нужно причину в себе. А всех гребсти в одну гребенку очень глупо.
В общем можете почитать эту книгу, но если только совсем делать нечего. Ну прям совсем-совсем. А так, это просто пустая трата времени и настроения. Утомляет подобный бред на протяжении стольких страниц.
Ах, да. Чуть не забыла. Мужчинам лучше не читать, а то у них может испортится мнение о девушках или вообще упадок сил появится. Это не для слабонервных.
Я не возлагала на эту книгу больших надежд, и оказалась более чем права в своих ожиданиях. Честно говоря, я даже не смогла её дочитать.
С самых первых страниц вы окунётесь в то, какими "радужным" и "светлым" видит мир уважаемая Литтиццетто. В своей душещипательной книге она поднимает такие важные темы, как "все мужики сво.." и "да я лучше одна буду, чем с этим козлом". А ещё говорит о том, что принцев не существует. Они нынче вымерли, а те, кто остались, какие-то неправильные. И кони у них блатные.
И в жизни женщин всё плохо, потому что, во-первых, мужчины не обращают внимания на изменения в нашей внешности. Это очень оскорбительно, когда, казалось бы, покрасишь волосы из красного на красно-красный, а этот бездушный зверюга даже не скажет комплимента. Во-вторых, мужчины не умеют реагировать на наши сюси-пуси. Никакой романтики, никаких длинных сообщений с жаркими признаниями в любви. В-третьих, если ты не машина(в прямом смысле), тебе не светит внимание своего суженого. И хоть ты тресни. И ещё много-много причин. Ох уж эти мужики.
Мне казалось, что писать подобные произведения уже не стильно и давно не актуально. Даже ЖЖ-шные умные и опытные женщины лет этак семнадцати-двадцати пяти всё чаще говорят о том, как нужно стараться ради того, чтобы мужчине с тобой было хорошо. Мол, он на твою причёску и не посмотрит, пока ты не будешь выглядеть так шикарно, чтобы на тебя вообще хотелось смотреть. Или что-то в этом роде. Нынче актуально обсуждать то, что любой среднестатистический Вася хорош, потому что за Орландо Блумом погонешься и в тридцать лет очнёшься с мяукающим стадом кошек.
Но эта книга как раз о том, что среднестатистические Васи всё портят. Они не идеальны. Они любят нас не идеально. Не так, как нам хочется. И автор постоянно мусолит все возможные недостатки этих самых Вась. И ни слова о том, какой же должна быть женщина, чтобы её любили и её замашки терпели. Кажется, что любой. От Джоли до бабы Люси из продуктового, которая еле движется от прилавка к прилавку и, прости господи, похожа на крокодила. У Литтиццетто к женщинам претензий нет. С женщинами всё отлично. А мужики, ей богу, просто стыд и позор какой-то.
Может, я поступила неправильно, не дочитав до конца, может, я пропустила много важного и в конце есть какой-то просвет и автор повествует нам, наконец, о достоинствах мужчин и о том, что нам, женщинам, нужно любить их и тоже прилагать какие-то усилия, чтобы им с нами было хорошо. Но мне было искренне жаль моё время.
Я, пожалуй, не советую эту книгу никому. Разве что если вы одиноки и хотите почитать о том, как в своём одиночестве вы должны быть счастливы, потому что мужики то, в конце концов, такие сволочи!