Тайна леди Одли

С этой книгой вы можете лишиться сна. Было сложно оторваться, так хотелось узнать развязку. И после было очень много мыслей.

«Возьмем за правило не судить о том, что может сделать человек, по тому, что он сделал на сегодняшний день»

Уверена, что вы сразу разгадаете злодея, в этом и не было особой тайны. Большее любопытство вызывало последовательное расследование, распутывание клубка и узелков событий. Мотивы явные и скрытые. Но финал очень даже интересный.

Приправлено все атмосферой Англии 19 века. Старинный особняк, гувернантки, трепетные барышни с нюхательной солью. Загадочная красавица в которую влюбляются с первого взгляда и разговора. И грехи, тщательно припрятанные в пыльные сундуки.

Если вы любите романы Дю Морье, то этот классический роман-детектив вам тоже придется по вкусу.

Роман «Тайна леди Одли» опубликован в 1862 г. и стал бестселлером того времени, принес автору огромный успех. На счету Мэри Элизабет Брэддон около 80 романов, жаль, что переведено и издано у нас так ничтожно мало.

#ДиПсихи2
#книжный_марафон

История, конечно, очень простая. Но! Посмотрите на год написания. Для середины 19 века эта история не такая уж и простая.
Когда читала, я не знала год написания, но чувствовала, что книга написана не в нашем и даже не в прошлом веке. Наверно, это из-за атмосферы в книге.
Мне в ней было комфортно и хорошо. Я наслаждалась чтением, хотя и тайна, которая заявлена в названии романа, разгадана почти сразу.

Есть две линии. Линия Мистера Толбойза, который вернулся с заработков и узнал, что его жена умерла от болезни. И есть линия семейства Одли - пожилой джентльмен женится повторно на молодой гувернантке.
А потом Толбойз странным образом пропадаем. Его друг, Роберт Одли, он же племянник мистера Одли, того самого счастливчика, женившегося на молодой и красивой, начинает распутывать клубок тайн.

Конечно, это не детектив современного формата, поэтому всё здесь шито красными нитками. Но если вы любите классическую литературу, то получите удовольствие не от поиска пропавшего, а от течения событий.

Читая такую литературу, я представляю барышень 19 века, которые затаив дыхание следят за всем, что происходит с героями. Меня это очень умиляет, это придаёт особый шарм книгам.

#ДиПсихи2

Я не могу сказать, что эта книга показалась плохой ровно в той же степени, как не могу и сказать, что эта книга была по-настоящему хороша. Возможно, в своё время (конец девятнадцатого века) она действительно была бестселлером и принесла автору и издательствам, которые выпускали её, большой успех. Возможно, эта книга даже была одной из самых популярных книг своего времени, как об этом написано на многих ресурсах. Да, вероятно, когда-то она занимала заслуженное место на книжных полках, среди таких книг, как «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте, «Грозовой перевал» Эмили Бронте или даже «Женщина в белом» Уилки Коллинза, и была столь же любима читателями.
Трудно оценивать эту книгу, смотря на неё как бы из нашего времени, понятия не имея о том, как воспринимали её те люди, что жили в девятнадцатом веке, не имея тех же самых телевизоров, по которым чуть ли не каждый день на определённых каналах крутят для домохозяек и бабушек сериалы, сюжет многих из которых – я не хочу никого обидеть – вполне понятным образом уходит как раз к подобного рода истокам, к произведениям тех людей, которые по сути могли являться первооткрывателями жанра. Я хочу сказать, что всё это и – подобные сюжеты, и столь же банальные интриги – столь часто встречается нам сейчас, будучи переложенным на современные реалии, что данный роман может показаться современному читателю таким же простеньким, как – не знаю – ввод пароля от Wi-Fi.

И если, читая того же Диккенса или Твена, я могла как-то отстраниться от временных рамок, прочувствовать атмосферу, забыть, что нахожусь у себя дома в кресле в двадцать первом веке, окружённая различного рода технологии, в этом романе для погружение мне не хватило глубины. Я закрывала глаза на наивность сюжета и на то, насколько всё очевидно, но всё равно не смогла прочувствовать того же восхищения, с которым, вероятно, отзывались наши предки о данном романе... ну, или Джон Сазерленд в 1989 году, когда вдруг написал, что этот роман есть «сенсация из всех сенсаций», что, в общем, тоже показалось мне странным, учитывая то, как относительно недавно произошло это событие.

Противопоставить волне негатива, которую я пока что обрушила эту книгу, могу словами о том, насколько же тем не менее легко и приятно проходит время за её чтением. Воистину волшебство какое-то, потому что выглядит для меня это всё достаточно противоречиво, ведь подобная книга, в которой для меня не находится никакой интриги, уже скоро становится для меня довольно скучной, ведь о чём читать, если всё уже и так абсолютно очевидно.
Но на этом хорошее снова заканчивается, потому как далее я буду говорить о том, почему же я так не люблю Льва Николаевича Толстого и ещё целый ряд авторов. И, казалось бы, причём тут этот всемирно известный бородатый мужчина, подаривший свету «Анну Каренину» и многотомную «Войну и мир», но он здесь всё-таки очень даже при чём. Потому что я буквально терпеть не могу, когда писатель, не скрывая, вставляет в роман собственное мнение о ситуации, происходящей в нём. До скрипа зубов и свода челюсти неприятно читать то, о чём было не прошено и вообще никак не заявлено, а всё это тут есть, как и, собственно говоря, в творчестве Льва Николаевича. Я не знаю, может, это какая-то фишка писателей девятнадцатого века?
Мне кажется, можно и иногда даже нужно делать читателю намёки, выражать свою приязнь или неприязнь к кому-либо или чему-либо определённой манерой повествования в конкретный отрезок работы, но я думаю, что писатель не должен позволять себе чего-то сверх этого, а именно подобных вольностей, как вступление в монолог, из которого становится ясно то, что он думает о происходящем и как он к этому относится.
Это совершенно лишний, мешающий процессу погружения в книгу момент, из-за которого само повествование по форме недалеко уходит от обыкновенного деревянного забора: искромётная лёгкость, плавность текста сменяется его зубодробящей философией и абсолютно нелепыми объяснениями мотивов.

Сами герои, пожалуй, показались мне симпатичными, однако, увы, нисколько не примечательными. То ли особенности эпохи написания романа, то ли ещё что, но они их вышли какими-то однонаправленными и иногда даже слишком перекрученными. Всё та же леди Одли ближе к концу настолько пересыщается своими качествами, что кажется уже всё менее яркой и всё более внушающей ужас и заставляющей ненароком напрягаться.

Но больше всего меня, конечно, порадовал способ избавления от печали, депрессии и вообще негатива как такового, а именно длительная поездка в Европу. Чёрт, если бы можно было так бросать все дела и куда-то уезжать, я, пусть и хитростью, но объездила бы уже весь мир :D.

В общем, читать можно, но осторожно: завышенные ожидания в данном случае не приведут ни к чему хорошему. Будет интересно с точки зрения изучения «зачатков жанра», но вот само по себе как детектив это произведение, конечно, никакое.

Как же сложно читать подобные книги в наше время. То, что в восемнадцатом веке казалось интересными интригами и неожиданными поворотами сюжета, теперь кажется очень простым и наивным. Иными словами, для меня в книге интриги не было и все было понятно примерно с третьей главы. Но читалось тем не менее очень легко и приятно.
Лорд Одли был вдовцом долгие годы, пока случайно не познакомился с молодой и красивой девушкой Люси. Она настолько прекрасна, что несмотря на простое происхождение, лорд делает ей предложение. Так, обычная одинокая девушка Люси Грехэм стала леди Одли. Но уже из названия понятно, что не все так просто с новоиспеченной леди.
Книга написана очень просто - она читается быстро и легко, хотя и не радует искустными сюжетными поворотами. Герои получились достаточно интересными, хотя как мне кажется немного наивными и стереотипными. Мужчины или чисто герои, или конченные сволочи, женщины все как одна слабые и романтичные. Исключение только сама леди Одли. Она получилась яркой и интересной, хотя даже здесь создалось ощущение, что автор немного перегибает палку с ее чертами характера.
Отдельным не очень приятным лично мне дополнением стало то, что периодически автор вставляла свое мнение о происходящем. Я люблю, когда писатель остается писателем, а не начинает рассказывать, что он думает на счет истории. Но ведь все это можно написать не говоря внезапно от первого лица. Вроде и мелочь, а мне было некомфортно.
Мне сложно судить эту книгу. Наверное, в свое время она и была интересной, но с точки зрения современного читателя здесь все проще некуда. Но при этом мне не было противно или скучно читать, поэтому назвать книгу плохой мне тоже не хочется. Поэтому, остановлюсь на середине - не хорошо и не плохо. Если хочется ненадолго окунуться в атмосферу восемнадцатого века, можно брать книгу в руки, но если хочется чего-то динамичного, то вам точно не сюда.
#Йорки
#ДиПсихи2
#книжный_марафон

Сюжет этой книги прост, как грабли. Джордж Толбойз после долгого отсутствия возвращается домой, но не находит своей жены там, где ее оставил. А потом неожиданно обнаруживает ее в другом месте и это приводит к печальным последствиям. Не бойтесь, это не спойлер. Интриги вообще по сути нет, потому что первая глава вкупе с названием романа уже открывают читателю все, дальше остается только следить, к какому финалу придут герои.

Не знаю, насколько в себе была Элен Толбойз, но нельзя отрицать, что все ее беды проистекли из ее эгоистичного характера и беспечностью. Хотя винить ее за ее изначальное поведение сложно. Представьте себе, у вас маленький ребенок, отец-пьяница, денег ни шиша, а муж воспользовался сценарием из серии “\ушел за хлебом, вернусь через 3 года”. До веселья ли тут, и как-то надо устраивать свою жизнь или заворачиваться в саван и ползти на кладбище. Варианты были, но Элен предпочла наиболее радикальный, но если бы не стечение обстоятельств, ей все бы сошло с рук. Повторяю, винить ее сложно, поскольку муж Джордж вообще не склонен руководствоваться логикой и все его поступки говорят если не о неадекватности, то о непродуманности и импульсивности.

Пожалуй, только сама Элен и вышла ярким персонажем, остальные на ее оне вообще не смотрелись, так, не рыба, не мясо. Читать было довольно интересно, даже при том, что все было кристально ясно с самого начала. Но в общем и целом, будь книга современной, она бы не потянула больше, чем на средней руки детектив.