Я - Шарлотта Симмонс

#книжный_марафон
#Дипсилоиды_2

Давно мне не попадалась книга, которая раздражает от первой до последней страницы. Но «Я - Шарлотта Симмонс» просто побила все рекорды, особенно, если учесть, что все 1000 с лишним страниц были сплошной нудятины. Первых страниц 700 не происходило толком ничего. Вот вообще ничего мало-мальски интересного. Хотя, кого я пытаюсь обмануть? На оставшихся страницах тоже не было ничего стоящего.

Хорошая девочка Шарлотта, отличница и любимица учителей и мамы с папой поступает в университет. Для неё, девочки, живущей в мелком городишке, про который и знают-то единицы, это, безусловно, огромный шанс в жизни. И она едет учиться.

То, насколько Шарлотта правильная по сравнению с остальными автор тычет читателю в нос с первых страниц, поэтому надоедает это сильно. Хуже разве что слоган «Я - Шарлотта Симмонс» или «я, между прочим, Шарлотта Симмонс», который, видимо, должен был показать ее силу и несгибаемость, какое-то превосходство над другими, но в контексте книги звучит просто как самовнушение закомплексованной девочки, что она не хуже, а может даже лучше других.

Дремучесть, а честнее будет сказать тупизм, Шарлотты поражают настолько, что я даже откладывала книгу, чтобы обдумать. Чтобы не быть голословной приведу конкретные примеры. Вся такая правильная Шарлотта, которая осуждающе смотрит даже на флирт, умничает по делу и без, практически падает в обморок от ругательств вроде «твою мать», тем не менее нарядившись в мини может отравиться с малознакомыми людьми на вечеринку. Там она легко и непринужденно идёт с только что подвернувшимся ей парнем в какие-то полуподвалы, поднимается в комнаты, а потом вдруг делает из себя оскорбленную невинность, когда до неё доходит, а чаще доходит только когда уж в лоб озвучили, с какой же именно целью ее пригласили. Серьезно??? Захолустный городок это не дремучий лес!

Если вы думаете, что тупее поступка у неё не было, не спешите, были и много. Воспользоваться податливостью влюблённого парня, чтобы прикрыться им как щитом, когда это необходимо, выйти из депрессии, а потом вдруг понять, что он тебя раздражает, что напрягает своим присутствием, да и внешне он чмошник и ботан, такой, что над ней ещё больше прежнего смеются. Но автор не даёт нам забыть, что «она - Шарлотта Симмонс», что бы это ни значило.

Вишенкой на торте было так называемое падение Шарлотты. Интересно, как много девушек догадалось бы, что дело идёт к сексу, если они лежат с парнем в кровати голые и он тянется за презервативом? Думаю, все. Но «она - Шарлотта Симмонс», она не как все, она возвышенна и высокоморальна. Поэтому догнала уже по факту.

Да, автор показывает нам нравы студенческого общества, пытается показать рост деревенской девушки под влиянием того, что с ней произошло, но выглядит это все равно не убедительно. Взять хотя бы школьную подружку Шарлотты. Та вступила в студенческую жизнь без такого надрыва, хотя тоже выросла в захолустном городке. Почему она не выглядит дурой? Отвечаю - потому, что она хоть и не отличница, но не дура.

Особенного внимания заслуживает финал, в котором Шарлотта поднимается с колен, ведь мы же помним, что «она - Шарлотта Симмонс», ее все знают в университете, хоть она и первокурсница. Вот только знают ее с сомнительных сторон: пьяная вечеринка и обсуждаемая потеря девственности (а ведь даже самые прожжённые шлюшки университета предупреждали ее и уговаривали не ехать) и, как личностный рост, ныне любимая девушка подающей надежды спортивной звезды. Кто она без тех парней, один из которых унизил, а второй, наоборот, приближением к нему вернул какое-то уважение? Она проделала сложный путь, чтобы стать морально сильнее? Она добилась чего-то? Ну, может тройки в семестре исправила, чтобы дома не ругали.

В общем, книга скучна, а главная героиня ужасна. Человек должен сам отвечать за свои поступки и действия, а не перекладывать вину и ответственность на обстоятельства и других людей.

Я - София Канторович и я не такая, как все, я лучше вас всех, выше вас всех.
Звучит бредово? Не подумайте, я всего лишь решила попробовать любимую мантру Шарлотты Симмонс, той самой Шарлотты Симмонс из названия книги. Да-да, вы не ослышались, той самой, ШАРЛОТТЫ СИММОНС.
Ну ладно, кажется общая идея ясна - речь в книге пойдёт о девушке, имя которой упоминается всего три раза за прошлые две строки. Причём написано о ней очень обстоятельно - больше тысячи страниц на полгода событий. Впрочем, по утверждению Тома Вулфа, его цель была описать университетскую жизнь, ради этого он даже четыре года жил в кампусе. Только вот проблема в том, что писателю было уже лет 70, и это очень сильно заметно - моё и его восприятие героев очень сильно отличаются.
Начнём же с героини, которая занимает почетное первое место в рейтинге самых неприятных и раздражающих героинь книг( не удивлюсь, если она там останется надолго). Встречайте, Шарлотта Симмонс.
Том Вулф: Знакомьтесь, эту милую девушку зовут Шарлотта Симмонс. Она выросла в маленьком городке Спарта, и несмотря на то, что этот город находится вдали от цивилизации, смогла поступить в Дьюпонт. Шарлотта обладает потрясающим умом, мечтает прославиться и возвыситься над банальными ровестниками. Мисс Симмонс воспитана в строгости, для неё моральные ценности превыше всего, она чиста и невинна, и это могут заметить все мужчины. Она прекрасна и очаровательна, и обязательно добьется академических успехов
Я: А кто это у нас? Да это же Шарлотта Симмонс, главная ханжа Дьюпонта, их тех, чей девиз по жизни "не видела, но осуждаю". Она приехала учиться, тут вопросов нет, но почему же надо по пути осуждать всех тех, для кого университет не только место учёбы, но и социальная платформа. Ее реакции настолько странны, и порой доходят до абсурда, что казалось, что я читаю ромфант о попаданке, а не современную литературу о жизни в глубинке. Вы думаете, что я придираюсь? Вот они, доказательства :
" ...тушь, подводка, тени, помада, блеск для губ… но в этот момент рука Шарлотты дрогнула. Она просто не могла собственными руками накрасить лицо. Слишком хорошо она усвоила и впитала мамино отношение к женщинам, которые красятся."
" Ну ладно, пусть все эти люди, чья жизнь полностью подчиняется физиологическим порывам, живут согласно животным ритмам своих организмов. Ее же, Шарлотту Симмонс, всегда отличали сила воли, самодисциплина, умение сосредотачиваться и планировать свое время. Она, Шарлотта Симмонс, всегда умела заставить себя учиться, когда все остальные отдыхают и веселятся."
И так далее, и все в том же духе. Не хочешь краситься и интима, не надо, учись себе и все. Но Шарлотта так не может, нет. Она обязательно всюду влезет со своим мнением, обязательно извратит все, что сможет и в итоге окажется бедной и оскорбленной.  Девушка просто полна комплексов, а к тому же ужасно эгоцентрична. Она с лёгкостью принимает помощь других, не желая при этом помогать в ответ, она крутит парнями, не задумываясь, и делает драму из любой мелочи. И тут я бы могла завалить читателя  горой цитат, но тогда боюсь, объем рецензии сравнится с книгой своей толщиной. Но все же. Взять простой пример - общий туалет и душ для парней и девушек. Казалось бы, ничего такого, кабинки то закрываются, но нет, Шарлотта в таком ужасе, что идёт чуть ли не в соседний корпус мыться в раковине, лишь бы не в соседней кабинке с парнем. И это ведь было всего в первый день учёбы, дальше больше.
Но перейдём к ещё одной теме, а именно желании автора описать университетскую жизнь.
Том Вулф: Я четыре года прожил в кампусе, чтобы рассмотреть жизнь студентов максимально подробно и переложить это на бумагу.
Я: О, так вот как оказывается выглядит университет - как сборище клише и стереотипов. Спортсмены - тупые, все девушки ( кроме одной, уже знакомой нам) - шлюхи, все парни мечтают только о том, что бы этих девушек затащить в постель,  секс и хорошие отметки несовместимы, алкоголь и вечеринки с хорошими оценками тоже несовместимы. Макияж и украшения - зло, огромное зло( спасибо, Том Вулф, но с твоего разрешения я продолжу их использовать), а невинность и чистоту главной героини видят и подмечают за версту все парни( что?). А ещё тут брошены камни в огород евреев, гомосексуалистов, афроамериканцев и многих других. Извините, но речь идёт о начале нынешнего века, а не о 60-ых каких- нибудь, многие эти стереотипы и мысли более чем неактуальны. Кто-нибудь объясните мне, какая вообще связь между тушью и оценкой за экзамен??
Как бы было хорошо, если бы мои возмущения закончились на этом. Но на самом деле, минусов тут ещё непочатый край. Взять хотя бы объём. Больше тысячи страниц, и о чем ? О п**достраданиях (спасибо @mariana и @loki за термин) Шарлотты Симмонс и о том, какие все плохие, а  она хорошая. Нет, есть тут ещё три сюжетные линии, в целом связанные с главной героиней, но показывающие другие стороны жизни Дьюпонта - баскетбольная команда, местная газета, и богатенький студент, ставший свидетелем кое-чего интересного, и в каждой из этих мест есть один из "парней" Шарлотты . И вот эти линии были намного любопытней, но увы, их было особенно мало. И кстати, как же обидно было, когда с одним из этих парней, идеально по мне Шарлотте подходивших, она обошлась, как стерва - воспользовалась его любовью и бросила. Вот вам и чистая душа.
Но у всего этого бреда, есть ещё и концовка, омерзительная по сути своей. Маленькая мисс добилась всего, что хотела, но правда несколько иначе, чем думала, и снова вертит парнем, которому она нравится, как хочет. Но какая разница, она ведь Шарлотта Симмонс, ее знают все, ей завидуют, и она довольна. Только вот один вопрос к тебе, "милая" : чем ты лучше тех, кого так активно осуждала? 
Из всего этого могу сделать выводы:
1. Книга спокойно бы уместилась в пятистах, а то и трехстах страницах.
2. Университетскую жизнь она не показывает ( на мою скромную студенческую жизнь уж точно не похоже)
3. Быть такой же как все - нормально, если ты уникальная, как Шарлотта Симмонс
4. Хорошая девочка не занимается сексом, так как мама наругает, но крутить тремя парнями одновременно, это нормально
5. Стереотипы -  наше (их) все
6. Не нужно читать об университете, лучше в него поступить и не вести себя, как Шарлотта Симмонс.
Проще говоря, книга отвратительно и абсолютно не стоит затраченного времени. Один  балл ей идёт за Эдама (мой ты лапочка), балл за Джоджо, который умудряется не потерять все, несмотря на главную героиню,и балл за Камиллу, яркую и очень второстепенную девушку лесбиянку, которая действительно шла против потока, и о которой я бы скорее хотела почитать. Шарлотта же заслуживает -10 баллов, такой двуличной, но как бы положительной главной героини я не видела давно.
Ps. ( Тут могло было быть обсуждение интимной жизни главной героини, но это уже чересчур пошло и неприятно, а потому оно опускается)
#са_май Совмещение. Моя тема - три слова в названии, тема второго задания  (жрица) - женское имя в названии
#книжный_марафон2020

Несмотря на достаточно большой объем произведения и возраст автора, эта книга написана для молодежи и про молодежь, но в отличии от других книг этого направления, она заставляет задуматься об обществе в целом. Даже главный герой (героиня) этой книги, на мой взгляд, не может выбран однозначно.
С одной стороны, главное внимание автора уделяется девушке, приехавшей из крохотного горного городишка для покорения Дьюпонта, колледжа, который согласно книге, является вторым в рейтинге после Принстона.
Этой чистой (на чем не раз акцентировал внимание Вулф) девушке придется столкнуться со снобизмом и показной крутостью выпускников элитных школ, с предательством любимого человека, который покрыл ее позором перед всем колледжем, с подлостью подруг "паучих", радующихся любому промаху других, и с жестокостью общества в целом.
По началу она демонстративно отгораживалась от массы, но потом стадный инстинкт и боязнь одиночества взяли в ней верх, началось это можно сказать с невинной покупки модных с низкой посадкой джинсов-"дизелей" как у всех и поивычки пить кофе тоже как все, а потом ей даже было стыдно показаться в кафе с парнем, который был нестильно одет и пострижен ("типичный ботаник"), но который вытащил ее из глубочайшей депрессии , когда она не хотела выходить из дома даже для сдачи экзаменов. Больше всего на свете она боялась перешептываний и смешков, для нее они были больнее всего на свете.
С другой стороны в книге есть и другой персонаж, я считаю его даже главнейшим, это баскетболист, которому удалось перевернуть свою жизнь. В среде спортсменов было "некруто" учиться, но этот парень, несмотря на запреты тренера, осуждение друзей, собственную ограниченность, смог записаться на курсы философии и французского языка повышенной сложности и, в то же время, не переставать играть так, чтобы ревели трибуны. Из "тупого качка" он превратился в обычного студента.
Это превращение началась с того, что девушка раскрыла глаза парню на его ограниченность, в конце книги они стали парой, и девушку засыпали предложениями дружбы и поддержки бывшие злопыхатели, конечно, ведь она крутая девушка звезды баскетбола. Но я не уверена, что она счастлива и достигла того, чего хотела.
Сидя на трибуне почти в вип-ложе она почти не смотрит на "любимого", у меня даже создалась впечатление, что ей все равно с кем быть, лишь бы заслужить уважение этих "доярок"(членов элитного клуба).
Шарлотта приехала в этот колледж, окрыленная мечтами, на нее возлагали надежду, все, кому не суждено было выбраться из горного захолустья, ее преподаватели-нобелевские лауреаты, но она не оправдала их, провалив экзамены... Она упустила свой шанс и опустила руки, а Джоджо, наоборот, наполнил свою жизнь смыслом и достиг успехов во всем.
На мой взгляд, моралью этой книги является призыв к вере в себя (мантра "Я Шарлотта Симмонс" почти всегда помагала девушке, убеждая ее в ее индивидуальности, непохожести и даже избранности), нужно остаться самим собой вопреки всему, никогда не предавать свои идеалы и идти к ним до конца.

Слишком подробный роман. Автор немного зануда. Настолько зануда, что в 70-летнем возрасте он провел в студенческих кампусах 4 года! И видимо, он решил все эти 4 года подробно записать. Это с одной стороны, а с другой - такое подробное описание помогает понять героиню, а также причины ее состояния и некоторых поступков.

Умница, отличница, красавица, комсомолка! Все это про Шарлотту Симмонс. И вот она вся такая правильная деревенская девушка поступила в одно из престижнейших заведений. А там, мама дорогая! Там - совместная общага (в том числе и туалеты), разврат, пьянки, сплетни, секс, богатые студенты, у которых есть все и которым даже не надо учиться. Шарлотта чувствует себя ущербной, она не понимает, КАК так можно жить. Студенты тоже не понимают Шарлотту: зачем учиться, если наконец-то наступила свобода!

Но чувства свободы героиню со временем захлестнут: парни и развлечения выйдут на первый план, учеба на второй. И начнется банальщина - как простая девчонка мечтает быть возлюбленной самого крутого парня. Парень, естественно, поматросит и бросит. Поползут слухи, репутация пошатнется, начнется депрессия.

И кто же спасет ситуацию? Верно! Какой-нибудь замухрышный додик-заучка. И тут героиня из деревенщины превратится в сердцеедку (точнее, разбивательницу сердец), которая возомнила себя не пойми кем. Только как была деревенщиной, так и останется.

Единственный, кого жаль в книге - это тот замухрышка, которого Шарлотта использовала как тряпку (или жилетку?).

Что понравилось:
1. Шарлотта не пошла на поводу своих модных и продвинутых сокурсниц, она осталась верна себе. Ее не захватил водоворот модных шмоток, вечеринок и прочее.
2. Возможно, именно так и вели себя студенты американских университетов того времени. Не зря же автор чуть ли не прописался в кампусе.
3. Личность Шарлотты раскрылась полностью, понимаешь ее с разных сторон. Порой, сочувствуешь, но меня лично в большинстве случаев она жутко раздражала.

Если вы интересуетесь тонкостями психологии героев, то книга для вас (наверное). Поставила 7, ну потому что "автор же старался". Но на самом деле, если покопаться в личности героини, то может стать интересно.

#Дипсилоиды_2

P.S. Читая книги про секс, я реже встречала слова типо «минет», «трахать», «секс», чем в этом романе. Иногда мне хотелось начать их считать, но я бы точно сбилась со счета.

Валар моргулис, студенты, преподаватели и просто люди, которые когда-либо сталкивались с системой образования (хотя бы со школой точно знакомы).

"Что это было?" – именно с такой мыслью девочка закончила читать эту книгу. Именно с такой мыслью девочка села писать эту рецензию в рамках #играпрестолов

Шарлотта Симмонс, любимая фраза которой "Я-Шарлотта Симмонс" /простите человека за столь тупую тавтологию/ поступила в один из лучших университетов своей страны. Она девушка с деревни, уверенная, что все изменится. Что жизнь в университете совершенно другая, чем дома. И она не ошиблась. Ее жизнь действительно изменилось. Вот только в лучшую или худшую сторону?

Никто [@knabino4ka] в своей рецензии упоминает, что героиня похожа на Грейнджер из ГП… Да вот ничего подобного человеку не приходило в голову, более того, девочка вообще поражена, как такое можно было подумать. Шарлотта мне показалась очень слабой и в чем-то недалекой девушкой в плане жизни. Девочка понимает, почему произошло такое с героиней [отсутствие нормального общения в жизни + житье-бытье в какой-то деревне], но в целом. Она бесила. Своей тупостью именно в плане жизнью, не способностью принимать решения, не способность переживать собственные ошибки адекватно. Такое чувство, что ей лет 14 было на первом курсе университета, а не 18.

И опять же. Книга была бы куда интереснее, будь она в разы короче. А так слишком много воды и ненужных отступлений. И герои. Их много и они не запоминались совершенно. Порой приходилось пользоваться поиском по книге.

Валар дохаэрис!