Рецензии на книгу Роковые яйца

Вот и познакомились с Булгаковым-сатириком…

История начинается с того, что гениальный профессор зоолог Персиков открывает так званный «Луч жизни», (кстати, изначально книга называлась именно так), который способствует скорейшему росту и размножению животных. Булгаков в фантастическом стиле показывает негативные последствия фразы «дураку полработы не показывают». Хоть гениальный профессор и старался не кичиться своим открытием, однако слухи разойтись успели и правительство поджало работу профессора под себя, не смотря на малую осведомленность в том, что это вообще такое.

На примере ученого и «невидимой руки государства» Булгаков демонстрирует довольно частое явление в обществе – попытку «начальства» прибрать к рукам все заслуги и медали, а также ярко высмеивает то, как народ, повинуясь стадному инстинкту, аплодирует неведомому.
Персонаж по имени Рокк от лица правительства перенимает работу ученого и старается использовать ее в гос. целях, однако это больше походит на обезьяну с гранатой, где местом взрыва стала целая губерния.

Вся книга наполнена иронией и причудливым высмеиванием концепции «кражи труда» в огромных масштабах. И, как часто бывает, в случае успеха – лавры достаются начальству, однако в случае провала – наказание достается рабочим.

Хоть это произведение и не длинное, но Булгаков наполнил его смыслом, актуальным как тогда (20ые годы 20го века), так, увы, и сейчас.

Хотя, не могу не упомянуть, что в некоторые моменты так и хотелось спросить: «что, блин?» и даже мелькали мысли, что Булгаков написал это будучи «под кайфом», но, может лишь показалось.

P.S. По прочтению книги становится понятно, почему Булгаков изменил название на «Рок(к)овые яйца». И это вызывает отдельную улыбку)

#вирус

#вирус
#книжный_марафон2020

Я искренне люблю Булгакова-философа и Булгакова-романтика, того писателя, который сумел покорить моё сердце одной-единственной книгой. И даже если бы всё его творчество состояло только из неё, я бы всё равно почитала Михаила Афанасьевича за одного из самых великих писателей. Но даже в моей самой любимой книге (я сейчас имею в виду «Мастера и Маргариту») Булгаков проявляет себя ещё в одной ипостаси, в качестве писателя-сатирика. И эта эго сторона не менее значима.
Я безмерно ценю «Собачье сердце», цитировать которое готова бесконечно долго. Одна фраза «В очередь, сукины дети, в очередь!» для меня значит гораздо больше целых собраний сочинений некоторых классиков. И вот я добралась до «Роковых яиц». И ни на минуту не пожалела об этом.
Сюжет, казалось бы, до смешного прост: один зоолог с забавной фамилией Персиков делает удивительное открытие. Он находит луч, под действием которого из икры лягушек практически в мгновение ока вылупляется огромное количество новых особей, по размерам превосходящих своих родителей. Да за такое Нобелевскую премию давать нужно! Но только Персиков начинает углубляться в свои научные изыскания, как вокруг вспыхивает совершенно ненужный ажиотаж. Никто толком ничего не знают, зато трубят, что ни попадя. Знакомо, не правда ли?
А тут ещё, как на беду, в стране случается грандиозный мор кур. Но находится передовик, готовый с помощью чудесного луча очень быстро возродить всю популяцию, и незаконченность исследований его совершенно не останавливает. Ведь так хочется поверить в благоприятный исход, понадеясь на всесильный русский авось.
А случается всё так, как обычно случается. Хотя, пожалуй, у человека, живущего в нашей стране, не должно быть на этот счёт сомнений. Ведь мы, как никто другой, можем самую блестящую задумку превратить в грандиозный провал. Хотели, как лучше, а получили, как всегда.
Забавно наблюдать за действующими лицами ещё и от того, что за прошедшие сто лет практически ничего и не поменялось. Тупость прёт изо всех щелей, убивая любые зачатки здравого смысла. И нет, чтобы вникнуть в суть процесса, на это у нас никогда нет времени. Тут лишь бы узнать у профессора, надо ли яйца мыть. А потом – смело в бой! С последствиями уже и без нас разберутся.

Такая небольшая повесть, но в то же время с таким огромным потенциалом и подтекстом.

Интересно, что изначально повесть называлась "Луч жизни", что звучало весьма иронично в связи с происходящими в ней событиями. А события следующие.

Профессор Персиков совершенно неожиданно во время опытов замечает красный луч, который несет за собой новую жизнь. Но слухи об его открытии проникли в прессу и привели к необратимым последствиям.

Что сказать? Мне понравилось. Научно-фантастическая повесть, привлекающая несомненно своим сюжетом, новым и неожиданным для того времени. Действия динамичные и захватывающие. Отголоски антиутопии тоже делают свою работу. И в то же время автор использует такую явную сатиру по отношению к будущему страны, что находишь в повести и социально-философский смысл.

Булгаков одновременно хочет и предупредить - любой научный эксперимент опасен. Особенно связанный с изменением привычного хода человеческой жизни.

Что же касается главного героя, то мне было безумно жалко этого талантливого ученого, отдавшего всю свою жизнь на благо стране, но в итоге так трагично закончившим свою жизнь.

Интересно, что первоначально книга называлась "Луч жизни". И тут крайне в тему будет цитата о луче: "«Очевидно, для этого нужно было что-то особенное, кроме знания, чем обладал в мире только один человек — покойный профессор Владимир Ипатьевич Персиков»".

Тема учёного, бросающего вызов природе, у Булгакова часто встречается. И в известном всем "Собачьем сердце", и в малоизвестной, но замечательной пьесе "Адам и Ева" мы встретим таких учёных. И везде идея одна - не галочка это, не вершина карьеры, это частица тайного знания, которой нужно уметь пользоваться. Жизнь - вот приоритет. Если не так, ничего не выйдет.

И первоначальное название на это как раз и указывает, вот что главное - луч, который не изобрести вновь, а вовсе не яйца эти злосчастные.

А ещё в этой книге "двойное" будущее - что будет, если дураки будут иметь доступ к серьёзным вещам, на жизнь влияющим, и более прозаическое - 1928 год, при том, что написана повесть в 1924.

#БК_2018 (4. Книга, в которой описывается будущее).

Добро пожаловать в литературный бар Снежного Волка! Присаживайтесь, и пожалуйста, не обращайте внимания на квакание лягушек. Это у нас новая обстановочка, так сказать-с.
-Панкрат! Принеси гостям водки.
*Бармен кладет на стойку перед вами книгу Михаила Булгакова – «Роковые яйца»*

Роковые яйца. Потрясающее произведение. Мне очень понравилось, рекомендую его к прочтению абсолютно всем. «Роковые яйца» были написаны в 1925 году. Главная проблема книги это не изобретение выдающегося советского учёного Владимира Ипатьевича Персикова, но невежественные идиоты и болваны. Прошло почти сто лет, а идиоты никуда не делись. Возможно, именно поэтому в нашем мире нет таких блестящих учёных, интересных научных открытий. Из-за кретинов, которые пишут в названии видео «ПОЛНЫЙ ХОХОТАЧ СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА))))», из-за болванов которые с упорством осла доказывают, что земля плоская et cetera, et cetera. Проблема книги одна: деревенские идиоты, которые думают, что могут решить свои неурядицы с помощью того, в чём даже не разбираются. Книга в принципе очень точно описывает положение вещей на сегодняшний день. Как писал Булгаков в «Собачьем сердце» - «Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев! Это никому не удаётся, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!». К чему я всё это? Читайте хорошие книги. Любите себя.

#БК_2018 13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.

Вот по этой повести понятно почему Булгакова запрещали: такая смачная и гротескная пощечина руководству СССР 20х годов... Причем вся завуалированность под фантастику, мор куриц, ошибки почты и т.д. - в общем вся завуалированность прозрачнее дамского чулка.

Итак, гениальный ученый Персиков изобретает "луч жизни", который ускоряет и увеличивает рост всего живого. Сам Булгаков в этом месте ссылается на Уэлсса и его "Пищу богов", а мне вдобавок вспомнилась комедия "Эволюция" с Дэвидом Духовны и Джулианной Мур.
И вот тестирует себе ученый с помощником изобретение, а писатель подчеркивает параллельно, что читаем мы как бы комедию. Например, разрезаемая лягушка смотрит на профессоров глазами, в которых читается фраза: "Сволочи вы, вот что".

Но тут комедия превращается в жесткую сатиру. Речь о 27 годе. Все помнят историю, да? Кого и за какие заслуги ставили на вкусные места? И вот Михал Афанасич выражает свое мнение насчет отношения правительства к населению путем полнейшего передохливания всех кур. И мрут они по всей необъятной родине, правда, прямо на границах с зарубежьем вирус почему-то исчезает... Но самое хлесткое дальше - восстанавливать поголовье столь нужных яйценесущих птичек назначают некоего Рокка, огромного энтузиаста и такого же огромного профана... В общем, сага о профессиональных дураках на ответственных постах, которыми так славится Россия.

Финал фантастической сказки почти предсказуем, хотя после нескольких десятков книг Стивена Кинга страшилочки от Булгакова не слишком впечатляют и не вызывают дрожи в пальцах и обильного потовыделения. Благо, что это комедия, а не мистика.

Булгаков, такой разный и такой похожий. Не важно о чем он пишет, сатира будет присутствовать всегда. Вот и здесь, "прикрываясь" фантастикой Булгаков насмехается над СССР 20-ых, над многими аспектами жизни в то время, и в первую очередь над отношением к науке.
Жил себе профессор Персиков, изучал лягушек, читал лекции и валил студентов на тазовых почках пресмыкающихся, в общем ничем особым не занимался. И тут, как гром среди ясного неба, открыл Персиков самый настоящий луч жизни, который с первых же секунд показал феноменальные результаты. Только вот времени на тесты у профессора не оказалось, ведь о его открытии узнали журналисты, затем простые люди, а потом ещё и власти. И тут уж не до опытов, так как лучу уже найдено применение - надо срочно создать новое поколение кур вместо внезапно умершего.
А дальше.. дальше идёт череда глупостей, которая приводит к грустным результатам. И глупости включают в себя все то, что актуально и сегодня: почта, которая не может работать правильно, пресса, которая украшает правду настолько, насколько им это выгодно, и даже правительственные работники, которые так хотят сделать лучше, что получается слишком как всегда. Ну, а в сумме это даёт вполне себе плачевный результат.
А вот конец я бы хотела увидеть немного иным. Слишком уж резко все закончилось, слишком просто. Но если подумать, что данной повести без малого сто лет, а её автор Булгаков, то можно простить эту простоту.
P.S. это странно, но почему-то во время чтения мне несколько раз вспоминалась песня "Мёртвый анархист" группы Король и шут. Почему - не понимаю.
#флешмоб_Р

#флешмоб_Р

Такой разный, но такой узнаваемый! Вот мои первые впечатления от начала чтения этой повести. Булгаков – мастер слова, вернее даже МАСТЕР СЛОВА. Описания пейзажей, прорисовка ситуаций, характеров героев, наметка сюжетов – всё в высшей степени виртуозно, чётко, живописно. В моей копилке не так уж много прочитанных произведений за его авторством, однако я уже сомневаюсь, что не признаю иное его произведение, случись мне взяться за чтение не видя обложки.

Эта повесть – своеобразная комедия положений, как мне показалось. Мои знания истории и биографии автора не позволяют судить на сто процентов, однако в сюжете я чётко увидела насмешку (это было бы смешно, не будь так печально) над послереволюционным обществом. Заскорузлый, закостеневший в старых порядках профессор Персиков, с трудом адаптировавшийся в новых условиях и то лишь по причине излишней углублённости в науку: дайте ему простор в научной деятельности, а в остальном – хоть кол на голове теши. Удивительно гибкие приспособленцы – шпики и репортёры. Ещё более гибкий Рокк, нашедший и свою стезю в новом государственном порядке. И все они вроде бы действуют инициативно, активно, предприимчиво, каждый в своём профиле, однако ни о какой свободе речи быть не может. Потому гениальное в своей сущности изобретение по "звоночку сверху" применено не по назначению, а халатность в его использовании, в бюрократических отношениях, привела к фатальным последствиям.

И ведь наверняка история нашего государства скрывает за семью замками десятки (если не тысячи) подобных ситуаций, когда отличные начинания были похоронены в кипах "неодобренных" докладов, из-за нелепых ошибок, недальновидности вышестоящих людей, или наоборот – чрезмерной оптимистичности при непроверенных данных...

Печалит лишь мизерный размер повести, ну и финал, немного скомканный, ведь какая редкостная удача – морозы в августе. Мне кажется, если бы этот сюжет развивал тот же Беляев, мы бы прочли куда более продуманное и объёмное произведение, однако и более патриотичное, "красное", коммунистическое, агитационное. Но автор – Булгаков, а потому надо расслабиться и наслаждаться его мастерством, вспоминая, что это не единственное в его библиографии фантастическое произведение.

P.S.: теперь надо срочно читать Уэллса "Пища богов". Может быть, я уже и читала, но, хоть убейте, не помню, как и Персиков.

"Кольцо прошло раз по голове, сдирая с нее скальп, и голова эта треснула…

Да…
И Булгаков всегда такой?

Уже и не вспомню, с какого момента, я перестал обращать внимание на аннотации. Наверно, прочитав ее к этим 111 страницам, попросту не открыл бы книжку. По сути, я даже не знаю, как определиться с мнением – что это было? И я ведь сейчас не иронизирую…На первых страницах история манит, затягивает. Словно ты рядом с профессором Персиковым в его кабинете с зеленой лампой, бегаешь от тельца разрезанной жабы к тельцу не разрезанной. Но подвох я почувствовал еще на 20 – 30 стр. Именно в тот момент, профессор изобретает…

луч ЖИЗНИ…

Тут-то и приходит осознание, что читаешь фантазию в фантазии Булгакова…И как-то настрой следить за персонажами угасает, забываешь про ушедшую жену, ассистента и переключаешься на сюжет, роковые куриные яйца и неприкрытый подтекст. Разбавляется все юмором, местами смешно, чаще притянуто. После Оскара Уайльда – вообще скука. Если бы не красивая гармония в тексте, я бы не дочитал сию "сказку. Но мне понравилось, как Булгаков рисует развитие ситуации, почти на грани фола. Да и в целом, колкости над социумом забавляют. Хотя опять же, все как-то слишком... Метко, но не тонко. И ведь нравится мне авторское межстрочье, привлекает слог, даже трогает банальный юмор, но форма…

Для меня, книгу, из-под красного уголка, вытянула яркая сцена со сдиранием кожи и треском человеческой головы. Опять же, мне было тяжело настраиваться на такой контраст после легкого юмора в начале. Но даже в ней нет той эмоции, какую дарит Федор Достоевский, Джозеф Кутзее или показывает Сартр в своей "Стене", например. У меня было ощущение – что сцена произвела такое впечатление не из-за эмоциональности эпизода, а попросту за счет сюжетного контраста.

Не буду говорить о деталях сюжета, зная которые, я бы вообще не дочитал книгу.
А интрига сильна – кто же вылупился из яиц под лучом жизни Персикова? Наверно те, кто способен снять скальп с человека, раздавить ему череп и утащить на глубину реки. В своих рассуждениях, действительно ужасает мысль, встретить в своей родной реке подобную особь.

p/s
На последних страницах, я так и ждал пробуждения профессора. Было твердое ощущение, что Булгаков не сделает этот сказ явью, но вот уж как...

Увы.

#флешмоб_Р

Ох, уж эти учёные! Как что-нибудь изобретут… Мне вот до жути интересно, этим изобретательным головам чаще получается что-то создавать во блага человека или во вред? Читала книгу и думала об этом, также вспоминая Человек-невидимка и Франкенштейн, или Современный Прометей, в которых отображается эта же тема. В рецензиях на эти книги я уже поднимала этот вопрос, поэтому не буду рассуждать об этом снова, перейду к сути.

В общем, ситуация следующая. Некий профессор Пестриков создаёт луч жизни, который всё оживляет и не просто оживляет, а еще и способствуют активному размножению ожившим существам. А тут ни с того ни с сего в стране начался птичий грипп. Шутка? Серьезно, по описанию он самый птичий грипп в 20-е годы прошлого столетия. Ну и вся надежда, заключающаяся в возрождении популяции кур, только на профессора. И вот к чему может привести помощь науки? Я вот даже не сомневалась с первых страниц как закончится это дело. Нет, это не шестое чувство, это опыт, основанный на литературе, указанной выше.

Что до чтения. Несмотря на мои догадки о конце книги, было очень интересно читать. Во-первых, увлекал сюжет, в котором предостаточно действий, но при этом не перенасыщен ими. Во-вторых, юмор, который прослеживается на каждой странице в виде забавного поведения героев, их образов и ситуаций. В-третьих, эмоциональность. Автор так передал хорошо эмоции героев, что у меня у самой волосы поднялись на пол-аршина над головой, как у Мани, жены заведующего совхозом, когда та увидела, какие курочки вылупились из яиц. Ох, наука страшно опасная деятельность…

#флешмоб_Р