Загадка Ситтафорда
Описание
Кому понадобилась смерть тихого отставного военного, никому не делавшего зла и на досуге составлявшего кроссворды? Как получилось, что это убийство было предсказано во время спиритического сеанса, со скуки устроенного группой молодых людей? Кто все-таки сможет разгадать сложнейшую "Загадку Ситтафорда"?
Интересные факты
Цитаты из книги
Капитан Вайатт
Майор Барнэби
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
#С2_1курс
#БК_2019 (13. Книга, автора которой уже нет в живых)
Кажется, это мой четвёртый детектив Агаты Кристи, и это 4 из 4х удачных попыток. И это я не особо люблю детективы, тот жанр, который мне обычно интереснее смотреть, чем читать, но с Кристи все складывается как-то хорошо, ее детективы какие-то уютные (можно вообще так говорить про детективы?!), герои не вызывают антипатии, убийцы не очевидны и места действия в каких нибудь поместьях, что всегда дополняет антуража.
Спиритический сеанс, предсказание любви, путешествия и.. смерти.. Смерти, которая сбылась.
Про спиритический сеанс с убийством я уже что-то давно читала, кажется, у Дойла, но учитывая, что я даже не помню что это было, то никакого ощущения вторичности не было. Вообще и Кристи и Дойла я люблю за то, что при небольшом объеме книг они очень наполнены событиями. И людьми. Пока запомнишь кто есть кто, и про все теории забудешь и книга закончится. И при большом числе персонажей нельзя сказать, что кто-то второстепенный и задвинут на дальний план, так что ты про него не вспомнишь, даже если времени персонажу было уделено не много, он все равно всегда выходит цельным. В современных детективах почему все время очень узкий ограниченный круг подозреваемых и воды больше, чем событий и поисков преступника, в конце еще и выяснится, что убийца тот, кого вообще не было в сюжете..не надо так. Кристи всегда дает шанс догадаться, кто убийца.. Правда я этим шансом еще ни разу не воспользовалась, но верю, что однажды смогу.
Мне понравился детективный союз из корреспондента и девушки одного из подозреваемых. Чарлз и Эмили (с короткой стрижкой, это знаете ли важно) создали очень органичный дуэт и то, что Чарлзу она очевидно понравилась еще на первом интервью придавало живости и интереса сюжету.
@vishenka, не знаю, было ли в Холмсе про спиритизм, но не удивлюсь, т.к. сам Дойл был фанатом этой штуки. Недавно прочел и удивился. Он ведь был образованный, почти научно мыслящий. Но в духов и прочую тему верил безоговорочно.))
@neveroff, ого, вот уж точно не ожидала от него такого!
#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон
#С2_1курс
Если не знаешь, что читать — читай Агату Кристи. Она не разочарует. Меня, по крайней мере, ещё ни разу не разочаровала. Хотя конкретно эту книгу к наиболее интересным я бы не отнесла. Но чего у неё не отнять, так это потрясающей атмосферы маленького английского городка. Так и хочется сесть у камина, раскрыть книгу и погрузиться в снежный вечер, когда в Ситтафорд-хаусе собралось небольшое общество. Желая развлечься, они решают провести сеанс спиритизма. Вызванный дух сообщает об убийстве. Удивительно, но хозяин дома действительно оказывается убит. Полиция задерживает подозреваемого, но в расследование включается молодая девушка Эмили.
У Кристи мне нравятся героини. Они, как правило, не раздражают. И Эмили не раздражала. Она оказалась здравой девушкой, не неженкой, но и не мужеподобной бабой. Такой, какие мне нравятся. Все остальные герои, даже второстепенные, прописаны очень хорошо. В них веришь, они не картонные фигуры, а живые люди.
Что касается убийцы, то большую часть книги я думала, что обнаружила его, посмеиваясь про себя, что всё слишком просто. На самом деле Агате Кристи в очередной раз удалось меня запутать.
Как человеку еще абсолютно неискушенному в чтении Агаты Кристи, мне в этом детективе понравилось все! В предыдущих всегда чего-то, да не хватало. А тут мне кажется меня удовлетворили по всем критериям.
Первое, логика событий. По-моему, я не нашла никаких неувязочек, которые обычно лезут мне в глаза. Все было четко, ясно и понятно. И не было ничего лишнего. Если какие-то персонажи возникали в повествовании, то они для чего-то были нужны (я сейчас в основном о матери и дочери Уиллет и их причине появления в городке).
Второе, размер повествования. Как я поняла, это вообще черта Кристи - она не растекается мыслью по древу, на 500 страницах раздумывая, кто же убийца и гоняя героев туда-сюда-обратно. Все опять же четко и ясно) Пришли, подумали, рассмотрели версии, подозреваемых, подумали еще немного, нашли улики - вуаля! Мне лично так нравится) Когда не буду знать, чего бы такого почитать, буду всегда иметь ввиду, что можно взять один из кучи детективов Кристи и приятно провести время.
Третье - атмосфера. Тут у меня внутренне противоречие. Сама Англия никогда как страна не прельщала, и не тянет туда, но вот читать о ней всегда нравится. Если атмосфера вот такая, как у Кристи. Маленький английский городок, занесенный снегом, английское общество, все такие интеллигентные и воспитанные, постоянно ходят и пьют чай...) Ну вот нравится и все) Приятно читать, уютненько как-то что ли.
Четвертое - убийца и мотив. Пусть мне и показалось, что как-то мелковат мотивчик, но он хотя бы понятен. А то я в некоторых детективах вот с этим критерием порой оказываюсь в недоумении. И момент со спиритическим сеансом вначале в итоге заимел свой смысл. Потому что, подозревая других участников событий, не складывалось именно это - для чего было придумывать "общение с духами".
Пятое - главная героиня, которая расследует убийство. Лично мне не показалось никакого перебора в ее действиях. С вертолета на землю не прыгала и коня на скаку не останавливала) Действовала как нормальный, умный и мыслящий человек. Что в итоге привело к разгадке. Жизненный выбор ее, правда, не особо оценила, ну да это и не важно в детективе как мне кажется.
В общем, классно, хочу еще)
@XENochkA, сугубо на мой вкус, конечно, но посоветовал бы сначала Зло под солнцем или Смерть на Ниле
они, насколько я знаю, еще никого не подвели))
@neveroff, добавила себе,благодарю)
Люблю погрузиться в дух старой доброй Англии. Где ещё возможны такие посиделки с соседями в сельской местности за сплетнями и чаем с тминным пирогом? Которые плавно перетекат в спиритический сеанс: ведь новостей мало, а так хочется повеселиться. Кто бы мог подумать, что такое невинное развлечение может закончиться сообщением об убийстве? И это лишь первое из череды загадочных событий данной истории.
Персонажи у Агаты Кристи как всегда прекрасно описаны. Главная героиня, которая твёрдо верит в невиновность своего жениха и настроена решить дело самостоятельно. А уж хитрости для выполнения своих планов ей не занимать. Инспектор тоже не так прост, как кажется. Хотя он поспешно арестовывает первого подозреваемого, но продолжает собирать все возможные доказательства. Множество второстепенных персонажей появляется на всего нескольких страницах, но каждого из них легко представить и мысленно с ним пообщаться. А ещё порадовал личность убитого капитана в отставке. Его идея построить собственную мини-деревню определённо недурна. Сама главная загадка довольно легко решается, если вовремя обратить внимание на некоторые несостыковки.
#С2_1курс (Список №1)
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон
Эх, Агата! Зачем же ты меня так разбаловала? Я же теперь от каждой твоей книги жду чего-то нового и неожиданного! А в этой книге, если задуматься, ничего такого не оказалось. Меня вечно преследовало чувство, что любой необычный ход, который выделяет книгу среди прочих, мной уже где-то был замечен.
Вот скажем, спиритический сеанс. От его описания просто мороз по коже! Особенно тот момент, когда невинное развлечение оборачивается роковым предсказанием. Но в памяти всплывает «Вилла «Белый конь»», и всё восхищение долей мистики уходит на второй план. Или личности главных следователей. Я люблю Пуаро и просто обожаю мисс Марпл, но до ужаса приятно, когда дело в свои руки берут абсолютные дилетанты. Невеста главного подозреваемого и случайно оказавшийся на месте событий репортёр, чем не достойный вариант? Но вот дамочка из «Багдадских встреч» и паренёк из «Скрюченного домишки» впечатлили побольше. Да и действовали они практически в одиночку. Не могу сказать, что дуэт не сложился. Напротив, их совместные действия даже внесли некую дополнительную любовную интригу, но как-то не зацепили они меня, что ли.
Но самое главное, это, конечно же, личность убийцы. Слишком быстро я угадала этого коварного злодея! Хотя, если бы не знакомство с «Убийством Роджера Экройда», возможно, блуждала бы я в потёмках до самого конца романа. А так, даже не знаю, то ли радоваться за свою хорошую память, то ли сердиться за то, что она меня лишила самого главного удовольствия в книге.
Но, если честно, это я уже придираюсь. На самом деле, эта книга – классический детектив с хорошей интригой и довольно запутанной сюжетной линией. Читается интересно и легко. А все мои претензии лишь от большой любви к автору в частности и к жанру в целом.