Рецензии на книгу Воришка Мартин
#Добро1_3курс (Доп)
Ох, уж этот Голдинг! Умеет же ставить перед человеческим разумом такие сложные задачи. Нет, на первый взгляд вроде всё просто и понятно. Но стоит только чуть внимательнее приглядеться к тексту, заглянуть между строк, как откроется такое, что и не мыслил найти в книге.
Казалось бы, что может быть проще в сюжете? Человека выбросило за борт в открытое море, и теперь он вынужден бороться со стихией за собственную жизнь. И вдруг... Скала. Спасение или череда новых испытаний? Что пить, что есть, где спать? Как справлять естественные нужды организма? И главное – как не сойти с ума и не потерять надежду на спасение?
И вот он, Мартин, отчего-то названный автором «Воришкой» (не потому ли, что украл самого себя у смерти?), со своими мыслями и страхами на одинокой скале посреди Атлантики. А из помощников у него только складной нож, спасательный резиновый пояс и фольга от шоколада. Выжить... Выжить любой ценой! Бороться, пока есть силы и даже тогда, когда их уже не осталось. А перед глазами проплывают картины из прошлой жизни: служба на флоте, друг-соперник, девушка, такая желанная и такая недоступная...
Реальность и вымысел сливаются воедино, словно само бытие утратило чёткие границы и потешается над Мартином. Попробуй, преодолей! Хочешь бороться – борись. Посмотрим, кто из нас сильнее. Хочешь жить – живи! Но разве смерть не лучше такого жалкого существования?
Новый день приносит лишь новые испытания. Воды становится меньше, кожа покрыта солнечными ожогами, глаз безнадёжно заплыл... Но от этого желание жить не убавляется. Мартин твердит: «Надо жить! Надо мыслить! Надо бороться!» Но как не сойти с ума, когда всё кругом твердит лишь о том, что ты обречён и всё, что тебя ожидает – это лишь долгая и мучительная смерть?
Последняя глава... Что хотел сказать ей автор? Перечеркнуть всё то, что было написано раннее или предать повествованию новые краски, заставив посмотреть читателя на эту историю под другим углом? Что есть человек? Единство разума и тела. И если тело мертво, живёт ли дальше разум?
Вопросов больше чем ответов. Философская притча в полной красе. А разве должно быть иначе, если автор истории – Голдинг?
Книга оправдала мои ожидания только в одном – главным героем оказался человек, выброшенный океаном на клочок суши.
Первая треть книги очень подробно, слишком подробно, показывает борьбу человека со стихией: его ощущения, повреждения на теле, едва теплящееся сознание, подключение животных рефлексов для сохранения жизни. Это было слишком долго, так и хотелось подогнать автора «да, уже все всё поняли, давайте дальше».
Здесь я увидела слоями приходящие воспоминания, и также слоями проявляющуюся личность. С личностью бесспорно в такой ситуации должны происходить интересные преобразования. И,собственно, они происходили. Но меня это не захватило. Да, было любопытно, но не более. Вспомнилась старинная мудрость про то, что из мешка может вывалиться только то, чем он наполнен. Так и человек в крайне стрессовой ситуации выдает только своё реальное содержимое, ничего привнести или приукрасить не получится.
Автор представляет нам жизнь Мартина на скале более чем подробно: добычу пропитания и пресной воды, болезни, описания камней и живности, одежду, содержимое карманов, разговоры с самим собой, например «-эх, посрать бы, сразу полегчало бы». За всем этим душевное состояние героя и его личность как-то отходит на второй план.
Роман и правда загадочный и мне его разгадка не удалась в полной мере. Дочитав и всё равно не прояснив смысл окончательно, я стала докапываться до него в отзывах и описаниях. Тогда уже точно дошло, позволило понять и даже несколько зауважать роман (задумка очень интересная), но, увы, не полюбить.
Хотела попробовать, а сейчас даже не знаю.
Первое произведение, которое я прочла в рамках Академии на далёком первом потоке, принадлежало перу Уильяма Голдинга. И так оно меня тогда зацепило, что пройти мимо фамилии автора я снова не смогла. Но если Шпиль - необычный роман, то тот, о котором пойдёт речь, - и вовсе странный. Начать с того, что по сути он представляет собой поток сознания, хотя и этим его причудливости не исчерпываются.
Тем, кто читал, например, Труженики моря В. Гюго, будет знаком сюжет: человек оказывается во власти непокорной стихии, став узником одинокой скалы посреди безжалостного океана. Но что отличает Голдинга и от Гюго, и от Дефо, так это желание поэкспериментировать не только над бедным персонажем, но и над читателем. Сможем ли мы сочувствовать не благородному герою, безусловно, заслуживающему спасения, а человеку более сомнительных духовных качеств? Приобретёт ли цивилизованный мир или потеряет, если преступник вернётся на большую землю творить свои грязные дела?
Ещё одним достоинством книги стала натуралистичность самого выживания в нечеловеческих условиях. Душевные терзания, порывы отчаяния и почти звериное желание выжить любой ценой – всё это пробирает до дрожи. У Голдинга получился отличный приключенческо-психологический роман с серьёзной моральной дилеммой, плюсом которого является ещё и ошарашивающий финал.
Уильям Голдинг – сочинитель знаменитого произведения «Повелитель мух». Я, собственно говоря, только поэтому и взяла эту книгу. Понадеялась на знакомого автора. Моему разочарованию нет предела.
Главный герой – моряк Кристофер Мартин, после крушения корабля попадает на остров. Он всячески пытается выжить и верит в лучшее – в спасение. Конечно он не сидит сложа руки: пытается привлечь внимание проплывающих мимо кораблей самодельной статуей из камней, ищет пропитание, мастерит спальное место. Периодически на него нахлынывает прошлое, но это не помогает узнать героя лучше.
Было очень много не приятных моментов в книге (которые мне бы описывать не хотелось), хотя что может быть приятного на необитаемом острове.
Не понравилось что повествование прерывается вспышками воспоминаний главного героя, и ладно бы они были понятными, но даже прочитав книгу до конца я не поняла, зачем они вообще всплывали и какую роль они так играли.
Неожиданная концовка – это единственное, что показалось мне интересным.
Рада что наконец дочитала эту книгу, теперь можно взяться за что-нибудь другое. И впредь, друзья, лучше сначала читайте рецензии, а не слепо верьте автору одного хорошего произведения.
