Бог как иллюзия

Даже как-то неудобно ругать книгу человека со столь блестящим образованием, но мне она не понравилась. Человек, воспевающий оду науке, стремится убедить верующих в том, что их вера является заблуждением. При этом я не увидела стройной линии защиты атеизма, для меня книга так и осталась разрозненным набором аргументов, цитат и ссылок на других авторов, ученых, философов.
Помимо прочего меня возмутило то, как Докинз определяет исторических лиц как верующих или атеистов, исходя из собственных заключений, а не на основе их признания собственного вероисповедания; это выглядит примерно так: «такой-то ученый непременно был бы атеистом, если бы родился не в 18 веке, а в 21 или господин N не признает того, что он атеист, но я полностью уверен, что он таковым является (только потому, что мне это удобно и это подкрепляет мои слова)». Я же совершенно не уверена, что он имеет на это моральное право, даже если его слова верны, к тому же история не терпит сослагательного наклонения.
Автор утверждает, что проблему наличия или отсутствия бога не решить «диалектическим жонглированием», но сам на протяжении всей книги этим и занимается. Если верить его собственному высказыванию о том, что «ответственность за приведение доказательств несут верующие, а не скептики», то отпадает вообще какой-либо смысл написания этой книги: атеистов не нужно убеждать в том, что бога не существует и атеизм есть благо, а искренне верующих такая книга вряд ли переубедит. Книга может понравиться разве что бунтующему подростку. Это слишком скучное переливание из пустого в порожнее, чтобы тратить на нее время, хотя не скрою, отдельные моменты книги очень даже занятны, но таковых не много.
Совершенно удивительным кажется то, что уважаемый ученый биолог ввязался в теологический спор; намного интереснее было бы прочитать научно-естественный труд, чем эту метафизическую демагогию пестрящую цитатами и отрывочными научными фактами. Чем так яростно отстаивать атеизм, лучше было бы сделать мир настолько понятным, что богу просто не осталось бы в нем места.

Скажу прямо, книга для меня стала настоящей вехой в восприятии окружающего мира. Да, я не узнал из нее много нового как атеист, но я узнал много об окружающем меня мире, в биологии, физике, социологии, истории. А еще я многое узнал о людях.

Наверное, это самый последовательный и глубокий труд из всех, что попадались мне в качестве книги. Упорно, кропотливо, шаг за шагом, взвешивая слова, Докинз представляет доказательства, основанные на логике и науке. В вопросах, не входящих в сферу деятельности науки, он использует точную, неопровержимую риторику.

Но главная деталь - это то, что Докинз остается спокоен, он не совершает яростных нападок, он лишь объясняет, чем и как вредит религия обществу, психике и здоровью людей, всей цивилизации, рассказывает, почему минусы религии затмевают ее плюсы, а плюсы на поверку оказываются заблуждениями, от которых необходимо отказаться.

Вы, безусловно, заметите некоторую язвительность, с которой автор опровергает самые абсурдные религиозные постулаты. Но он же и объясняет (по-моему, вполне справедливо) свою язвительность страстностью, которая вызвана необходимостью защитить людей от зла, приносимого религией.

Помимо аргументации, Докинз представляет невероятно вдохновляющие перспективы жизни без веры в сверхъестественное, жизнь, наполненную смыслом куда большим, чем фантазии, вызванные человеческим страхом перед смертью и желанием верить в жизнь после смерти.

Прочтение книги заняло у меня почти месяц, но я и вам советую ни в коем случае не торопиться при обдумывании этой книги. Я размышлял над каждой значительной мыслью, читал каждую сноску и многие сопутствующие статьи, и сейчас понимаю, что мог бы извлечь из нее куда больше, а мог бы извлечь куда меньше, будь я менее внимательным.

Жить в Израиле - это значит сталкиваться с религией каждый день, хочешь этого или нет. В школе с первого класса учат Библию, по субботам нет общественного транспорта, а на улице можно спокойно увидеть людей, одетых в чёрные пальто и шляпы, несмотря на тридцатиградусную жару. Религией здесь никого не удивить,скорее наоборот, удивятся её отсутствию. Так, например, проходя собеседование в армии, мне был задан вопрос о вероисповедании. Я ответила, что являюсь атеистом. Каково же было моё удивление,когда я обнаружила, что в моем личном деле записано: вероисповедание - христианка. Вот такая логика.
Делает ли меня это окружение верующей? Нет, я убежденный атеист, и с недавнего времени этого не стесняюсь. Поэтому книга Ричарда Докинза не открыла мне глаза на религию,но дала много интересной информации и место для сравнений и размышлений.
Думаю, не стоит объяснять о чем эта книга. Ричард Докинз подробно, с примерами и ссылками на науку, объясняет почему бога скорее всего( с огромной долей вероятности) не существует. Не знаю,сможет ли это убедить убежденных верующих, но для меня звучит очень убедительно.
Что мне понравилось больше всего:
Стиль автора. Очень динамичный, с долей иронии и юмора, создающий ощущение, что сидишь за чашкой кофе со старым знакомым, и он рассказывает тебе о своей научной работе.
Глава про Ветхий Завет. Так получилось, что мне пришлось ходить на уроки ветхого завета в школе на протяжении семи лет, да ещё и сдавать экзамен. Но от этого мне не начало нравиться написанное в нем. Многие вещи казались странными, и было приятно осознать, что не мне одной. Так, например, по истории Каина и Авеля бог всегда казался мне злым и жестоким, и Докинз в книге подтверждает это другим примером. Иными словами, то, что я чувствовала интуитивно, оказалось правильней того, что я учила, и что искренне пытались вбить мне в голову.
Одно очень любопытное исследование, проведённое с детьми в Израиле, подтверждающее, что религия продолжает служить оправданием для многих зол.
Невероятно интересно( и грустно) было читать про религию в Америке. Я конечно слышала, что там с ней все сложно, но читая некоторые примеры волосы встают дыбом.
Кому будет полезна эта книга? Для начала тем, кто сомневается, верить или нет. Возможно, прочитав её, люди смогут сделать для себя выводы и решить, в какую сторону склоняться. Во-вторых, для тех, кто хочет узнать конструктивные доводы, почему бога нет, и для тех, кому просто интересно.
А вот убежденным религиозным людям лучше не читать. Шансы на смену мнения минимальны, а раздражать книга будет точно.
Мне было очень интересно. Автор удачно расставил все точки над i, и смог чётко объяснить и доказать свою точку зрения. Теперь мне интересно прочитать и другие книги Докинза, а так же некоторые другие книги, на которые он ссылается в процессе.
#зло_не_дремлет2
#БК_2020 Автор, родившийся в стране на букву К - Кения

"Если бы моя книга сработала так, как мне хочется, то верующие читатели, дочитав её до конца, закрывали бы её уже атеистами."

Так Ричард Докинз говорит в предисловии и сразу признается в наивном оптимизме. И я согласна - изменить мировоззрение способен только сам человек по своей воле. Перевернет ли она ваш внутренний мир? Вряд ли, скорее всего большинство останется при своем мнении, возможно она подействует только на тех, кто уже на пути к переменам.

Безусловно, книга мне очень понравилась, сразу видно, что автор разносторонне изучил вопрос. Он собрал, обработал огромное количество информации, касающейся вопросов религии, эволюции, общественной жизни. Сумел, например, убедительно показать, что нравственность происходит не из религии и Священного Писания (что лично для меня совсем не секрет). То есть можно быть атеистом и при этом быть высоконравственным добрым человеком. Привел множество примеров против креционизма, в пользу теории Дарвина. Рассмотрел "доказательства" Фомы Аквинского существования Бога. Указал на противоречия в Библии. Осветил еще много других сторон главной темы. Обо всем и не расскажешь.

Сначала я боялась, что читать будет тяжело, думала, что будет огромное количество научных терминов, сложных теорий. Но оказалось, что несколько тяжелой для восприятия была только одна глава про эволюцию, ну и несколько раз пришлось залезть в "вики", например, чтобы уточнить, кто такие амиши. А в целом книга написана достаточно легко для понимания и с долей юмора. Докинз почти в самом начале предупреждает: "Я не буду стараться никого намеренно оскорбить, но и не собираюсь надевать белые перчатки и выказывать более почтения религии, чем сделал бы это в отношении любых других предметов исследования." Но я не заметила ничего оскорбительного и ничего такого, чего бы не мог подумать любой из нас.

Подействовала ли книга на меня? Нет, это только потому, что я уже атеист (да, вот не побоялась так сказать). И, повторюсь, не подействует на других: верующий скорее всего совсем ее не будет читать, а неверующему и так все ясно. Хотя кто знает, и может я ошибаюсь на этот счет.

#флешмоб_Б

Поставил 7/10. Действительно нового для себя вынес не так уж и много из этой книги. В целом мое отношение к религии, которое было весьма холодным, стало еще более негативным после прочтения(поспособствовали некоторые примеры, приведенные в книге). Основная идея в том, что религия побочный продукт человеческого развития(можно даже сказать эволюции) и в принципе только тормозит развитие как общества в целом, так и отдельного индивида. Критически мыслящий человек, который когда-либо задумывался о феномене религии, получал практически те же самые выводы, что приводит Докинз.
То что действительно понравилось - попытка Докинза научным языком объяснить существование какой-либо религии, и устойчивость этого явления в массах.
В завершение можно сказать следующее: если человек умеет мыслить логически и не позволяет себе обманывать себя, то прочитав эту книгу он как минимум перестанет быть верующим(если был до этого).