Птицы
Описание
Книги Дафны Дю Морье (1907-1989) вот уже шесть десятилетий пользуются неизменным успехом. Авторскую манеру писательницы отличает умение нагнетать атмосферу при помощи вроде бы незначительных деталей, рисовать точные психологические портреты, мелодрама превращается в захватывающий детектив, реальность и время смещаются, а финал всегда непредсказуем. Книга названа так же, как и один из вошедших в нее рассказов, - "Птицы", который лег в основу фильма выдающегося американского режиссера Алфреда Хичкока.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- Книги, которые можно проглотить за один присестПодборки
- Книги про птицПодборки
#конкурс_Хеллоуин
Как часто люди становятся жертвами стихийных бедствий, которым невозможно противостоять, животных, которые превосходят их по силе? А что делать, если беда приходит оттуда, откуда никто не ожидал? Как спастись, если напасть решили птицы?
Начало рассказа по-осеннему меланхоличное, главный герой сидит, ест привычный пирог и наблюдает за птицами. Ничего, казалось бы, удивительного, птицы часто в это время года прилетают... Но уже буквально с первых же страниц не покидает ощущение тревоги, предчувствие приближающейся беды, даже некоторая обречённость. Зло, которое подступает к домам жителей, к ферме, идёт не с какой-то одной стороны, оно окружает и накрывает внезапно, когда никто не был готов.
Мало кто ассоциирует птиц с опасностью. Все настолько привыкли, что они мирно кружат над головами, поэтому и воспринимают их практически как элемент ландшафта, вроде дерева, растущего у дома, или цветов в клумбе. Ведь глядя на спокойно клюющих хлебные крошки птиц, ни у кого не возникает в голове картинки, как эти птицы могут нанести глубокие раны, выклевать глаза, пробить голову, питаться мертвыми. А они могут...
Рассказ Дафны Дю Морье тревожит и заставляет прислушиваться к звукам и шорохам. Она умеет передать атмосферу в своих произведениях так, что ты слышишь шелест крыльев, стук клюва, звук разрезанного крыльями воздуха, надрывные крики чаек.
Но почему-то, читая о внезапном нападении на мирных жителей, меня не покидало ощущение, что описанная атака птиц - это метафора. Уж очень похожи эти периодические нападения на бомбардировки во время войны. И неожиданная агрессия, и сцены, увиденные героем, во время кратковременного выхода из своего убежища, и ожидание помощи от союзника США, и в особенности фраза "сколько же миллионов лет в этих жалких птичьих мозгах, за разящими наотмашь клювами и острыми глазами, копился всесокрушающий инстинкт ненависти, который теперь прорвался наружу и заставляет птиц истреблять род человеческий с безошибочным автоматизмом умных машин", да и то, что опубликован он был после Второй Мировой войны, натолкнуло меня на мысль, что рассказ вовсе не о птицах...
Вот недаром мне не по себе, когда над головой стая голубей пролетает, думала у меня одной такие мысли, ан нет. Нужно будет прочитать.
Спасибо за интересную рецензию)
@katenok1616, я бы вообще Дафну Дю Морье посоветовала)) пока все, что у неё читала, понравилось) это рассказ был первым прочитанным мной у неё, но написано не хуже ее романов.
Надо как-нибудь вплотную заняться чтением Дафны
Шик и блеск. Я люблю, когда произведение можно рассматривать и прямолинейно (то, что написано) и метафорически (то, что завуалировано). И это тот самый случай.
Британская деревушка. Семья мама-папа-дети. А рядом ферма, где папа, главный герой, подрабатывает. Что важно: папа - ветеран недавно окончившейся войны (рассказ 1952 года).
И вот однажды в нашем обычном реальном мире происходит нечто неестественное, можно сказать мистическое - все птицы, от воробушков до ястребов, объединяются и начинают натурально атаковать людей. Автор не объясняет причины поведения пернатых, только констатирует их явно выраженную цель - убить людей, даже ценой собственной птичьей жизни.
Такой вот ужастик от мастера любовного романа.
Но с этой точки зрения смотреть на рассказ вообще ни разу не интересно. Психологическим триллером повествование оборачивается когда начинаешь выискивать второе дно и разгадывать потаенное значение происходящего, то, которое без мистики.
И вот тут становится уже не просто интересно, а действительно жутко. Когда мелкие птицы впиваются в тело, как пули. Когда чайки ударяются о стены и падают на землю как осколки снарядов. Когда стая птиц атакует британский самолет. Когда жители постепенно привыкают к этим регулярным атакам и начинают приспосабливаться к такой жизни. А главный герой никак не расстанется с воспоминаниями о прошедшей войне.
Это, действительно, мощно - вот так показать, что прошлое не отпускает, что физическая рана может зажить, а вот душевная контузия от пережитой трагедии не отпустит, скорее всего, до конца жизни.
Есть и другие версии основы рассказа, например, что речь об угрозе коммунизма или о холодной войне. Но в моей вселенной эти варианты не складываются. А вот посттравматическое стрессовое расстройство вписывается идеально.
Вот и у меня атаки птиц вызвали похожие ассоциации. Сильный рассказ.
@ekaterin_a, очень рад, что впечатления сошлись, значит я не придумал эти бомбежки и рейдовые атаки.
Прочитал твою рецензию - ты еще и меланхолию вписала, это очень точное слово.
А рассказ очень сильный, полностью согласен.
Как же давно меня уговаривали познакомиться с творчеством Дафны Дю Морье, но что-то все время не срасталось. И вот, наконец настал ее час.
Нужно признать, что я была приятно удивлена. Практически каждый рассказ из книги сразу же чем-то цепляет. Повествование сродни тому, как будто небольшой комар летает где-то в комнате и вроде все хорошо, но ты то знаешь, что стоит только расслабиться, как эта кровожадная тварь обсосет тебя досуха. Вот точно так же происходит в «Птицах».
Изначально нам представляют тихий пейзаж в небольшой деревеньке. Казалось бы все здесь идет по заведенному порядку. Но каждые несколько строк, автор дает нам небольшие подсказки и намеки что что-то не так. Что-то изменилось. Грядет недоброе.
Если честно, то по стилю написания и по царящей атмосфере, произведение больше всего напоминает «День триффидов» Уиндема. Вот только, к чести автора, чтобы создать необходимый антураж , ей достаточно буквально несколько страниц. Книга завораживает, заставляет задуматься и вызывает орнитофобию.
Кстати, не только «Птицы» заслуживают внимания. Каждый рассказ в книге заслуживает внимания и своей доли славы. Все они со своей изюминкой и неуловимой ноткой прекрасного. Продолжению знакомства с Дю Морье однозначно быть.
@neveroff, да? надо попробовать)
Ёмкая и понятная рецензия - 10 очков Слизерину)) Доп 2 принят)
Ошибочка вышла, не тот хэштэг, не Доп 2, а ВЧ принято)
Это что все? Нет, я хочу еще! Вот поэтому я не люблю рассказы, мне всегда мало, история слишком быстро заканчивается, а я хочу больше сюжета, больше героев. Что касается птиц, это мой параноидальный страх, эти их цепкие лапки, шуршащие крылья, глаза, двигающиеся как-то неестественно, жуть…, всегда обхожу стороной скопления голубей и иже с ними.
Представьте себе, что может произойти, если птицы вдруг начнут нападать на людей? У Дафны Дю Морье получилось это отлично не только представить, но и описать на бумаге. Не знаю как другим читателям, а мне было страшно. Кто-то смог увидеть метафоричность рассказа, браво вам читатели, мой же мозг был скован ужасом от происходящих событий. Признаюсь, я и одноименного фильма Хичкока не смотрела, потому что страшно, и видимо после прочтения идейного первоисточника для просмотра точно не созрею.
Самым большим минусом для меня было, что рассказ закончился. Ну как так–то? Что же произошло с этой семьей дальше? Почему птицы обезумели (я же должна быть готова на всякий случай). Герои спаслись? Птицы погибли? В общем, у меня огромное количество вопросов, я хочу знать продолжение. Автору аплодирую, мне до жути понравилось.
#БК_2018 (Рассказ зарубежного автора)
Благодаря многочисленным упоминаниям и последней характеристике этого рассказа от Саши @neveroff я купила себе очередной сборник Дафны в бумаге и не пожалела. Рассказа перечитала дважды, чтобы удостовериться в своих догадках и ещё раз обратить внимание на детали, подтверждающие найденный мной смысл.
Мне думается, что это история одного сумасшествия. Нат Хокен инвалид войны. Работает в пол-силы и в свободное время наблюдает за птицами. В добавок тут смена сезонов, что всегда обостряет тонкие места в страдающих от разных недугов человеческих организмах. У Ната слабое место явно психика.
Атмосфера в рассказе создается жуткая. Ощущение вездесущности птиц, их агрессия и неконтролируемые атаки - всё это как сырой холодный туман лезет под одежду и сковывает липким ужасом. Фуфуфу - эти многочисленные трупы, то просто сваленные, то обугленные. Эти раны от клювов.
И как всегда правдивый финал, которым автор наделяет все свои "психиатрические" произведения. Сцена фиксирует происходящее на наблюдении, на временной передышке. И все понимают, что дальше будет то же самое. Никаких хэппи эндов, рецептов счастья и излечения. Психиатрия, это вам не хирургия...
@neveroff, давай уж одной рукой, а второй я обниму))
@natalya.s.alex, и если ещё не прочитала, то я продолжу настаивать на Моя кузина Рейчел. И на обязательном просмотре экранизации с шикарным саундтреком))
@ekaterin_a, можно и в четыре руки, я же именно тебя имел в виду в "Нас было двое таких" ))
@ekaterin_a, спасибо, я с удовольствием!