Рецензии на книгу Хлеб по водам
Вот уже несколько дней как эта книга прочитана, а я до сих пор не могу подобрать слов, чтобы рассказать о своих впечатлениях. Они как будто бы есть, но вроде их и нет. Пришлось тщательно просеивать собственные чувства, искать крупицы эмоций, думать над разъяснениями и подбирать нужные слова. И всё равно мне кажется, я не смогу передать всё то, что ощущаю сейчас - после прочтения этой книги.
Я читала её медленно и со вкусом. В моей электронной читалке на телефоне в этой книге оказалось 1600 с копейками страниц, и в день я спокойным темпом листала 200-300. Я могла прерваться на абсолютно любом месте - книга легко отпускала. Но в то же время возвращение происходило мгновенно - стоило только зацепиться взглядом за новое предложение, и я вновь оказывалась среди главных героев, смотрела на мир их глазами. Когда она закончилась я с каким-то удивлением и разочарованием подумала, что не испытываю ровным счётом ни-че-го. А потом поняла, что по сравнению с этой книгой все остальные вдруг стали казаться пресными и скучными, что мне стыдно будет теперь читать современную литературу - такую простую и понятную, рассчитанную на такого же легкомысленного читателя. Поняла, что есть книги остальные, а есть ОНА - Хлеб по водам Ирвина Шоу, совершенно простая и понятная, с предсказуемым концом и сюжетом, написанная совсем не высоким литературным языком, но - другая. Настолько другая, что несмотря на всё вышеперечисленное она на ступень выше стоит других книг, что место ей - среди самой лучшей классики, среди книг, способных сделать тебя лучше, обогатить твой внутренний мир и заставить тебя взглянуть на всё вокруг происходящее с совершенно другого ракурса.
Я не понимаю, как это возможно. Почему это случилось я тоже не знаю. Если бы не игра, я бы наверное даже не стала её читать, потому что сюжет у книги действительно очень простой и понятный. Но наверное поэтому читать книгу было так тоскливо и остро, и мне подспудно хотелось закрыть глаза и прижать к груди телефон с потухшим экраном. Закрыть глаза и отрешиться от происходящего, напомнить себе, что это всего лишь КНИГА, и что не стоит, не стоит так переживать. И всё равно тоскливое предчувствие надвигающегося конца мешало в полной мере насладиться мне этим романом.
Я всё читала и думала - ну не может же быть так, так всё плохо, ну хоть у кого-нибудь же будет всё хорошо! Я так надеялась, до самого конца надеялась, что всё будет хорошо - но вот Аллен Стрэнд навещает своего сына и я поняла - всё. Это конец. Опустошение и осознание, что хуже уже быть не может. И ощущение, что главный герой завис над пропастью. И ему остался лишь последний шаг, чтобы рухнуть туда, в самый низ, и разбиться и больше никогда не собраться. Конец истории всё возвращает на круги своя, и эпилог вселил в меня облегчение и спокойствие. Я знала, что у героев уже ничего не будет как прежде, но этот конец давал надежду на то, что всё у них будет хорошо. Теперь хорошо. БЕЗ отличного друга Хейзена.
Я не знаю, как описать эту книгу. Её просто нужно прочесть. Потому что найти слов, чтобы её описать, я так до конца и не смогла. Да.
Представьте, что вы спасли от верного замерзания в сугробе Санта Клауса, и чудаковатый старичок решает всенепременно вас отблагодарить. Начинается с букета цветов даме и билетов на концерт для всей семьи, а заканчивается тем, что Санта Клаус начинает за вас придумывать вам желания, мечты, исполнять их и зорко следить, чтобы вы были счастливы.
Так ли уж виноват этот прекрасный исполнитель желаний и решатель всех проблем богач мистер Хейзен. Да, сначала он казался (или хотел казаться) просто одиноким пожилым человеком, потом оказалось, что не так уж он стар и одинок, а вообще-то полон сил, спортивен, крепок. Он отличный манипулятор, действует ли он сознательно или бессознательно. Оправдывают ли благие намерения вмешательство в жизнь других людей?
Да и что такого случилось? У старшего поколения кризис среднего возраста. Дети ищут себя. Естественно, что при этом кто-то легко отделывается, а кто-то пускается во все тяжкие... нормальная жизнь семьи, в которой выросли дети.
Книга написана мастерски, безоценочно. Только факты, поступки, размышления. Читатель сам решает, какую часть поговорки "Не в деньгах счастье, а в их количестве" он выберет. А также можно подумать о том, насколько реально "осчастливить" человека против его воли, против его желания. Ни один тренер, психолог, врач не возьмутся работать с человеком, который сам не готов к изменениям. Семью Стрэндов вовлекли в изменения, о которых те даже не думали, и вероятно, поток закрутился так быстро, что они не успели опомниться.
Очень интересно было наблюдать отношения Аллена и Лесли Стрэндов со своими детьми. Мне кажется, как раз до России сейчас доходит концепция безусловного принятия ребенка и отсутствия наказания в процессе воспитания, даже не воспитания, а скорее выращивания, ведь идет ли речь о воспитании, если ребенок сам должен столкнуться с последствиями своего поведения. С одной стороны, мне лично импонирует такая философия. Так здорово быть ребенку другом. Получил двойку - не надо отчитывать, переживать, можно просто сказать - да, так бывает, если нужна помощь, обращайся. Но в книге происходят такие неприятные и страшные вещи с детьми, что невольно хочется сказать Аллену - уж лучше бы ты отругал их разок хорошенько, лучше бы разок занял позицию авторитарного родителя...
Небольшой минус книги - местами хотелось проскочить побыстрее, слишком уж неспешно, размыто. Но в целом это потрясающая история, после романа "Вечер в Венеции" автор будто заново рожден для меня. Удивительно тонко подмечающий малейшие детали, оттенки, удивительно честный автор. Сейчас огромное желание перечитать "Богач, бедняк".
а, вот про универ забыла, но там да, неоднозначная ситуация. Я сначала полностью поверила письму, а потом поверила дочке.
А насчет Джимми и Элеонор, я не считаю, что у них что-то плохое случилось. Обычная жизнь
@loki, СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР Элеонор там кое-что пришлось сделать в семнадцать лет, мама организовала, помнишь? Морализовать не собираюсь, но это не то, что я пожелала бы любой женщине испытать в семнадцать лет, да и вообще лучше никогда в жизни. Также мама прикрывала Джимми, прятала там кое-что. И когда Аллен об этом узнал, я понимаю, что бесполезно ругать взрослого человека, но поговорить-то можно. А он просто типа " ты мне больше не сын". И Элеонор они отговаривали ехать , хотя она права. В общем непонятно, что за благодушный слепец был Аллен, не видя, что под носом творится, и в итоге, хорошо, что Хейзен невольно ему глаза открыл. Так что тут еще и две жизненные позиции.
@AprilDay, Ну, опять же, это обычная жизнь, что первый случай, что второй. Я это пишу только к тому, что не считаю эти вещи страшными)
А насчет отношения ко всему происходящему отца - тут согласна, у него вообще была странная позиция: упустить корень проблемы и в конце пытаться изменить не корень, а уже его последствия. И в итоге это выглядело странно
Реально классный писатель этот Ирвин Шоу. Вот вроде надо ругать книгу за неприятных героев и какой-то сериальный сюжет, а на деле получается, что дядечка очень уместно способен вывернуть персонажей наизнанку и заставить читателя перестать верить на слово кому попало, особенно автору.
Перед нами семейство Стрэндов.
Глава семейства Аллен - преподаватель около 50 лет, можно сказать порядочный человек, думает не только о себе и близких, но и об учениках.
Лесли - его жена, учительница музыки и художница-любитель. Значительно моложе супруга.
Их трое детей - Элеонора (совершеннолетняя), Джимми (19 лет) и Каролина (16 лет). У каждого из них свои интересы и мечты.
Автор уверяет, что семья счастливая, живет дружно и заботливо в отношении друг друга. Но если не верить словам, а смотреть на действия, на построение фраз в диалогах, внимательно читать между строк, то очевидно - ни о какой "замечательной семье" речь не идет. В лучшем случае самая обыкновенная, со своими проблемами и дурными наклонностями. Но люди так обожают врать самим себе и уверять (опять же - себя), что "мои дети - такие замечательные, а жена - самая распрекрасная". Ха-ха.
И вот однажды на пороге их дома появляется миллионер Рассел Хейзен, которого юная Каролина спасла от нападения малолетних нигеров-грабителей. И что происходит? Все просто: благодарность миллионера начинает выходить за рамки разумного, "вежливые" Стрэнды бояться обидеть отказом на подарки и приглашения, и...
В общем мистер Хейзен в моем понимании является личным дьяволом для Аллена и его семьи. Полный оборот от халявы до зависимости и моральной расплаты.
Что характерно: ни одного персонажа я не могу назвать симпатичным мне. Все отвратительны. Включая любимого ученика главного героя - представителя национального меньшинства Ромеро, которого многие читатели считают положительным. На мой взгляд - это гордый, но лицемерный, талантливый, но кичащийся своей обиженностью на всех и вся обыкновенный чудак на букву "М". Да, со своими принципами, но эти принципы разрушительны. Т.е. он также деградирует, как и другие люди из романа.
Больше всего понравилось, как Ирвин Шоу показал открывание глаз у Аллена Стрэнда. На детей (хотя при внимательном чтении еще на начальной стадии видны экстравагантность поступков Элеоноры, жажда славы и быстрой наживы Джимми, маниакальная страсть к кокетству Каролины), на жену (хотя еще в центральной части видны ее откровенные вздохи, перепады настроений и неприкрытая ревность), на себя, в конце концов.
В итоге "замечательная" семья в конкретных глазах, является обыкновенной для взгляда со стороны и банально-примитивной по факту. Но как интересно преподнесено все это!
Любителям классической литературы строго рекомендуется к вниманию. Нелюбителям подобных произведений может быть скучно.
@loki, веришь - вообще не увидел. Я там сразу заметил что-то из хотелок и все, стопэ. А эта попала в хотелки уже после списков))
Ну вот, все по полочкам разложили, а я то думаю, как так вышло, что вроде речь идёт о примерном семействе, а на деле меня от всех тошнит)) Может автор действительно хорош, но книга точно не моя!
#зло1_3курс
#зло_не_дремлет
#БК_2018
Книга, в названии которой есть что-то съедобное
Зло не дремлет, а вот я иногда дремала во время чтения этой книги, хоть она мне и понравилась.
Ирвина Шоу я открыла для себя благодаря "Люси Краун" и почему-то точно знала, что остальные его произведения мне тоже понравятся. И вот позади "Хлеб по водам" и я готова приступать к новой его книге.
Есть одно такое выражение, оно не очень приличное, но вы его точно знаете. Речь в нем идет про инициативу и инициатора и всякие непотребства с ними происходящие.
Кэролайн спасает от нападения преступников велосипедиста и приводит его домой, чтобы оказать первую помощь. Но как в сказке оказалось, что это не простой велосипедист, а золотой, вернее, с золотым запасом. И так он благодарен Кэролайн и ее семье, что одаривает благами и своим расположением. И вроде бы это очень даже неплохо, ведь таким образом семья Стрэнд решила много своих проблем, которые их вроде не особо тяготили, но было бы хорошо, если бы что-то изменилось в лучшую сторону. И изменения начались, но куда они приведут большую и дружную семью?
Мне очень понравилось, как Шоу показал нам Стрэндов. С самого начала мы видим, как они друг друга любят, как держатся один за одного. Но постепенно подмечаешь какие-то мелочи. Сначала они кажутся чем-то мелким и ты от них отмахиваешься, наверное показалось, но потом эти мелочи выходят на первый план и с грохотом падает красивая ширма, за которой прячется семья, еле-еле скрепленная нитками, которые уже готовы порваться.
Я все ждала, что богач Хейзен будет таким дьяволом с улыбкой на губах и разрушит счастье Стрэндов из зависти или просто потехи ради, но ничего не понадобилось. И вот здесь я бы хотела снова вернуться к инициативе. А если бы Кэролайн не притащила Хейзена домой, их карточный домик продолжил бы свое существование? Или его опоры уже потихоньку подтачивались и когда-нибудь произошел бы огромный обвал, похоронивший под завалами всю семью? И что лучше, вот так вот найти себя, но потерять семью или просто ее потерять? Так-то ответ очевиден, если выбирать между этими двумя вариантами, то уж хотя бы с собой разобраться, но если ты еще не знаешь, что кто-то наступит на ту самую бабочку...
В целом, мне очень понравилась книга, но все происходило слишком неспешно, местами казалось, что там описывается обычный день обычного человека, не несущий ничего важного и это очень сильно печалило, потому что такие просадки сильно снижали интерес к книге, но мастерство Шоу все-таки победило.
@bedda, я вот думаю, что я бы на ее месте выбрала первый вариант. Потому что семья у меня была, мы жили вместе, любили друг друга, вырастили детей и тд. Чувства в любом случае уже не такие к мужу, дети разъезжаются и когда-то должен был произойти кризис, который мог бы быть очень жестким, а тут все так совпало... Это же, по сути, абсолютно новая жизнь.
@loki, я бы тоже выбрала такой вариант, тем более у них даже влечение к друг другу сохранилось после стольких лет)) По-моему, точкой невозврата для неё стала жизнь при школе, это все убило.
Ирвин Шоу описывает вполне традиционную нью-йоркскую семью из недавнего прошлого. Аллен Стрэнд – учитель истории, его жена Лесли преподает музыку на дому, сын Джимми увлекается гитарой и нонконформизмом, старшая дочь Элеонор мечтает о карьере в компьютерной индустрии, а младшая Кэролайн пока учится в школе и играет в теннис. Они не богаты в материальном плане, но богаты в духовном – их отношения пронизаны любовью друг к другу как солнечным светом.
Но в одночасье все меняется, когда в их жизни возникает преуспевающий адвокат, богач Рассел Хейзен. В благодарность он готов воплощать в жизнь любые мечты каждого члена семейства Стрэнд. Но становятся ли они от этого счастливее, или доступ к благам этого мира только все разрушает? Перевесит ли чувство благодарности жизненные принципы? Развращает ли доступ к легким деньгам? Влияют ли такие отношения негативно и на дарителя, и на принимающего?
Мне всегда казалось, что сами по себе деньги, большие деньги не оказывают ни плохого, ни хорошего влияния на человека. Они просто усиливают те черты и особенности, которые и так у него были. Деньги дают возможность сделать практически что угодно, проявить себя, вот все это и усиливает противоречия, обиды, комплексы. Хотя не всегда это происходит в негативном ключе, кто-то благодаря деньгам начинает больше помогать тем, кому не так повезло. Наверное, к подобным людям можно отнести и Хейзена.
Конечно, история Аллена Стрэнда скорее символ, иллюстрация мысли о том, что благие намерения не всегда на самом деле благо для обеих сторон отношений, что денежный вопрос не хуже квартирного влияет на близкие отношения и счастливые семьи. Но может это только кажется, будто какая-то внешняя сила заставляет близких людей отдаляться друг от друга.
Может быть, все-таки наше счастье или несчастье не зависит от материального положения, но только от нас самих? Может быть, неожиданное вмешательство в судьбы членов семьи Стрэнд только вскрыло глубоко и давно зреющие противоречия, позволило вылиться владеющему ими всеми недовольству собственной жизнью.
Раньше не была знакома с автором, но теперь обращу внимание и на другие его работы.
#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное.)
Ощущение, которое не покидало меня во время чтения этой книги, можно выразить строчкой из "Фальшивомонетчиков" Андре Жида:
"Сцены, когда один предлагает больше, чем другой просит, всегда тягостны."
Именно тягостны, точнее не скажешь. Они не вызывают явного негатива: один человек от души старается отблагодарить людей, которые проявили к нему сочувствие и помогли в критической ситуации - совершенно нормальная реакция. Но когда благодарность становится чрезмерной, когда те, кого благодарят, сами начинают чувствовать себя обязанными и не смеют отказаться от навязываемых им благ, тогда и возникает это чувство гнетущей неловкости.
Хорошо, если человек в состоянии вовремя остановить поток обрушивающихся на него даров, не боясь показаться неблагодарным. Но для этого надо обладать сильным характером, точно ощущать личные границы, за которые посторонним вход воспрещён, а также не забывать, что в конечном счете за все так или иначе приходится платить.
Хуже, когда постепенно утрачивается критическое отношение к происходящему, исчезает начальный дискомфорт, и люди мало-помалу привыкают к наличию Санта Клауса, который заваливает подарками и легко и непринужденно разруливает любые ситуации в их жизни. Только это поначалу так кажется, что разруливает, а на самом деле, решая одни проблемы, готовит почву для возникновения новых, возможно, гораздо более серьёзных.
И ведь все же хорошие люди, и ведь у всех только самые лучшие побуждения. Но благими намерениями...
Между героями в первой главе романа и ими же в последней - большая разница. И вот о чем думаю (вспоминая кстати теорию случайных событий, о которой упоминается в книге): если бы в дом Стрэндов в конце первой главы не ввалился Хейзен, остались бы они прежними, или тесто уже бродило, и какое-то другое случайное событие привело бы к такой же концовке? Насколько велика роль случая?
В очередной раз восхитилась мастерством Ирвина Шоу, которому за незамысловатым на первый взгляд сюжетом удалось выстроить глубокую психологическую драму.
Как же я люблю Ирвина Шоу, это мой писатель на все сто процентов, его книги всегда оставляют множество вопросов, ценю его безоценочную подачу героев и ситуаций, в которые они попадают. Дочитала книгу вчера и погрузилась в жуткую меланхолию, захотелось остаться одной и разобрать постранично роман, осмыслить, принять позиции персонажей, проследить еще раз их эволюцию. И знаете, мне всегда очень сложно писать рецензии на книги, которые всколыхнули что-то внутри, но я попробую поделиться своими впечатлениями.
В семье Стрэндов произошло необычное событие, младшая дочь Кэролайн приводит в дом избитого магната, которого она спасла от нападения хулиганов. Рассел Хейзен меценат, адвокат, обладатель крупного состояния в благодарность за спасение начинает ненавязчиво помогать семье Стрэндов. Это только поверхностное содержание романа, каждый слой текста открывает героев, оголяя проблемы внутри семьи и внутренние конфликты. Только за одни образы можно аплодировать автору, таких выдержанных персонажей я не встречала давно.
Не зря есть поговорка «Благими намерениями вымощена дорога в ад» ибо не всё, что вы считаете хорошим, будет хорошо для другого человека. За тот год, что Хейзен был вхож в семью, на первый взгляд, ничего не изменилось, те же улыбки, та же любовь, участие. Но карточный домик Стрэндов по взмаху случая развалился на глазах. Но вот главный вопрос - имел ли он бетонную основу до появления Хейзена? Может быть, все итак летело в тартарары и без дополнительного катализатора?
И знаете, вроде бы и нет в романе явного конфликта, но, сколько акцентов писатель расставил по тексту, сколько мыслей поселил в моей голове. Я до сих пор не могу четко выразить свою позицию относительно Аллена, главы семейства. С одной стороны как можно было смотреть на свою семью настолько закрытыми глазами, а с другой стороны, всегда ли мы видим то, что происходит с нашими близкими? Или видим только то, что хотим видеть? А Лесли, здесь меня раздирают противоречия, потому что я не знаю, чтобы сделала я в этой ситуации. Изменения ее персонажа по сюжету просто обескураживают и реально поставили меня в эмоциональный тупик. Хейзен, ох, Хейзен, тебя я раскусила с первого твоего появления, не просто так ты решил всем и вся помогать, не просто приглянулась тебе эта семья, но автор искусно провернул интригу героя, оставив неповторимое послевкусие.
Прошу простить мой сумбурный поток слов, мне однозначно еще предстоит подумать и собрать мысли в кучу. Повторюсь, что я обожаю Ирвина Шоу, и с этой книги однозначно можно начинать знакомство с автором или укреплять дружбу.
#БК_2018 (Книга, автора которой уже нет в живых)
#Кр2_2курс
Прочитала уже вторую книгу Ирвина Шоу, и теперь хочу прочитать вообще все, что он успел написать.
Мой любимый разряд историй - неоднозначные истории, на которые можно смотреть с разных сторон. С одной стороны семья учителя из муниципальной школы, совсем не богатые люди, но интеллигентные и, на первый взгляд, счастливые. Отец семейства добрый и простодушный человек, у которого четкое определение морали и понятия о добре и зле. Аллен воплощение того идеального хорошего и правильного человека, к образу которого многие стремятся.
С другой стороны Хейзен, человек, относящийся к высшему сословию. Выходец из старинной американской семьи с именем, за плечами блестящее образование и карьера. Богатство и роскошь, щедрость и доброжелательность. Из этого и состоит Хейзен, но он фигура уже не столь однозначная. Тайное прошлое, скрытность натуры и тщательное замалчивание своего семейного положения довершают его образ.
В процессе всего повествования мы всегда, как бы, находимся на стороне Аллена или стороне его семьи. Ведь они хорошие и правильные, не жадные до денег люди, со скромным достатком и столь же скромными потребностями. Хейзен одаривает их благами из своего мира, но они очень скромны и всегда прибывают в смущении от такой щедрости.
Но на самом деле все не столь однозначно и понятно, как кажется. И дело даже не в космической финансовой разнице этих людей, и не в подарках. Дело в жизненной позиции Аллена. Так ли все просто в его семье? И так ли хорошо то белое пальто, в котором стоит по жизни Аллен.
Книга интересна и многогранна, как думаю и все у Ирвина Шоу. Извечный и сложный вопрос денег, их количества и моральной стороны вопроса. Жизненного выбора. И отношения к этому выбору члена твоей семьи, если он не совпадает с твоим.
Всё не могу заставить себя собраться с мыслями и написать рецензию на эту книгу. Многим вроде понравилась она, а я застыла в смятении.
Чтобы не бросаться сразу в разнос, начну, пожалуй, с плюсов. Впечатлила меня лишь концовка, которая чуть-чуть растормошила мои читательские рецепторы и открыла мне всё написанное ранее немного в ином свете. По правде сказать я люблю такие жизненные финалы, когда всё идёт к логичному заключению, но не как по маслу, а с долей непредвиденных деталей :) Если пройтись по героям, мне очень понравился Ромеро, на долю которого выпала масса несправедливостей, и то, как паренёк, совсем ещё подросток, с задатками малолетнего бандюгана, справляется с ними, то как он рассуждает, вызывает во мне уважение.
Главным минусом для меня оказалась неправдоподобная завязка отношений между главными героями, с неё то и началось моё недоверие к книге. Резкое перевоплощение хороших детишек в тех ещё засранцев лишь подлило масла в огонь. Вообще, в книге много моментов, которым я никогда бы не поверила, но перечислять их значит спойлереть, так что давайте обойдёмся без этого.
Семейство Стрэндов - пример для подражания, стоит только познакомиться с ними, и тут же начинаешь завидовать! Возможно ли мужу и жене во всем полагаться друг на друга, и вырастить образцово-показательных детей. Конечно нет! Но могут ли эти самые дети за несколько месяцев превратиться в сущих сволочей? (не знаю, не знаю.) А всё потому что "идеальная" семья знакомится с одним неидеальным адвокатом.. Посыл то я кажется поняла, но постоянно чувствовала в книге какую-то фальш.
Дополнение.
Я могу допустить, что глава семейства живёт иллюзиями, и мы видим мир не таким, каков он есть, но по прочтению некоторые детали, поступки и выводы меня очень смущали. Я не в праве судить эту книгу, но её прочтение не заладилось с первых страниц, и не смотря на все выходки, раскрывающие героев с новых сторон, почти все персонажи казались мне скучными, а происходящее несерьёзным.
#Кр2_2курс
#БК_2019 (книга автора, который уже умер)
@ottovi, нет-нет. Сопереживать я не люблю категорически. Да и с чего вдруг?
Я люблю, чтобы персонажи были психологически логичными, чтобы я не сомневался, что так могло быть. Даже если мне неприятно или не близко происходящее.
@neveroff, я видимо немного примитивнее) теперь буду дожидаться вашу рецензию, мне стало интересно, сможет ли вас книга зацепить
Страницы← предыдущая следующая →
