Рецензии на книгу Метро 2033 - страница 2
«Ваша цивилизация — это раковая опухоль, это огромная амёба, жадно всасывающая в себя всё, что есть полезного и питательного вокруг и исторгающая только зловонные отравленные отходы».
(Внимание, рецензия может содержать незначительные сюжетные спойлеры, неизбежные при общем анализе произведения.)
Странно начинать со следующих слов, но мне очень даже понравилось.
Конечно, это далеко не томик Ницше, из-за чего у внушительного количества людей почему-то появились претензии, и не добротные антиутопии великих авторов прошлых веков, но и не совсем проходная книга. Я от неё, в прочем, многого и не ожидала, и, наверное, именно эта установка и позволила мне расслабиться, насладиться процессом чтения и даже увлечься вселенной. (Хотя и мои личные предпочтения тут не остаются в стороне. Уж очень мне нравятся истории про сталкеров.)
Обычно подобные книги редко заставляют открывать дополнительные источники, дабы уточнить какие-то детали, но не эта, потому что желание копнуть некоторые темы поглубже присутствовало стабильно раз в несколько глав. Так что даже из такой книги, как эта, я смогла выжать для себя множество полезной и просто-напросто интересной информации. Вот, например, хотите верьте, хотите – нет, а ранее я ни слова об РНЕ не слышала. Может, где-то что-то да проскакивало, но наверняка никогда не заинтересовывало. Многочисленные религиозные и политические вопросы тоже вызвали немалый интерес, и если теперь взглянуть в браузере на историю моих запросов, колеблющихся от националистических организаций до свидетелей Иеговы, и их последовательность, то можно смело подумать, что кукушка у меня из домика уже улетела, а вот вернуться, увы, не обещала.
«Как же, как же. Референдум. Народ скажет “да” – значит, “да”. Скажет “нет” – значит, народ плохо подумал. Пусть народ подумает ещё раз».
Как я уже оговорилась, книга простенькая. И главный герой у неё такой же простенький. Но несмотря на кажущуюся простоту, развитие у Артёма всё-таки есть. Но прослеживается оно не столько общим планом, сколько в каких-то частностях, в деталях. Изменение его образа мыслей (пусть я и не могу разделить того, к чему он пришёл), заимствование – посредством анализа – идей людей, встречающихся ему на его пути. Перемена отношения к Сухому: в самой первой главе тот ему является никем иным, как отчимом, далёким и холодным спасителем, который, воспитывая его, старался стать роднее, ближе, но никак не мог добиться этого, тогда как в последних главах у Артёма комок в горле застревает, потому что не привычное «дядя Саша», а такое саднящее последнее слово – «папа», – и объятия в его понимании перестают ощущаться «отчимовскими», неуклюжими, сдержанными. Они становятся отцовскими.
В самом начале Артём ещё не представляет масштаба опасности метро и окружающего мира; он, скажем так, ещё ребёнок совсем, совавшийся разве что на пару соседних к ВДНХ станций, а само его путешествие, навеянное Хантером, который – по моему нескромному мнению – является самым запоминающимся из второстепенных персонажей (и не только потому, что я неровно дышу к суровым лысым дядькам с пафосными прозвищами), кажется ему весёлым и лёгким приключением. И как разительно всё меняется к концу.
В финале произведения кроется как и один из основных его плюсов, так и корень его зла. Он, финал, не совсем ожидаемый и несколько скомканный, но в нём – ключ к тому, из-за чего книга раздражает такое большое количество людей. Действительно много как отрицательных, так и положительных рецензий содержат негодования по поводу того, что Артёму вроде как постоянно везёт (лично мне так не показалось или, быть может, сильно не напрягало, но я вообще болею, так что, может, у меня порог принятия произведения и восприятия реальности понизился), и из-за этого, мол, книгу читать становится скучно. Таким образом, многие её откладывают, не дойдя до развязки, в которой и располагаются оъяснение всему и, как я думаю, тот самый трагичный исход надежды, фатальная ошибка, крах избранности и, вероятно, череда кровавых событий, которая имеет место произойти вследствие всего этого когда-то в будущем.
Из всего списка произведений курса именно «Метро» я выбрала для первоочерёдного прочтения, но, в основном, потому, что от него я, как написано в самом начале этой рецензии, многого не ждала, а голову, в прочем, нагружать сильно и не хотелось. Ради развлечения, короче, я его выбрала (а ещё – не буду скрывать – ради того, чтобы, ознакомившись, наконец, со вселенной, потом всё-таки допройти игру). Так что всё, что я в теории могла от этой книги ожидать, она вполне оправдала, к тому же оставив меня довольной. Да и озвучка у неё вполне приятная, особенно без музыкального сопровождения и на едва увеличенной скорости. За что спасибо Ефиму Каменецкому.
«Ради чего он это делает? Чтобы жизнь в метро продолжалась? Да. […]
Чтобы жизнь в метро, бессмысленная и бесполезная, возвышенная и наполненная светом, грязная и бурлящая, бесконечно разная и именно потому такая волшебная и прекрасная, человеческая жизнь продолжалась».
#С2_2курс (Список №4, Россия.)
UPD. И ещё к тому же я получила очень увлекательную теорию развития жизни в постапокалиптическом мире на таких знакомых и любимых мне подземных станциях города, по которому я очень скучаю. Но это так, совсем уже от себя и мало касается анализа книги. Просто было приятно прогуляться по всем этим местам, пусть и разительно поменявшимся после сброса бомб.
@v1shn, это всегда играет значение - если книга вызывает отклик помимо сюжета, такая себе ностальгическая сопричастность. Это влияет на восприятие.
Хотя в апокалипсисе, наверное, спорно мое утверждение))
Список 4
@neveroff, пожалуй. А то уж совсем забавная ситуация получается "D.
@Millilois, но Артёмка же простой обычный парень, который вообще не представляет, что вокруг творится, куда ему самостоятельно что-то делать?))
@vandal, вот в этом-то и проблема. Главному герою не доверили ничего в книге,всё висело на других героях. У меня была надежда что хотя бы под конец книги он что-то сделает полезное,но,опять же,увы...
@vandal, а почему бы и нет)))) Вот это тогда был бы поворот)
Що занадто то не здраво.
Вот берешь ты книгу в руки, читаешь аннотацию и там по сути все понятно фантастика это или политическая книга или быть может приключение?
А вот с Метро не все так понятно и радужно. У меня сложилось впечатление, что я читаю все прочитанные до этого книги – тут и стандартные приемы фантастики и философия есть, не обойтись без нравоучений и политики. Приключения, история, фанаты, революционеры, скинхеды, избранный… в общем, намудрил писатель, очень намудрил. Единственное конечно чего здесь нет, это любовной линии.
Где-то на середине сюжета я уже молила всех богов, чтобы метро наконец-то закончилось, потому что мне по-человечески стало жаль героя, который действительно прошел, все круги Ада.
Сам сюжет развивается неспешно смакуя каждую историю и, по сути, история сама по себе очень даже интересна, если не было так много неприкрытой философии и нравоучения.
Теперь пару слов о самих героев, исконно Русских, со всеми плюсами и минусами.
Взять например того же непонятно (КГБ) к каким принадлежавший офицер Мельник – военный от кончика носа до пальцев ног. Богатырь, спасает всех и вся, все умеет и решит любую проблему. Так как сама книга мне напоминала многие произведения, которые я читала до этого, то Мельник у меня ассоциировался с Гендальфом и Дамблдором – вроде как не главный герой, но везде успевает, всем помогает и мчится в неизвестном направлении.
Напоследок хочу сказать о Ефиме Каменецком который замечательно прочитал книгу (слушала аудио), поэтому если вы решите именно прослушать книгу, качайте именно его не раздумывая, только выбирайте вариант без музыки.
интересно, может то, что ты слушала в аудио и испортило впечатление?
@chupacabra, не думаю. Тут как раз хороший чтец был. Просто не очень люблю когда мне что-то навязывают.
Книга, от которой не было особых ожиданий, а просто желание познакомиться с популярной франшизой, довела меня до состояния, что я ее тыкаю абсолютно всем как must have.
Но все же по порядку. Мы имеем постапокалипсис, где выжившие живут в метро, они не знают, сумел ли еще кто-то спастись в этом мире, и смогут ли они когда-то выйти наружу. Каждая станция этого метро, как своеобразный виток истории, которое человечество уже успело пережить, но выжившие его повторяют, приукрашая новыми нелепостями, но никак не улучшая. Все-таки каждому нужна идеология и религия, по-другому жизнь (особенно в суровых условиях) кажется бессмысленной, но автор смог все глобализировать, усугубить и еще раз тыкнуть человечество носом в его тупость и бессмысленную жестокость. Автор словно изучает души людей, которые даже на грани вымирания цепляются за свои странные верования, и именно через Артема (ГГ) посмотреть на них не затуманенным взглядом скованным стереотипами, как первый раз взглянуть в зеркало и познать себя со всеми недостатками, морщинами и шрамами.
Сама история написана как дорога, герой отправляется в важное путешествие, морально растет и знакомит читателя с миром своей реальности. Слог написания немного слабоват, некоторые диалоги создают ощущения разговора с НПС, а переход действий периодически смазан, но идея и продуманность мира позволяет с легкостью закрывать на это глаза.
Что реально удивило в этой книге – это мистика. Почему-то именно ее увидеть в этой книге я не ожидала, и скорее думала увидеть каких-то мутантов, а не экстрасенсов и путешественников по снам. Но, как не странно, такая мистика отлично вписалась, и добавила свою изюминку.
В итоге я довольно временем, потраченным на книгу, правда продолжение страшно читать, не хочу портить впечатление, но первая часть определенно достойна похвал и восторгов. Как писала выше, просто must have
как интересно у нас в доме получилось - тебе прям очень зашла, а девочки совсем не оценили))
а я вот на днях решила, что если захочу читать таки продолжение, то обязательно должна перечитать 2033
@chupacabra, я пока не решилась на продолжение, но дальше видно будет.
интересная позиция) я читала давно, но мне тогда очень зашло. сейчас же даже не смогла вспомнить, чем же так тронуло..нужно перечитывать)
продолжение читать я так понимаю не будешь?
@chupacabra, продолжение..пожалуй не буду.
разве что под пытками, в плену у врагов
Если вы хотите, чтобы у вас осталось хорошее впечатление об этой истории, то прочтите эту книгу и не беритесь за продолжение. Я совершенно серьёзно. В следующих частях не будет описаний захватывающих (по-настоящему) вылазок Артёма, чудищ и прочего, ради чего, собственно, я и стала читать эту книгу.
Я прочитала её моментально, не могла оторваться, а на особенно опасных для главного героя моментах в прямом смысле переживала за него. Именно таких чувств и эмоций я жду от книги. Это просто десять из десяти.
Концовка, конечно, второпях пережевана и выплюнута, но общее содержание это компенсирует. А ещё я теперь точно знаю - мы выживем в любых условиях, человек - существо приспосабливающее и один из моих любимых жанров в литературе хорошо раскрывает эту мысль.
Прочтите, вы не пожалеете потраченного времени.
Абсолютно согласен, продолжение серии никуда не годится.
#Хог1_3курс
Очередная рецензия ни книгу, которую я уже читала и, теперь, в связи с академией, перечитываю. Так уж получилось. Конкретно это произведение я читала больше 10 лет назад, когда оно было очень популярным. Тогда книга захватила меня, и я читала ее по ночам с фонариком под одеялом, так как оторваться не могла. Книга тогда поразила своей идеей, и после я стала активно читать другие антиутопии и постапокалипсисы. Я, в общем-то, до сих пор люблю эти жанры.
Перечитывая книгу снова я заметила то, что при первом прочтении совсем не бросалось в глаза. А именно главный герой. Он какой-то жутко неинтересный, усредненный парень, на контрасте с которым встречающиеся ему на пути персонажи выглядят более интересно и колоритно. Только вот главный герой даже не пытается чего-то понять в вываливаемой на него философии и житейской мудрости, он забывает сказанное ему тотчас же, как только побочный персонаж скрывается за поворотом туннеля. По сути он слабо развивается по ходу сюжета книги, а должен бы сильно меняться. Поэтому побочные персонажи запоминаются, а от главный герой... о нем вообще нельзя много сказать.
Сложно было оценить концовку. В тот, первый раз она меня шокировала. Я рассказывала каждому знакомому про эту книгу, советовала прочесть, так как она обязательно "взорвет мозг". Теперь же она не кажется неожиданной (хотя тут оценить сложно), но все также не потерявшей своей оригинальности.
В общем, книга оказалась более подростковой, чем я о ней помнила, но все же хорошей и вполне читабельной. Даже во второй раз она способна увлечь.
Ваша цивилизация – это раковая опухоль, это огромная
амеба, жадно всасывающая в себя все, что есть полезного и
питательного вокруг и исторгающая только зловонные
отравленные отходы.
Книгу я купил, как первоисточник, так как я до этого уже познакомился с такими романами как «Странник» и «Муранча» Из вселенной, которую породила Метро 2033. А с автором я познакомился еще раньше, когда увидел его на ТВ по ТВЦ - он вел беседу в какой-то передаче о своей книге и рассказывал чем он вдохновлялся. Этот рассказ побудил меня взяться за его труды. Так как Дмитрий показался мне дико интересным человеком со своим неповторимым видинием мира и автором, который лелеет свое произведение относясь к нему как к частице себя я твердо решил, что этого автора будет интересно читать. Забегая вперед, я не ошибся…
Эта рецензия будут первой в цикле рецензий о романах Глуховского, они будут писаться по порядку моего прочтения.
В общем, об этом опусе…
Сложно представить, как бы сложилась жизнь после ядерной войны, и смогла бы она быть вообще. Автор же взбирается на вагонетку и отправляется по рельсам метро в этом направлении, а вагонетка едет в гору и со скрипом очень медленно. Так и мое прочтение получилось тяжелым и очень медленным. Тут я могу списать на издательский дом, который печатал довольно мелким шрифтом, что для меня оказалось очень неприятным фактом. Но хочу отдать должное и автору – его слог оказался не самым простым, но (снова это пресловутое «но») в то же время и примитивным. Я не привык оценивать книги с литературной точки зрения, поэтому этот момент опустим. Возвращаясь к вагонетке автор в течении всего романа разгонял, но очень медленно и это у него не очень хорошо получалось на протяжении всего произведения.
Метро… холодное и мрачное… Атмосфера получилась выдающейся, я верил в сложности этого мира в безвыходность из сложившийся ситуации это дорогого стоит. Персонажи проработаны детально и предельно четко, ты веришь каждому слову тех или иных жителей метро. Мотивация есть у всех обитателей подземки есть свое мироощущение для каждого персонажа. Концовка немного пафосной оказалась, но мне понравилась она врезалась в память и это главное.
Писать рецензию на эту книгу сложно так как без спойлеров это почти невозможно сделать. Моя оценка этому опусу 8 из 10 книга меня увлекла и ее было интересно читать, но не без скрипа она мне поддалась.
«Как ты думаешь, если из семи миллиардов людей, проживающих на земле, шесть миллиардов вымрут, и останется только один, поможет ли это решить глобальные проблемы Земли?»
Такой вопрос я задал когда-то на семинаре по философии докладчику, рассказывавшему о проблемах человечества: перенаселенности, загрязнении окружающей среды и т.д. И этот вопрос я вспомнил, когда заканчивал читать «Метро 2033».
Это книга о приключениях пережившего ядерную войну человека, скитающегося по туннелям и станциям метро с миссией, от которой зависит выживание маленькой группы оставшихся в живых людей, чьим домом стал метрополитен. Остатков человечества, которое само сбросило себя с вершины цепи эволюции, и теперь вынужденного выживать в непривычных условиях. Тем, кому пришлось стать ночными созданиями, живущими в темноте и вынужденными избегать света.
Книга демонстрирует, что даже перед лицом угрозы полного вымирания человечества как биологического вида конкретные индивидуумы не в силах отказаться от привычного им мышления, от деления людей на своих и чужих. Что даже когда счет оставшихся в живых идет на сотни, живут и процветают фашизм и сатанизм, а убийство ради грабежа остается обычной вещью. А когда внезапно появится помощь, причем помощь не просто в выживании, а в занятии достойного места в цепи эволюции, она будет отвергнута.
Человек обрел новый дом, занял место под землей и готов защищать его от внешних врагов, по-прежнему оставаясь уязвимым изнутри. И книга, большую часть времени напоминавшая фразу о том, что вся вселенная будет способствовать человеку в достижении его цели, когда она у него появится, ближе к концу заставила задуматься о более глобальных вещах.
Похоже, что автор однозначно отвечает на вопрос, указанный в самом начале рецензии. И ответ этот отрицательный.
Я как-то скептически всегда относилась к подобным книгам и к этой, в частности. Немного не мой формат, если честно, хотя я грамотно не могу описать, чем мне не нравятся современные антиутопии. Но ты очень вкусно изложил моральную сторону вопроса, я почти задумалась о прочтении) вот только это серия, и я слышала, что другие книги уступают этой...
«Конец света. Начало истории.» Странное ощущение, как будто не ты погружаешься в книгу, а книга тебя поглощает. Это прямо какая-то магия, вот только не знаю, какого эта магия цвета. «Метро 2033», для меня, как и фильм «Другие» с Николь Кидман, несет важный message: то, что нам с первого взгляда кажется жутким и опасным, на деле оказывается областью спасения и адекватности. Бояться же следует того, что всегда нам казалось привычной и нормальной реальностью.
Апокалиптический подземный мир Метро выписан автором очень достоверно. Дмитрий Глуховский добросовестно поработал: каждая линия метро несет свою атмосферу, свою философию, своих героев; каждый туннель хранит свои секреты, свои угрозы, свою энергетику.
Весь процесс чтения меня не покидала одна мысль – форма существования изменилась, жизнь в подземном метро - совсем другая, отличная от сегодняшних дней, а вот содержание практически то же. Люди так и остались людьми, со всеми своими потенциалами и слабостями, достоинствами и недостатками. Ценности – все те же, социум созвучен нашему – и по структуре, и по законам (даже социальные группы нам хорошо знакомы), социальные проблемы тоже из «здесь и сейчас». И, да, «люди всегда умели убивать лучше, чем любое другое живое существо».
Весь этот мир мы видим глазами главного героя. Даже не так. Мы не просто его видим. Мы его слышим, чувствуем каждой клеточкой кожи, ощущаем запахи, и даже наше «шестое чувство» постоянно нам что-то нашептывает. Эта полисенсорность и создает то чувство погружения, которую отмечают многие, прочитавшие эту книгу. Удивительно, что главный герой выглядит менее харизматичным, чем второстепенные персонажи. Но именно это обстоятельство позволяет нам больше идентифицировать себя с героем, и делает книгу более интересной, не позволяя автору скатиться в жанр обычного фантастического боевика с героями-мачо и пр. Вместе с героем мы совершаем путешествие через лабиринты Московского метрополитена. И также, как мимо пролетают станции, мы проносимся сквозь ситуации, персонажей, мысли Артема, философию героев и т.д. Не все линии доведены автором до логического конца, многие загадки так и остаются загадками. Но может так и надо? Во-первых, ведь и в жизни так – нас судьба сталкивает с каким-нибудь человеком, погружает в определенную ситуацию на миг, а потом разводит с этим человеком, выбрасывает в другую реальность. И мы потом долго сожалеем о том, что многое так и не узнали, многого не сказали, много об этой ситуации не поняли. Во-вторых, это точно повод прочитать продолжение истории. Ведь, как и часто в жизни, мы думаем, что «лучшее, конечно, впереди».
Страницы← предыдущая следующая →
