Вдали весной

"Интересно, если тебе на протяжении многих дней будет не о чем больше думать, как только о себе, то к каким выводам ты придешь относительно своей персоны?" (с)

Книга написанная Агатой Кристи под псевдонимом Мэри Вестмакотт и не в свойственной ей манере. Это не детектив, здесь не будет убийств и загадок. Это тонкая психологическая драма. Книга-размышление. Книга-самокопание. Книга-психоанализ и самопознание.

Представьте, что волею судьбы вы застряли в гостинице посреди пустыни на неделю. Нет ни телевизора, ни телефона, ни плеера, ни соседей. Только 3 прочитанных книги, да персонал гостиницы. Многие из вас скажут - хоть высплюсь по-человечески. Но ладно первый день, ладно второй. Но спать всю неделю у вас не получится. Место, где всё что вам остается делать - это думать. "Где совершенно не о чем подумать, разве что только о себе." (с) За неделю можно изрядно пересмотреть все свои поступки и взгляды на жизнь...

Главная героиня Джоанна Скудамор как раз и попала в такую ситуацию. Типичная английская домохозяйка. У нее прекрасный муж и трое детей. Спокойная размеренная семейная жизнь. Дети давно выросли и покинули отчий дом, у мужа много работы, а Джоанна занимается управлением хозяйством. Все, казалось бы, просто и понятно. Но оставшись наедине с собой ее начинают одолевать воспоминания. Одно за другим. И семья уже не кажется такой безупречной, и дети сбежали как только появилась возможность, и муж проводив ее в путешествие облегченно вздохнул... Все эти годы Джоанна воздвигала вокруг себя стены, видела только то, что хотела видеть. Считала, что дети ее любят, но она их даже не знает по-настоящему. "Ты о них ничего не знала, потому что было намного легче верить в хорошее, принимать желаемое за действительное и не расстраивать себя тем, что было на самом деле."(с) И вот в пустыне все стены рухнули, все завесы открыты и это просто шокирует Джоанну...

Всю книгу Джоанна меня жутко бесила. Ну как можно быть такой недалекой и непроницательной? Как можно не видеть того, что происходит перед самым носом? Чем она вообще занималась всю жизнь, если будучи домохозяйкой она абсолютно ничего не знает о своей семье?

#Тайные_сокровища_Ридли

Сказать, что я люблю книги Агаты Кристи – ничего не сказать. Но она всегда была для меня автором детективов, шпионских романов и криминально-романтических историй. И вот наконец-то решился познакомиться с Кристи в ином амплуа – мелодраматическом. Точнее, это я так думал, на самом деле эта книга скорее нечто психологическое, душевное и глубокое. Похожее на работы Сомерсета Моэма и Ирвина Шоу, особенно на Хлеб по водам

Английская матрона Джоан Скьюдмор очутилась почти в одиночестве в гостинице посреди пустыни. Планировала на вечерок, а оказалось - на несколько дней. Говорить не с кем, читать нечего, приходится думать. Однообразная обстановка песков и почти медитативное бубнение стихотворений на память делают свое дело: очень неожиданно (в первую очередь для самой себя) Джоан начинает видеть себя и свою прожитую жизнь как бы со стороны. И ей открываются все совершенные ею ошибки.

Что нужно понять: миссис Скьюдмор из тех людей, кто непоколебимо уверен – если ей что-то нравится, то это нравится абсолютно всем; если она что-то посчитала бессмыслицей, то это мнение разделяет вся планета. Допустить, что это она не поняла, невозможно априори.

Мне бы не хотелось пересказывать детали этих «прозрений», поэтому буду только намекать посредством всяких ассоциаций из фильмов и нескольких цитат из этого романа.

Возьмем отношение к мужу. Использую ту самую ассоциацию, что я обещал. Есть такой сериал детективный «Убийства в Мидсомере». В одной из серий диалог инспектора Барнаби с супругой:

- Джойс, почему ты все время покупаешь джем с крупными кусочками мармелада?
- Потому что ты такой любишь!
- Но ведь я каждый раз тебе напоминаю, что мне нравятся маленькие кусочки...
- Нет, Том, ты любишь с крупными!

В данной сценке вся суть нашей Джоан Скьюдмор. Только миссис Барнаби так говорит исключительно с мужем, и крайне редко, и скорее с целью потроллить. Джоан же так воспринимает мир и всех его обитателей. Именно так она реагирует на просьбы мужа и уговоры детей, безапелляционно унижает прислугу на ровном месте и использует пренебрежительность в общении с приятельницами, когда им нужна дружеская поддержка.

Но если бы дама была стервой, высокомерной дрянью или злой мачехой из «Золушки», это были бы цветочки, причем объяснимые и понятные. Однако Джоан искренне любит семью. Ее манера поведения говорит о полном непонимании других, но вовсе не о безразличии или желании обидеть. И это непонимание работает в обе стороны – недостатки людей она тоже не видит напрочь.

Снова прибегну к намеку-ассоциации. Помните мультик «Шрек 2»? Тот момент, когда молодожены только приехали в замок к ее родителям? Обед. Король с Шреком громогласно орут друг на друга, выпучивая глаза и разбрасывая еду в разные стороны. Принцесса Фиона не менее агрессивно их успокаивает. Осел ошарашенно разбегается глазами от всего происходящего. И только Королева тихоньким голосом бормочет: «Как хорошо, когда за столом собирается вся семья».

Но опять-таки – здесь элемент стеба и Королева вероятнее всего иронизирует по поводу собственных ожиданий. Но Джоан Скьюдмор в аналогичной обстановке будет искренне радоваться, что ее домашние нашли общую тему для разговора и мило беседуют. То есть человек живет полностью в своей выдуманной Вселенной, где она здравомыслящая, заботливая, понимающая, знающая как, кому и что лучше. И только она одна такая.

Вообще система романа построена таким образом, что характеризовать персонажей читателю довольно непросто. Мы хорошо разберёмся в специфике главной героини, но все остальные – это лишь образы из ее головы, ее воспоминания и ее абсолютно нелогичный анализ. Там каждый эпизод надо переваривать отдельно от мировоззрения Джоан. Во-первых, чтобы увидеть насколько далек такой человек от той себя, какой она сама себе представляет, а во-вторых, чтобы осознать как трудно ее близким. Конечно, Агата Кристи и не пытается замаскировать свою героиню, отношение писательницы к миссис Скьюдмор очевидное, она вообще никогда не любила глупых и зацикленных на собственном «я» женщин. Но в данном случае интерес представляет, повторюсь, тот факт, что дама на самом деле желает наилучшего окружающим. Искренне. Просто у нее практически нулевой диапазон эмпатии.

Что касается моего восприятия поднятой в книге проблемы. Тут надо разделить это восприятие на три части:

1. Относительно сюжета и персонажей.
Тут мнение однозначное: я весьма болезненно реагирую на людей, подобных Джоан Скьюдмор. Человек хочет сделать тебе хорошо, но благодаря отсутствию такта и житейской мудрости это «хорошо» превращается в «плохо» и «очень плохо» буквально на глазах. Как говорится, «с такими друзьями и врагов не надо». И при этом таких людей мне жаль, особенно если это экстраверты, нуждающиеся в бурном общении и множестве радушных улыбок. Ведь на самом деле, если они не понимают и не пытаются понять ближнего, но упорно навязывают ему свои «помощь», «совет» и «поддержку», то вызывают со временем лишь раздражение, а то и неприязнь. А может быть даже оказываются отвергнутыми.

Он подумал: «Ты одна – и навсегда останешься одна. Но, слава богу, никогда об этом не узнаешь». (с)

У Джоан не так – ей повезло жить в то время, когда в культурной среде было непринято в лицо выражать свое недовольство женой, матерью, подругой, хозяйкой. Но из-за этого у такой женщины в обычных обстоятельствах и нет шанса заметить, что она что-то делает не так. Подавляющее большинство на ее месте давно бы обратило внимание, что против собственной воли отравляет жизнь супруга и детей. Но такие как эта миссис не имеют возможности и на секунду допустить, что проблема в них.

2. Логика Джоан Скьюдмор.
Что касается взаимоотношений, я уже объяснил формулу: «Я же гораздо лучше тебя знаю, кем ты хочешь стать, за кого тебе выйти замуж и о чем ты мечтаешь». Однако аналогично она рассуждает и насчет глобальных геополитических вопросов. Только уже за неимением собственного опыта она эмоционально притягивает мнение хороших знакомых. Например, Джоан уверена, что Гитлер не станет развязывать войну, т.к. кто-то из ее друзей был когда-то в Германии, общался там с милым семейством, а разве может правителем у таких приятных людей быть нехороший человек? Ну что вы такое говорите!
Я, конечно, утрировал слегка, но рассуждает она именно в подобном ключе. А вот цитата без утрирования:

– Парень добровольно вызвался испытать на самолете новое секретное устройство. Знали, что оно опасно. Потому он и погиб.
– Ну, я считаю, что это похвально, очень похвально.
Родни сухо усмехнулся:
– О да, Джоан. Но говорила бы ты это с таким удовольствием, если б погиб твой собственный сын? Хотела бы ты для Тони подобной достойной смерти?
Джоан посмотрела на него:
– Но Питер не был нашим сыном. Это совсем другое.

3. Аспект переосмысления Джоан своей жизни.
Можно сказать – это самый спорный момент в романе. С чего бы такому непрошибаемому человеку ставить под сомнение свою правоту? Я долго размышлял об этом и делаю такой вывод: в иных обстоятельствах такое не могло бы случиться даже с помощью феи-крестной. Но вот там, в этой пустыне, где ей скучно и одиноко, где она как мантру читает сонет Шекспира «С тобою нас весна разъединила» - это как уплыть в астрал, откуда всё видится иначе, не как из головы.
Плюс, я уверен, сильно повлиял гостиничный администратор-индус, который можно сказать близнец Джоан в смысле эмпатии. Она его просит приготовить яйцо-пашот, а он: «Ну что вы! Я приготовлю для госпожи отличное жареное яйцо!»
Именно так, как вела всю свою жизнь миссис Скьюдмор. Только на бытовом уровне.
И остается главный вопрос: а что со всем этим озарением делать дальше? Поменять себя или вернуться в личную зону комфорта, уговаривая, что съела что-то не то, вот и лезет всякая чушь в голову?

Ну и напоследок я признаюсь: для меня эта книга оказалась очень личной, т.к. я не понаслышке знаю как это – жить в одном доме с кем-то вроде Джоан Скьюдмор. Я как будто видел документальный фильм о реальной жизни…
Но даже если вам никогда и близко не встречался никто подобный, все равно могу порекомендовать роман. Особенно если нравится наблюдать за хорошо прописанными нетривиальными характерами, а особого действия вам и не нужно. Все-таки это камерный роман. Не знаю насчет удовольствия, но пищу для размышления точно получите.

PS. Если охарактеризовать книгу одним словом, это будет — «Глубоколичная»

#полуночный_экспресс (Книга автора, у которого больше 10 книг)

#Вр1_3курс

Мы живём, точно в сне неразгаданном,
На одной из удобных планет...
Много есть, чего вовсе не надо нам,
А того, что нам хочется, нет

Леди Джоанна всегда была безукоризнена: у нее был успешный муж, прекрасные дети, да и в своем возрасте она выглядела моложе своих лет. Ее устраивало абсолютно все, до одной любопытной встречи.

Возвращаясь от дочери, которая с мужем живет в Багдаде, на захудалой станции, она повстречала Бланш – свою старинную школьную подругу, и поразилась в каком она состоянии. Бланш казалась полным антиподом Джоанны – неухоженная, распущенная, часто меняющая мужей, однако безмерно счастливая.

Оборонив пару колких фраз, Бланш вконец испортила настроение Джоанны, ведь Бланш проживая в Багдаде слышала много интересного о ее ненаглядной дочке Барбаре, а так же невзначай упомянула что у мужа Джоан «блудливые глаза».
«Возмутительно» - подумала Джоанна и поспешила удалиться к себе, однако мысли, словно ящерки в пустыне, стали проскальзывать в ее столь здравом уме.
И как назло, ливень задержал ее у турецкой границы, в захолустной гостинице, и она предавалась размышлениям о своей жизни, все больше копаясь в себе и в своей семье, и однако, пришла к неутешительным и грустным выводам.

Мораль – не стоит так уж идеализировать свою жизнь, в погоне за идеалом, велика вероятность не понять близких людей, и что хуже, сожалеть об упущенном времени.

Мы знаем нашу любимую Агату Кристи за ее детективные истории. Однако немногие знают, что за свою писательскую жизнь она написала несколько романтических произведений, которые заслуживают не меньшего внимания, чем её остросюжетное творчество.Эта книга стала для меня неким откровением. Признаюсь, поначалу было очень скучно и как-то даже и неинтересно. Я аж расстроилась, правда.

Пока читала первую часть, переживала за Энн, во второй и начале третьей части части за Сэру, а в конце за обеих сразу, и вот видно в этом самом и есть истина - в этой драме нет шаблонных жертвы и виноватого, даже в первой части. Энн отказывается от Ричарда не в угоду Сэре, а потому что пасует в трудной ситуации, не желая ничего решать. Это же весьма распространенный подход - я ничего не буду делать, самоустранюсь, а оно пусть само, если суждено, а нет - значит нет. А когда выяснилось, что само собой ничего не строится, то естественная реакция - а давайте теперь найдем виноватого.

Центральной проблемой романа становится иллюзорность выбора. «Существует ли в действительно выбор? Хоть в чем-нибудь?» - спрашивает Изабелла и не находит реального ответа на свой вопрос. В конце концов, она оставляет сказочный замок в Корнуолле и своего не менее сказочного жениха ради скромного, темного существования вместе с бессовестным Гэбриелом в придуманном Кристи городе Заграде.

Как же иногда мы ошибаемся сами в себе, когда принимаем видимость за явное. Ошибку и раскаяние и осознание приходит гораздо позже. Раскаяние приходит, когда уже ничего не исправишь. Такие герои как Джо и Себастиан, старые добрые друзья детства, всегда рядом, всегда подставят плечо, выручат и подарят надежду.
В случае с Верноном, друзья подарили ему не только надежду, но и буквально жизнь. Вот только во благо ли это было? Было ли то искренним порывом?
Новая жизнь возродила старую боль, вскрыла рану, которая затягивалась. . Больше не было благостного забвения. Больше не было счастья и покоя. Вернее было, да только Вернон не смог всё это вовремя разглядеть.

Роман не является таковым, если в нем нет намека счастливую сказку. Но не обязательно все сказки заканчивают хорошо. Здесь прослеживается навязчивая идея, как мне показалась, любовь в её самом страстном и разрушительном воплощении. В этой книге автору удалось выплеснуть все эмоции и чувства, создав тем самым роман не хуже всякого детектива.

Наша Джонна пробыла в пустыне целую неделю. Поможет ли она ей, читатель узнает сам. Сможет ли измениться героиня ?
#Вр1_3курс

Хоть это только вторая книга Агаты Кристи, мною прочитанная, но все равно с первых страниц так и ждала какой-нибудь детективной истории и убийства. Но ничего подобного. Даже хорошо, что роман написан под псевдонимом, как-то не зацикливаешься на авторе.
Джоана мечтала о свободном деньке, чтобы поразмышлять обо всем и просто побездельничать. Ну что ж, у нее появилась такая возможность. Тут уж началось копание в себе, в своей жизни, описываются различные воспоминания, ситуации. С одной стороны у нее идеальная жизнь: муж, дети, много обязанностей, с которыми женщина отлично справляется. Но стоило остаться в пустыне, и мысли потекли рекой. Самокопание не всегда хорошо заканчивается и жизнь в конце концов будет выглядеть не такой уж и идеальной, а с этим потом как-то жить еще.
Книга состоит из размышлений и воспоминаний, вроде ничего особенного, да и на первый взгляд интереса большого не вызывает, но при этом читается очень легко и довольно интересно. Такую "недетективную" Агату Кристи будет особенно непривычно читать любителям ее основного творчества, но познакомиться с Мэри Вестмакотт стоит.
P.S. Странный перевод названия книги. Везде она идет как "Пропавшая весной" и это вполне логичное название.

#Мет1_5курс (Диплом)