Что движет авторами, когда им приходит в голову писать детектив, действие которого разворачивает за лет так восемьсот до наших дней? Я понимаю любовные романы с их неиссякаемыми романтическими идеями «красивой» и приторной любви, секса и воображения. Но детектив… Неужели недалёкого прошлого недостаточно для контрастного описания? Самое забавное это то, что эти самые авторы совершенно не справляются с задачей правдоподобного духа эпохи, которую берутся описать. Элис Клер не просто не справилась, а очень звучно провалилась с этой задачей. Актерам за провальные роли вручают Золотую малину, интересно, а есть ли подобная награда для писателей? И если есть, то, надеюсь, её вручили данному автору!
Тысяча сто восемьдесят девятый год, Ричард первый, которого мы знаем как Львиное Сердце, собирается занять перешедший по наследству трон. Однако, маленькая неприятность может испортить начало правления – убита монахиня. А так как будущий король выпустил всех преступников из тюрем ради широкого жеста, то естественно все думают, что преступление совершенно кем-то, кто не захотел начать новую, правильную жизнь. И вот Ричард пытаясь предотвратить неудачу, посылает откуда-то взявшегося под ногами рыцаря расследовать это дело. Ему же, великому королю, есть большое дело до столь «щепетильной» ситуации.
Рыцарь тот, Жосс Аквинский, конечно же доблестный и славный воин, отказать не смог. И приехав в аббатство, на пару с аббатисой начинает самое незамысловатое расследование, какое только может быть. Примерно с этого начинаются интересные несостыковки. Для начала, я не то, что бы была хоть как-то ознакомлена с монастырями и их уставами, но уверена, что в столь древние времена то поведение, которое демонстрируют в книге монахини и сама аббатиса не приемлемы. Одним из примеров может служить момент, когда монахиня полезла проверять, девственна ли убитая девушка. Сам момент, к счастью, не описан, но к несчастью, пересказан. Так же общение Элевайз с Жоссом вызывает недоверие, настолько оно раскрепощённое, что они спокойно обсуждают беременность, девственность и прочие радости жизни. Да и не только они, если честно. Я не готова в это верить, как и в монахинь, у которых познания в анатомии лучше, чем у современных врачей, а также в чистые и светлые души рыцарей да королей, и во многое другое описанное на страницах этого произведения.
Далее забавным является то, что автор, судя по всему, запутался в своей же истории. Во-первых, временная шкала, описанная ранее, не совпадает со сроками, о которых рассказывает преступник. То есть, сюжет сам себе противоречит. Во-вторых, в начале рассказывается, что у убитой идеальная рана на шее от уха до уха. Но в конце мы можем узнать, что получила она её, упав на основание статуи. Серьёзно, от уха до уха от основания статуи? Это как должна выглядеть статуя Девы Марии, чтобы получить подобную смертельную рану? Могу объяснить это только чудом, в конце то концов, статуя стоит на святом ручейке, исцеляющем все недуги и хвори.
Да и в целом, вся книга — это одно сплошное чудо, чудо отсутствия воображения, таланта и умения пользоваться справочниками автором. Неправдоподобно, современно, скучно, топорно и всё это описано корявыми предложениями. Детектива и в помине нет, так как куда бы наш герой не пошёл, сразу же улики сами кидаются в его объятья. Много ненужных вставок, которые к сюжету не имеют никакого отношения и никак его не украшают или оживляют. Персонажи искусственные, как и их поступки. Интриги даже духа нет, и, по-видимому, она не предусматривалась. В общем, не советую. Никому.
#подземелье_дракона
#школа_январь_1
#убийственный (17. Исторический детектив)
