Рецензии на книгу Черное воскресенье
Умею я книгу в отпуск выбрать..)
Вообще, мой выбор пал на Харриса на волне внезапной любви к прочитанным недавно Красному дракону и Молчанию ягнят. Так вот, эта книга совсем из другой оперы.
Израильско-Палестинский конфликт, в котором я ааааабсолютно ничего не знаю, не понимаю, и, честно говоря, знать не хотела - вот основная тема произведения. Плюс ко всему, начало здесь самое тяжелое. И если бы я не была в отпуске и у меня был выбор, что читать, возможно, я бы и не стала продолжать. Ну а так вот в итоге пришлось, и дальше дело пошло немного лучше. Хотя, хоть ты что делай, но вся эта тема совсем не моя. Арабы, террористы, израильские шпионы, полтонны пластиковой взрывчатки и 80тысячный, стадион, на котором вот-вот должен состояться долгожданный матч, плюс на нем должен присутствовать президент страны... В общем, такие вот дела..) Думаю, несложно сложить 2 и 2 и догадаться, о чем вся книга и к чему ведет.
Кстати, случайно узнала, что по книге снят фильм, и вот его бы я наверное как раз посмотрела, такие сюжеты обычно получаются зрелищными. Правда, он канеш, староват, 77 год..
Вообще, во всем этом романе единственный, за кем интересно было наблюдать - это Майкл Лэндер. Американский военный, обиженный жизнью, который решил отомстить своей стране, да всему миру таким вот радикальным способом, и попытки залезть к нему в голову, проследить всю степень отчаяния и обиды человека, попытаться понять мотивы - вот наверное и все, за что можно цепляться в этой книге, по крайней мере мне.
Если бы я начала знакомство с автором с этой книги, то на этом все бы закончилось. Настолько отличается она от следующего цикла про Ганнибала. В целом мне книга не понравилась, местами она была интересной, концовка вышла очень даже хороша, а от подарка бывшей жене билетов я просто хохотала (ничего там смешного не было, но уж очень хороший эпизод).
Сюжет ведет к тому, что должен случиться теракт. Пожалуй единственным понравившимся персонажем стал Майкл Лэндер, в том числе и из-за ситуации с билетами. Он побывал в плену, что сказалось на его здоровье, жена же в этот период просто с ним развелась. Да, тут есть какая-то любовная линия, но смысла в ней особо никакого нет. В целом все крутится между подготовкой к "возмездию" и попытками остановить террористов.
По динамике книга получилась крайне скучной, ну по крайней мере две трети, ближе к концу читать стало проще, т.е. как-то завлек сюжет, но ради этого вообще бы не советовала начинать читать. Возможно на момент написания эта история хорошо зашла и тема была весьма актуальна, но сейчас для себя считаю пустой тратой времени.
#зло2_1курс (список 3)
Не люблю предсказуемые книги.
Здесь все известно наперед: что планируется сделать, кто это сделает, с помощью кого это сделают и кто всех спасет и остановит неизбежное.
Единственное, что было интересно - раскрывать персонажей во время чтения. Нам станет известна история каждого из них, что их подтолкнуло на те или иные действия и каким образом будут действовать в тех или иных ситуациях.
Это тот принцип, который использовал автор в предыдущих своих книгах и добился значительного успеха.
Но сама книга как пустой мыльный пузырь - после прочтения остается пустота.
Здесь нет персонажей, за которых начинаешь переживать или которым начинаешь сочувствовать, сюжет (путь и описан очень хорошо) совершенно не цепляет и интереса не вызывает.
Заканчивается книга очень топорно и неестественно, как будто просто обрывается.
Смысла прочтения не вижу.
Первая книга,заставившая меня поднять оценку с 2 до 9 баллов за время ее прочтения.
Не буду оригинальной если скажу,что ожидала от Харриса работы похожей на романы о Лекторе,но эта история совсем другая.
При чтении аннотации создается впечатление,что отправной точкой сюжета будет с минуты на минуту готовящийся взрыв на стадионе в Новом Орлеане,и на протяжении почти 500 страниц мы будем наблюдать как очередной супер герой спасет Америку,но это не старт это скорее вычлененный скелет произведения вокруг которого закрутятся жизни героев тех,кто хочет нанести сокрушительный удар и тех,кто попытается это предотвратить.
Начало меня не захватило,а это бесконечное «запостивание» слова «товарищ» в диалоги просто бесило, аля:
-Товарищ,а ты хороший товарищ,кишка не тонка поджарить зад американцам,товарищ?
-Я готов как никогда,о мой товарищ.
Я так и не поняла зачем это слово как мантра выскакивало из каждой строчки и начала сильно расстраиваться,что опять я взяла какое-то г на палочке,рецензия от @lerochka только укрепила мои подозрения и я подтянула поддон с помидорами поближе.
Действительно никакой интриги в книге нет,и из нее наверное вышел хороший боевик(это я проверю в ближайшее время посмотрев экранизацию),единственный вопрос пойдет ли автор по пути розового слюнявого и разящего мармеладками хэппи энда,даст жизненную развязку или заставит всех «откинуть копыта».
Касательно героев,позволю себе не согласиться,что личность каждого из них не прописана,мне как раз понравилось как автор рисовал их скорее их мыслями и воспоминаниями. Единственное меня несколько смутила мотивация и стремление к смерти Далии-так сказать «штурмана» и коллеги по убийству бывшего летчика, с протекшей крышей мечтающего завалить пол стадиона людей и на эту гору трупов водрузить голову президента. С остальными одержимыми все ясно,там и фанатики и травмированный войной и пленом в следствии импотент летчик с шизофренией,так сказать полный комплект шизы против брутальных качков с мозгами стратегов и интеллектуалов.
Несмотря на достаточно простой сюжет мне понравилось как Харрис крутил этот клубок и я действительно увлеклась и отдельно плюсую автору за развязку,я все боялась,что она станет неправдоподобной и все испортит. Но за "товарища" балл все таки сниму-)))Трясет до сих пор-)))
Вот же дернул меня кто-то прочесть это "Черное воскресенье". Потраченное впустую время. В итоги не интриги, не закрученного сюжета и даже детективом здесь совсем не пахнет. Если бы это был фильм, я бы сказал, что это обычный боевик.
Но есть один ироничный момент, который бы хотелось отметить. По задумке автора, некие террористы желают устроить на территории США теракт, а для предотвращения этого ужасного инцидента правительство Америки приглашают сотрудников службы КГБ. Хмм, интересно, не правда ли? Нет, совсем не интересно и очень даже скучно. Чем закончится книга, можно предугадать, прочитав первые 30 страниц.
Герои в книге также не интересные и блеклые. Возможно, просто автор не раскрыл самих персонажей. Постоянно просто идет, кто что сделал и кто что собирается сделать. Разговоров между героями как таковых нет, хотя по сюжету они должны взаимодействовать друг с другом, ведя частые переговоры. В основном одни сплошные действия. Не знаю, может кому-то, и нравятся подобные книги, но я явно не в числе любителей подобного жанра.
И да, не верьте столько интересно написанной аннотации.
Давно собиралась прочитать "Черное воскресенье", но постоянно откладывала . И вот, наконец-то, появился повод: книга оказалась в списке Академии Ридли. Я в предвкушении совместить приятное с полезным с удовольствием начала читать. Но иногда бывает, что первые страницы (и даже главы) не кажутся интересными, но дальше все развивается стремительно, и радуешься, что не бросил читать в начале. У меня такое бывает крайне редко. Вот и в данном случае книга не оправдала моих ожиданий.
На мой взгляд, "Черное воскресенье" - скучная книга, на которую я зря потратила время. Там нет никаких загадок, никакого напряжения, нет интриги... Томас Харрис такими книгами, как "Молчание ягнят" и "Красный дракон" задрал планку, которую "Черное воскресенье" преодолеть не смогло. Не хватает таких же жутких психов с собственной философией. Есть только какой-то неадекватный неудачник - главный герой, которым манипулируют террористы.
Книга читается тяжело, через силу. Но если кому-то будет интересно почитать про арабов и Америку, приправленных евреями, то роман придется по вкусу. Лично меня эта тема ни сколько не зацепила.
Я не понимаю почему столько лет обходила вниманием "Черное воскресенье", но вот решила наверстать упущенное и в которые раз убедилась на сколько хорош Томас Харрис, насколько хорошо он умеет прописывать героев, они у него получаются во истину живыми и объемными.
Хочу сказать сразу - в книге нет столь ярких личностей как Ганнибал Лектер, эта книга настроена на другое, чтобы не возникло разочарование так же упомяну, что в аннотации к этой книге нагнали краски.
На мой взгляд эта книга скорее о тех людях, кто подготавливает теракты и о тех, кто пытается им помешать. Что вызвало такую всепоглощающую ненависть к соотечественникам и побудило желание взорвать восемьдесят тысяч мужчин, женщин и детей у ветерана Веетнама Ландера, травма войной, пленом или что-то еще? Что заставило молодую и привлекательную Далию так проникнуться идеей уничтожения, откуда этот фанатизм? И движет ли подобный фанатизм другими людьми которые организуют теракт или это некие другие чувства?
С мотивацией Кобакова мне было все в принципе понятно, но все же читать весьма увлекательно.
p.s.: по этой книге был снят фильм в 1977году, но т.к. я не являюсь поклонницей старого кино он мне не особо понравился, показался сильно устаревшим, не думаю, что он может сильно заинтересовать нынешнего зрителя (хотя на все есть свои ценители).
