Полночь в саду добра и зла

Джон Берендт написал удивительную книгу. Это книга-экскурсия, книга-притча, книга-противоречие. И это произведение было рождено не благодаря реальному убийству, произошедшему в Саванне штат Джорджия, а благодаря неповторимому духу самой Саванны. Первая половина книги - это не завязка основного сюжета, первая половина книги, как и её послесловие, - это ода прекрасному городу, не пожелавшему впустить внутрь себя будущее.

Во время чтения книги возникает странное чувство путешествия во времени. Буквально минуту назад ты был в Саванне конца XX века, и вот спустя абзац ты в обществе замужних женщин, одетых в стиле вековой давности, играешь в карты, в ожидании коктейля, который подадут ровно в двадцать минут шестого, перед чем обязательно поменяв салфетки. И тут же пролистнув пару страниц, можно познакомиться с чернокожим трансвеститом– Императрицей Саванны и Королевой красоты, прокатиться с неуравновешенным наркоманом на скорости 200 км/ч и полюбоваться на футболку с надписью «твою мать».

После прочтения этой книги я была очарована самобытностью Саванны, её консервативностью, упрямством, силой духа. Посмотрев фотографии города, я была очарована и её красотой. Теперь мне непременно хочется там побывать.

Не оставила меня равнодушной и основная линия судебного процесса. Интересные уловки адвокатов, парирование прокурора, мысли присяжных. Вторая половина книги до самого конца держит читателя в напряжении, не раскрывая окончательного исхода дела до последней главы.

Мне безумно понравилась концовка. Рок? Судьба? Мистика? Или же, всё таки, всему виной Сад добра и зла? Хотя всё, что там происходило, мне казалось смешным и глупым. Наверное, потому, что такой сад находится не в городе за кладбищем, а внутри каждого человека, и есть часы, когда душа тянется ко злу, но к счастью, есть и такие часы, когда она тянется к добру. А куда душа тянется в полночь и тянется ли куда-то?

P.S. Жутко хочу посмотреть фильма по книге!
#ЭЭ1_1курс

Эта книга как огромный музей с яркими фотографиями, газетными вырезками, предметами быта и прочими артефактами из далекого американского городка в штате Джорджия. Чем-то напомнило книгу "Рэгтайм", который был эпохальнее, были и ассоциации с "Великим Гэтсби".

Пожалуй, редкий читатель после чтения романа Джона Берендта не захочет посетить самобытную Саванну. Во время чтения обязателен поиск в гугле: особняки (не только главный Мерсер-хаус, но и другие), парки, улицы, церкви и гвоздь программы - кладбище Бонавентура. Автор не вырисовывает тщательно пейзажи, это не классические описания в духе Гюго, Бальзака или Манна, он подходит к делу как журналист: ярко, броско, улавливая самую суть, вместо художественных картин - фотографии.

Книга полна незабываемых персонажей, а что самое важное: она основана на реальных событиях. Но автор улавливает не только особенности людей, их странности, привычки, но и сплетает их так, что Саванна превращается в отдельного героя со своим характером. Это консервативный город, который отчаянно сопротивлялся новшествам, глобализации и охранял себя от вмешательства из вне, отказывался видеть что-то привлекательное в современной культуре и косо смотрел на чужаков, трепетно охраняя своих собственных эксцентриков. Гордый с оттенком безразличия, замешанного на спеси и надменности, но есть в этом что-то трогательное: маленькое создание, собирающее все свои силы на защиту от опасностей, приходящих отовсюду. Словами одной дамы: "Славная изоляция!".

Если вы читали "Остров сокровищ" или "Унесённые ветром", то, возможно, название городка покажется знакомым, ведь именно там в алкогольном угаре и с синим лицом умирает капитан Джон Флинт, а для Маргарет Митчелл это был "город у моря, полный благородных традиций". Там же родилась писательница Фланнери О’Коннор и поэт-песенник Джонни Мерсер.

Одна из главных линий романа построена на убийстве неуравновешенного молодого человека. Ничего таинственного в самом убийстве нет, убийца известен сразу, здесь более важен сам ход судебного дела: поведение адвокатов, линия защиты и обвинения, подтасовка улик, юридическая этика, выбор присяжных, свидетелей и взгляд на всю судебную систему. У автора получилось сделать это очень захватывающим, добавив при этом щедрую горсть увлечения мистикой. К этой мистике и автор, и рассказчик относятся с толикой иронии, при этом сохраняя любопытство : "а вдруг такое работает". Джим Уильямс играет в "психологические кости", свято веря в психокинетику и силу концентрированной воли, поэтому и пользуется услугами загадочной дамы Минервы, которая раскидывает всякие веточки, горсти кладбищенской земли, разговаривает с покойниками и проводит ночи в саду добра и зла.

Из милых эксцентриков города Саванны: Мистер Гловер, выгуливающий невидимую собаку; Лютер, держащий на разноцветных ниточках мух и имеющий в запасе яд, способный отравить весь город; несравненная леди Шабли - чернокожий трансвестит... На деле же эти персонажи могут оказаться менее странными, чем вроде бы обычные жители города.

Джон Берендт провёл потрясающую экскурсию, которую не провёл бы ни один другой гид. Очень ненавязчиво и отстранёно он размышлял о важных для человечества вопросах, стараясь не судить, а просто наблюдать. Расизм, гомофобия и другие виды ксенофобии, коррупция и размытые границы этики - удивительно с каким изящество автор касался этих тем, и с таким же изяществом он показал вечную борьбу добра и зла внутри каждого человека и общества.

#ЭЭ1_1курс

Трудно представить себе, что этот роман описывает реальных людей, живших не так много лет назад в Саванне. Читая книгу, я то и дело забывала, что это не вымышленная история и что не стоит ждать неожиданных поворотов и налета мистики. Персонажи романа настолько колоритные и необычные, что так и хочется узнать историю их жизни целиком, но автор лишь приоткрывает завесу над некоторыми обитателями города. Помимо основной сюжетной линии очень хотелось узнать судьбу таких людей как полусумасшедший (иначе и не назовешь) ученый Лютер Дриггерс, чернокожий транссексуал леди Шабли и экстравагантный кутила Джо Одом. Их личности настолько любопытны, что кажутся персонажами выдуманными и достойными своей личной книги. Основной же сюжет разворачивается вокруг немолодого уже джентльмена Джима Уильямса и парнишки Дэнни Хэнсфорда. Дэнни крайне нетерпимый молодой человек, обладающий неуравновешенным темпераментом, вспыльчивый, покуривающий травку и зачастую необоснованно агрессивный. Тем не менее, Джим Уильямс не только терпит его нрав и регулярно вытаскивает его из тюрьмы, но и позволяет ему жить в своем роскошном особняке. Думаю не надо быть гениальным сыщиком, чтобы понять в чем тут дело (но если вы достаточно невинны и наивны чтобы не догадаться, то не стану спойлерить :D). И вот, в один роковой день терпение Джима истощается и Дэнни оказывается застрелен в том самом роскошном доме, а Джим не только не скрывает, что он убил парня, но и самолично вызывает полицию. БольшАя часть книги посвящена разбирательству в этом убийстве и противостоянию Джима и его адвокатов прокурору, которому во что бы то ни стало необходимо выиграть это дело, для того чтобы исправить свою репутацию неудачника. На протяжении всего расследования я ощущала себя присяжным, которому предоставляют все новые и новые улики и опровержения и требуют вынести вердикт. Как в финальной части детективного романа хотелось напоследок узнать реальную версию событий и мотивов, но не стоит забывать, что автор преподносит нам только то, что он видел и слышал сам, и кто знает, что осталось сокрыто от нас.

#ЭЭ1_1курс

Прочитала предыдущие рецензии и задумалась, может со мной что-то не так, но меня книга не впечатлила. Во-первых, слишком строгий и лаконичный слог автора, который в большей степени, наверное, журналист, нежели писатель. Из-за этого мне не хватило атмосферности и чувственности. Да, Саванна описана очень неплохо, создается впечатление обособленного уютного городка с теплым климатом и богатой историей, но многие тонкости жизни были описаны как бы формально по типу "вот дом, там живет Джо". Чего совсем мне не хватило, так это понимания чувств героев. Описаны судьбы совершенно разных людей, они дружат, любят, ссорятся, разводятся, но все это больше похоже на сводки газет, простую констатацию фактов. Мне совершенно было непонятно что чувствовал, например, Джим Уильямс, когда его обвинили в убийстве, или хотя бы сам автор-повествователь относительно всей происходящей ситуации.
Во-вторых, для меня слишком много политических аспектов. Такое ощущение, что это просто политический заказ и автор практически на каждой странице кричит: "Я не против гомосексуалистов, трансвеститов и черных, хоть я и не такой". А еще в книге много грязных тайн, мистики и немного вуду, но воспринимается это не как стремление показать жизнь маленького городка без купюр, а как попытка вытряхнуть грязное белье.
В-третьих, пребывание многих персонажей в книге было для меня непонятным и только засоряло мозг. Имена, имена, имена, но потом эти люди растворялись на страницах книги также внезапно, как и появлялись, не выполнив никакой миссии, а просто "пройдя мимо", ну или попрыгав в постели с кем-то из основных героев.
В-четвертых, очень затянуто. Честно, я содрогнулась, когда, перелистнув страницу, увидела главу, где будет опять обсуждаться очередное судебное заседание. У меня даже под конец начало сводить челюсти от сотого перечисления улик не в пользу обвиняемого, хотелось закричать: "Да помню я, помню" и про кресло и про порох.
В общем, интереса книге лично для меня добавлял лишь тот факт, что это реальная история, хотя может быть лишь отчасти, но утверждать не берусь. В общем, то ли завышенные ожидания, то ли цейтнот так повлияли, но лично мне не понравилось, хотя это и не было полным провалом. В общем, 6 из 10.
#ЭЭ1_1курс

Получила не совсем то, что ожидала. Я думала, что в книге будет больше места отведено преступлению и всему, что с ним связано. Но оказалось, что убийство – это всего лишь эпизод. И ждать его пришлось достаточно долго. А Джеймс Уильямс – один из персонажей, причем не самый интересный и запомнившийся разве что своей упрямой верой в им же придуманные интеллектуальные кости и магию вуду. Помимо него в романе – россыпь экстравагантных личностей с большим прибабахом, прямо глаза разбегаются. Один выгуливает несуществующую собаку. Второй - мух, тихонько сожалея, о том, что не получиться отравить весь город. Третий так очарователен и так элегантно разводит людей на деньги и не только, что жертвы чуть ли не виноватыми себя считают, обращаясь в суд. А женщины Саванны столь суровы, что предпочли бы дарить возлюбленным на память не фотокарточки, локоны и другую ванильную дребедень, а пулевые отметины. Да-да. А ведь есть еще трансвестит Шабли, готовая помахать чуть ли не у каждого перед носом своим специфическим нижним бельем. Вот не знала я, что такое «капкан» и предпочла бы дальше не знать, если честно. Должно быть какое-то чувство меры и уважение к личному пространству. С учетом того, что книга практически документальная: даже не знаю, кому тут претензию предъявить: автору или героине, но боюсь, что сами трансвеститы были бы не в восторге от того, что их интимные (во всех смыслах) тайны выставили на всеобщее обозрение.
И вот такие вот нестандартные персонажи раз за разом мелькают на страницах книги, то появляясь, то исчезая. Казалось бы их слишком много для одного места, для одного произведения. Но у автора есть этому объяснение: Саванна – очень закрытый и консервативный мирок, обитатели которого крайне настороженно относятся ко всему новому и в принципе не желают никаких особых изменений. Но какое-то развитие все равно происходит, оно внутренне и принимает такие вот причудливые формы. Достаточно интересная теория, как по мне.
Из событий в книге только длительный судебный процесс, в рамках которого желание Уильямса не мытьем так катаньем уйти от ответственности столкнулось со стремлением прокурора оправдаться за прошлые «косяки», во что бы то ни стало, добившись обвинительного приговора. Все это было муторно, затянуто, и к финалу этот поединок надоел мне так же, как и жителям Саванны. Но если все на самом деле закончилось так, как описано в книге, то это лишний раз доказывает, что жизнь бывает покруче любого романа.
#БК_2023 (Книга, в названии которой 6 слов)