120 дней Содома
Описание
Проповедник философии абсолютной свободы Маркиз де Сад в шокирующей книге 120 дней Содома, искусно срывает маски и погружает читателя в почину безнравственности и порока, свойственную человеческой природе.
Пройдя весь шок и отвращение, видя всю порочность и низость – начинают стираться грани, реальность в прежнем виде поддается критике и читатель, погруженный в мир теней, начинает задумываться над ценностью таких понятий, как добродетель, гуманизм и любовь. Ужасно шокирующая и незабываемая книга приводит к открытию новых вопросов, которые нужно будет давать только читателю.
Интересные факты
Маркиз де Сад написал «120 дней Содома» за тридцать семь дней в 1785 году, во время заключения в Бастилии.
"120 дней Содома, или Школа разврата" - философия разрушения, превознесение порока, все виды изнасилований и наказаний, написанных в Бастилии. Рукопись была спрятана де Садом в стене камеры и случайно обнаружена только в 1900 году.
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- Книжный оргазмПодборки
- Мерзкие книги || Подборки
Мое знакомство с творчеством де Сада началось именно с этой книги. "Сто двадцать дней Содома" я проглотила за день. И не потому что роман захватил или понравился. Нет. Потому что это было нечто, ни с чем несравнимое, не похожее на что-либо, с чем я сталкивалась раньше. И не признать это - обмануть себя. Меня умиляют люди, которые буквально вопят о недозволенности подобного жанра, о гадливости и мерзости, но при этом, начиная читать, все-таки с упоением поглощают страницу за страницей. Будем честны... В каждом из нас есть что-то эдакое, что хотело бы выйти за рамки и почувствовать вседозволенность. Де Сад нам ее и демонстрирует. Его роман - торжество порока, по всей своей меркой, ужасной и извращенной привлекательности.
Де Сад творил в далеком восемнадцатом веке, сейчас - двадцать первый. Но его творчество до сих пор бурно обсуждается - согласитесь, будь оно пустым, вряд ли выдержало такую проверку временем и давно бы кануло в небытие.
Этот роман не должен нравится. Да он и не может понравится человеку нормальному. Он просто раскрывает и показывает мерзкие стороны человечества, тот путь к которому приводит вседозволенность. Де Сад шел весьма революционным путем - делил общество на две категории: властители и рабы. Собственно, их взаимоотношения в романе и показы с извращенной точностью.
Я не могу рекомендовать эту книгу. Ведь роман нужно читать не по рекомендациям, а по зову своих собственных, маленьких демонов внутри.
@mary.ru.188, а мне кажется, что вы не видите самого главного или намеренно закрываетесь от этого. Мне кажется, что суть этого романа не столько в его пошлом содержании, сколько в том, чтобы показать, насколько мерзостными и пошлыми были (хотя почему были? и есть!) люди. Я не читала книгу и даже не собираюсь, но судя по рецензиям - это именно то, чего добивался автор. Не все мы милые и добрые, в некоторых живут существа, которых невозможно описать словами, которых хочется застрелить, и, как бы прискорбно это не звучало, извращенцев и педофилов очень много и их нельзя истребить. И, как мне кажется, вы считаете, что все написанное, никак не может быть в реальности? Я вас очень сильно огорчу, если скажу, что вы витаете в облаках? Я уверена, что подобные зверства совершаются до сих пор, может, не в таких количествах, но имеют место быть.
@helen.wintersun, нет, не витаю в облаках, знаю даже реальные примеры, хотя конечно и не таких масштабов. просто не могу понять, в чем смысл подобных книг и как можно восхищаться таким творчеством, вот и все, это никак не связано с тем, что я не принимаю или принимаю реальность
@mary.ru.188, смысл таких книг в том, чтобы люди знали, что из себя может представлять человек, а также в том, чтобы не закрывали глаза на насилие. Сколько таких случаев, когда знают, но молчат? А еще о том, что происходит за закрытыми дверьми монастырей и в домах богатых толстопузых и не очень дядек. Но это лишь мое мнение, может, действительно там нет смысла, но я вижу это так. А восхищаться... Каждый восхищается чем-то своим, что вызывает непонимание со стороны других.
Честно сказать? Я бы не рекомендовала читать эту книгу. Столько грязи, пошлости и мерзости в одном произведении просто не мыслимо. Просто грубая, отвратительная порнография, где описание персонажей происходит не по характерам, а по физическим параметрам первичных половых признаков. И пусть я прочла меньше половины. дальше просто невмоготу. Моя рецензия отрицательна. Мне не понравилось и не вижу я никакого "глубинного смысла" в этой книге.
Однако произведение дает понять какова была сексуальная жизнь в 18 веке, каково было "разнообразие" порока и как развлекались некоторые господа высших чинов. Честно сказать, мне очень трудно назвать это произведение классикой... ну что же, я хотя бы попыталась это прочесть. Долгое время я думала что прямо "плохих" книг не бывает, но эта книга доказала обратное. Будь она у меня в печатном виде я бы не задумываясь кинула ее в костер и сожгла при первом же подходящем случае.
Изначально я знала что брала в руки. Но все-таки, я была удивлена. Произведение, каким оно не представлялось другим читателем, остается им. Де Сад явно отличается подходом и письмом от всех. В своей книге он оголяет безнравственность людей и на первый план выносит, в жестком описании, распутность и порочность людскую. Да, книга не вызывает положительных эмоций, но кто вправе отрицать что могло бы быть в реальности хотя бы вполовину или в четвертинку? Наверно, этим и становится отвратен факт книги и ее замысел, а вот исполнение письма, хоть и в таком стиле, интересен.
С первых страниц автор знакомит с портретами персонажей и сквозь текст начинает предупреждать, что если вы слабонервный и чувствительный, то лучше отложить книгу). И уже сначала понятными становятся нюансы книги.
Наверно, если бы автор и впрямь полностью дописал бы книгу, я не стала бы читать ее полностью, но с удовольствием бы заглянула в конец книги. Ради того, чтобы посмотреть, куда бы завела эта система таких развратников за 120 дней вседозволенности и "царствования". Учитывая тот факт, что они были изначально отрезаны от мира и замурованы. Но, к счастью, для многих, описывается всего чуть меньше месяца из четырех. Читать Вам "120 дней"? Не знаю, но признаюсь, я целенаправленно знакомилась с автором.
#флешмоб_Эротика
Так вы и впрямь можете заглянуть в конец книги)
Видимо, в том издании, которое вы читали, отсутствуют 2 - 4 части. Они отличаются от первой тем, что написаны в виде набросков и как бы плана. Но если на вас очень сильно повлияла первая часть, не советую браться за остальные, потому что они описывают вещи куда ужаснее, хотя и в несколько иной форме ;)
Заметив флешмоб #Тайные_сокровища_Ридли я не могла не вспомнить тайного монстра литературы.
Сие произведение Маркиза де Сада сложно назвать художественной литературой, то, что начиналось как сюжетная линия, закончилось спонтанным перечислением фактов. Справочник разного рода извращений и разного рода издевательств, соединенный воедино одной незамысловатой историей. Не подумайте, что я отношусь предвзято или мне мешают понять всю ценность сей книги мои моральный принцип, но ни один человек на земле не убедит меня в том, что эта книга несет хоть какую-то ценность.
По сути мы не имеем ни развития сюжета, ни каких-либо литературных приемов, несущих хотя бы маломальскую ценность. На литературных форумах я увидела немало положительных рецензий в духе "Вы не доросли, это глубоко философский трактат о слабостях человека". Но что же может быть философского в простом перечислений всевозможных мерзостей (тем более зачастую воображенных, ибо слишком много нереалистичных моментов) ?
Для меня остается неведомой причина, по которой в один момент начался пиар сего произведения, но еще большей загадкой остается признание подобных произведений "национальным достоянием".
Именно то, что нужно знать о людской натуре. Именно то, что дает ответы на те вопросы, которые вы хотели бы задать, но боялись. Если не пропускать книгу через систему чувств, то читается довольно легко и без особого отвращения. Заметки в последних частях книги были скомканны и не передали атмосферы первой части.
Между строками о грязных извращениях различных колоритных персонажах читается тонкая психология порока, не скованного никакими нравственными рамками. Что случится с человечеством, если оно перестанет соблюдать законы и начнет следовать лишь велениям плоти? На этот вопрос и отвечает автор с присущей ему изюминкой.
Хотелось бы подробнее узнать об истории написания 120 дней. Прелесть этой книги в том, что каждый вынесет из нее что-то свое, но главное не принять ее как руководство к действию.
Прекрасная рецензия, спасибо!
Солидарна с каждым словом)
