Дивергент

Прочитала трилогию. Книга стала одной из моих самых любимых. Читая это призведение ты волнуешься за судьюу героини - Беатрис Приор. На ее плечи свалился невыносимый груз. Она станет той, которая изменит судьбы многих людей. Книгу рассказать было бы оченнь сложно, лучше прочитать и насладиться этой трилогией.

Антиутопии мне всегда нравились. Многие говорят что это похоже на трилогию "Голодные игры". Думаю эти люди сильно ошибаются. Да, книги относятся к антиутопии, но сюжет, герои, обсотятельства действий сильно различаются.

В апреле состоится премьера фильма по этой книге. Актерский состав подобран очень хорошо. В главных ролях Шайли Вудли и Тео Джеймс. К сожалению скорее всего в моем городе показывать не будут.

Читается очень легко. Вас затянет в сюжет. Думаю вы задумаетесь какую фркацию выбралибы вы..

Можете закидать меня всеми доступными плодоовощными товарами,но я страшно разочарована.
Мысль прочитать книгу плотно устроилась в моей голове после просмотра фильма,который меня заинтересовал. Но книга...Такого бедного языка я не читала давно,она разбудила во мне дремавшую родственную связь с бабушкой редактором,хотелось прямо таки резать-клеить и доводить книгу до ума. Единственное,что спасает это литературное недоразумение - сюжет - введение пяти фракций,вопрос выбора,дальнейшей становление ибо «фракция превыше крови». Но и выбор главной героини какой то спонтанный,странный,необоснованный,эдакая «девочка-припевочка» решила стать крутой лихачкой — как же это избито. Само поведение Трис на этапах обучения амебное,не чувствуется ни боязни стать бесфракционником,жалость к окружающим какая то неискренняя,при этом она как будто предупреждена автором,что место в Лихости ей обеспечено и стараться «бежать впереди планеты всей» совсем необязательно.
Герои выписаны достаточно посредственно и прозрачно,они скорее напоминают фантомы вместо ярких персонажей,даже «плохишей» ненавидеть не хочется.Смешно было читать как подростки, от которых прямо таки пахнет детством и материнским молоком,с легкостью убивают людей не моргнув. На сегодня я в ступоре,не знаю имеет ли смысл дочитывать трилогию...

Я так смотрю, у меня получается рецензия на серию, а не на первую книгу, ну да ладно)

Прочла всю трилогию дня за 4 в общей сложности. Проглотила бы и быстрее, книги довольно короткие (даже не поворачивается язык назвать их романами) но работа-дела помешали.

Начало заинтересовало, затянуло, но уже к середине первой книги пришло разочарование. Антиутопия по жанру оказалась по сути дневником не сильно умного подростка. Повествование чрезмерно линейное, все события рассматриваются только со стороны Трис, т.к. от ее лица и ведется повествование. В итоге получается, что мы видим все ее недостатки: неумение анализировать ситуацию со всех возможных сторон, неумение прислушиваться к советам, величайший талант задумываться после того, как что-либо сделать и прочие (их еще очень много). Не спорю, все мы были подростками и все порой совершаем ошибки, но не так ведь, чтоб на каждой странице по горсти! В общем, героиня меня разочаровала. Там, где пытались показать ее силу, я видела глупость.

В третьей книге автор, вероятнее всего с целью посильнее закрутить читателя в событийном водовороте, прибегла к тому, что стала вести повествование от 2х лиц - Трис и Фора. Это, на мой взгляд, еще сильнее все испортило - в моем воображении Фор рисовался более сознательным и внутренне зрелым, не смотря на то, что он всего на пару лет старше Трис. Теперь же он стал на столько же плоским и невзрачным, как и главная героиня.

Кстати да, общие образы и характеры абсолютно всех героев на столько скудны, что я действительно не в силах представить себе их внешний вид, мимику и жесты. С трудом представляю описанные пейзажи, здания и помещения. Скажу сразу - для меня это не свойственно: обычно я вживаюсь в книгу и будто смотрю кино в своих мыслях. Само собой это значит, что эта книга для меня прошла простым текстом, эмоционального отклика она от меня добилась минимального, оттого и столь низкая оценка книги.

Когда я решилась на прочтении данной серией, сказать по правде, меня просто подкупил отзыв одной знакомой: "Антиутопия не хуже непресловутых "Голодных игр!" - сказала она. И рядом не стояло! Для меня это все равно что сравнить ложку с тазиком. Хотя, на мой взгляд, все было бы иначе, если взять эту же идею, но героев постарше, прописать их психические и физические портреты хотя бы немножечко качественнее, и попытаться изложить события не так плоско. Это будет уже абсолютно другой уровень.

Вывод, если Вам лет 15-17, или Вы не ищете высококачественный роман-антиутопию, или Вы просто хотите отвлечься и почитать что-то не сильно наводящее на размышления, то можете отважиться на прочтение данной серии.

Извините за много букв и спасибо за внимание.

Увидела рекламу о фильме и решила начать с книги, а продолжить фильмом.
"Дивергент" - это первая часть трилогии Вероники Рот, но, лично по-моему мнению - это самая удачная часть.
"Дивергент" мне было читать интересно, захватывающе, может это от того, что мне нравятся книги данного жанра, но особых увлечений нет.
Было интересно прочесть о необыкновенной жизни людей в фракциях. Но то, что власть остается у самых умных - это, наверное, неизменно. Читая эту книгу можно пронестись по бурным эмоциям, меня они захватывали именно тогда, когда Трис и Трэвис проходили разные испытания, Могу сказать, что Трис повезло с ее окружением, у нее замечательные родители, хороший наставник и ей повезло с подругой Кристиной, да, ей именно повезло, сколько между ними произошло, чего они только не стерпели.
Честно сказать, все же, мне больше понравился фильм, в нем пошла мысль не только конкретно по книге, а даже, получилось чуть по-больше и чуть по-лучше.
Очень нравятся главные герои и в книге, и в фильме.
Не знаю, стоит ли сравнивать дальше, но я советую сначала прочитать, а потом посмотреть :)
#флешмоб_экранизация

Иногда мне становится интересно – это со мной что-то не так или с окружающим миром? Создается впечатление, что все же со мной, потому что уж слишком много положительных отзывов на эту книгу я прочитала, с которыми, кстати, не очень-то согласна. Начнем с того, что изначально, только узнав о существовании "Дивергента", я для себя решила, что не буду даже пытаться читать эту книгу, потому что заранее ожидала чего-то похожего на пресловутые "Голодные игры". Забегая вперед скажу, что ожидания-то оправдались. Но об этом позже. Социальные сети сходили с ума по книжке, грызли ногти в ожидании экранизации, а я была вдали от всего этого и как-то не особенно переживала по этому поводу, пока "Дивергент" не появился в разговорах с моей подругой. Она ждала фильма (хотя сейчас мне кажется, что это было в основном из-за актерского состава, потому что он на самом деле впечатляет) и в ожидании читала книги, чтобы хотя бы быть в курсе происходящего. И когда она рассказала об этом мне, я подумала, что раз уж даже подруга, которая никогда не была замечена в фанатизме к подобным книгам, говорит, что прочитала и ждет фильма, то, может быть, в "Дивергенте" и есть что-то стоящее. Но тогда я не сильно зацикливалась на этой мысли. Прошло время, вышел фильм, и вот совсем недавно, когда мне не спалось среди ночи, я решила все-таки его посмотреть. Ну а вдруг на самом деле чем-то зацепит? Ага, зацепил. Актерским составом, но никак не историей.

Как я и ожидала, это оказалось чем-то средним между "Голодными играми", "Делириумом" и Вестерфельдовской "Уродиной". Ну ладно, хорошо, хорошо, может все-таки с какими-то незначительными изменениями, но в общем и целом суть-то та же. Судите сами – антиутопический мир, где у власти относительно небольшая кучка людей, пытающаяся всячески контролировать остальное население, которое живет если не совсем в нищете, то, во всяком случае, очень близко к этому состоянию. Далее всегда находится шестнадцати-семнадцатилетняя девчушка, которая в какой-то момент понимает, что её в корне не устраивает существующий миропорядок (и еще до кучи, ну так, чтоб жизнь мёдом не казалось, выясняется, что власть держащие вынашивают какие-нибудь злодейские планы), и наш отважный супермен в юбке безрассудно бросает им вызов и, как ни странно, но, пусть не сразу, а к концу третьей книги (ибо все эти романы, как правило, трилогии) у неё все получается. Отличаются, наверное, только способы влияния на население и ещё какие-нибудь незначительные детали. Ах да, чуть не забыла – наша мадам всегда уходит в какие-нибудь лесостепи, где находит таких же недовольных, как и она сама. И ещё любовный треугольник с участием нашей героини. Причем как-то так получается, что один из её возлюбленных выступает за власть, а другой против. Ну и, по традициям жанра, рано или поздно они меняются местами – тот, кто был за власть, уходит сам, а того, кто против, эти самые власти берут в плен, делают что-то с его мозгами и он начинает путать хорошо и плохо и становится этаким послушным солдатиком на службе у сильных мира сего. А ещё главная героиня под конец начинает жутко бесить, потому что мечется между этими двумя и вообще не понимает, чего она хочет. Хотя не знаю, может это только у меня так. И скажите ещё, что во всей моей писанине ничего знакомого не увидели, потому что это стандартный сюжет всех популярных антиутопических романов. Ну ладно, хорошо, я не могу утверждать, что в "Дивергенте" все то же самое, потому что прочитала только одну книгу, но если в следующей части появится Тобиас номер два и завяжется очередной любовный треугольник, и Трис начнет метаться между ними и этими своими метаниями выносить мозг и себе, и парням, и читателям, то я просто застрелюсь от предсказуемости и тупости. Очень надеюсь, что я все же ошибаюсь, потому что хочется верить в оригинальность и уникальность выпускаемых книг, ибо сейчас у меня создается впечатление, что все эти романы просто тупо штампуют, чтобы срубить на этом побольше деньжат. Такие дела.

Ну а теперь пару слов о стиле написания "Дивергента". Я не знаю, может мне просто очень повезло с переводом или я просто читаю вообще какую-то левую книгу, которая к "Дивергенту" не имеет никакого отношения, но начитавшись рецензий с "автор так ярко описывает все эмоции героев, намного лучше, чем это показано в фильме" я и ожидала чего-то подобного, а получила... слишком линейное, даже топорное повествование, абсолютно лишенное жизни, сухое, как трава в засуху. И редкие действительно красивые метафоры воспринимались просто манной небесной.

Я искренне не понимаю, как можно снять фильм лучше книги, и я крайне редко многу сказать, что книга хуже фильма, но это как раз такой случай. И 7/10 я поставила только за актеров, которые потрясающе воплотили своих героев на экране. Ещё не знаю, буду ли читать оставшиеся части или дождусь выхода фильмов. Может быть, когда-нибудь. И я не говорю, что книга ужасна и читать её ни в коем случае нельзя. Можно, конечно, но если после прочтения вы разочаруетесь также, как я... что ж, я предупредила.