Бегущий по лабиринту

Появившемуся вдохновению к прочтению данной книги я обязана одноименному фильму и флешмобу (#флешмоб_экранизация).
Этот флешмоб, можно сказать, - подарок судьбы. Или скоростной пинок. Ибо история, увиденная мною на большом экране так задела все уголки сознания, что из любопытства мне ну ооочень хотелось знать продолжение! Но из-за собственной лени я уверена, что не скоро взялась бы за осуществление плана по прочтению всей серии, а по прошествии n-ого количества месяцев благополучно забыла бы и весь произведенный на меня фильмом эффект.
Сначала немного о фильме. Для отдыха и развлечения – самое то. Эпично, глобально, эмоционально (взвизгивала от неожиданности и поджимала под себя ноги от напряжения), но достаточно предсказуемо (многие ситуации с другом угадывали до их свершения). Тут и парочка цепляющих персонажей, и тематика, овеянная аурой загадочности, и как не избито звучит – «полное погружение в атмосферу». В общем, не пожалела ни денег, ни времени! Советую посмотреть (однако, уверена, что ТАКИЕ фильмы наиболее эффективны к просмотру именно в кинотеатре).
Далее я открыла книгу (электронную в фанатском переводе – от печатного формата отличается, но впечатления от книги не испортил). Набор событий по сути один и тот же, но КАК они преподнесены…Фильм очень и очень отличается.
Во-первых, общие факты про жизнь в Приюте (Глэйде) и Лабиринт, про ПОРОК, про особенности «жизнедеятельности» и функционирования гриверов и самих мальчишек (глэйдеры, они же-приютели, они же-шенки). Мелочи, но только из-за них фильм уже не канон.
Во-вторых, характеры и поведение многих персонажей. В фильме отношения между ними, их совместный быт показаны намного теплее. Главного героя не так гнобили. В книге его практически ненавидят, вечно шпыняют. В фильме с самого начала он производит впечатление героя. Алби, Ньют, Минхо в фильме очень дружелюбны, а в книге позволяют себе огрызаться друг на друга и на окружающих (вообще все жители Приюта производят впечатление злобных и нервных созданий, за исключением толстячка Чака, который в силу возраста не способен на такую агрессию). Алби в фильме спокойный, уравновешенный, располагающий к себе лидер. Вокруг него аура доверия и справедливости. В книге – будто неврастеник. Ньют в книге больше подходит на роль лидера, в фильме я его совершенно не замечала, единственное, что помню – смазливая мордашка актера, назначенного на эту роль. Минхо мне полюбился как в книге, так и в фильме. Как и Чак. Этими персонажами и их экранными прототипами довольна. Ну про Томаса и Терезу ничего толкового не могу сказать – типичные главные герои, удивило лишь отсутствие романтичных сцен в фильме (да и в книге как таковых их не было).
Третье и самое главное отличие в сюжете. Многие сцены не похожи друг на друга совсем чуть-чуть, многие отсутствуют, остальные же переврали. Если вы читали книги, предположу, что фильм вас не обрадует. Если вы смотрели фильм, то не удивляйтесь, что не найдете знакомые мотивы в книге.
Я же одинаково положительно оцениваю и то, и то. Ведь всю книгу не перенесешь на сменяющие друг друга кадры, к тому же в наш век отсутствия невозможностей все-таки не всегда легко и просто можно воплотить фантазию автора в реальность…
PS. Только что специально пересмотрела фильм, чтобы освежить впечатления, а то мало ли что напутала. Нет, всё нужное на месте. Только еще раз бросилось в глаза различие окружающей мальчишек атмосферы. В «экранном» Приюте так уютно, так все организовано, все друг с другом веселы и непринужденны, а главное добры и приветливы. Ну не дом ли? «Главное, что мы есть друг у друга, в этом наша сила. Нужно уважать это место. Работать. Не обижать других, ведь без доверия тут никак!», - примерные слова лидера Алби из фильма. Да что говорить! Даже отрицательный персонаж Галли в некоторых сценах растопил сердце и развеял первоначальную ненависть к себе!
В книге таких милостей-приятностей днем с огнем не сыщешь.

Случилось так, что сперва я посмотрела фильм, потом уже узнала что это экранизация и мне стало интересно, поэтому захотелось прочитать книги. Собиралась читать я долго, думала что будет не интересно читать первую часть после фильма. Так было только первые страниц 10, но дальше стало понятно что фильм прилично отличается от книги. Переврали многое, отношения между героями, характеры персонажей, события, разные детали и факты.

Книга захватила с 10 страницы, читать было очень легко и самое главное интересно. Еле заставляла себя оторваться. Ели бы была возможность читать не останавливаясь, наверное прочитала бы за один присест. Очень динамично, быстро развивается сюжет, не успеваешь заскучать ни на секунду, хочется сразу узнать что же будет дальше.

В книге очень много молодежного сленга, с одной стороны это передает характеры и атмосферу Глейда, все таки там находятся подростки, и было бы странно, если бы было по другому. А с другой стороны, я видимо отвыкла от такого количества сленга в книгах, что по началу меня это сильно смущало.

Безусловно буду читать следующие книги серии и надеюсь они будут никак не хуже.

Трилогия Джеймса Дашнера "Бегущий в лабиринте" - совершенно новое слово в уже приевшемся мире многочисленных саг современности вроде "Гарри Поттера" и "Сумерек". Книгу я начал читать совершенно случайно, узнав о ее экранизации с любимым актером. Первые ощущения были такие, что это окажется очередная фантастическая история с избитым сюжетом, построенным на коммерции. Но, к счастью, я ошибался. Это очень достойное произведение современной литературы, если можно о таковой говорить.

Первое, что бросается в глаза при прочтении - язык книги совершенно не похож на типичное повествование подобных произведений. Автор погружает нас в атмосферу жизни своих героев - мальчишек возрастом от 12 до 17 лет, оказавшихся запертыми в центре огромного Лабиринта, из которого они не могут найти выход уже три года. Именно здесь и вводятся основные особенности диалекта ребят: Приют - деревня в Лабиринте, проживающие там парни - приютели, шенк - ничего не знающий о Приюте новичок, плюк - плохое положение дел. Именно таким шенком и становится Томас - главный герой книги, прибыв туда в железном ящике, как и многие его товарищи по Приюту.

Вторая особенность - это четко очерченная социальная подоплека произведения. Никто из ребят ничего не помнит из прошлой жизни кроме своих имен и того, что очнулись они все в железном ящике. Но при этом, казалось бы, беззащитные дети смогли самостоятельно создать целую деревню для того, чтобы выжить. У них было и сельское хозяйство, и садоводство, даже жилища они строили себе сами. При этом прослеживается и разделение труда: каждый из мальчиков занят в своей сфере деятельности. Наиболее важная миссия выпала на долю Бегунов - они выходят в Лабиринт каждый день для поиска выхода из этой ловушки, остерегаясь опасных гриверов, яд которых вызывает адские муки. Таким Бегуном и становится Томас.

Третья особенность - атмосфера загадки и мистический символизм на протяжении всего произведения. Основная тайна - это выход из Лабиринта, но она, как клубок ниток, покрыта еще несколькими слоями таинственных нестыковок. Найденные ответы порождали все новые и новые вопросы. Порой это просто сбивало с толку, давая повод самому погадать насчет разгадки.

Четвертая особенность - психологизм произведения вызывает восхищение. Эмоциональный уровень главного героя Томаса чувствуется на себе, позволяя сопоставлять его со своим, а также с событиями книги, так как любое решение приютелей может как приблизить их к свободе, так и откинуть их на несколько шагов назад. Все это держит читателя в постоянном напряжении и желании узнать развязку.

Пятая особенность - придание жанру антиутопии определенного символизма. В данной ситуации при прочтении сразу же возникает вопрос: "Кто же посмел оторвать бедных детей от их родителей и отправить в Лабиринт бороться за свое выживание с кровожадными существами?" Все становится понятно в развязке - на Земле началась эпидемия непонятной болезни под названием Вспышка и мировое правительство решило искать лекарство путем исследования поведения детей и их реакций на экстремальные условия. Получается, что нормы морали, складывавшиеся веками уходят на второй план для спасения жизни всего человечества. Вот тут каждый читатель сам для себя решает диллему принесения в жертву жизней тысяч детей для благой, по мнению правительства, цели. Ведь поток научных исследований сопровождает нас и сейчас, и кто гарантирует, что по ошибке какого-нибудь ученого не появится болезнь, подобная Вспышке? Поэтому и политический контекст здесь также имеет место.

В целом, "Бегущий в лабиринте" - это книга, которую стоит прочесть. Она подводит нас к вопросам будущего, являясь при этом призывом к действию изменить хоть что-то в общественной и политической жизни, чтобы впоследствии это не привело к тому, что наши дети или внуки не оказались в подобном Лабиринте. Ведь проблемы ядерного оружия, глобального потепления, истощения природных ресурсов так и остаются открытыми. А еще данная книга напоминает о том, что не все так просто в этой жизни, и не всегда все получается так, как мы того хотим, но при этом никогда не нужно сдаваться и всегда искать выход из лабиринта собственных решений и поступков.

Именно после этой книги открыла для себя жанр "Антиутопия".
После прочтения остается немного неприятный осадок какой-то безысходности, как будто герои заражают тебя своей ненавистью к творящейся в их мире несправедливости. В книге вообще очень много эмоций и все их ты переживаешь вместе с героями. Равнодушным она вас точно не оставит.
Слышала, что "Бегущего в лабиринте" сравнивают с "Повелителем мух". Возможно, начало похожее, может быть автор и вдохновился классикой, но создал совершенно иную историю и смысл в нее вложил совершенно другой.
События абсолютно непредсказуемы. Может быть, когда только знакомишься с героями, читать немного скучновато, но чем дальше, тем все сильнее тебя затягивают повороты сюжета и все роднее становятся герои книги.
Советую. Всего три книги в серии. Потраченного времени не пожалеете. )

#А1_3курс

Главное достоинство книги – захватывающий сюжет, от которого действительно сложно оторваться. Оборотная сторона медали, как это часто и бывает у подростковой литературы, заключается в недостатке психологизма: много нелепостей, ходов без мотиваций, только ради вау-эффекта и т.д.

Что меня резануло сразу и, увы, продолжалось большую часть книги, так это «суперменовость» главного героя. И хотя изначально я уже делала скидку на специфику возрастной аудитории, всё-таки масштабность этого явления поразила. Грубо говоря, Томас появляется в этой истории, чтобы объяснить десяткам людей, что ходить-то удобнее и быстрее на двух ногах, чем ползать на четвереньках, а без него они за целых 2 года этому так и не научились.

Ещё один нюанс подростковой литературы, с которым пришлось считаться, - это бедный язык. Не спас даже специфический набор сленговых словечек, который автор придумал для этой истории. Лет десять назад я бы ещё могла не обратить на это внимания, но сейчас уже мешает.

И несмотря на эти недостатки я всё же поставила хорошую оценку, исключительно благодаря зрелищному, интересному сюжету. Здесь есть и непонятное, и неизведанное, и погружение в тайну, завеса которой опускается очень постепенно. Для летнего, необременяющего чтения книга вполне подойдёт, если не ждать слишком многого.

Отдельного упоминания заслуживает интригующий финал, исходя из которого можно судить, что следующая книга серии скорее всего не хуже. Вполне возможно, что после небольшого перерыва я и дочитаю эту тетралогию.