Женщина в зеркале

Необычная книга. Три сюжета про разных девушек, живущих в разное время. Все три девушки безупречно красивы, все три девушки пытаются найти своё призвание, все три имеют нелёгкую судьбу. Двигаясь от главы к главе, каждый раз ловила себя на мысли, что мне нравится эта игра. Только заканчиваешь читать главу одной истории, которая заканчивалась на самом интересном, переходишь к другой главе следующей истории, и увлекаешься ещё больше, желая узнать, что же там дальше?

Что касается того, что книга написана мужчиной от лица женщины, то тут могу с уверенностью заявить - плохо это получается. Потому что автор считает, что все три женщины могут быть счастливы только без мужчины, самостоятельно управляя своей жизнью, живя наедине с собой. Но ведь это не так! Каждая женщина хочет любви, как бы она это не скрывала под маской феминистки, но в душе каждая хочет быть любимой и дарить свою нежность мужчине, а потом и ребёнку.

17 век, Анна из Брюгге - красивая, странная, замкнутая поэтесса. Анна живёт природой, ей необходим лес, общение с обитателями леса и растениями. В лесу она чувствует себя живой и свободной. Самое интересное, что в истории про Анну было очень много описания города Брюгге и бегинажа (место, где живут одинокие женщины). В январе я была в этом красивейшем городе и именно это помогло мне погрузиться в атмосферу рассказа про Анну. Я словно ходила по улочкам Брюгге, поднималась с ней на башню, бродила по площади. И бегинаж мне было легко представить, так как я была внутри этого поселения. Одно удовольствие читать про место, где ты когда-то был!

20 век, Ханна из Вены - молодая девушка, получившая огромное состояние от родителей, удачно вышедшая замуж. Мы узнаём Ханну через письма, которые она пишет своей подруге. История, которая мне понравилась больше всего. Ханна - сильная, но в тоже время женственная. События, происходящие с ней, меня поразили, а некоторые даже шокировали.

Наши дни, Энни из Лос-Анджелеса - знаменитая, высокооплачиваемая актриса, любительница развратного образа жизни, не брезгует наркотиками, спит с каждым мужчиной, которого встречает. Эта история была мне менее всего интересна. Хотя концовка порадовала, ведь не каждая женщина сможет перешагнуть через себя и что-то поменять.

Три истории, три эпохи, три разных жизни, но всех из связывает одно… А что именно, узнаете из книги.

#Олимпийские_игры (вольная книгоборьба)

P.S. Большое спасибо Анюте @nuta2019 за подарок, и за моё знакомство с автором!

#В1_3курс

"Зачем придумали кино? Чтобы уверить людей в том, что в сплетении разрозненных событий, которые мы переживаем, есть начало, середина и конец. Кино заменяет религии, оно упорядочивает хаос, оно привносит разум в абсурд. Самые лучшие кассовые сборы всегда в воскресенье!" (с)

Абсолютно не мое произведение! Я не поняла его от начала и до конца. Я не вижу в нем смысла и не увидела выводов и морали. Я не увидела в нем ничего.

Итак, что мы имеем? Три эпохи, три абсолютно разные героини, которых каким-то образом нужно связать. Излишняя религиозность и единение с природой, зарождение психоанализа и пламенный привет Фрейду, алко- и наркозависимость, а также потребность в нормальной жизни у суперзвезды. Начнем по порядку:
XVII век, Анна, Брюгге. Она сбегает с собственной свадьбы ради единения с природой. Она ищет свой смысл жизни, разговаривает с животными и старается избегать людей. У нее есть вера, но это не совсем вера в бога и ее же слова обрекают Анну на беду. Ее считают и святой, и умалишенной одновременно. Ее религиозность и чистота раздражает.
ХХ век, Ханна, Вена. Она не хочет выходить замуж, но выйдет только за достойнейшего. Муж ее боготворит, а его семья наседает с наследниками. Собственные сказки, ломают ей жизнь. Странная беременность, зарождение психоанализа и последователи Зигмунда Фрейда. А еще странная страсть к коллекционированию стеклянных шаров. Неудовлетворенность и, как следствие, странное поведение. Ханна очень странный персонаж.
Наши дни, Энни, Лос-Анджелес. Секс, наркотики, алкоголь. Алкоголь, секс, наркотики. В свои 20 Энни достигли всего и даже больше. Слава свалившаяся на нее в слишком юном возрасте портит ее, развращает и практически губит. Она жаждет, чтобы ее любили и при этом спит с каждым встречным. Любили не экранную, а настоящую. Но каждый использует ее для достижения своих целей: деньги, карьера, слава. Избалованное дитя с ужасным характером наконец решила что-то изменить в своей жизни.

Переплетение трех судеб притянуто за уши, причем конкретно. Некоторые описания усыпляют, а героини раздражают. Теперь как-то не горю желанием браться за другие произведения автора.

Автор заинтересовывает с первых страниц (за это ему конечно плюс), сюжет тут же завязывается и хочется читать, читать, читать..

Что же мы имеем, три совершенно разные героини, три разные судьбы, которые объединены.. а на мой взгляд ничем не объединены. Тема связанности девушек притянута за уши, и автор объединяет их лишь в самом конце. Кажется, повествователь бросается из крайности в крайность, одна героиня чиста, безгранично добра и наивна в свои 20 лет - святая невинность.
Вторая купается в славе, деньгах, алкоголе, наркотиках и сексе - порочна до безумия, тоже в свои 20, кстати. А третья посередине, только на мой взгляд немного съехала с катушек и жить не может без стеклянных шаров, потом и более "взрослое" увлечение найдет.
В итоге, ни одна героиня мне не импонирует, ни к одной я не привязалась и так как девушки эти мне не симпатичны, то и истории их почти безразличны. Характер на мой взгляд у девушек не показан, ни какой логики, во первых переборщил со святостью простой смертной (уверенна таких чистых людей не бывает, только в диснее), а во вторых безо всякой причины меняет поведение героинь.

Все же надо отдать должное автору, написано произведение легко, и в одной книге мы читаем сразу 3 запутанные истории. Истории не плохие, но за живое не трогают. Неожиданный конец не спас ситуацию, хотелось крикнуть: "НЕ ВЕРЮ!" :(

#В1_3курс

Наконец-то я нашла свою жемчужину на этом курсе. Беря книгу, я не ожидала таких эмоций и такого послевкусия. И какие бы сильные не были эмоции, от этого еще тяжелее писать о книге.

Путешествие по векам, три женщины, три разных судьбы и поначалу совсем не понятно, как они связаны. Три героини понравились мне по разному, буду описывать свои симпатии по убывающей.

Ханна, Вена, начало 20 века. Молодая, не совсем еще оперившаяся, вышедшая замуж вроде бы и по любви, и хоть муж относился к ней очень хорошо, холил и лелеял, но она чувствовала себя, как птица в клетке. Необъяснимое коллекционирование стеклянных шаров, спускание на эти вещички огромного состояния. Все ожидают от нее наследника и под этим давлением у Ханны даже появляется мнимая беременность, живот растет, а ребенка нет. Она корит себя за несостоятельность, за неспособность родить и любить. На ее пути встречается психоаналитик, и она даже становится ученицей Зигмунда Фрейда.

Энни, современная и очень популярная актриса. Но что дает ей эта популярность. Она глубоко несчастна, не может обрести себя, то кочует из одной постели в другую. Употребляет наркотики, много пьет и очень хочет любви.

Анна, Брюгге, 17 век. Хоть она привлекла меня меньше всего, но именно Анна является тем стержнем, на которой завязана вся история. Тут нам явно показано не делай много добра, не получишь столько зла. Жила девушка, молодая, невинная, никому не мешала. Поняла, что не хочет замуж, что ее призвание в другом, ей хочется единения с природой, через нее она познает Бога. Анна пишет стихи о своей любви к всевышнему, она стремится нести свою любовь в мир. Но ведь люди же не любят таких гармоничных, всегда найдутся завистники. И за свою любовь она получила – сожжение на костре.

Я не буду рассказывать, как именно переплелись судьбы этих героинь. Оставляю вам с этим разобраться. Кто-то, возможно, разглядел в этой книге феминизм. А я смотрела на все с другой стороны, здесь показано, что не обязательно для гармонии и счастья женщине нужен мужчина, не нужна эта погоня за замужеством. Счастливым тебя не сделает другой человек, счастливыми мы делаем себя сами. Любите себя, любите природу, наслаждайтесь каждым моментом и цените своих близких.

P.S: после прочтения мне даже с березкой пообниматься захотелось.

#В1_3курс
#Бойцовский_клуб (5. Книга, которая поможет вам стать лучше.)

Это мой дар или мое проклятье? Это наличие вкуса или его отсутствие? Возможно, эта книга и не заслуживает единицы, но в плане книг полумеры мне надоели, какая разница будет 1 или 2, от щепотки сахара говно вкуснее не станет.

Начало было довольно интересным: три временные линии, три Анны, три жизни. Я ненавижу несколько времен в литературе, потому что одно всегда полный отстой, за все время мне попалась от силы одна книга, где они были равнозначны по силе и накалу. Обычно все выглядит так будто одно время писали с любовью и нежностью, а второе на отъ**ись. Здесь на отъ**ись написаны все 3 времени, но в начале мне еще не хотелось ругаться матом, я даже улыбалась и умилялась, какая хорошенькая книга мне в руки попалась. Ровно до того момента, как в сюжете не появилась Энни и наше время (примерно). Такого убого языка я не видела даже у Донцовой (каюсь, грешна), ни даже простигосподи у Стейси Крамер (да, ее я тоже прочитала, чтобы можно было обсирать со знанием дела, а не просто так). Я не знаю, это автор решил так показать разницу времен и максимально различить написание и немного увлекся, но уже на истории Энни я заподозрила неладное и все оказалось еще хуже, чем я думала.

Пройдемся по историям.

Анна - достаточно интересный персонаж, который упоролся по религии и стал скучным. Мне интересно читать про религию, но такой контекст, как здесь бесит. О как я люблю бога, о я приму смерть как дар и прочая муть. Да и вообще история Анны была какая-то никакая, я даже толком не могу описать сюжет, потому что там его и не было.

Ханна - вот тут уже поувлекательней. Когда в дело вступает психология, любая история начинает играть новыми красками, тут уже ты сам начинаешь пытаться догадаться, а что же произошло, что проецирует героиня на себя, потому что копаться в человеческих мозгах всегда круто и дает возможность что-то понять о себе. Но здесь снова было какое-то совершенно дурацкое превращение Ханны в не пойми кого, ее персонаж радовал меня ровно до последних строк про ее жизнь.

Энни - здесь были в основном секс и наркотики, наркотики и секс. Даже без рок-н-ролла, все по хардкору. Автор и тут делает слабую попытку выехать на психологии, но она просто неинтересна, потому что мы не знаем предыстории Энни, а без нее ее характер кажется неполным и все потуги оправдать ее поведение выглядят убого.

Подразумевалось, что все Аннушки будут связаны между собой, но связь эта вышла какая-то надуманная и притянутая за уши, а в случае с Энни так еще и максимально шитая белыми нитками. Персонаж просто взял и резко стал другим, ну не бывает так, для этого надо написать книгу побольше и поглубже, а не провести красной линией по сюжету какую-то идею и вязать на нее все, что плохо лежит.

Еще немного про связь между героинями, но начну издалека. О чем вообще книга? Она о том, как женщина осознает, что она не вписывается в общество, что ей нужно что-то другое, не то, что ей предлагают мужчины. и все было бы прекрасно, если бы книгу написала женщина. Или хотя бы не этот автор, потому что он просто максимально упростил все, что можно упростить. Если женщина не такая, то она просто обязана не хотеть замуж и детей, иначе все, сразу станет обыкновенной. По логике автора, ты можешь быть наркоманкой и шлюхой, лишь бы не быть в отношениях с кем-то, кто тебя привязывает к себе. Ну, собственно, даже не знаю, что я бы выбрала. Наркотики - это, конечно, весело, но слишком много вопросов к образу жизни. И ведь даже противопоставление героинь другим типа свободным женщинам сводится к беспорядочным половым связям. Ханна замужем и не изменяет мужу и это плохо. Ханна пошла трахаться с первым попавшимся официантом - и вот она, свобода! Опять же, секс - это круто, но вполне себе можно весело трахаться и с одним человеком.
Мне непонятно такое ощущение себя не такой, потому что в моем понимании это все гораздо глубже, а не сводится к примитивным инстинктам, как показал Шмитт. Потому что в итоге получилось, что героини какие-то дурочки.

Ну а теперь про связь. В конце своих историй героини наконец-то стали собой, я так понимаю, они по задумке становятся архетипом женщины, собираются вместе в одной женщине и наконец-то обретают свободу. Но блиииииин, почему все было так тупо и топорно?

На Шмитта я смотрела давно, но была уверена, что это не мой автор, все-таки не зря я держалась от него на расстоянии вытянутой руки, его мысли и позиция вообще оказались далеки от меня.