Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном

Книга Дианы Сеттерфилд для меня не первая, мною уже прочитаны Тринадцатая сказка и Пока течет река, которые мне показались достойными. Таинственность сюжетов в ек книгах завораживает и заставляет перелистывать страницы книг с невероятной скоростью.

Однако именно с этой книгой у меня что-то пошло не так. Из всего прочитанного сложилось впечатление, что автор несколько перемудрила и обычный, банальный сюжет о жизни запутавшегося и убитого горем человека превратился в какой-то сугубо философский бред.

Этот философский смысл, как мне кажется, крайне сложен для понимания обывателя и доступен лишь узкому кругу посвященных людей, этаких знатоков тонких материй, способных любые жизненные перипетии перекладывать в многочасовые рассуждения.

Уильям Беллмен, молодой парнишка, росший без отца, но имевший голову на плечах и здоровые амбиции, в компании своих друзей случайным выстрелом рогатки убивает грача. С этого момента вся его жизнь идет под откос, как бы он не старался. Конечно, убивать животных, даже случайно, совсем не хорошо, но вот так терзать себя всю жизнь, загубить жизни еще нескольких людей и потереть из-за этого реальную связь со всем окружающим миром, сойдя под конец жизни с ума - это уже совсем неразумно. В конце концов, оступившись один раз, можно сделать в тысячу раз больше добрых дел, чем ты бы смог в реальности, постараться таким образом искупить свою вину и простить самого себя. Но нет, главный герой медленно "пожирает" себя изнутри, доводя до отчаяния.

Этим пропитана вся книга, навеивая тоску, печаль и непонятные впечатления.
Сам сюжет вроде и развивается, но при этом окрашен черо-черными тонами, нагнетая пассивность и грусть. Хотя никакого сочувствия и сопереживания к главному герою у меня так и не зародилось.

Надеюсь, следующие книги автора будут более позитивными, ну или хотя бы с поинтереснее текущей.

#БК_2024 (6. Автор книги родился с 1950 по 1970 годы включительно).

Я смогла прочитать книгу только со второго раза. В первый раз не пошло, но виновата в этом была я сама: я бросилась читать "Беллмен и Блэк" сразу после "Тринадцатой сказки" и ожидала чего-то такого же, запутанного и с загадкой. Но где-то после первой четверти бросила, потому что не происходило ничего. Нет, нам рассказывали о нелегкой жизни Уилла Беллмена, о том, как он убил грача, когда ему было 10 лет, о том, как он работал на фабрике дяди. Но основной завязки сюжета не было. Из аннотации следовало, что жизнь Уильяма должна измениться после того, как он заключит сделку с человеком в черном, но вот четверть книги позади, а этого события так и не произошло. В общем, я отложила книгу в долгий ящик.

Но недавно мне выпало много работы, монотонной, но не требующей концентрации, так что я подумала - а что, может быть попробовать второй раз? Уже зная, что это не вторая "Тринадцатая сказка".

Итак, основная завязка сюжета, а именно, сделка с человеком в черном, случается где-то на половине книги. За эту половину книги нам рассказывают почти всю жизнь Уильяма до того момента, как ему исполняется сорок: кого любил, кого потерял, на ком женился, сколько у него детей, как работал, что получалось, а что нет. Это все хорошо и прекрасно, но, напоминаю, за это время развития сюжетом толком и не происходило. Вот Уильям подстреливает грача из рогатки, потом нам рассказывают несколько фактов о грачах - а все остальное время мы читаем биографию человека, о котором и не хотели бы читать. То есть, зачем мне его биография, если я не знаю, какие события составляют сюжет? Обычно его выдают порциями, понемногу и к половине книги ты уже начинаешь искать ответы на вопросы, которые автор задал тебе в начале. А здесь и искать толком нечего, потому что вопрос только один: когда же уже появится человек в черном? Да, он мелькал вот тут пару раз, но где же то событие, про которое нам говорили в аннотации?

Примерно на половине книги незнакомец появляется, но только затем, чтобы снова исчезнуть. А мы опять остаемся внутри биографии о неинтересном нам человеке. Нет, написана она хорошо, но зачем? Какой бы пример привести... Вот Фродо должен уничтожить кольцо. И, пока он идет к цели, мы знакомимся с его характером, с его друзьями, все прекрасно и здорово, нам есть кому сочувствовать и почему. А представьте, если бы нам пересказали всю жизнь Фродо до юбилея его дяди и это заняло тысячу страниц, а Гендальф на празднике появился за двести страниц до конца. Зачем была вся эта биография, если мы не понимали, к чему нам этот герой?

В конце я ожидала чего-то эпичного. Не "вот это поворот", а хотя бы чего-то, что оправдало бы всю эту тягомотину. Но нет, все свелось к простой морали, которую ты и так понял уже странице к сотой.

Опять же, повторюсь, написано хорошо, но большую часть книги ты просто сидишь с покерфейсом и думаешь: "И что?". Наверное, опять же, виноваты ожидания, ведь если бы в аннотации подали все не как "жизнь круто меняется после сделки с незнакомцем в черном" (да не меняется она, Уильям как был трудоголиком, так и остался, только работал над другим проектом, а так все то же самое), а как историю человека или семейную сагу, например - ты бы хоть знал к чему готовиться. Конечно, я понимаю, что целевая аудитория у семейной саги и мистического реализма совсем разная и может так решили описать книгу, чтобы лучше ее продать, но такое себе.

Читать можно, но имеет ли смысл - думайте для себя сами, здесь больше о жизни человека и если вы ищете чего-то закрученного с запутанным сюжетом - то это не сюда.

После нашумевшего дебюта миссис Сеттерфилд Тринадцатая сказка очень долго опасался продолжать знакомство - ожидал разочарования. Скажем так - были предпосылки. Очень рад, что ошибся и вторая книга вышла не хуже первой. Только нужно учитывать - она совершенно иная. Если "Сказка" была написана по канонам готики, с загадками и в стиле сестер Бронте, то в данном случае перед нами чисто диккенсовский роман, естественно, с учетом, что это иной автор и иной век. Но Диккенс тут - в каждом абзаце. Настолько, что я даже решил перечитать Дэвид Копперфилд.

Действие начинается с читательского знакомства с главным героем, которого зовут Уильям Беллмен. Сначала это обычный английский мальчишка, гоняющий с друзьями по полям и развлекающийся обычными пацанскими шалостями. В том числе - хулиганскими. И вот однажды на спор, что он очень меткий, а его рогатка "дальнобойная", мальчонка насмерть убивает грача. Важно отметить как писательница красочно описывает весь этот момент: от ярого желания Уильяма, чтобы птица улетела раньше, чем долетит камень, до более важного - такой дальний выстрел вообще крайне маловероятен сам по себе. Так что мистическая составляющая (но в рамках реализма) нас находит с первых страниц.

А дальше - больше: перед нами вся жизнь мистера Беллмена. Его успехи и семейное счастье, его доброта и взаимовыручка, его самоотдача работе... И его взаимоотношения с главным бедствием Британии 19-го столетия - с холерой. И вот мы подходим к ключевому моменту, второму главному персонажу из заглавия книги - мистеру Блэку. Мужчины встречаются и о чем-то договариваются. После этого в жизни Беллмена происходят странные вещи, которые можно охарактеризовать самые настоящие чудеса. А вот Блэка больше никто не видит...

Что же происходит? Детское преступление против доброты (ненужное убийство птицы) превращается в преступление против нравственности, против самого себя, предательство того, что тебе важно и дорого, ради чего жил и живешь. Или всё не так и ничего плохого не происходит? Эта дилемма держит в напряжении всю книгу. А Беллмен потихонечку начинает напоминать опять-таки диккенсовского персонажа - Скруджа, только в молодости, когда тот еще не стал однозначным скупердяем, но уже демонстрировал талант бизнесмена.
Усугубляет ситуацию то, что ни читатель, ни сам Уильям конкретных условий договора не знает! Он ничего не подписывал, просто поговорил. Обязательно ли выполнять такие соглашения? И снова дилемма, и снова баланс между преступлением и мастерским обхождением закона. Что выберет мистер Беллмен, какой он на самом деле?

И кто такой этот Блэк, весь одетый в черное, чей облик невозможно описать, т.к. он стирается из памяти? Может - дьявол? Или - совесть Уильяма? А может он его личное альтер-эго, как мистер Хайд у доктора Джекилла? И причем тут грачи, о которых Диана Сеттерфилд нам напоминает без остановки? Кстати, при упоминании этих грачей всё время рассказываются о птицах какие-либо любопытные факты, что еще больше добавляет интереса к роману.
В общем, писательница умела нагнетает интригу, в своем привычном стиле. Повторюсь, на мой вкус - ничуть не хуже "Тринадцатой сказки", просто другой жанр книги.

Но важно учесть: книга хорошо пойдет любителям размеренного, очень неспешного повествования, с определенной долей затягивания (специального, для создания четкой детализации картинки); любителям литературы, где атмосфера на несколько порядков важнее событий; поклонникам викторианской эпохи, готовых вытерпеть многое ради мысленного погружения в тот период времени и в ту обстановку. Это не детектив и не мистика, это просто история. Драма, трагедия, философия, сказка или что-то еще - каждый решит сам.

Добавлю напоследок, что я планировал поставить "твердую семерочку". Но слова Сеттерфилд в концовке, про "мысли после последней строки книги" просто заставили поставить максимальную оценку (в моем понимании это "восемь"). Эти слова не просто интересные, они таки сработали: после окончания романа мысли о нем, о его персонажах, о возможных вариациях понимания соглашения Беллмена и Блэка, а также вообще всех происшествий просто водопадом накрыли меня и заставляют думать, гадать, размышлять.

#Когтевран_К

В детстве Уильям Беллмен убивает из рогатки грача; невозможный, через всё поле, выстрел тем не менее попадает в цель. Поступок этот вскоре забывается, но имеет непредсказуемые и трагические последствия через много лет…

Второй роман британской писательницы Дианы Сеттерфилд оказался достойным приемником её дебютного романа. Берясь за эту книгу, я напрасно боялась разочарования. Как только я приступила к чтению, меня мигом накрыл восторг, ведь я вновь окунулась в таинственное и манящее повествование писательницы. Не спешный сюжет, плавно перетекающие события, точное и ненавязчивое описание окружающей обстановки – всё это цепко и уверенно удерживает внимание читателя. Да в одном только эпилоге Диана смогла нагнать жути и разжечь интерес! Автор словно натянула канат, на котором продвигаясь вперёд читатель балансирует между мистицизмом и привычными нам реалиями, склоняясь то в одну сторону, то в другую, в итоге так и не уверившись до конца ни в том, ни в другом.

Роман разделён на несколько частей. В первой части мы знакомимся с главным героем, наблюдаем этапы его взросления, узнаем о его талантах и складе ума. Уильям отличный парень, легко схватывающий всё налету, любознательный и ответственный. Его действия логичны и хорошо продуманны. Он настолько располагает к себе, что все трагические события его жизни, вызывают неподдельное сочувствие. Эти события являются переломным моментом его жизни и приводят ко второй части повествования, где ГГ становится трудоголиком и если смотреть со стороны тем ещё циником. Он загоняет себя работой и не замечает, как много он упускает самой жизни. “«Он сделан из другого теста,- размышлял Энсон. – Он отличается от нас, и всё же он обычный человек. Как долго может человек выдерживать такой стиль жизни?»”. Ответ на этот вопрос – долго, но осознание потерянного времени рано или поздно настигает всех.

На протяжении всей книги Уилл не вызывал гнева, отвращения или любой другой подобной эмоции по отношению к себе. Он был простым и одновременно сложным персонажем, заставляющем о многом задуматься и по-новому взглянуть на свою жизнь.

Итог: произведение очень атмосферное, пронизанное философскими мыслями о скоротечности времени и важности материальных и духовных ценностях.

©️“Энергично и неутомимо он заполнял каждый момент своей жизни делами, планами и учетом достигнутого.”

Образцовый предприниматель с бизнес-мышлением, сделавший себя сам - Уильям Блэк. Этот целеустремлённый персонаж, пожалуй, достоин изучения и где-то даже восхищения. Но книга не о бизнесе, конечно.