Учение дона Хуана

1968
Учение дона Хуана (1 книга из 14)
Скачать книгу в форматах: fb2 doc epub txt pdf

Описание

«Учение дона Хуана» — первая книга «спиритуального сериала» Карлоса Кастанеды, познакомившего весь мир с духовным наследием мексиканских индейцев.
Продолжение читайте в произведении «Отдельная реальность».

7,8 (119 оценок)

Купить книгу Учение дона Хуана, Карлос Кастанеда


Интересные факты

Первая книга Карлоса Кастанеды была опубликована в 1968 году под названием «Учение дона Хуана: Путь знания индейцев яки» и в краткие сроки стала бестселлером (с тиражом в несколько миллионов экземпляров). Некоторое время она имела успех и в академической среде антропологов, но впоследствии с выходом других работ Кастанеды мнения о его исследованиях разделились. В дальнейшем Карлос Кастанеда опубликовал ещё 11 работ, посвящённых учению дона Хуана, неизменно становившихся бестселлерами во многих странах мира. За годы жизни он множество раз удостаивался как и величайших похвал (вплоть до того, что он предложил новую парадигму), так и жёсткой критики (вплоть до того, что он выдумал дона Хуана).

Цитаты из книги

<p>Сумерки - это трещина между двумя мирами.</p>
Добавила: magic_roots
<p>-Тебе надо быть сильным человеком, и твоя жизнь должна быть правдивой.<br />-Что такое правдивая жизнь?<br />-Жизнь, прожитая с сознательностью, хорошая, сильная жизнь.</p>
Добавила: magic_roots
<p>Ты серьезный человек, но твоя серьезность прикреплена к тому, что ты думаешь, а не к тому, что происходит вне тебя. Ты слишком много кайфуешь на самом себе. В этом беда.</p>
Дон Хуан
Добавила: magic_roots
<p>Немногое нужно, чтобы умереть, но искать смерти - значит ничего не искать.</p>
Дон Хуан
Добавила: Ohioisonfire
<p>Я никогда ни на кого не сержусь. Ни один человек не может сделать ничего такого, что заслуживало бы такой моей реакции. На людей сердишься, когда чувствуешь, что их поступки важны. Ничего подобного я давно не чувствую.</p>
Дон Хуан
Добавила: Ohioisonfire

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию8 декабря 2015 0:41
Оценка книге:
3/10
Учение дона ХуанаКарлос Кастанеда

#П2_1курс

Будучи студентом книжной академии, а так же имея на полке «Хочу прочитать» книгу «Учение дона Хуана», я взялась за ее чтение. Книга была ранее отрекомендована мне как сподвигающая к размышлениям о жизни и смерти и, по-видимому, приводящая таким образом к появлению некоторого объема житейской мудрости и приятия жизненных обстоятельств и соглашений (1).

Приступая к изучению книги, достаточно известной и в некотором роде культовой, я сочла разумным ознакомиться с некоторым (2) набором аннотаций, дававших понять, что ключом познания в данной книге является принятие психотропных веществ. И из двух вышеописанных факторов мои ожидания сложились в структурную систему из двух пунктов, где 1 – созвучность с произведением Хаксли «Двери восприятия» и 2 – сравнительно более глубокий анализ наркотического опыта, ведущий к необходимости пересмотра жизненного пути.
Книга также является структурной схемой из двух пунктов, где 1 – описание наркотического опыта и бесед с местным наркодиллером доном Хуаном, 2 – структурные размышления Карлоса Кастанеды о пережитом опыте и драматическая (3) попытка логично изложить учение дона Хуана.

Первая часть довольно документальна но не в достаточной степени, чтобы сделать достоверные выводы самостоятельно. К вопросам недостоверности отношу отсутствие подтверждений или опровержений прагматической пользы от наркотического опыта (верность гадания, результативность полета). Такого рода сухое описание требует аналитических выкладок. Их не было в первой части, поскольку автор отнес их во вторую. Однако при некотором желании можно сфрмировать собственное представление об учении дона Хуана. Мое субъективное и утилитарное (применение этого слова аналогично «драматическому», см. пояснение 3) мнение заключается в том, что дон Хуан проверял границы своего влияния на одурманенный мозг подопытного, внушая различные галлюцинации по своему усмотрению.

Вторая часть абсолютно, драматически катастрофична. Она содержит великое множество структурных схем и нумеруемых пунктов, которые, при желании, можно зарисовать в виде древовидного списка, однако я не вижу никакой возможности сделать из полученного списка осмысленный вывод. Помимо означенных проблем с изложением (см. сноски) и прочих «мелочей, которые составляли составляющие элементы» отвратительного текста, могу сделать сложносочиненный вывод о том что 1 – автор текста не понимал, что он пишет потому, что 1.1 – он полностью утратил способность к связному размышлению вследствие злоупотребления, либо 1.2 не понял ничего из происходящего с ним, но знал много умных слов и не хотел ударять в грязь лицом, или 1.3 переводчик авторского текста был плохо знаком с языком, либо же 1.4 переводчик не призвал на помощь пейотного помощника и не справился с задачей изложения расширенного сознания автора. Второе ветвление моего предположения связано с последней ветвью первого ветвления и выглядит как 2 – читатель не призвал на помощь пейотного помощника и не смог познать всю мощь расширенного сознания автора.

С этого момента начала второй части мое чтение «представлялось непрерывным строительством в направлении разрушения» моего мозга.

Поскольку я, по-видимому, в результате употребления тяжелого психотропа в виде данной книги, утратила возможность связно излагать свою мысль, в полнейшей готовности ловить летящие тапки за непонимание великого учения оставляю попытки дальнейшего формулирования, а просто приведу одну из цитат – не из злорадства а для некоторой доли наслаждения истинных ценителей данного произведения:

«При первом специальном состоянии обычной реальности те немногие составляющие элементы, которые были изолированы в процессе получения информации об окружающей среде, также трансформировались в незнакомые формы, лишенные обычного соглашения, однако во втором специальном состоянии обычной реальности его составляющие элементы были многочисленны и, хотя это были знакомые элементы, они, возможно, утратили возможность к обычному соглашению.»

Сноски:

(1) По-видимому, нет никакой возможности воздержаться от применения в рецензии слова «соглашение» поскольку частота его появления на страницах книги давала предпосылки к тому, чтобы думать, что это главное слово в книге.
(2) Определенный градус тавтологии, по-видимому, является непременным условием введения ознакамливающегося с учением читателя в транс, без которого не представляется возможным приемлемое утилитарное восприятие учения. И поскольку не могу и даже не испытываю желания надеяться, что учение дона Хуана передалось мне в какой-либо степени, могу лишь, подобно испытуемому автору книги, досконально повторять увиденное, копируя инструкции также без единой догадки, зачем.
(3) По-видимому, обязательно применение этого слова при выполнении соглашения о том, что оно должно быть не к месту, поскольку это постоянно происходило в книге и без него рецензия не могла бы хоть сколько-нибудь полно передать ее атмосферу.

Анна (@annaopredelenno)15 января 2016 16:42

@allmightyvika, прочитайте, пожалуйста, предпоследний абзац в кавычках - это цитата. Если вы в силах вынести целую книгу такого текста - можете попробовать. Я была готова убивать к концу прочтения. И, собственно, весь яд сцедила в рецензию.

Ответить

@AnnaOpredelenno, а вы читали остальные книги из этой серии? оценки вроде не плохие, но рецензии к первой книге меня пугают

Ответить

Анна (@annaopredelenno)15 января 2016 16:47

@allmightyvika, вы знаете, я теперь опасаюсь. Мне книга просто съела мозг. Есть еще версия, что мне попался плохой перевод. Вообще в планах у меня была вся серия. Я, наверное, к ней вернусь. Но не в ближайшие месяцы.

Ответить
написала рецензию14 декабря 2015 16:59
Оценка книге:
3/10
Учение дона ХуанаКарлос Кастанеда

#П2_1курс

С каким же невероятным скрипом, визгом и треском я пробиралась сквозь это «Учение». Как это было мучительно...

Вкратце о данном творении:

Антрополог Карлос Кастанеда прибывает к старому индейцу дону Хуану и просит его обучить шаманству. Изначальный смысл учения состоит в том, что для того, чтобы постичь смысл бытия и стать «человеком знания», а также, проникнуть в «состояние необычной реальности», необходимо принимать наркотические вещества, а затем, смотреть свои глюки. Наркотические вещества – это отвары неких растений и жвачка из кактуса пейот, который, на более романтичный лад, индейцы называют «Мескалито». Мескалито – это, также, некая антропоморфная сила, которая является человеку в его глюках под видом животного, человека или чудовища, являясь учителем и наставником. Помимо Мескалито, существуют и другие проводники в «необычную реальность» – как «дымок» и «олли», с которыми Кастанеда встречается в своих галлюцинациях и пытается описать свои впечатления в наиподробнейших деталях.

Мне изначально было очень интересно узнать о шаманстве, учении индейцев и путешествиях в потустороннюю реальность. И, наверняка, это действительно интересно – независимо оттого, совершается ли это путем жевания кактусов, курения трав или распития галлюциногенных отваров. Но как по мне, так автор описал все это настолько отвратительно, что читать это не то что неинтересно, это просто невозможно. Текст очень сложен для восприятия, слишком заумные речевые обороты и слова, постоянно повторяющиеся рассуждения и попытки описать метафизические явления научным языком. И эти мучительно долгие описания обрядов – как дон Хуан и Кастанеда пошли искать растения, как и под каким углом они обрезали корни, в сколько горшков рассаживали, мололи, варили, парили, пили – на этих моментах мне от тоски хотелось выть…

Однозначно могу сказать одно: если вы взялись за книгу, прочитали 40-50 страниц и вам не понравилось, однозначно бросайте - это не для вас. Дальше будет только хуже.

НасТася (@anastasia_roja)14 декабря 2015 22:40

Не задалось учение у нас)) Я про книгу))

Экзамен №3!

Ответить
написала рецензию4 ноября 2015 11:51
Оценка книге:
7/10
Учение дона ХуанаКарлос Кастанеда

Мне такое читать нельзя! Хочется все повторить. Вот сильно впечатлительным и легким на веру, так тем более, лучше книгу в руки не брать. А то начнете место свое в жизни искать, по методу автора. Специфическая книга. Хотя даже очень было и не плохо. Погрузится в учение индейцев очень было полезно. Поглядеть как мыслит народ и каким образом объясняют себе какие то вещи. Иногда казалось что дело в допинге. Такие истории не возьмешь из спокойной головы. Но автора наверно от чего то отталкивался. Книга получила известность. Но для меня это к сожалению не показатель качества литературы, тем более в современном мире рекламы. Многие хорошие книги лежат и жду своего часа пока "блестящие фантики" получают мировую известность.
Но речь не об этом. А том, что эту книгу надо понять. Либо принимаете действия героев, а особенно великого учения. Или нет и проходите мимо. Но учитывая что существует продолжение, возможно дать жизнь книге и другим частям так же. Но мое путешествия с индейцами закончилось. Хочется поблагодарить и пойти дальше. Не очень хочется вникать в другие веры или методы разные понимания этого мира и вещей. Когда нет стойкого стержня отточенного временем, нужно немного ограничивать входящую информацию.
#С1_3курс

@neveroff4 ноября 2015 13:10

"Известность" это слишком легко сказано - эта книга культовая, легендарная.)))
Захотелось повторить? Ящериц уже кушали?)))

Доп №3.

Ответить
написала рецензию14 июня 2015 15:01
Оценка книге:
3/10
Учение дона ХуанаКарлос Кастанеда

Один мой друг, увлеченный легендами и историями об индейцах, а также заинтересованный мистикой, яро советовал мне прочитать Карлоса Кастанеду. Он уверял, что после прочтения его книг, я посмотрю на мир иначе, и стану обладательницей "особого знания". Я долго мычала на его совет, но потом все таки в тихоря отыскала электронную версию "Учения Дона Хуана" и приступила к чтению.
Готова поклясться, я раза 3-4 перечитывала первые пять страниц, потому что не смогла вникнуть в то, что там написано. Некоторые предложения я не понимаю до сих пор: "...Дон Хуан использовал это состояние неприложимости, или состояние необычной реальности, для того, чтобы ввести серию предварительно усвоенных новых единиц значения...".
Говоря честно, я не дочитала книгу до конца. Быть может, я ничего не понимаю в философии, мой мозг недостаточно готов к "состоянию необычной реальности", но Кастанеду я не поняла, и не поняла, чего он такого курнул, когда это писал. Возможно, чтобы оценить эту книгу мне тоже надо курнуть, кактуса или что там еще употребляют герои книги, но нет, спасибо.
Это лично мое мнение, мне данное произведение не понравилось.

Ambi Valent (@ambivalent)13 августа 2015 21:44

Похоже, что вам не повезло с переводом :/

Ответить

Ginta ♪ (@medical_silk)3 ноября 2015 18:28

@AmbiValent, чей перевод Вы посоветуете читать? :)

Ответить
написала рецензию24 октября 2015 11:26
Оценка книге:
7/10
Учение дона ХуанаКарлос Кастанеда

Первый раз я приступала к прочтению “Учение дона Хуана” еще год назад (если не больше), но отложила после первых 15 прочитанных страниц. Не пошло и близко. Но благодаря декану и книжной академии все-таки пришлось прочитать.

Книга повествует о магии, которой главный герой пытается научиться, путем поедания пейот, ящериц и курением “дьявольской травы”. Мне было искренне смешно, наблюдая, как главный герой шесть часов катался по полу пытаясь найти свое место, а на самом деле бегает за собакой пытаясь ее обоссать, а потом теряет тело и превращается в ворону.

Конечно, со стороны это все наблюдать довольно-таки смешно, но если капнуть глубже, то за всеми этими наркотическими оргиями криками: “АЙ-ИЙ-ИЙ” скрывается довольно-таки глубокий смысл, который как мне, кажется, я не поняла. Возможно, я смогу его понять, если попробую почитать “Учение дона Хуана” под пейоту, а не под чай с лимоном.

Хотя, мне все-таки, кажется, если попробовать принимать дьявольскую траву вместе с Кастанедой, то философский смысл ты найдешь сам для себя, твое сознание расшириться под воздействием ярких картинок, и ты сможешь сам себе ответить на все вопросы, тем самым обучиться магии. Ну а если такой способ обучения тебе не подойдет и мир магии тебя отвергнет – то описаешь собаку и на этом твой путь закончиться.

А если серьезно, то Кастенеду все-таки стоит почитать хотя бы из литературной эрудиции, ведь на него ссылаются многие авторы.

#С1_3курс

@neveroff24 октября 2015 16:19

Ха-ха, только ящериц не нужно кушать, когда пейоту начнете пить. Пусть живут!)))

Экзамен №1.

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт