Шарлотт-стрит

#О1_2курс
#Годонимика

Как-то так получилось, что подряд две книги, прочитанные мной, оказались связанными с именем Шарлотта. Но если в предыдущей так звали ГГ, то в этой просто напросто некоторые события жизни героев происходят на улице, названной в честь какой-то Шарлотты. Каюсь, не удосужилась потратить время на исследование, за какие такие заслуги именем этой барышни нарекли целую улицу в столице Великобритании... Но вообще, это совпадение в именах я сперва сочла за хороший знак, и с воодушевлением схватилась за чтение. Только вот меньше чем через четверть книги мой энтузиазм стал сдуваться, аки шарик, из которого тихонько стравливают воздух.

Меня дико удручал главный герой. По прошествии трёх дней с момента прочтения книги я уже не могу вспомнить его имени, не подглянув в текст! Он нудный. Он зацикленный. Он в буквальном смысле упивается своими страданиями о бросившей его девушке. Он усиленно делает вид, что изменил свою жизнь к лучшему, что сбылась мечта идиота и он занимается делом всей своей жизни, что он доволен достигнутым. Но Джейс (Джейсон Пристли – вспомнила сама, так как отношусь к поколению, которое смотрело "Беверли Хиллз 90210" ещё тогда, когда его показывали по российскому телевидению в первый раз) такой тюфяяяяяк, мне с него аж тошно было...

И окружение у Джейса такое же унылое. Это касается и лучшего друга, и бывшей девушки, и нынешних коллег. Только Метт меня немного порадовал – это тот человечек, который поглядел на старших друзей, послушал их буйную бредогенерацию, и на самом деле кардинально изменил свою жизнь.

Ну а что касается основного сюжета книги... Слов нет! Банально донельзя! Случайная встреча, забытый фотоаппарат, одержимость идеей найти хозяйку, подогреваемая излишне кипучим энтузиазмом друзей, куча нелепых ситуаций и, бинго, хэппи энд! Не, ну на "любофф" в финале я рассчитывала, но ждала хоть какого-нибудь "пиф-паф" по пути, вместо депрессовой нудятины и резиновой тягомотины. Хотя... Предыдущие рецензенты предупреждали.

Глядя на аннотацию, на обложку(девушка с фотоаппаратом - привлекательная для меня фишка, фоткать люблю, хоть совсем не профи, но все же) я раскатала губу на легкий романтичный детектив-мелодраму, за которым приятно скрасить долгие осенние вечера. Ага, индейская национальная народная изба — «фиг вам» называется…
Нет, это правда легкая книга на один раз, о поиске загадочной девушки, которая потеряла одноразовую фотокамеру, а наш главный герой ее подобрал. Теперь он должен найти незнакомку. Кому должен? Да просто так, самому себе, у него цель появилась хоть в жизни. В аннотации сказано - "любовь", ну не знаю, я не увидела никакой любви, тут просто навязчивая мысль, заинтересованность. Это потом, ближе к концу некое чувство внезапно трансформировалось во что-то большее. Ну ладно, ни слова более, молчу, хотя и так понятно с первых строк все о финале.

Но ё мое, как же уныла книга! Просто амебное повествование, на мой взгляд. Нет, это не для скрашивания долгих осенних, романтичных вечеров с чашечкой кофе, пледиком и прочим. Это просто лекарство от бессонницы. Весь поиск девушки, это очень растянутый сюжет, где особо никаких примечательных событий не происходит, и интерес к роману увядает, прям постранично. А еще все это сдобрено щедрой порцией страданий, метаний, тоски главного героя по его бывшей. Так что хорошо, что ему на пути встретилась вот такая вот загадка, и, как следствие, он хоть развеялся.

Наверное, здесь все же можно откопать смысл. Опусти прошлое, двигайся вперед, имей цель, и вообще все когда-нибудь будет! Но это просто капля в море.
Чего же не хватило произведению?
- увлекательного сюжета для такого жанра;
- чувств, эмоций, глубины, а то тут все так: вскользь и мимолетно;
- более-менее привлекательных главных героев, а также раскрытия их характеров.

Слабо, очень слабо.

#О1_2курс
Годономика

Что ожидаешь, когда приступаешь к чтению этой книги? Примитивный сюжет, уже давно известных героев, сказку, замаскированную под действительность. В какой-то степени я согласна с этим, но, тем не менее, считаю эту книгу интересной.
Первое, на что обращаешь внимание - это стиль повествования: простые предложения и понятный язык. Поэтому эта книга определенно будет читаться легко и быстро.
Второе - сам сюжет. Очень понравилось то, что действие происходит в современности. Отсылка к значимости социальных сетей в нашей жизни была удачной. Все-таки не на одних "фейсбуках" строится сегодняшняя жизнь. Также понравилось то, что описывается журналистика в целом, но это изложено понятным языком. Человек, который не имеет точного представления об этой сфере, получит его в упрощенном, но правильном виде. Сама история меня зацепила. Нет, зацепила не та история, где главный герой ищет девушку, оставившую ему камеру. История главного героя. Он переживает сложные годы жизни - тот возраст, когда ты понимаешь, что мечты не всегда имеют свойство сбываться, а реальность - это съемная квартира напротив борделя, работа, от которой ты всегда хотел избавиться, несчастливая любовь и всё в этом духе. Несмотря на все это, история добрая и поучающая: ведь за черной полосой всегда будет белая, а за каждой неудачей таится приятный сюрприз.
Уоллес предложил нам историю, которая, скорее всего, похожа на сказку. Но каждый сам решает, есть ли место этой сказке в его жизни.

Немного неловко чувствовать себя в стороне от всего мира, который, если верить аннотации, сходит с ума по этой книге, считая её чуть ли не образцом новой прозы. Я прочитала её не без любопытства, но не более того, и одного любопытства мне явно не хватило на всю книгу – где-то с середины пустые и какие-то инфантильные переживания героя начали меня тяготить, ему расхотелось даже сочувствовать. И если поначалу мне казалась привлекательной затея автора придумать некий квест на тему мук любви с первого взгляда на фоне поисков себя, то чем дальше я читала, тем меньше достоинств находила в этой идее.

«Шарлотт-стрит» оказалась для меня очередным вариантом не очень интересного погружения в не очень осмысленную, практически, «питерпэновскую» жизнь Джейсона Пристли, страдающего... сами знаете чем. Изо всех её эпизодов на меня сквозило какой-то бесконечной энтропийностью его никчемного существования. Даже если принять на веру привлекательную идею любви с первого взгляда (young adult’ам это, видимо, должно нравиться), то дальнейшие упорные поиски женщины, о которой ты ровным счетом ничего не знаешь и которую, в общем, имеешь не так уж много шансов заинтересовать собой, мне показались совершенно неоправданными. Выдуманный образ легко любить, но реальность вовсе не всегда соответствует нашим желаниям и фантазиям. Так что в основе у нас была простенькая сказочка для взрослых.

Мне показалась несколько отталкивающей процессуальность жизни главного героя и его окружения. Мне всё время казалось, что их кредо – существование в процессе, а не в результате. Их вполне устраивает ни к чему особенно не стремиться, ничего не иметь, не принимать на себя никаких серьёзных обязательств, в большинстве ситуаций оставаться меланхоличными нытиками, «утопающими в беспредельном депрессняке» по поводу и без, и не наполненными никаким очень уж самобытным содержанием, а часто и попросту - дурашливыми эгоцентриками. На протяжении всей книги у меня оставалось стойкое ощущение, что не эти люди «делают» свою жизнь, а жизнь несёт их своим течением – и им даже неважно, куда, потому что если это самодвижение жизни вдруг остановится, то им в ней просто нечего будет делать, собственных стимулов к существованию у них как-то маловато, и они замрут как «морские фигуры». Случайность событий, «заводящих» их, показалась мне незрелой и несерьёзной – они не столько живут, созидая свою жизнь так, как им нужно, сколько подстерегают какой-нибудь случай в надежде, что жизнь неожиданно сама вручит им какой-нибудь приз. Время от времени в этой книге так и происходит, но вряд ли стоит заимствовать из неё именно такой сценарий, оставляя за бортом свою собственную активность, цели и стремления. Игровое, ситуативное, нарциссическое отношение друг к другу и самим себе вообще к концу книги начинает несколько раздражать, и мне, как К.Станиславскому, всё чаще хотелось сказать: «Не верю!». Всё происходящее казалось мелким и одномерно-картонным - из серии «easy come, easy go». И только «закадровый» персонаж - Шона, - как решение некоего уравнения, которое с трудом ищут герои, обладает хоть сколько-то привлекательным внутренним содержанием. Её блог мне даже показался симпатичным.

И, раз всё так, спрашивается, зачем я это читала? Пожалуй, мной двигал некий познавательный интерес к основной интриге и некоторые юмористические и эмоциональные моменты содержания. Я задавала себе вопрос: ну, вот найдёт он её – и что? И на последней полусотне страниц он нашёл и… собственно, это был конец романа. Они искали-искали, искали-искали, искали-искали и, наконец, нашли. Случайности сошлись, не образовав закономерность, и читатель просто должен поверить, что всё было не зря и дальше развернётся сюжет «Они жили долго и счастливо и умерли в один день». Никакого раскрытия смысла столь упорно достигаемой цели в сюжете нет. Ну, собственно, в сказке так и должно быть: герой преодолел реальные, а по большей части выдуманные, трудности, и в награду получил хэппи-энд с помолвкой. А дальше…? Дальше, как говорится, живите сами.

Немного неловко чувствовать себя в стороне от всего мира, который, если верить аннотации, сходит с ума по этой книге, считая её чуть ли не образцом новой прозы. Я прочитала её не без любопытства, но не более того, и одного любопытства мне явно не хватило на всю книгу – где-то с середины пустые и какие-то инфантильные переживания героя начали меня тяготить, ему расхотелось даже сочувствовать. И если поначалу мне казалась привлекательной затея автора придумать некий квест на тему мук любви с первого взгляда на фоне поисков себя, то чем дальше я читала, тем меньше достоинств находила в этой идее.

«Шарлотт-стрит» оказалась для меня очередным вариантом не очень интересного погружения в не очень осмысленную, практически, «питерпэновскую» жизнь Джейсона Пристли, страдающего... сами знаете чем. Изо всех её эпизодов на меня сквозило какой-то бесконечной энтропийностью его никчемного существования. Даже если принять на веру привлекательную идею любви с первого взгляда (young adult’ам это, видимо, должно нравиться), то дальнейшие упорные поиски женщины, о которой ты ровным счетом ничего не знаешь и которую, в общем, имеешь не так уж много шансов заинтересовать собой, мне показались совершенно неоправданными. Выдуманный образ легко любить, но реальность вовсе не всегда соответствует нашим желаниям и фантазиям. Так что в основе у нас была простенькая сказочка для взрослых.

Мне показалась несколько отталкивающей процессуальность жизни главного героя и его окружения. Мне всё время казалось, что их кредо – существование в процессе, а не в результате. Их вполне устраивает ни к чему особенно не стремиться, ничего не иметь, не принимать на себя никаких серьёзных обязательств, в большинстве ситуаций оставаться меланхоличными нытиками, «утопающими в беспредельном депрессняке» по поводу и без, и не наполненными никаким очень уж самобытным содержанием, а часто и попросту - дурашливыми эгоцентриками. На протяжении всей книги у меня оставалось стойкое ощущение, что не эти люди «делают» свою жизнь, а жизнь несёт их своим течением – и им даже неважно, куда, потому что если это самодвижение жизни вдруг остановится, то им в ней просто нечего будет делать, собственных стимулов к существованию у них как-то маловато, и они замрут как «морские фигуры». Случайность событий, «заводящих» их, показалась мне незрелой и несерьёзной – они не столько живут, созидая свою жизнь так, как им нужно, сколько подстерегают какой-нибудь случай в надежде, что жизнь неожиданно сама вручит им какой-нибудь приз. Время от времени в этой книге так и происходит, но вряд ли стоит заимствовать из неё именно такой сценарий, оставляя за бортом свою собственную активность, цели и стремления. Игровое, ситуативное, нарциссическое отношение друг к другу и самим себе вообще к концу книги начинает несколько раздражать, и мне, как К.Станиславскому, всё чаще хотелось сказать: «Не верю!». Всё происходящее казалось мелким и одномерно-картонным - из серии «easy come, easy go». И только «закадровый» персонаж - Шона, - как решение некоего уравнения, которое с трудом ищут герои, обладает хоть сколько-то привлекательным внутренним содержанием. Её блог мне даже показался симпатичным.

И, раз всё так, спрашивается, зачем я это читала? Пожалуй, мной двигал некий познавательный интерес к основной интриге и некоторые юмористические и эмоциональные моменты содержания. Я задавала себе вопрос: ну, вот найдёт он её – и что? И на последней полусотне страниц он нашёл и… собственно, это был конец романа. Они искали-искали, искали-искали, искали-искали и, наконец, нашли. Случайности сошлись, не образовав закономерность, и читатель просто должен поверить, что всё было не зря и дальше развернётся сюжет «Они жили долго и счастливо и умерли в один день». Никакого раскрытия смысла столь упорно достигаемой цели в сюжете нет. Ну, собственно, в сказке так и должно быть: герой преодолел реальные, а по большей части выдуманные, трудности, и в награду получил хэппи-энд с помолвкой. А дальше…? Дальше, как говорится, живите сами.