Честный проигрыш

1970

Описание

Впервые выпускаемый на русском языке роман "Честный проигрыш" критики единодушно относят к числу лучших произведений знаменитой английской писательницы Айрис Мердок. Сюжетной пружиной романа является "эксперимент", поставленный крупным ученым-биологом Джулиусом Кингом над своими друзьями.

У каждого человеческого существа хватает недостатков и слабостей, уверен Кинг, играя на них, искусный манипулятор может добиться чего угодно, например, разрушить казавшиеся незыблемо прочными отношения. Убедившись в правильности своей теории, Джулиус Кинг готов сжалиться над своими марионетками. Но выясняется, что и экспериментатор не всесилен. Жизнь сложнее теории, а люди - когда слабее, а иногда сильнее, чем можно было предполагать.

8,5 (13 оценок)

Купить книгу Честный проигрыш, Айрис Мердок


Интересные факты

Цитаты из книги

С этой книгой читают:

написала рецензию26 января 2019 12:46
Оценка книге:
9/10
Честный проигрышАйрис Мердок

#сапер

Ура, товарищи! Это все-таки произошло: я наконец-то нашла роман Мёрдок, чтение которого не стало для меня добровольной епитимьей. Более того, теперь понятно, почему писательницу называют Фаулзом в юбке.

Первые главы обещали не много интересного, но постепенно из ничего родился настоящий психологический триллер, очень в духе "Волхва".
Есть некто Джулиус, кто в силу своих взглядов на жизнь и личностных свойств решает поиграть, побыть кукловодом и подергать за ниточки марионеток. Цель? Формально: продемонстрировать кое-кому, насколько шатко и непрочно все в этом мире, как мало нужно, чтобы развалить даже самые крепкие, казалось бы, отношения.
Но, поразмыслив над персонажем, я склоняюсь к мысли, что целью все же была сама игра. Жестокая игра на чувствах и качествах людей, на их ревности, тщеславии, эгоизме, комплексах. Плюс желание втравить в эту игру людей, которые подспудно его раздражали по разным причинам.

Да, Джулиус доказал свою теорию. Действительно, чтобы разрушить, достаточно самой малости: посеять сомнение, пустить неясный слух, подкинуть намёк. Надо всего лишь запустить механизм, а дальше участники сами чудесным образом закрутятся шестеренками, раздуют из ничего пожар, который легко может привести к чудовищным последствиям.

Конечно, можно и нужно говорить о том, что виноваты сами участники розыгрыша, которые повелись на него, продемонстрировав не лучшие свои качества. И все-таки меня поразило, насколько сухим из воды вышел его организатор. Сам Джулиус ни в чем себя, похоже, не упрекнул. Ведь а что такого? Это же была всего лишь шутка.

Реакция Джулиуса как раз предсказуема. Больше меня удивило, что и жертвы этой постановки судя по всему посчитали виновными и ответственными за случившееся только себя, но никак не режиссера, несмотря на его грязную игру и её трагические последствия. Святые люди. Или это проявление хваленой английской воспитанности? Не знаю, что и думать. Мне трудно представить, чтобы я после всего случившегося могла спокойно выслушивать разглагольствования Джулиуса, как это вышло в его беседе с Таллисом. Скорее всего, я бы не пустила его даже на порог и уж точно задумалась о том, что такой человек как Джулиус однозначно понимал с самого начала, куда может завести подобный розыгрыш, а значит не исключено, что затеял его не шутки ради.

@bedda27 января 2019 11:45

СПОЙЛЕР @julie, справедливости ради автор не рассказала, была ли дана какая-то оценка Джулиусу Хильдой после финального происшествия. Но для меня непонятна даже её реакция на телефонный звонок, когда все открылось. Никакого "ну ты и *удак" (принимая во внимание не только сам розыгрыш, но и письма), ничего. Чуть ли не благодарность за то, что это все не правда, а розыгрыш. И Таллис потом уже, после трагедии, с ним спокойно все обсуждает, как будто Джулиус вообще не при делах. Странные люди

Ответить

Юлия Самохвал (@julie)27 января 2019 12:01

@bedda, я там Единорог оценила 9, но я читала этот роман лет 15 назад и оценку выставила по своим давним впечатлениям. Я не исключаю, что, если бы сейчас перечитала, то возможно оценка была бы ниже. Так у меня случилось с "Моей кузиной Рэйчел", например. Это я так, на всякий случай предупреждаю))

Ответить

@bedda27 января 2019 12:17

@julie, )))приняла к сведению)

Ответить
написала рецензию1 января 2017 15:29
Оценка книге:
10/10
Честный проигрышАйрис Мердок

Несмотря на то, что роман и близко не относится к категории «ужасы», он меня напугал, напугал тем, как легко, «на раз» можно разрушить жизнь людей. И напомнил о том, что свое счастье лучше напоказ не выставлять, в противном случае, есть риск стать объектом зависти, а то и сомнительных экспериментов, как это случилось с героями данной книги. Я не всегда понимала и одобряла их поведение и считаю, что во многих неприятностях они виноваты сами. Руперт и Хильда выстроили идеальные отношения между собой, но при этом своего неидеального сына с его проблемами, предпочитали спихивать на кого-нибудь другого. Они почему-то решили, что Морган вполне может справиться с ИХ сыном, но со СВОИМИ мужиками без их участия никак не разберется. А ведь не вмешивайся они в жизнь Морган так активно, трагедии могло не случиться. Но в то же время, Хильда почему-то очень легкомысленно отнеслась к тому, что Питер увлекся Морган. Разве это нормально, когда племянник влюбляется в тетю? А ведь в этой истории, как оказалось, важна каждая мелочь. Мне обычно очень не нравятся герои - недотепы, но в этом случае, живущий в условиях свинарника Талллис был мне симпатичен и казался едва ли не самым здравомыслящим. И, возможно, неслучайно, что Джулиус, когда понял, что ситуация вышла из-под контроля, пришел в первую очередь к нему. И еще, что касается Джулиуса - он так и остался для меня загадкой. Человек, который побывал в концлагере, занимается разработкой бактериологического оружия и играет людьми, как куклами, не испытывая при этом ни малейших угрызений совести. Что это? Месть всем и каждому за пережитые страдания… Не знаю… Точно так же, как не знаю стоит ли жалеть Хильду с Рупертом. И, если бы у меня была такая возможность, я бы посоветовала Саймону и Акселю спрятать их большую любовь и никому о ней лишний раз не рассказывать. Не потому, что быть гомосексуалистом стыдно, а потому что, риск, что в твоей жизни появится кто-то типа Джулиуса, есть всегда.

написала рецензию26 февраля 2019 11:37
Оценка книге:
9/10
Честный проигрышАйрис Мердок

#морскойбой
#книжный_марафон

"Разве такие существа могут любить? Ими движет совсем не любовь, а тщеславие. Каждый в восторге от того, что вдруг сделался предметом поклонения. Скорее всего, их любовь и всегда сводится только к этому".

А как радужно начинается книга; радужно, счастливо и очень мило. Можно подумать, что сейчас ты будешь читать просто историю семьи, связанную с друзьями, приятелями, знакомыми. Этакое легкое, семейное чтиво перед сном. Но нет.

Произведение оставляет какое-то жутковато печальное впечатление, и это не ужасы, не детектив, не триллер, оно давит психологически, заставляет задуматься. Такие ли настоящие наши чувства и отношения, которые мы так долго и упорно выстраиваем? Или это просто иллюзия любви, если кто-то извне может разрушить их по щелчку пальцев?

В самом начале мы знакомимся с очаровательной семьей средних лет. Они очень долго счастливы вместе, любят друг друга, хоть и такие разные. Из их разговора постепенно узнаются другие детали их повседневности - у Хильды есть сестра Морган, которой тяжело разобраться в себе и в своих мужьях/парнях, и она после долгого отсутствия возвращается к старшей сестре; у Руперта есть брат гей, который вдруг стал моногамным и живет с серьезным взрослым мужчиной; еще у этой счастливой четы есть сын Питер, с которым сплошные проблемы. Сама по себе затравка уже интересна - люблю, когда в истории много интересных персонажей, все они разные (конечно, при условии хорошей реализации) - по-любому что-нибудь да должно происходить между ними. Но такого я даже ожидать не могла.

Конечно, во всей это ситуации нельзя сказать однозначно, кто виноват, как бы повернулся сюжет если бы... Если бы Джулиус не затеял всего этого или остановился бы пораньше - все закончилось бы по-другому. Если бы Руперт и Хильда не прятались за фасадом своей идеальной семьи, а просто поговорили бы, все закончилось бы по-другому. Если бы Руперт и Морган не были бы так по-тупому интеллигентны и тщеславны, все закончилось бы по-другому. Но вышло все так, как вышло. И ведь сама жизнь часто подкидывает нам такие эксперименты, и очень многие не проходят его должным образом. Так ли сильна и мудра любовь, чтобы все преодолеть? И есть ли она вообще?

Я несколько поразилась концовке по части Джулиуса. Надо же, какое самообладание! Ни капли совести в нем не взыграло. Да, возможно, он не мог предположить, что все так закончится, но ведь закончилось, и именно с его подачи. Этот спокойный разговор на кухне с Таллисом, последняя глава, где он гуляет по Парижу, в которой имена его приятелей и вся эта ситуация, отношение к ней Джулиуса, даже не проскальзывают. Я ожидала взрыва в его сторону от Хильды, хотя бы от Морган. Но все как в порядке вещей. Правда, этих последних вообще не наблюдалось после завершения истории. Но как же я рада, что хотя бы у одной пары все закончилось хорошо. Я так искренне переживала за Саймона и Акселя. Пусть же они не наступают на те же грабли, а строят отношения на основе любви и доверия, тихо и счастливо.

@bedda27 февраля 2019 2:20

Меня тоже поведение Джулиуса убило после всего, что случилось..

Ответить
написала рецензию11 сентября 2017 10:16
Оценка книге:
10/10
Честный проигрышАйрис Мердок

#БК_2017
5.
Слушайте, ребята, это как – то взрыв мозга!!! Сперва мне казалось, что это легкое чтиво, так для вечерних посиделок, но не тут – то было. С каждой странице все больше и больше начиналась завихренье событий и происшествий.
О чем книга !? О людях, как бы банально это не звучало, но о каких людях: которые связаны между собой узами либо любви, брака, дружбы, ненависти и разочарования.
Повествование романа начинается со знакомство семейной пары, которая живет долго и счастливо, как им кажется, но не тут – то было, в их жизнь вмешивается РОЗЫИГРЫШ. Да, кто бы мог подумать, что при желании, даже крепкий брак можно разрушить, используя лишь манипулятор.
Всего лишь один человек заварил кашу, и одурачил всех вокруг. Как легко, оказывается, распоряжаться людьми, причем, не подозревая этого, люди сами рушат свое счастье.
Личность Джулиуса Кинга не вызывала у меня симпатии, скользкий тип, эгоистичен и самодоволен, причем играет роль «бедной овечки», под которой скрывается тело волка. Но его поведение с другой стороны так же и удивляет, его расчетливость, холодный ум, и, кажется, что он всесилен.
В целом, если сказать честно, то книга оказалась куда интереснее, чем я ожидала, нотки философии, не даю читателю заскучать.
Что меня немного раздражало, так это то, что постоянно герои бухали, ну что это такое?! С чего вообще решили, что и в горе и в радости алкоголь разделит с вами участь !? Но это так минутное негодование, потом на это не обращаешь внимание.
Ах, да, еще момент про гомосексуалистов, я - гомофоб, но в этой книге они не вызывали отвращение, а как - то сквозь пальцы пропускала этих персонажей, спасибо автору, что не зацикливал особо сильно на них внимание.

Фууух, совсем расслабилась на этом курсе, нужно немного собраться, хочется все таки закончить учебу достойно.)
#Сек1_3курс

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт